{"id":87,"slug":"yogendra-yadav-false-resignation-pension","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/yogendra-yadav-false-resignation-pension","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"झुटो राजीनामा–निवृत्तभरण प्रकरण: रु. १६.९२ लाख गैरकानुनी आर्जन: शिक्षक योगेन्द्र प्रसाद यादव विरुद्ध मुद्दा (080-CR-0066)","short_description":"भ्रष्टाचार मुद्दामा दोषी ठहर भएका शिक्षकले फैसला लुकाई गैरकानुनी रूपमा तलब, निवृत्तिभरण तथा अन्य सुविधा लिएको र सो कार्यमा सहयोग गरेको आरोपमा मुद्दा दायर भएको थियो। विशेष अदालतले शिक्षक र एक सहकर्मीलाई दोषी ठहर गरी अन्य प्रतिवादीलाई सफाइ दिएको थियो।","authors":[{"slug":"sambhav-koirala","display_name":"Sambhav Koirala","name_ne":"सम्भव कोइराला","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/sambhav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-08-11","public_edit_history":[],"public_notes":"Case Drafted by Sambhav Koirala\nInitially Published on 2026-08-11","thumbnail":{"src":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/5ea66a3936cf5dc5bd2ad60fe08a0c9844c146bb40d6972d836cdac8a41fbd0a.webp","srcset":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/5aecd897ac270f7ace6e42e89fae0a99154e82795e78f29ddbef41e3495ec093.webp 400w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/19895319eb1ddbb0b344ce8bdeccbb3835d2cce456e8382e24d33cc07be92a8b.webp 800w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/5ea66a3936cf5dc5bd2ad60fe08a0c9844c146bb40d6972d836cdac8a41fbd0a.webp 1200w","width":1200,"height":675,"alt":""},"banner":{"src":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/e5126dfc1877a63d5bdfa3c2e6e844e264f25711f6400606f6a6168a735ce58b.webp","srcset":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/080922f6739861a52da12be611fe9d3185cd21f03a6ded73032b0d98ba712bcf.webp 640w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/9728156b5a66668a0dc4fccd4ad4b448efd79be609705ea378bff239cf3bcab6.webp 1280w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/e5126dfc1877a63d5bdfa3c2e6e844e264f25711f6400606f6a6168a735ce58b.webp 1600w","width":1600,"height":704,"alt":""},"thumbnail_image_id":415,"banner_image_id":331,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2023-11-10","case_end_date":"2024-06-03","dates":{"stages":[{"end":"2024-06-03","stage":"initial","start":"2023-11-10","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/080-cr-0066"}]},"status":"concluded","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2023-11-10","proceedings_decided_on":"2024-06-03","appeal_verdicts":{},"appeal_parties":{},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/savika-ksetriya-siksa-nirdesanalaya-heta-94ae34","display_name":"Former Regional Education Directorate, Hetauda","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"बर्खास्ती कारबाही अघि बढाउनुपर्ने माथिल्लो निकाय","name":{"en":"Former Regional Education Directorate, Hetauda","ne":"साविक क्षेत्रीय शिक्षा निर्देशनालय, हेटौंडा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/rastriya-kitavakhana-siksaka-tahacala-ka-3f27f3","display_name":"National Library (Teachers), Tahachal, Kathmandu","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"निवृत्तिभरण तथा सुविधा निकासा गर्ने राष्ट्रिय किताबखाना (शिक्षक)","name":{"en":"National Library (Teachers), Tahachal, Kathmandu","ne":"राष्ट्रिय कितावखाना (शिक्षक), ताहाचल, काठमाडौं"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/savika-jilla-siksa-karyalaya-tatha-halak-8a795e","display_name":"Former District Education Office and Current Education Development and Coordination Unit, Bara","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"राजीनामा स्वीकृत गरी निवृत्तिभरणका लागि पत्राचार गर्ने कार्यालय","name":{"en":"Former District Education Office and Current Education Development and Coordination Unit, Bara","ne":"साविक जिल्ला शिक्षा कार्यालय तथा हालको शिक्षा विकास तथा समन्वय इकाइ, बारा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/bara-np0233","display_name":"Bara","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"घटना सम्बन्धित जिल्ला","name":{"en":"Bara","ne":"बारा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/yogendra-prasada-yadava-8b0ded","display_name":"Yogendra Prasad Yadav","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"मुख्य प्रतिवादी — नेपाल राष्ट्रिय प्रा.वि., रौवाहीका तत्कालीन शिक्षक","name":{"en":"Yogendra Prasad Yadav","ne":"योगेन्द्र प्रसाद यादव"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/brja-kisora-prasada-teli-197ef9","display_name":"Brij Kishor Prasad Teli","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन विद्यालय निरीक्षक, जिल्ला शिक्षा कार्यालय बारा","name":{"en":"Brij Kishor Prasad Teli","ne":"बृज किशोर प्रसाद तेली"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/dharmendra-prasada-yadava-eb30f6","display_name":"Dharmendra Prasad Yadav","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"तत्कालीन प्रधानाध्यापक — राजीनामा स्वीकृत गरी सिफारिस गर्ने","name":{"en":"Dharmendra Prasad Yadav","ne":"धर्मेन्द्र प्रसाद यादव"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/cetharu-prasada-kurmi-19769c","display_name":"Chetharu Prasad Kurmi","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन प्रधानाध्यापक","name":{"en":"Chetharu Prasad Kurmi","ne":"चेथारु प्रसाद कुर्मी"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/veda-prasada-paudela-6f3235","display_name":"Bed Prasad Poudel","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन शाखा अधिकृत, शिक्षा निकाय","name":{"en":"Bed Prasad Poudel","ne":"वेद प्रसाद पौडेल"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/dinesa-kumara-srestha-96c4e3","display_name":"Dinesh Kumar Shrestha","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन कायम मुकायम निर्देशक, क्षेत्रीय शिक्षा निर्देशनालय हेटौंडा","name":{"en":"Dinesh Kumar Shrestha","ne":"दिनेश कुमार श्रेष्ठ"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/tularama-bhandari-d77a62","display_name":"Tularam Bhandari","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन जिल्ला शिक्षा अधिकारी, बारा","name":{"en":"Tularam Bhandari","ne":"तुलाराम भण्डारी"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/province/madhesh-np02","display_name":"Madhesh Province","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:Province","type":"location","outcome":null,"notes":"","name":{"en":"Madhesh Province","ne":"मधेश प्रदेश"},"image":null}],"tags":["CIAA","Corruption","Education","Embezzlement","Bagmati"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nअख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगका अनुसार **श्री राम प्राथमिक विद्यालय, भर्वलिया, बरैनिया–२, बारा**का तत्कालीन प्रधानाध्यापक तथा **नेपाल राष्ट्रिय प्राथमिक विद्यालय, रौवाही–५, बारा**का शिक्षक योगेन्द्र प्रसाद यादव विशेष अदालतबाट मिति २०७३।१।१६ गते भ्रष्टाचार मुद्दामा दोषी ठहर भएका थिए र उक्त फैसला अन्तिम भएको थियो। कानुनबमोजिम सोही अवस्थादेखि निज शिक्षक पदमा बहाल रहन तथा सेवासम्बन्धी सुविधा प्राप्त गर्न अयोग्य हुने भए पनि **शिक्षा विकास तथा समन्वय इकाइ, बारा**, सम्बन्धित विद्यालयका पदाधिकारी तथा अन्य कर्मचारीहरूको मिलेमतोमा उक्त फैसला कार्यान्वयन नगरिएको, सरकारी अभिलेख तथा आवश्यक कागजात लुकाइएको वा नष्ट गरिएको, विभागीय कारबाही नगरिएको, राजीनामा स्वीकृत गराइएको, सेवा अवधि तथा विभागीय सजाय नभएको भनी झुट्टा विवरण प्रमाणित गरिएको र त्यसकै आधारमा **राष्ट्रिय किताबखाना (शिक्षक)** बाट निवृत्तिभरण तथा अन्य सुविधा उपलब्ध गराइएको अभियोग लगाइएको थियो।\n\nआयोगका अनुसार योगेन्द्र प्रसाद यादवले विशेष अदालतमा भ्रष्टाचार मुद्दा दायर भइसकेपछि पनि निलम्बन हुनुपर्ने अवस्थामा **मिति २०७१।६।६ देखि २०७२।२।३० सम्मको तलब, ग्रेड तथा अन्य सुविधा वापत रु. २,१०,०६४.५१** गैरकानुनी रूपमा बुझेका थिए। त्यसपछि विशेष अदालतबाट दोषी ठहर भएको तथ्य लुकाई **नेपाल राष्ट्रिय प्राथमिक विद्यालय, रौवाही–५** बाट राजीनामा स्वीकृत गराई **राष्ट्रिय किताबखाना (शिक्षक)** मार्फत **मिति २०७२।२।३० देखि २०८०।३।३१ सम्म रु. १५,४८,१७७** निवृत्तिभरण प्राप्त गरेका थिए। यसरी गैरकानुनी रूपमा प्राप्त तलब, ग्रेड तथा निवृत्तिभरण गरी जम्मा **रु. १६,९२,२६९.२५** बराबरको लाभ लिई नेपाल सरकारलाई सोही बराबरको हानी–नोक्सानी पुर्‍याएको आयोगको दाबी रहेको थियो।\n\nआयोगले बृज किशोर प्रसाद, धर्मेन्द्र प्रसाद यादव, चेथारु प्रसाद कुर्मी, तुलाराम भण्डारी, दिनेश कुमार श्रेष्ठ तथा बेद प्रसाद पौडेलले झुट्टा विवरण प्रमाणित गर्ने, सरकारी कागजात लुकाउने वा नष्ट गर्ने, राजीनामा तथा निवृत्तिभरण सिफारिस गर्ने तथा आवश्यक विभागीय कारबाही नगर्ने कार्यमार्फत योगेन्द्र प्रसाद यादवलाई गैरकानुनी लाभ दिलाउन सहयोग गरेको आरोप लगाउँदै उनीहरूलाई भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ बमोजिम मुख्य कसुरदार वा मतियारको हैसियतमा सजाय तथा बिगो असुलउपर गर्न मागदाबी लिएको थियो।\n\n### ख) मागदाबी\n\nसोही आधारमा आयोगले देहायबमोजिम मागदाबी लिएको छ:\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो/लाभ | मागदाबी |\n| --------- | ------------- | -------- | ------- |\n| योगेन्द्र प्रसाद यादव | मुख्य प्रतिवादी (शिक्षक) — कागजात लुकाई/नष्ट गरी झुटो राजीनामा–निवृत्तभरणमार्फत लाभ | रु.१६,९२,२६९।२५ | भ्र.नि.ऐन, २०५९ को दफा १२ र १७ को कसुरमा दफा १२ बमोजिम कैद/जरिबाना, दफा १७ ले निर्देशित दफा ३(१) को (च) बमोजिम कैद/जरिबाना; बिगो दफा १७ बमोजिम निजबाट असुलउपर |\n| बृज किशोर यादव | विद्यालय निरीक्षक (विद्यालय प्रशासन शाखा प्रमुख) — निलम्बन कारबाही नगरी तलब निकासा सिफारिस, राजीनामा स्वीकृत गरी निवृत्तभरण भुक्तानीका लागि पत्राचार | रु.१६,९२,२६९।२५ | दफा १७ को कसुरको मतियारमा दफा २२ को प्रतिबन्धात्मक वाक्यांशबमोजिम मुख्य प्रतिवादीसरह सजाय |\n| धर्मेन्द्र प्रसाद यादव | तत्कालीन प्रधानाध्यापक — व्यवस्थापन समितिको सिफारिसबेगर, विभागीय कारबाही नभएको झुट्टा व्यहोरासहित राजीनामा स्वीकृतिका लागि पठाएको | रु.१५,८७,२३७।– | दफा १७ को कसुरको मतियारमा दफा २२ बमोजिम मुख्य प्रतिवादीसरह सजाय |\n| चेथारु प्रसाद कुर्मी | तत्कालीन प्रधानाध्यापक — कागजात लुकाई/नष्ट, नियमविपरीत रु.१,०५,०३२।२५ तलब भुक्तानी, अवकासपछि राजीनामा सनाखत | — | दफा १२ र १७ को कसुरको मतियारमा दफा २२ बमोजिम मुख्य प्रतिवादीसरह सजाय |\n| तुलाराम भण्डारी | तत्कालीन जिल्ला शिक्षा अधिकारी — निलम्बन नगरी नियमित कामकाजमा लगाई तलब भत्ता निकासा/भुक्तानी | — | दफा १७ को कसुरको मतियारमा दफा २२ बमोजिम सजाय |\n| दिनेश कुमार श्रेष्ठ | तत्कालीन का.मु. निर्देशक, क्षेत्रीय शिक्षा निर्देशनालय — दोषी ठहर जानकारी हुँदाहुँदै बर्खास्ती कारबाही नबढाएको | — | दफा १७ को कसुरको मतियारमा दफा २२ बमोजिम सजाय |\n| बेद प्रसाद पौडेल | तत्कालीन शाखा अधिकृत — दोषी ठहर जानकारी हुँदाहुँदै बर्खास्ती कारबाही नबढाएको | — | दफा १७ को कसुरको मतियारमा दफा २२ बमोजिम सजाय |\n\n### ग) प्रतिवादीहरुको बयानको सार\n\n| **प्रतिवादी/व्यक्ति**                                     | **बयानको सार**                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            |\n| --------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |\n| **चेथारु प्रसाद कुर्मी** (तत्कालीन प्रधानाध्यापक)         | योगेन्द्र प्रसाद यादवविरुद्धको विशेष अदालतको फैसला वा कारबाहीबारे विद्यालयमा कुनै पत्र वा कागजात नआएकोले जानकारी नभएको बताए। शिक्षा विकास तथा समन्वय इकाइको अनुरोधमा शिक्षक भएकाले मात्र राजीनामा सनाखत गरेको, कुनै आर्थिक लाभ नलिएको तथा मिलेमतो नरहेको।                                                                                       |\n| **बृजकिशोर प्रसाद** (तत्कालीन इकाइ प्रमुख)                | शिक्षक कितावखानाबाट मौखिक रूपमा कारबाही नभएको जानकारी पाएपछि राजीनामा स्वीकृत गरेको, फैसला कार्यान्वयन सम्बन्धी टिप्पणी वा निर्देशन सम्झनामा नरहेको, फाँटका कर्मचारीले पेश गरेका कागजातका आधारमा प्रक्रिया अघि बढाएको तथा कुनै बदनियत वा आर्थिक स्वार्थ नरहेको।                                                                                      |\n| **धर्मेन्द्र प्रसाद यादव** (प्रधानाध्यापक)                | विशेष अदालतको फैसला वा भ्रष्टाचार मुद्दाबारे जानकारी नभएको, योगेन्द्र प्रसाद यादवले आवश्यक कागजात आफैं ल्याएकाले कागजातको आधारमा राजीनामा स्वीकृत गरी शिक्षा विकास तथा समन्वय इकाइमा सिफारिस गरेको बताए। राजीनामा तथा सिफारिससम्बन्धी कागजातमा भएको हस्ताक्षर आफ्नो भएको स्वीकार गर्दै कुनै आर्थिक प्रलोभन वा बदनियत नरहेको र आरोप झुट्टा भएको |\n| **रोशन लाल पाल** (कार्यालय सहयोगी)                        | हाकिमको निर्देशनमा रोहवरमा मात्र हस्ताक्षर गरेको, मुद्दा वा भ्रष्टाचार सम्बन्धी जानकारी नभएको तथा कार्यालय स्थानान्तरण र अभिलेख व्यवस्थापनको कमजोरीका कारण फाइलहरू भेटिन नसकेको।                                                                                                                                                                     |\n| **रामविलास राय यादव** (तत्कालीन प्रधानाध्यापक)            | आफू विद्यालयमा हाजिर हुनुअघि नै राजीनामा सम्बन्धी कागजात तयार भएको, ती कागजातका हस्ताक्षर आफ्ना नभएको, आफ्नो नाममा किर्ते हस्ताक्षर गरी कागजात बनाइएको तथा यस सम्बन्धमा अडियो प्रमाणसमेत रहेको।                                                                                                                                                  |\n| **महेश पण्डित कुम्हार** (विद्यालय व्यवस्थापन समिति सदस्य) | राजीनामा स्वीकृति सम्बन्धी बैठकमा सहभागी नभएको, बैठकको हस्ताक्षर आफ्नो नभई नक्कली भएको तथा मुद्दा वा राजीनामाबारे कुनै जानकारी नभएको।                                                                                                                                                                                                                |\n| **विरजु राउत कुर्मी** (विद्यालय व्यवस्थापन समिति अध्यक्ष) | राजीनामा सम्बन्धी बैठकमा सहभागी नभएको, बैठकको हस्ताक्षर आफ्नो नभई नक्कली भएको, भ्रष्टाचार मुद्दाबारे जानकारी नभएको तथा व्यवस्थापन समिति दोषी नभएको।                                                                                                                                                                                                  |\n| **तुलाराम भण्डारी** (तत्कालीन जिल्ला शिक्षा अधिकारी)      | निलम्बन वा कारबाही सम्बन्धी कागजात आफ्नो टेबलमा नपुगेको, सम्बन्धित फाँट वा कर्मचारीले जानकारी नदिएको, तलब निकासा विद्यालय र लेखा प्रक्रियाबाट हुने भएकाले आफूले नियतवश कुनै गैरकानुनी कार्य नगरेको।                                                                                                                                       |\n| **धनप्रसाद पोखरेल** (तत्कालीन जिल्ला शिक्षा अधिकारी)      | विशेष अदालतको फैसला कार्यान्वयनका लागि कारबाही सम्बन्धी टिप्पणी सदर गरेको तर त्यसपछिको पत्राचार र कार्यान्वयन सम्बन्धित शाखा तथा फाँटका कर्मचारीको जिम्मेवारी भएको, शिक्षक व्यवस्थापनसम्बन्धी सबै कार्य व्यक्तिगत रूपमा अनुगमन गर्न सम्भव नभएको र कुनै मिलेमतो वा बदनियत नरहेको।                                                                     |\n| **बेदप्रसाद पौडेल**                                       | कारबाही सम्बन्धी पत्र आफ्नो शाखा वा जिम्मेवारीमा नआएको, उक्त पत्र दर्ता वा कार्यान्वयनमा आफ्नो संलग्नता नरहेको, शिक्षक व्यवस्थापन शाखाको कार्यगत जिम्मेवारीमा उक्त पत्रको कार्यान्वयन नपर्ने, निवृत्तिभरण प्रक्रियामा आफ्नो भूमिका नभएको तथा राज्यलाई कुनै हानि नपुर्‍याएको भन्दै आरोप अस्वीकार।                                                      |\n| **दिनेश कुमार श्रेष्ठ**                                   | विशेष अदालतको फैसला वा कारबाही सम्बन्धी फाइल आफ्नोमा नआएकाले बर्खास्ती प्रक्रिया अघि नबढेको, निवृत्तिभरण प्रक्रियामा शिक्षा निर्देशनालयको भूमिका नभएकाले आफ्नो कुनै संलग्नता नरहेको तथा बदनियत वा भ्रष्टाचारजन्य कार्य नगरेको।                                                                                                            |\n\n### घ) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\nविशेष अदालतले प्रस्तुत मुद्दामा प्रतिवादी योगेन्द्र प्रसाद यादवले आफूविरुद्ध भ्रष्टाचार मुद्दामा सजाय भई शिक्षक पदबाट बर्खास्त हुनुपर्ने अवस्था रहेको तथ्य लुकाई कानुनविपरीत तलब–भत्ता, निवृत्तिभरण (पेन्सन), औषधि उपचार खर्च तथा अन्य सुविधा लिएको ठहर गरेको छ। अदालतले निजले निलम्बन अवधिमा आधा तलब मात्र पाउनुपर्नेमा पूरा तलब–भत्ता लिएको, भ्रष्टाचार मुद्दामा दोषी ठहर भइसकेपछि पनि राजीनामा स्वीकृत गराई निवृत्तिभरण तथा अन्य सुविधा लिएको र यसरी कुल रु. १६,९२,२६९.२५ बराबरको गैरकानुनी लाभ लिई राज्यलाई सोही बराबरको हानि पुर्‍याएको निष्कर्ष निकालेको छ।\n\nअदालतले योगेन्द्र प्रसाद यादवले आफ्नो भ्रष्टाचार मुद्दाको फैसला, बर्खास्ती प्रक्रिया तथा सम्बन्धित सरकारी अभिलेखहरू लुकाई कपटपूर्ण ढंगले राजीनामा स्वीकृत गराएको र त्यसकै आधारमा राष्ट्रिय किताबखाना (शिक्षक)बाट पेन्सन तथा अन्य सुविधा प्राप्त गरेको ठहर गर्दै भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७ (सरकारी सम्पत्तिमा हानि–नोक्सानी पुर्‍याउने) र दफा १२ (सरकारी कागजात लुकाउने) अन्तर्गत कसूर प्रमाणित भएको निर्णय गरेको छ।\n\nअर्का प्रतिवादी धर्मेन्द्र प्रसाद यादवले तत्कालीन प्रधानाध्यापकको हैसियतमा योगेन्द्र प्रसाद यादवको राजीनामा स्वीकृत गरी सेवा अवधि, ग्रेड, बरबुझारथ लगायतका कागजात प्रमाणित गरी शिक्षा विकास तथा समन्वय इकाइमा सिफारिस गरेका कारण योगेन्द्र प्रसाद यादवले गैरकानुनी रूपमा निवृत्तिभरण तथा अन्य सुविधा लिन सफल भएको ठहर गरेको छ। अदालतले उनलाई मुख्य कसूरदारको मतियार (सहयोगी) मानी सजाय सुनाएको छ।\n\nअन्य प्रतिवादी चेथारु प्रसाद कुर्मी, बृज किशोर प्रसाद यादव, बेद प्रसाद पौडेल, दिनेश कुमार श्रेष्ठ र तुलाराम भण्डारीका हकमा भने उनीहरूले जानाजानी वा बदनियतपूर्वक योगेन्द्र प्रसाद यादवलाई गैरकानुनी लाभ दिलाउन सहयोग गरेको ठोस र वस्तुनिष्ठ प्रमाण वादी पक्षले प्रस्तुत गर्न नसकेको भन्दै सफाइ दिएको छ।\n\n| प्रतिवादी                  | अदालतको निर्णय                                                                                                                                                                                          |\n| -------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |\n| **योगेन्द्र प्रसाद यादव**  | **दोषी ठहर।** भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७ अन्तर्गत **२ वर्ष ६ महिना कैद**, **रु. १६,९२,२६९.२५ जरिवाना**, सोही रकम **बिगो असुल**, साथै दफा १२ अन्तर्गत **१ वर्ष कैद** र **रु. २०,००० जरिवाना**। |\n| **धर्मेन्द्र प्रसाद यादव** | **मतियार ठहर।** दफा २२ बमोजिम **१ वर्ष ३ महिना कैद** तथा **रु. ८,४६,१३४.६२ जरिवाना**।                                                                                                                   |\n| **चेथारु प्रसाद कुर्मी**   | आरोप पुष्टि नभएकाले **सफाइ**।                                                                                                                                                                           |\n| **बृज किशोर प्रसाद यादव**  | आरोप पुष्टि नभएकाले **सफाइ**।                                                                                                                                                                           |\n| **बेद प्रसाद पौडेल**       | आरोप पुष्टि नभएकाले **सफाइ**।                                                                                                                                                                           |\n| **दिनेश कुमार श्रेष्ठ**    | आरोप पुष्टि नभएकाले **सफाइ**।                                                                                                                                                                           |\n| **तुलाराम भण्डारी**        | आरोप पुष्टि नभएकाले **सफाइ**।  |    \n\n### ङ) निष्कर्ष\n\nविशेष अदालतले योगेन्द्र प्रसाद यादवले भ्रष्टाचार मुद्दामा दोषी ठहर भइसकेको तथ्य लुकाई गैरकानुनी रूपमा तलब–भत्ता, निवृत्तिभरण तथा अन्य सुविधा लिई रु. १६,९२,२६९.२५ बराबरको लाभ प्राप्त गरेको र राज्यलाई सोही बराबरको हानि पुर्‍याएको ठहर गरेको थियो भने धर्मेन्द्र प्रसाद यादवले आवश्यक कागजात प्रमाणित गरी सिफारिस गरेर उक्त गैरकानुनी लाभ प्राप्त गर्न सहयोग गरेको भन्दै उनलाई मतियार ठहर गरेको थियो। अन्य प्रतिवादीहरूको हकमा बदनियत, मिलेमतो वा गैरकानुनी लाभ दिलाउने कार्यमा संलग्नता पुष्टि हुने पर्याप्त प्रमाण नपुगेकाले उनीहरूलाई सफाइ प्रदान गरेको थियो।","key_allegations":["नेपाल राष्ट्रिय प्राथमिक विद्यालय, रौवाहीका तत्कालीन शिक्षक योगेन्द्र प्रसाद यादवले आफूविरुद्ध भ्रष्टाचार मुद्दा दायर भई स्वतः निलम्बनमा पर्ने अवधि र २०७३।१।१६ को दोषी ठहर फैसलापछि बर्खास्त हुनुपर्ने अवस्थासमेत लुकाई राजीनामा र निवृत्तभरण प्रक्रिया अघि बढाएर तलब, औषधि उपचार, बिरामी विदा, चाडपर्व खर्च र निवृत्तभरणबापत कुल रु. १६ लाख ९२ हजारभन्दा बढी गैरकानुनी लाभ लिई सरकारी सम्पत्ति हानिनोक्सानी पुर्‍याएको।","साविक जिल्ला शिक्षा कार्यालय बाराका विद्यालय निरीक्षक बृज किशोर यादवले निलम्बन कारबाही अघि बढाउनुको सट्टा तलब निकासा सिफारिस गरी पछि २०७२।०२।३० देखि लागू हुने राजीनामा स्वीकृति र निवृत्तभरण भुक्तानीका लागि पत्राचार गरेर रु. १६ लाख ९२ हजारभन्दा बढी लाभ दिलाउन सहयोग गरेको।","नेपाल राष्ट्रिय प्राथमिक विद्यालय, रौवाहीका तत्कालीन प्रधानाध्यापकहरू र सम्बन्धित शिक्षा अधिकारीहरूले भ्रष्टाचार मुद्दा, निलम्बन र बर्खास्तगीसम्बन्धी कागजात लुकाउने वा नष्ट गर्ने, विभागीय कारबाही नभएको झुट्टा कागजात पठाउने र नियमविपरीत तलब–निवृत्तभरण प्रक्रिया अघि बढाउने काम गरेको।"],"timeline":[{"date":"2013-06-30","title":"योगेन्द्र यादवको काज सरुवा","date_bs":"2070-03-16","description":"योगेन्द्र प्रसाद यादव काज सरुवा भई नेपाल राष्ट्रिय प्रा.वि. रौवाहीमा आए।"},{"date":"2015-06-13","title":"कसुर भएको अवधि सुरु (राजीनामा लागू मिति)","date_bs":"2072-02-30","description":"यादवको राजीनामा यसै मितिदेखि लागू हुने गरी पछि स्वीकृत भयो। यहींदेखि २०८०।०३।३१ सम्म निलम्बन वा बर्खास्ती नगरी तलब र निवृत्तिभरण भुक्तानी हुँदा कुल रु.१६,९२,२६९।२५ को गैरकानुनी लाभ भएको अख्तियारको दाबी छ — निलम्बन अवधिको तलब रु.२,१०,०६४।५१ र निवृत्तिभरण रु.१५,४८,१७७।"},{"date":"2016-04-28","title":"मूल भ्रष्टाचार मुद्दामा दोषी ठहर","date_bs":"2073-01-16","description":"विशेष अदालतले मुद्दा नं. ०७१-CR-००८४ मा यादवलाई भ्रष्टाचारमा दोषी ठहर्यायो। पुनरावेदन नपरेकाले यो फैसला अन्तिम भयो। यसपछि निज शिक्षक पदमा बस्न वा सेवासुविधा पाउन अयोग्य थिए।"},{"date":"2022-06-21","title":"राजीनामा स्वीकृत","date_bs":"2079-03-07","description":"शिक्षा विकास तथा समन्वय इकाइ, बाराले यादवको राजीनामा स्वीकृत गर्यो (च.नं. ११९९)। दोषी ठहर भएको छ वर्षपछि स्वीकृत भए पनि राजीनामा २०७२।२।३० देखि नै लागू हुने बनाइयो, र यसैको आधारमा निवृत्तिभरण पाए।"},{"date":"2022-12-28","title":"अख्तियारमा उजुरी दर्ता","date_bs":"2079-09-13","description":"अख्तियारमा उजुरी दर्ता भयो (उ.द.नं. C-०३२५६०)। उजुरीमा भनिएको थियो — यादव भ्रष्टाचार मुद्दामा दोषी ठहर भएकोमा सो फाइल गायब पारी निजलाई राजीनामा गराई निवृत्तिभरणसमेत दिलाइयो। यसैबाट अनुसन्धान सुरु भयो।"},{"date":"2023-07-16","title":"निवृत्तिभरण भुक्तानीको अन्त्य","date_bs":"2080-03-31","description":"निवृत्तिभरण व्यवस्थापन कार्यालय, टेकुबाट यादवलाई २०७२।२।३० देखि यसै मितिसम्म जम्मा रु.१५,४८,१७७ निवृत्तिभरण भुक्तानी भयो। यसपछि भुक्तानी रोकियो।"},{"date":"2023-11-10","title":"आरोपपत्र दायर","date_bs":"2080-07-24","description":"अख्तियारले यादवसमेत ७ जनाविरुद्ध विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर गर्यो। भ्रष्टाचार निवारण ऐनको दफा १२ र १७, र मतियारका हकमा दफा २२ बमोजिम सजाय र रु.१६,९२,२६९।२५ बिगो असुल गर्न मागदाबी लियो।"},{"date":"2023-12-11","title":"बयान र धरौट — मुख्य प्रतिवादी फरार","date_bs":"2080-08-25","description":"मुख्य प्रतिवादी योगेन्द्र प्रसाद यादव फरार भए। अनुसन्धानमा खोज्दा भेटिएनन्, गोरखापत्रमा सूचना छपाउँदा र घरदैलोमा म्याद टाँस्दा पनि हाजिर भएनन् — त्यसैले निजको हकमा मुद्दा अनुपस्थितिमा चल्यो। बाँकी ६ जनाले बयान गरी रु.१०,००० देखि रु.५०,००० सम्म धरौट राखी तारेखमा छुटे।"},{"date":"2024-04-10","title":"साक्षी बुझ्ने आदेश","date_bs":"2080-12-28","description":"अदालतले दुवै पक्षका साक्षी झिकाई बकपत्र गराउन आदेश दियो। अनुसन्धानमा बयान दिएका पाँच जनालाई पनि बुझ्न आदेश भयो।"},{"date":"2024-06-03","title":"विशेष अदालतको फैसला — आंशिक ठहर","date_bs":"2081-02-21","description":"विशेष अदालतले योगेन्द्र प्रसाद यादव र धर्मेन्द्र प्रसाद यादवलाई दोषी ठहर्यायो र बाँकी पाँच प्रतिवादीलाई सफाई दियो।"}],"ai_generated_sections":[],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/2495","additional_details":"यो दस्तावेज यस मुद्दा (080-CR-0066) को आरोपपत्र दायरको प्राथमिक अभिलेख हो, जसले दोषी ठहर लुकाई राजीनामा–निबृत्तभरणमार्फत रु.१६.९२ लाख गैरकानुनी आर्जन र कागजात लुकाउने/नष्ट गर्ने आरोपहरू तथा प्रत्येक प्रतिवादीको भूमिका र मागदाबीलाई प्रत्यक्ष रूपमा पुष्टि गर्छ। आयोगको आधिकारिक स्रोतका रूपमा यसले आरोपको विषयवस्तु, संलग्न पक्ष र कानुनी दफाहरूको आधिकारिक रेकर्ड प्रदान गर्ने भएकाले प्रत्येक मुख्य अभियोगका लागि केन्द्रीय प्रमाणको हैसियत राख्छ।","material":{"display_name":"साविक क्षेत्रीय शिक्षा निर्देशनालय, हेटौंडाका तत्कालीन का.मु. निर्देशक दिनेश कुमार श्रेष्ठ, जिल्ला शिक्षा अधिकारी, प्रधानाद्यापक, शिक्षकसमेत ७ जना उपर सरकारी वा सार्वजनिक संस्थाको कागजात नोक्सान गर्ने तथा सार्वजनिक सम्पत्ति हानिनोक्सानी गरी भ्रष्टाचार गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2495. साविक क्षेत्रीय शिक्षा निर्देशनालय, हेटौंडाका तत्कालीन का.मु. निर्देशक दिनेश कुमार श् - 2.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2495. साविक क्षेत्रीय शिक्षा निर्देशनालय, हेटौंडाका तत्कालीन का.मु. निर्देशक दिनेश कुमार श् - 1.doc","role":"ALTERNATE"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/2495","role":"SOURCE_PAGE"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20260608.465b45a2","additional_details":"यो समाचार लेखले प्रस्तुत मुद्दा (080-CR-0066) का मुख्य अभियोगहरू — योगेन्द्र प्रसाद यादवले दोषी ठहर लुकाई रु. १६.९२ लाख गैरकानुनी आर्जन गरेको र बृज किशोर यादवलगायतले तलब/निवृत्तभरण प्रक्रियामा सहयोग गरेको — सँग प्रत्यक्ष सम्बन्ध राख्दछ। यो आयोगको विज्ञप्तिमा आधारित द्वितीयक मिडिया प्रतिवेदन भएकाले अभियोगपत्रको प्रमुख दाबी, अभियुक्तहरूको संलग्नता र मागदाबीको पुष्टिकारक (corroborative) तथा पृष्ठभूमि सन्दर्भको भूमिका निर्वाह गर्दछ।","material":{"display_name":"भ्रष्टाचारका दोषी शिक्षकलाई निवृत्तिभरणको रकम दिएपछि ७ जनाविरुद्ध अर्काे मुद्दा « Kathmandu Pati","material_type":"news","urls":[{"link":"https://www.kathmandupati.com/news/court-46/299602/","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/eb0790632dca997497e56ae546a909cdf67d936d8e3f0134df1f71a878b773e8.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/special_court_order/0066","additional_details":"विशेष अदालतबाट भएको फैसलाको पूर्णपाठ","material":{"display_name":"Court Order - 080-CR-0066","material_type":"document","urls":[{"link":"https://supremecourt.gov.np/cp/assets/uploads/special_9807.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/9befa39d8bce01515e480868fb97826acb2df05ef05bf5b72b074a7e732fc484.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/185d4d1f674952d3690746b73b182d1c5b8ffb0f76c439ced054c3995492e89f.md","role":"MARKDOWN"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/080-cr-0066"],"missing_details":"आरोपत्रको पूर्ण पाठ।\nपुनरावेदनसम्बन्धी तथ्य","bigo":1692269,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-08-11T14:07:51.581133+00:00"},"created_at":"2026-05-05T20:32:49.698218+05:45","updated_at":"2026-09-03T10:02:27.166202+05:45"}