{"id":560,"slug":"setidevi-community-forest-sal-logging-076-cr-0234","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/setidevi-community-forest-sal-logging-076-cr-0234","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"सेतीदेवी सामुदायिक वन हरिया साल कटान प्रकरण: जिल्ला वन अधिकृत राजेन्द्र न्यौपानेसमेतविरुद्ध रु. १ करोड ५२ लाख बिगोको भ्रष्टाचार मुद्दा (076-CR-0234)","short_description":"मकवानपुरको सेतीदेवी सामुदायिक वनमा ढलापडाको आडमा ९,१७८.०९ क्यू.फिट हरिया साल तथा अस्ना कटान गरी रु. १ करोड ५२ लाखभन्दा बढी हानि पुर्‍याएको आरोपमा विशेष अदालतले सबै प्रतिवादीलाई सफाइ दियो।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2020-01-12","case_end_date":"2023-06-12","dates":{"stages":[{"end":"2023-06-12","stage":"initial","start":"2020-01-12","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/076-cr-0234"},{"stage":"appeal","start":"2024-01-09","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1144"}]},"status":"ongoing","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2020-01-12","proceedings_decided_on":null,"appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1144":null},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1144":["https://jawafdehi.org/entity/person/dhanalal-yadav","https://jawafdehi.org/entity/person/harimaya-moktan","https://jawafdehi.org/entity/person/kaman-sinh-nyasur","https://jawafdehi.org/entity/person/kiran-kumar-kshetri","https://jawafdehi.org/entity/person/mohanraj-ghimeere-230626","https://jawafdehi.org/entity/person/narayan-bahadur-karki","https://jawafdehi.org/entity/person/rajendra-neupane-238625","https://jawafdehi.org/entity/person/rajendraman-rajabhandari","https://jawafdehi.org/entity/person/raju-lama","https://jawafdehi.org/entity/person/ramababu-yadav","https://jawafdehi.org/entity/person/rejina-gole","https://jawafdehi.org/entity/person/sonalal-prasad-jayasaval","https://jawafdehi.org/entity/person/vishal-bhattarai"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/rajendraman-rajabhandari","display_name":"राजेन्द्रमान राजभण्डारी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, फापरबारी सेक्टर वन कार्यालय, मकवानपुर","name":{"en":"राजेन्द्रमान राजभण्डारी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/makwanpur-np0331","display_name":"Makwanpur","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"हरिया साल तथा अस्ना जातका रुख अवैध कटान भई सार्वजनिक सम्पत्ति हानिनोक्सानी भएको जिल्ला","name":{"en":"Makwanpur","ne":"मकवानपुर"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/localunit/bakaiya-gaunpalika-31209","display_name":"Bakaiya Rural Municipality","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:RuralMunicipality","type":"location","outcome":null,"notes":"वडा नं.११ स्थित सेतीदेवी सामुदायिक वन रहेको तथा रुख कटान भएको गाउँपालिका","name":{"en":"Bakaiya Rural Municipality","ne":"बकैया गाउँपालिका"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/district/dfo/makwanpur-np0331","display_name":"Division Forest Office, Makwanpur","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपित जिल्ला वन अधिकृत रहेको र सेतीदेवी सामुदायिक वनको काठ कटान स्वीकृतिसँग सम्बन्धित कार्यालय","name":{"en":"Division Forest Office, Makwanpur","ne":"डिभिजन वन कार्यालय, मकवानपुर"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/body/ciaa","display_name":"Commission for the Investigation of Abuse of Authority","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"अनुसन्धान गरी विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर गर्ने निकाय","name":{"en":"Commission for the Investigation of Abuse of Authority","ne":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/rajendra-neupane-238625","display_name":"Rajendra Nyaupane","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत, जिल्ला वन कार्यालय मकवानपुर","name":{"en":"Rajendra Nyaupane","ne":"राजेन्द्र न्यौपाने"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ramababu-yadav","display_name":"रामबाबु यादव","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, ईलाका वन कार्यालय गढी, मकवानपुर","name":{"en":"रामबाबु यादव","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/vishal-bhattarai","display_name":"विशाल भट्टराई","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, जिल्ला वन कार्यालय मकवानपुर","name":{"en":"विशाल भट्टराई","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/sonalal-prasad-jayasaval","display_name":"सोनालाल प्रसाद जयसवाल","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, जिल्ला वन कार्यालय मकवानपुर","name":{"en":"सोनालाल प्रसाद जयसवाल","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/narayan-bahadur-karki","display_name":"नारायण बहादुर कार्की","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, क्षेत्रीय वन निदेशनालय, हेटौंडा","name":{"en":"नारायण बहादुर कार्की","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/raju-lama","display_name":"राजु लामा","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन रेन्जर, क्षेत्रीय वन निदेशनालय, हेटौंडा","name":{"en":"राजु लामा","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/mohanraj-ghimeere-230626","display_name":"Mohanraj Ghimire","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन फरेष्टर, गढी ईलाका वन कार्यालय, मकवानपुर","name":{"en":"Mohanraj Ghimire","ne":"मोहनराज घिमिरे"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/kiran-kumar-kshetri","display_name":"किरण कुमार क्षेत्री","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन वन रक्षक, गढी ईलाका वन कार्यालय, मकवानपुर","name":{"en":"किरण कुमार क्षेत्री","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/dhanalal-yadav","display_name":"धनलाल यादव","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन वन रक्षक, गढी ईलाका वन कार्यालय, मकवानपुर","name":{"en":"धनलाल यादव","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/kaman-sinh-nyasur","display_name":"कमान सिंह न्यासुर","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"अध्यक्ष, सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूह","name":{"en":"कमान सिंह न्यासुर","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/harimaya-moktan","display_name":"हरीमाया मोक्तान","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सचिव, सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूह","name":{"en":"हरीमाया मोक्तान","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/rejina-gole","display_name":"रेजिना गोले","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"कोषाध्यक्ष, सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूह","name":{"en":"रेजिना गोले","ne":null},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","दुरुपयोग"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nअख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगाल, काठमाडौंका अनुसन्धान अधिकृत नवराज कार्कीको प्रतिवेदनले वादी नेपाल सरकार भई मिति २०७६।०९।२७ गते विशेष अदालत, काठमाडौंमा **\"हरिया सालका रुख कटान गरी सार्वजनिक सम्पत्तीको हानीनोक्सानी गरी भ्रष्टाचार गरेको\"** भन्ने मुद्दा (मुद्दा नं. ०७६-CR-०२३४) मा १३ जना प्रतिवादीविरुद्ध आरोपपत्र दायर भएको। सोही मिति आयोगका प्रवक्ता प्रदीपकुमार कोइरालाद्वारा प्रेस विज्ञप्ति समेत जारी भएको। उजुरीको बेहोरा — जिल्ला मकवानपुर, बकैया गाउँपालिका वडा नं. ११ स्थित सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूहमा रहेका हरिया सालका रुखहरू जिल्ला वन कार्यालय हेटौंडा, क्षेत्रीय वन निदेशनालय, सेक्टर वन कार्यालय र ईलाका वन कार्यालयका कर्मचारी तथा वन समूहका अध्यक्षको मिलेमतोमा कटान गरिएको भन्ने।\n\nअभियोगदावीका मुख्य आधारहरू देहायबमोजिम रहेका छन्:\n\n**१.** सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूहको मिति २०७३/११/२५ को साधारण भेलाबाट ढलापडा रुख संकलनको प्रस्ताव पारित भई मिति २०७३/१२/२५ मा छपान लगत तयार भएको, मिति २०७४/१/२४ को जिल्ला दैवी प्रकोप उद्धार समितिको पूर्ण बैठकले निर्देशिकाको दफा ४(२) बमोजिम २५६ रुखको ९१७८.०९ क्यू.फिट काठ र १०.१५ चट्टा दाउरा संकलन सिफारिस गरेको, मिति २०७४/२/५ मा वन विभागको संकलन सहमति (साल २५५ + अस्ना १) र मिति २०७४/२/१४ मा जिल्ला वन कार्यालयबाट संकलन इजाजत भएको। मिति २०७४/२/१८ मा सोनालाल प्रसाद जयसवालले पेश गरेको टिप्पणी तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत राजेन्द्र न्यौपानेले सदर गरेको।\n\n**२.** आयोगको दाबीअनुसार उक्त प्रक्रियाको आडमा ढलापडा रुखको सट्टा स्वीकृत कार्ययोजना तथा निर्णय विपरीत पायक पर्ने र व्यापारिक रूपमा बढी फाइदा हुने **हरिया साल तथा अस्ना** जातका रुख लगत/छपान गरी कटान गरिएको। छपान तथा मूल्याङ्कनअनुसार साल १ नं. ग्रेड २१३ थान = ८३२५.२९ क्यू.फिट, साल २ नं. ग्रेड ४२ थान = ७६७.२९ क्यू.फिट र साज/अस्ना १ ग्रेड १ थान = ८५.५३ क्यू.फिट गरी **जम्मा २५६ थान = ९१७८.०९ क्यू.फिट** काठ, सालको दाउरा १०.०६ चट्टा र अस्नाको ०.०९ चट्टा रहेको।\n\n**३.** वितरणतर्फ उपभोक्तालाई २५९.९३ क्यू.फिट (साल २० थान = २०५.३३ + अस्ना ४ थान = ५३.९३), जिल्ला वन पैदावार आपूर्ति समितिलाई ३०२ थान = २२२६.९० क्यू.फिट र समूह बाहिर लिलाम ७१४ थान = ६६४५.०६ क्यू.फिट तथा दाउरा ६ चट्टा गएको। मिति २०७५/१/३० मा जिल्ला वन कार्यालयबाट ६६४५.०६ क्यू.फिटको लिलाम बिक्री सहमति भई मिति २०७५/२/२५ मा समूहको बैठकले काठलाई ५ लटमा विभाजन गरी टेण्डर सदर गरेको र पि.एस.एस. एक्सपोर्ट इम्पोर्ट प्रा.लि.को रु.७२,३४,८००/- सबैभन्दा बढी बोलकबोल परी रकम राजस्वमा दाखिला भई छोडपुर्जी लिई काठ ढुवानी भएको। लिलाम सकार दर A Grade रु.१३५४.९० + कटान मुछान रु.१५३ = रु.१५०७.९० + १३% भ्याट रु.१९६.०२ = प्रति क्यू.फिट रु.१७०३.९२ कायम भई आर्यराजा सप्लायर्स (दर्ता २०७२।०३।१७) का ज्ञानेन्द्रराज ढुंगेल मार्फत रु.९३,२४,१९०.१५ को कारोबार भएको।\n\n**४.** अभियोगदावीको **मुख्य आधार** — आयोगको स्थलगत घटनास्थल मुचुल्काको GPS Coordinate र इलाका वन कार्यालय/समूहले ढलापडा भनी तयार पारेको छपान लगतको GPS Coordinate एकआपसमा नमिलेको; सोबाट लगत लिइएका रुख कटान नगरी अन्यत्रका हरिया साल रुख कटान गरिएको पुष्टि हुने भन्ने। मिति २०७५।०९।०८ देखि आयोगको टोली स्थलगत खटिई २०७५।०९।११ मा ठुटाको नाप, साइज र GPS Coordinate सहितको घटनास्थल मुचुल्का, २०७५।०९।१२ मा बकैया-४ ठूलो थली स्थित घाटगद्दीमा २९८ गोलियाको मुचुल्का, २०७५।०९।१३ मा थप घटनास्थल मुचुल्का र २०७५।०९।१६ मा घटना विवरण कागज खडा गरिएको। मिति २०७५।०९।०९ मा अनुसन्धानमा बाधा पुर्‍याएको भनी कमानसिंह न्यासुरसहित लोकमान गोले, प्रकाश न्यासुर र रोशन गोले (यी तीन जना यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) उपर जनही रु.५,०००।– जरिवानाको प्रक्रिया सिफारिस भएको।\n\n**५.** मिति २०७५।१०।०३ को च.नं. ११२६ को पत्रबाट उक्त सामुदायिक वन क्षेत्रमा नेपाल सरकारबाट स्वीकृत सडक आयोजनाको कार्य नभएको र ट्र्याक खोल्न कुनै पत्राचार नभएको भन्ने डिभिजन वन कार्यालयको जवाफ प्राप्त भएको; उपसचिव देवकुमार राईको मिति २०७५।१०।०४ को प्रारम्भिक स्थलगत अनुसन्धान प्रतिवेदनमा सहायक मार्ग निर्माण भएको, कटान भएका रुख करिब १ वर्ष अघिका रहेको र घाटगद्दीमा २६४ स्थानमा गोलिया भेटिएको उल्लेख भएको।\n\n**६.** **बिगो हिसाब** — २०७५ कार्तिक ७ को TCN संचालक समितिको १६५५ औं बैठकले कायम गरेको साल A Grade गोलियाको दर प्रति क्यू.फिट रु.१६७१।– का दरले ९०९२.५६ क्यू.फिट × रु.१६७१ = रु.१,५१,९३,६६७।७६ र २०७५ असोज २९ को राजपत्रमा प्रकाशित अस्नाको दर प्रति क्यू.फिट रु.३००।– का दरले ८५.५३ क्यू.फिट × रु.३०० = रु.२५,६५९।– गरी **जम्मा रु.१,५२,१९,३२६।७६** नेपाल सरकारलाई हानिनोक्सानी पुगेको।\n\n**७.** मिति २०७६।०९।२४ को आयोगको निर्णय नं. ३७७ बमोजिम ठेकेदारतर्फका संजोग रिमाल र ज्ञानेन्द्रराज ढुंगेलउपर मुद्दा नचलाउने निर्णय भई अन्य १३ जनाउपर अभियोग दायर गरिएको (निजहरू यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्)।\n\n**मागदाबी (जनही बिगो रु.१,५२,१९,३२६।७६):**\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदावी |\n|---|---|---|---|\n| राजेन्द्र न्यौपाने | तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत, जिल्ला वन कार्यालय मकवानपुर | रु.१,५२,१९,३२६।७६ | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १९(२) र दफा १७ को कसुरमा दफा १७ ले निर्देश गरेबमोजिम दफा ३(१) र दफा ३(१)(झ) एवं दफा १९(२) बमोजिम सजाय तथा दफा १७ बमोजिम बिगो असुलउपर |\n| रामबाबु यादव | तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, ईलाका वन कार्यालय गढी, मकवानपुर | रु.१,५२,१९,३२६।७६ | ऐ. ऐजन |\n| राजेन्द्रमान राजभण्डारी | तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, फापरबारी सेक्टर वन कार्यालय, मकवानपुर (हाल अवकाशप्राप्त) | रु.१,५२,१९,३२६।७६ | ऐ. ऐजन |\n| विशाल भट्टराई | तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, जिल्ला वन कार्यालय मकवानपुर | रु.१,५२,१९,३२६।७६ | ऐ. ऐजन |\n| सोनालाल प्रसाद जयसवाल | तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, जिल्ला वन कार्यालय मकवानपुर | रु.१,५२,१९,३२६।७६ | ऐ. ऐजन |\n| नारायण बहादुर कार्की | तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, क्षेत्रीय वन निदेशनालय, हेटौंडा | रु.१,५२,१९,३२६।७६ | ऐ. ऐजन |\n| राजु लामा | तत्कालीन रेन्जर, क्षेत्रीय वन निदेशनालय, हेटौंडा | रु.१,५२,१९,३२६।७६ | ऐ. ऐजन |\n| मोहनराज घिमिरे | तत्कालीन फरेष्टर, गढी ईलाका वन कार्यालय, मकवानपुर | रु.१,५२,१९,३२६।७६ | ऐ. ऐजन |\n| किरणकुमार क्षेत्री | तत्कालीन वन रक्षक, गढी ईलाका वन कार्यालय, मकवानपुर | रु.१,५२,१९,३२६।७६ | ऐ. ऐजन |\n| धनलाल यादव | तत्कालीन वन रक्षक, गढी ईलाका वन कार्यालय, मकवानपुर | रु.१,५२,१९,३२६।७६ | ऐ. ऐजन |\n| कमानसिंह न्यासुर | अध्यक्ष, सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूह — अन्य जातका ढलापडा रुखको लगत नलिई बढी मूल्य पर्ने साल मात्र लगत/छपान गराएको, खटिएका कर्मचारीलाई आफ्नै घरमा राखी अनुचित प्रभावमा पारेको | रु.१,५२,१९,३२६।७६ | दफा ८(४) बमोजिम सजाय, बिगो असुलउपर तथा जफत |\n| हरिमाया मोक्तान | सचिव, सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूह — लगत संकलन, छपान लगत र मूल्याङ्कनमा उपस्थित भई दस्तखत गरेको | रु.१,५२,१९,३२६।७६ | दफा ८(४) बमोजिम सजाय, बिगो असुलउपर तथा जफत |\n| रेजिना गोले | कोषाध्यक्ष, सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूह — लगत संकलन, छपान लगत र मूल्याङ्कनमा उपस्थित भई दस्तखत गरेको | रु.१,५२,१९,३२६।७६ | दफा ८(४) बमोजिम सजाय, बिगो असुलउपर तथा जफत |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\nसबै १३ जना प्रतिवादीले मौका तथा अदालतमा आरोपदाबी **इन्कार** गरेका छन्। कर्मचारी प्रतिवादीहरूको साझा प्रतिरक्षा — सेतीदेवी सामुदायिक वनका ढलापडा रुख संकलनको प्रक्रिया जिल्ला दैवी प्रकोप उद्धार समितिको मिति २०७४।०१।२४ को सिफारिस र वन विभागको मिति २०७४।०२।०७ को सहमतिपछि मात्र अघि बढेको; तहगत छपान निरीक्षण (इलाका शतप्रतिशत, सेक्टर २५%, जिल्ला वन कार्यालय १०%, क्षेत्रीय ५%) मा **ढलापडा रुखको मात्र** निरीक्षण भएको र कुनै हरियो/खडा रुखमा छपान नभएको; GPS मा ५–१० मिटरसम्मको सामान्य फरक पर्ने र आयोगले १०–१५ वर्ष पुराना ठुटा तथा आवादी क्षेत्रको समेत GPS लिएकाले Coordinate फरक परेको। समूहका पदाधिकारीहरूले ढलापडा काठ खेर जाने भएकाले विधिसम्मत रूपमा संकलन/लिलाम गरी प्राप्त आम्दानी खानेपानी (रु.१०,८७,७०६/३६), सडक (रु.१९,८३,०००) र कटान–लोडिङ–लेबर (रु.१३,९५,०९०.९६) मा खर्च भएको जिकिर लिएका छन्।\n\nप्रतिवादीहरूले लिलाम, घाटगद्दी र स्थानान्तरणमा संलग्न कर्मचारीहरूलाई प्रतिवादी नबनाइएको भन्ने जिकिर समेत लिएका छन्; यो प्रतिवादीहरूकै आफ्नै जिकिर हो, फैसलामा यस जिकिरको परीक्षण भएको देखिँदैन र यसमा इंगित गरिएका व्यक्तिहरू यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्।\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n|---|---|---|---|\n| १ | राजेन्द्र न्यौपाने | तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत, जि.व.का. मकवानपुर | आरोप इन्कार। मिति २०७१।११।१८ देखि २०७४।११।०८ सम्मको अवधिमा जिल्ला वन अधिकृत रहेको र सेतीदेवी सामुदायिक वनको ढलापडा रुख संकलन सहमतिसम्मको कामसम्म संलग्न भएको, लिलाम तथा स्थानान्तरणमा आफ्नो संलग्नता नरहेको जिकिर। दैवी प्रकोप उद्धार समितिको सिफारिस र वन विभागको सहमतिपछि मात्र प्रक्रिया अघि बढेको तथा मिति २०७४/२/१८ मा पेश भएको टिप्पणी विधिसम्मत रूपमा सदर गरेको भनी बयान। |\n| २ | रामबाबु यादव | तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, ईलाका वन कार्यालय गढी | आरोप इन्कार। इलाका वन कार्यालयबाट शतप्रतिशत छपान निरीक्षण हुँदा ढलापडा रुखको मात्र लगत तथा छपान भएको, कुनै हरियो वा खडा रुखमा छपान नगरेको र स्वीकृत निर्णय तथा सहमति विपरीत काम नभएको जिकिर। GPS Coordinate मा देखिएको फरक उपकरणजन्य सामान्य फरक तथा आयोगले पुराना ठुटा र आवादी क्षेत्रसमेतको Coordinate लिएकाले परेको भन्ने बयान। |\n| ३ | राजेन्द्रमान राजभण्डारी | तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, फापरबारी सेक्टर वन कार्यालय | आरोप इन्कार। सेक्टर तहबाट तोकिएबमोजिमको प्रतिशतमा निरीक्षण गर्दा **७५ रुखको GPS भिडाई** निरीक्षण गरेको र ती सबै ढलापडा नै रहेको जिकिर। स्वीकृत सहमति र कार्यविधिभित्र रही काम गरेको, हरिया रुख कटानमा कुनै संलग्नता नरहेको भनी बयान। |\n| ४ | विशाल भट्टराई | तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, जि.व.का. मकवानपुर | आरोप इन्कार। जिल्ला वन कार्यालयको तर्फबाट १०% छपान निरीक्षण गर्दा **३० रुखको GPS भिडाई** निरीक्षण गरेको र ढलापडा रुख मात्र भेटिएको जिकिर। निरीक्षण प्रतिवेदन तथ्यमा आधारित रही तयार गरेको र मिलेमतो गरी गलत प्रतिवेदन नबनाएको भनी बयान। |\n| ५ | सोनालाल प्रसाद जयसवाल | तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, जि.व.का. मकवानपुर | आरोप इन्कार। आफू कबुलियती वन फाँटको कर्मचारी भई निमित्त हैसियतमा मात्र टिप्पणी सदर/पेश गरेको, छपान वा कटानको स्थलगत काममा संलग्नता नरहेको जिकिर। स्वीकृत प्रक्रियाअनुरूप कागजी कारबाही मात्र गरेको र बदनियत नरहेको भनी बयान। |\n| ६ | नारायण बहादुर कार्की | तत्कालीन सहायक वन अधिकृत, क्षेत्रीय वन निदेशनालय, हेटौंडा | आरोप इन्कार। क्षेत्रीय निदेशनालयबाट तोकिएको ५% निरीक्षणमा ढलापडा रुखको मात्र निरीक्षण भएको र हरियो रुखमा छपान नभएको जिकिर। संकलन सहमति र निर्णयबमोजिम मात्र काम भएको तथा नेपाल सरकारलाई हानिनोक्सानी नपुगेको भनी बयान। |\n| ७ | राजु लामा | तत्कालीन रेन्जर, क्षेत्रीय वन निदेशनालय, हेटौंडा | आरोप इन्कार। निर्देशनालयको तहगत निरीक्षणमा सहभागी हुँदा ढलापडा रुख मात्र भेटिएको र स्वीकृत परिमाणभन्दा बढी कटान नभएको जिकिर। GPS Coordinate को फरकलाई आधार बनाई हरिया रुख कटान भएको भन्न नमिल्ने भनी बयान। |\n| ८ | मोहनराज घिमिरे | तत्कालीन फरेष्टर, गढी ईलाका वन कार्यालय | आरोप इन्कार। इलाका कार्यालयको तहबाट लगत संकलन तथा छपानमा खटिँदा ढलापडा रुखको मात्र लगत लिएको, कुनै हरियो रुख छपान वा कटान नगरेको जिकिर। समूहका पदाधिकारीसँग मिलेमतो गरी गलत लगत नबनाएको भनी बयान। |\n| ९ | किरणकुमार क्षेत्री | तत्कालीन वन रक्षक, गढी ईलाका वन कार्यालय | आरोप इन्कार। वन रक्षकको हैसियतमा तोकिएको काममा मात्र खटिएको, लगत तथा छपान माथिल्लो तहको निर्णय र सहमतिबमोजिम भएको जिकिर। ढलापडा रुखबाहेक अन्य रुख कटान भएको जानकारी नरहेको र आफ्नो कुनै बदनियत नरहेको भनी बयान। |\n| १० | धनलाल यादव | तत्कालीन वन रक्षक, गढी ईलाका वन कार्यालय | आरोप इन्कार। वन रक्षकको हैसियतमा तोकिएबमोजिमको कार्यमा मात्र संलग्न रहेको र ढलापडा रुखको संकलन प्रक्रियाबाहेक अन्य काममा भूमिका नरहेको जिकिर। हरिया साल कटान गरी सरकारलाई हानिनोक्सानी पुर्‍याएको आरोप झुट्टा भएको भनी बयान। |\n| ११ | कमानसिंह न्यासुर | अध्यक्ष, सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूह | आरोप इन्कार। समूहको मिति २०७३/११/२५ को साधारण भेलाको निर्णयबमोजिम ढलापडा काठ खेर जाने भएकाले विधिसम्मत रूपमा संकलन/लिलाम गरिएको र प्राप्त आम्दानी खानेपानी (रु.१०,८७,७०६/३६), सडक (रु.१९,८३,०००) तथा कटान–लोडिङ–लेबर (रु.१३,९५,०९०.९६) मा खर्च भएको जिकिर। कर्मचारीलाई आफ्नो घरमा राखी अनुचित प्रभाव पारेको आरोप इन्कार। |\n| १२ | रेजिना गोले | कोषाध्यक्ष, सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूह | आरोप इन्कार। आफू लेखपढ नजान्ने र समूहमा औपचारिकताका लागि मात्र राखिएको, मिति २०७३/१२/२५ को छपान लगतमा रहेको **दस्तखत आफ्नो नभएको** जिकिर। लगत संकलन र मूल्याङ्कनमा निर्णायक भूमिका नरहेको र हरिया रुख कटानको जानकारी नभएको भनी बयान। |\n| १३ | हरिमाया मोक्तान | सचिव, सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूह | आरोप इन्कार। आफू लेखपढ नजान्ने र पदमा औपचारिकताका लागि मात्र रहेको, कागजमा भएका दस्तखतबारे आफूलाई जानकारी नरहेको जिकिर। ढलापडा काठ संकलनको प्रक्रिया समूहको निर्णय र सम्बन्धित निकायको सहमतिबमोजिम भएको र आफूले कुनै बदनियतपूर्ण काम नगरेको भनी बयान। |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\n- **अदालत:** श्री विशेष अदालत, काठमाडौं — **इजलास नं. २**\n- **मुद्दा नं.:** ०७६-CR-०२३४ | **निर्णय नं.:** 86\n- **फैसला मिति:** इति सम्वत् २०८० साल जेष्ठ २९ गते रोज २\n- **इजलास:** सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री **यमुना भट्टराई** र सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री **वलभद्र बाँस्तोला**; इजलास अधिकृत **वालकृष्ण लवजू**\n\n**ठहर:** प्रतिवादीहरूबीच एकआपसमा मिलेमतो गरी बदनियतपूर्वक गलत प्रतिवेदन तयार गरेको तथा ढलापडा रुख नकाटी हरिया साल जातका रुख कटान गरी नेपाल सरकारलाई हानिनोक्सानी पुर्‍याई भ्रष्टाचार गरेको भन्ने वादी नेपाल सरकारको आरोपदाबी वस्तुनिष्ठ प्रमाणबाट पुष्टि हुन नसकेको भनी **राजेन्द्र न्यौपाने, रामबाबु यादव, राजेन्द्रमान राजभण्डारी, विशाल भट्टराई, सोनालाल प्रसाद जयसवाल, नारायणबहादुर कार्की, राजु लामा, मोहनराज घिमिरे, किरणकुमार क्षेत्री, धनलाल यादव, कमानसिंह न्यासुर, रेजिना गोले र हरिमाया मोक्तान — गरी १३ जनै प्रतिवादीले आरोपित कसुरबाट सफाई पाउने** ठहर भएको।\n\n**अदालतको मुख्य आधार:**\n\n**१.** भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७ (राष्ट्रसेवकले लापरवाही/बदनियतले सरकारी सम्पत्ति हिनामिना–हानिनोक्सानी गरेको) र दफा ८(४) (राष्ट्रसेवकबाहेकको व्यक्तिले बदनियतले शर्त/कार्यविधि उल्लंघन गरेको) — दुवै व्यवस्थाको पूर्ण पाठ उद्धृत गरी **बदनियत तत्त्वको पुष्टि अनिवार्य** हुने व्याख्या।\n\n**२.** छपान निरीक्षण प्रतिवेदनको परीक्षण नै नगरी प्रतिवेदन दिइएको देखिएको — प्रतिवेदक देवकुमार राईले (स.ज. १७) विशाल भट्टराईले प्रयोग गरेको GPS नै थाहा नभएको भनेको; विपिनलाल दासले (स.ज. ८) मानवीय आवादी क्षेत्रमा समेत ठुटा गनेको र वनकै ठुटाका गोलिया घाटगद्दीमा रहेका हुन् भन्ने आधार आफूहरूसँग नरहेको भनेको; कृष्ण सुवेदीले टोलीका कर्मचारीलाई GPS सम्बन्धी जानकारी नभई वनकै कर्मचारीको सहयोग लिएको भनेको र केलिन्द्रबहादुर भण्डारीले आफूलाई GPS चलाउन नआउने तथा तालिम नलिएको भनी बकपत्र गरेको।\n\n**३. घटनास्थल मुचुल्काको विश्वसनीयता भंग** — वडाध्यक्ष गोपाल (बहादुर) नेसुरले \"मुचुल्का हुँदा म त्यहाँ थिइनँ, बोलाएकोले भेटेर सहीछाप गरेको\", अजय लामा ब्लोनले \"मेरै घरमा सहीछाप गरेको\", भुवन योञ्जनले (स.ज. १३) \"मुचुल्कामा उल्लेखित ठुटाहरू सुकेको अवस्थामा थिए\" र कृष्णबहादुर गोलेले गोविन्द लामा तथा इमानसिंह लामाको निजी आवादी जग्गाभित्रका ठुटा र गोलिया नापिएको भनी बकपत्र गरेकाले मुचुल्कामा \"हरिया साल काटिएको\" भन्ने बेहोरा नै गलत रहेको ठहर।\n\n**४.** प्रमाण बुझ्ने क्रममा विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(क) प्रयोग गरी मिति २०७९।१२।२७ मा आयोग र इलाका वन कार्यालय गढीको GPS Coordinate को Location कम्तीमा १०% Sampling Method बाट चेकजाँच गरी जवाफ पठाउन नापी विभागका महानिर्देशकलाई आदेश भएको; मिति २०७९।१२।२९ को आदेशले म्याद थप भई नापी विभागले मिति २०८०।०१।०६ मा नक्सा थान–२ सहित राय पठाएको।\n\n**५.** उजुरकर्ता जीवन तामाङलाई मिति २०७९/९/१७ समेत बारम्बार आदेश हुँदा पनि बकपत्रका लागि उपस्थित गराइएको देखिएन। हरिया रुख कटान भएको भए वन ऐन, २०४९ आकर्षित हुनुपर्नेमा वन मुद्दा चलाइएको देखिएन।\n\n**६. Corpus delicti र बदनियत** — गम्भीर फौजदारी मुद्दामा कसुर पहिले वादीले स्थापित गर्नुपर्ने र आशंका तथा अनुमानका आधारमा कसुर ठहर गर्न नमिल्ने; प्रतिवादीहरूले कसको हितमा र कुन प्रलोभनमा गलत लगत बनाए भन्ने आरोपपत्रले खुलाउन नसकेको। प्रतिवादीहरूले ढलापडा रुखको संकलन, छपान र कटान गरेको कार्य अन्यथा पुष्टि हुन सकेको देखिएन।\n\n**७. बिगोको हकमा** — अदालतले दाबीको बिगो **रु.१,५२,१९,३२६।७६ अस्वीकार** गर्‍यो; हरिया साल कटानको तथ्य नै वस्तुनिष्ठ प्रमाणबाट पुष्टि नभएकाले हानिनोक्सानीको अङ्क कायम हुने अवस्था नरहेको र जमिनमा देखिएका ठुटाको घटनास्थल मुचुल्काबाहेक अन्य ठोस प्रमाण मिसिलमा नदेखिएको। प्रतिवादीतर्फका कानून व्यवसायी (वरिष्ठ अधिवक्ता सतीशकृष्ण खरेल, नरेन्द्र पाठक) ले \"ठुटाको आधारमा बिगो कायम हुन नसक्ने\" भनी सर्वोच्च अदालतबाट सिद्धान्त कायम भएको बहस जिकिर लिएका थिए।\n\n**अन्तिमता:** फैसलाउपर चित्त नबुझे विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ (पैंतिस) दिनभित्र श्री सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न विशेष सरकारी वकिल कार्यालय, काठमाडौं मार्फत अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगाललाई म्याद दिने आदेश भएको छ। उपलब्ध स्रोत कागजातबाट हदम्यादभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परे/नपरेको यकिन हुन सकेको छैन।\n\n### च) नजिरको सार\n\nफैसलामा सर्वोच्च अदालतबाट प्रतिपादित देहायका सिद्धान्त उद्धृत गरिएका छन्:\n\n- **दुर्गादेवी थापा वि. नेपाल सरकार**, ने.का.प. २०६६, अंक ५, **नि.नं. ८१५८** — भ्रष्टाचारजन्य कार्यका लागि लाभ पुर्‍याउने बदनियत वा लापरवाही देखिनु र पुष्टि हुनुपर्ने; सो सम्बन्धमा स्पष्ट दाबी लिन सक्नुपर्ने।\n- **नेपाल सरकार वि. खगेन्द्रप्रसाद भट्टराई समेत**, स.अ. बुलेटिन २०७५ मंसिर १, पृष्ठ १७ — \"भ्रष्टाचारको अभियोग दावी लिंदैमा विना प्रमाण भ्रष्टाचार जस्तो गंभीर अपराधमा सजाय गर्न मिल्दैन\"; विधि र प्रक्रियाको अवलम्बन गरी सदनियतसाथ सम्पन्न गरेको कामलाई भ्रष्टाचारको कोटीभित्र राख्न नमिल्ने।","key_allegations":["तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत राजेन्द्र न्यौपानेसहित गढी ईलाका वन कार्यालय, सेक्टर वन कार्यालय, जिल्ला वन कार्यालय मकवानपुर र क्षेत्रीय वन निदेशनालय हेटौंडाका कर्मचारीहरूले सम्बन्धित सामुदायिक वन उपभोक्ता समूहका पदाधिकारीहरूसँगको मिलेमतोमा स्वीकृत कार्ययोजना तथा निर्णय विपरीत उक्त वनका हरिया साल तथा अस्ना जातका रुखहरू ९,१७८।०९ क्यू.फिट परिमाणमा कटान गरी बिक्री वितरण गर्दै नेपाल सरकारलाई रु. १ करोड ५२ लाखभन्दा बढी हानिनोक्सानी पुर्‍याएको।","सहायक वन अधिकृत, रेन्जर, फरेष्टर र वन रक्षकसहितका मातहतका कर्मचारीहरूले कटानको निरीक्षण तथा नियन्त्रण गर्ने पदीय कर्तव्य पालना नगरी स्वीकृत परिमाणभन्दा बढी हरिया रुख कटान तथा ओसारपसारलाई सहजीकरण गरेको।","सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूहका तत्कालीन अध्यक्ष, सचिव र कोषाध्यक्षले उपभोक्ता समूहलाई प्राप्त अधिकारको दुरुपयोग गरी कार्ययोजनाले नदिएको काठ कटान तथा बिक्री वितरणमा संलग्न भई सार्वजनिक सम्पत्तिमा हानि पुर्‍याएको।","माथि उल्लिखित कुराहरू अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको अभियोग दाबी हुन्; विशेष अदालतले उक्त दाबी पुग्न नसकी प्रतिवादीलाई आरोपित कसुरबाट सफाइ दिने ठहर गरेको छ।"],"timeline":[{"date":"2015-03-02","title":"मुख्य प्रतिवादी जिल्ला वन अधिकृत पदमा कार्यरत रहेको अवधि","date_bs":"2071-11-18","end_date":"2018-02-20","description":"आरोपित घटना अवधिमा राजेन्द्र न्यौपाने जिल्ला वन कार्यालय, मकवानपुरमा जिल्ला वन अधिकृतका रूपमा कार्यरत रहेको। निजको जिकिर अनुसार यस अवधिमा सेतीदेवी सामुदायिक वनको ढलापडा रुख संकलन सहमतिसम्मको कामसम्म संलग्न भएको र लिलाम/स्थानान्तरणमा संलग्नता नरहेको।","end_date_bs":"2074-11-08"},{"date":"2017-05-07","title":"जिल्ला दैवी प्रकोप उद्धार समितिको निर्णय","date_bs":"2074-01-24","description":"सेतीदेवी सामुदायिक वनका ढलापडा रुख संकलनसम्बन्धी प्रक्रिया जिल्ला दैवी प्रकोप उद्धार समितिको यस मितिको निर्णयबाट अघि बढेको। आरोप अनुसार यसै निर्णयको आडमा स्वीकृत कार्ययोजना तथा निर्णय विपरीत हरिया साल रुख कटान गरिएको।"},{"date":"2017-05-21","title":"वन विभागको सहमति निर्णय","date_bs":"2074-02-07","description":"वन विभागको यस मितिको निर्णयबाट ढलापडा रुख संकलनको सहमति प्रक्रिया पूरा भएको भन्ने प्रतिवादीहरूको जिकिर। आरोपपत्रका अनुसार यही सहमतिको आधारमा ढलापडाको सट्टा हरिया साल तथा अस्ना रुख लगत/छपान गरी कटान गरिएको आरोप।"},{"date":"2018-12-23","title":"अख्तियारको स्थलगत अनुसन्धान टोली खटिएको","date_bs":"2075-09-08","description":"गैरकानूनी काठ कटान भई सार्वजनिक सम्पत्ति हानिनोक्सानी भएको उजुरीउपर अनुसन्धान गर्न आयोगबाट स्थलगत टोली खटिएको। भोलिपल्ट २०७५।०९।०९ मा कमानसिंह न्यासुर, लोकमान गोले, प्रकाश न्यासुर र रोशन गोलेले अनुसन्धानमा बाधा पुर्‍याएको भनी जनही रु.५,०००।– जरिवानाको प्रक्रिया थालिएको।"},{"date":"2018-12-26","title":"घटनास्थल मुचुल्का — ठुटाको नाप र GPS","date_bs":"2075-09-11","description":"हरिया सालका रुख काटी बीचका गोलिया लगिसकेको अवस्थामा ठुटाहरूको नाप, साइज र GPS Coordinate सहितको घटनास्थल मुचुल्का खडा। २०७५।०९।१३ मा थप घटनास्थल मुचुल्का र २०७५।०९।१६ मा घटना विवरण कागज तयार गरिएको।"},{"date":"2018-12-27","title":"घाटगद्दीमा २९८ गोलियाको मुचुल्का","date_bs":"2075-09-12","description":"बकैया-४ ठूलो थलीस्थित घाटगद्दीमा घाटगद्दी गरिएका २९८ वटा गोलियाको नापसहितको मुचुल्का तथा उपसचिव देवकुमार राईसमेतको प्रतिवेदन। इलाका वन कार्यालयले तयार गरेको ढलापडा रुखको GPS Coordinate र आयोगको स्थलगत GPS Coordinate आपसमा नमिलेको भन्ने निष्कर्ष।"},{"date":"2019-01-17","title":"डिभिजन वन कार्यालयको जवाफ — सडक आयोजना नभएको","date_bs":"2075-10-03","description":"च.नं. ११२६ को पत्रबाट उक्त वन क्षेत्रमा नेपाल सरकारबाट स्वीकृत सडक आयोजनाको कार्य नभएको र ट्र्याक खोल्न कुनै पत्राचार नभएको भनी डिभिजन वन कार्यालयको जवाफ प्राप्त।"},{"date":"2019-01-18","title":"अख्तियारको प्रारम्भिक स्थलगत अनुसन्धान प्रतिवेदन","date_bs":"2075-10-04","description":"देवकुमार राईको प्रारम्भिक स्थलगत अनुसन्धान प्रतिवेदनमा सहायक मार्ग निर्माण भएको, कटान भएका रुख करिब १ वर्ष अघिका रहेको र घाटगद्दीमा २६४ स्थानमा गोलिया भेटिएको उल्लेख।"},{"date":"2020-01-09","title":"आयोगको निर्णय नं. ३७७ — दुई जनाउपर मुद्दा नचलाउने","date_bs":"2076-09-24","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको निर्णय नं. ३७७ बमोजिम ठेकेदारतर्फका संजोग रिमाल र ज्ञानेन्द्रराज ढुंगेलउपर मुद्दा नचलाउने निर्णय भई अन्य १३ जनाउपर अभियोग दायर गर्ने तयारी भएको।"},{"date":"2020-01-12","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर","date_bs":"2076-09-27","description":"कर्मचारी प्रतिवादीहरू (राजेन्द्र न्यौपाने, रामबाबु यादव, राजेन्द्रमान राजभण्डारी, विशाल भट्टराई, सोनालालप्रसाद जयसवाल, नारायणबहादुर कार्की, राजु लामा, मोहनराज घिमिरे, किरणकुमार क्षेत्री, धनलाल यादव) उपर भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १९(२) र दफा १७ अनुसार दफा ३(१) तथा ३(१)(झ) बमोजिम सजाय र जनही बिगो रु.१,५२,१९,३२६।७६ असुलउपर; सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूहका अध्यक्ष कमानसिंह न्यासुर, सचिव हरिमाया मोक्तान र कोषाध्यक्ष रेजिना गोलेउपर दफा ८(४) बमोजिम सजाय, बिगो असुल तथा जफतको मागदाबी।"},{"date":"2020-01-12","title":"अख्तियारको प्रेस विज्ञप्ति — आरोपपत्र दायर गरिएको","date_bs":"2076-09-27","description":"प्रवक्ता प्रदीपकुमार कोइरालाद्वारा जारी विज्ञप्तिमा तत्कालीन गढी ईलाका वन कार्यालय, सेक्टर वन कार्यालय, जिल्ला वन कार्यालय मकवानपुर र क्षेत्रीय वन निदेशनालय हेटौंडाका कर्मचारी तथा सेतीदेवी सामुदायिक वन उपभोक्ता समूहका पदाधिकारीको मिलेमतोमा स्वीकृत कार्ययोजना विपरीत ९१७८।०९ क्यू.फिट हरिया साल र अस्ना काटी बिक्री वितरण गरी नेपाल सरकारलाई हानिनोक्सानी पुर्‍याएको भनी १३ जनाउपर आरोपपत्र दायर गरिएको जनाइएको।"},{"date":"2020-02-28","title":"थुनछेक तथा धरौटी आदेशहरू (सबै प्रतिवादी तारेखमा)","date_bs":"2076-11-16","end_date":"2020-10-08","description":"विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(घ) बमोजिम क्रमशः बयान भई हरिमाया मोक्तान र रेजिना गोलेबाट जनही रु.२५,०००।–, कमानसिंह न्यासुर, राजेन्द्र न्यौपाने, राजु लामा, नारायणबहादुर कार्की, विशाल भट्टराई र रामबाबु यादवबाट जनही रु.५,००,०००।–, सोनालालप्रसाद जयसवाल र राजेन्द्रमान राजभण्डारीबाट जनही रु.४,००,०००।–, मोहनराज घिमिरेबाट रु.३,००,०००।– तथा किरणकुमार क्षेत्री र धनलाल यादवबाट जनही रु.२,००,०००।– धरौट लिई सबैलाई तारेखमा राखिएको।","end_date_bs":"2077-06-22"},{"date":"2023-04-10","title":"नापी विभागबाट GPS Coordinate भिडाउने अदालती आदेश","date_bs":"2079-12-27","description":"आयोग र इलाका वन कार्यालय गढीको GPS Coordinate को Location मिल्छ/मिल्दैन र कति फरक छ भनी कम्तीमा १० प्रतिशत Sampling Method बाट चेकजाँच गरी जवाफ पठाउन नापी विभागका महानिर्देशकलाई आदेश; २०७९।१२।२९ को आदेशले २०८०।०१।१० सम्म म्याद थप भई नापी विभागले २०८०।०१।०६ मा नक्सा थान–२ सहित राय पठाएको।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/1508","additional_details":"","material":{"display_name":"जिल्ला वन कार्यालय मकवानपुरका तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत राजेन्द्र न्यौपानेसहित १३ जनाउपर बिगो रु. १,५२,१९,३२६।७६ कायम गरी आरोपपत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/1508. जिल्ला वन कार्यालय मकवानपुरका तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत राजेन्द्र न्यौपानेसहित १३ जन - 1.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/1508","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/551122f958822a5981afaf9034cba682b1e11c485c39d695ef69c6736489344e.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.076-cr-0234","additional_details":"","material":{"display_name":"076-CR-0234 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/076-CR-0234.1.docx","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/8be43c9252496a11b564a5f0aa120533138343173ead5aba1248bb459d30a256.md","role":"MARKDOWN"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/076-cr-0234","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1144"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) नापी विभागले मिति २०८०।०१।०६ मा पठाएको GPS Coordinate सम्बन्धी राय र नक्सा थान–२\nघ) मिति २०७५।०९।११ र २०७५।०९।१३ का घटनास्थल मुचुल्का तथा २०७५।०९।१२ को घाटगद्दी मुचुल्का\nङ) उपसचिव देवकुमार राईको मिति २०७५।१०।०४ को प्रारम्भिक स्थलगत अनुसन्धान प्रतिवेदन\nच) ईलाका वन कार्यालय गढीले तयार गरेको ढलापडा रुखको छपान लगत र GPS Coordinate विवरण","bigo":15219326,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:48:06.713624+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:22:28.715020+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:33:06.729489+05:45"}