{"id":255,"slug":"royal-merchant-finance-irregular-loans-077-cr-0092","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/royal-merchant-finance-irregular-loans-077-cr-0092","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"रोयल मर्चेन्ट फाइनान्समा रु. ११ करोड कर्जा अनियमितता: बसन्त मल्लसमेतविरुद्ध भ्रष्टाचार मुद्दा (077-CR-0092)","short_description":"रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्सका सञ्चालक तथा कर्मचारीहरूले न्यूनतम मापदण्ड नअपनाई कर्जा प्रवाह गरी रु. ११,११,५८,७७१ हिनामिना गरेको अभियोगमा विशेष अदालतले सबै प्रतिवादीलाई सफाइ दिएको छ।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2021-03-09","case_end_date":"2024-02-22","dates":{"stages":[{"end":"2024-02-22","stage":"initial","start":"2021-03-09","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/077-cr-0092"},{"stage":"appeal","start":"2025-04-16","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2076"}]},"status":"ongoing","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2021-03-09","proceedings_decided_on":null,"appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2076":null},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2076":["https://jawafdehi.org/entity/person/basant-malla","https://jawafdehi.org/entity/person/bharatakaji-shreshtha","https://jawafdehi.org/entity/person/bikas-shreshtha","https://jawafdehi.org/entity/person/chaviraman-adhikari","https://jawafdehi.org/entity/person/durgadatt-joshi","https://jawafdehi.org/entity/person/i-raju-pokharela","https://jawafdehi.org/entity/person/lokendraman-karmacarya","https://jawafdehi.org/entity/person/madhuralal-sinya","https://jawafdehi.org/entity/person/madhuvan-lal-shreshtha","https://jawafdehi.org/entity/person/manoj-kumar-bhettaval","https://jawafdehi.org/entity/person/pradip-bahadur-karmacarya","https://jawafdehi.org/entity/person/pramoda-bhattarai","https://jawafdehi.org/entity/person/ramacandra-basaula","https://jawafdehi.org/entity/person/rishiraj-bhatt","https://jawafdehi.org/entity/person/rita-vade-shreshtha"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/basant-malla","display_name":"बसन्त मल्ल","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन सञ्चालक अध्यक्ष, रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.","name":{"en":"बसन्त मल्ल","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/madhuvan-lal-shreshtha","display_name":"मधुवन लाल श्रेष्ठ","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन प्रबन्ध सञ्चालक, रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.","name":{"en":"मधुवन लाल श्रेष्ठ","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/bikas-shreshtha","display_name":"बिकास श्रेष्ठ","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"बरिष्ठ प्रबन्धक, एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक लि.","name":{"en":"बिकास श्रेष्ठ","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/manoj-kumar-bhettaval","display_name":"मनोज कुमार भेट्टवाल","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 077-cr-0092","name":{"en":"मनोज कुमार भेट्टवाल","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/chaviraman-adhikari","display_name":"छविरमण अधिकारी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"नागरिक लगानी कोषका प्रतिनिधि सञ्चालक, रोयल मर्चेन्ट फाइनान्स लि.","name":{"en":"छविरमण अधिकारी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/madhuralal-sinya","display_name":"मधुरलाल सिन्या","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन सञ्चालक, रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.","name":{"en":"मधुरलाल सिन्या","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/rita-vade-shreshtha","display_name":"रिता वादे श्रेष्ठ","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 077-cr-0092","name":{"en":"रिता वादे श्रेष्ठ","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/lokendraman-karmacarya","display_name":"लोकेन्द्रमान कर्माचार्य","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन सञ्चालक, एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक लि.","name":{"en":"लोकेन्द्रमान कर्माचार्य","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/bharatakaji-shreshtha","display_name":"भरतकाजी श्रेष्ठ","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"शेयरधनी प्रतिनिधि सञ्चालक, रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.","name":{"en":"भरतकाजी श्रेष्ठ","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/pradip-bahadur-karmacarya","display_name":"प्रदिप बहादुर कर्माचार्य","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सहायक महाप्रबन्धक, रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.","name":{"en":"प्रदिप बहादुर कर्माचार्य","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/durgadatt-joshi","display_name":"दुर्गादत्त जोशी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"बरिष्ठ प्रबन्धक, एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक लि.","name":{"en":"दुर्गादत्त जोशी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ramacandra-basaula","display_name":"रामचन्द्र बसौला","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सहायक महाप्रबन्धक, एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक लि.","name":{"en":"रामचन्द्र बसौला","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/rishiraj-bhatt","display_name":"ऋषिराज भट्ट","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"निमित्त प्रमुख कार्यकारी अधिकृत, एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक लि.","name":{"en":"ऋषिराज भट्ट","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/i-raju-pokharela","display_name":"ई. राजु पोखरेल","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 077-cr-0092","name":{"en":"ई. राजु पोखरेल","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/pramoda-bhattarai","display_name":"प्रमोद भट्टराई","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"कर्जा विभागका अधिकृत, रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.","name":{"en":"प्रमोद भट्टराई","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/nagarika-lagani-kosa-2501a1","display_name":"Nagrik Lagani Kosh","entity_type":"Person","type":"related","outcome":null,"notes":"सार्वजनिक संस्था, फाइनान्स कम्पनीमा लगानी रहेको र तर्फबाट प्रतिनिधि सञ्चालक नियुक्त गरेको निकाय","name":{"en":"Nagrik Lagani Kosh","ne":"नागरिक लगानी कोष"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/kathmandu-np0327","display_name":"Kathmandu","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"कर्जा प्रवाह भएको रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्सको दरबारमार्ग शाखा रहेको जिल्ला; उजुरी समेत महाराजगंज, काठमाडौंबाट दर्ता भएको","name":{"en":"Kathmandu","ne":"काठमाडौँ"},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","दुरुपयोग"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nमिति २०७५।०२।२४ मा महाराजगंज, काठमाडौंबाट च.नं. ८१२४ को उजुरी अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगमा प्राप्त भएको थियो। नागरिक लगानी कोषको समेत लगानी रहेको तत्कालीन रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. (सो फाइनान्ससमेत मर्ज भई बनेको तत्कालीन एपेक्स डेभलपमेण्ट बैंक लि., हाल नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक लि. मा मर्ज भएको) मा कोषको तर्फबाट सञ्चालकमा नियुक्त भई गएका कोषका नवौं तहका कर्मचारी छविरमण अधिकारी सञ्चालक पदमा बहाल रहँदा बैंकिङ्ग प्रक्रियाविपरीत कर्जा प्रवाहमा संलग्न भएकाले कारबाही हुन भन्ने उजुरीको अनुसन्धानपछि, अनुसन्धान अधिकृत सन्तोष निरौलाको प्रतिवेदनले नेपाल सरकार वादी भई अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा १८ र ३५ बमोजिम मिति २०७७।११।२५ मा विशेष अदालत, काठमाडौंमा बसन्त मल्लसमेत १५ जनाउपर आरोपपत्र दायर गरिएको (मुद्दा नं. ०७७-CR-००९२, दर्ता मिति २०७७।११।२५)। सोही मितिमा आयोगबाट प्रवक्ता नारायण प्रसाद रिसालको नाममा \"आरोपपत्र दायर गरिएको\" विषयक प्रेस विज्ञप्ति सार्वजनिक भएको।\n\n**१.** साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. का सञ्चालकहरू छविरमण अधिकारी, बसन्त मल्ल, मधुवन लाल श्रेष्ठ, मधुरलाल सिन्या, रिता वादे श्रेष्ठ, भरतकाजी श्रेष्ठ र लोकेन्द्रमान कर्माचार्यले दरवारमार्ग शाखाबाट प्रवाह भएका अधिकांश कर्जाहरूमा कर्जा प्रवाहसम्बन्धी न्यूनतम मापदण्डसमेत नअपनाई अनियमित तबरले कर्जा प्रवाह गरी आफ्नो ओहदाको वा सो सम्बन्धी कर्तव्य पालना गर्दा सार्वजनिक संस्थाको रु. ११,११,५८,७७१।५४ सम्पत्ति बदनियत तथा लापरवाही गरी हिनामिना तथा हानिनोक्सानी गरेको — भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७ अनुरूपको कसुर।\n\n**२.** मिति २०७०।०३।२५ मा बसेको सञ्चालक समितिको १९२ औं बैठकबाट इनोभेटिभ कन्सेप्ट नेपाल प्रा.लि.लाई रु.५,००,००,०००।– व्यापारिक कर्जा स्वीकृत गरिएको र सो कर्जा प्रवाहमा न्यूनतम मापदण्ड अपनाइएको नदेखिएको भन्ने अभियोजन दाबी।\n\n**३.** Ganapati Consultancy Pvt. Ltd. का इन्जिनियर राजु पोखरेलले मिति २०७०।०३।२९ मा धितोको मूल्यांकन गरी प्रतिवेदन दिँदा (FMV रु.९,२७,८२,६०८।७०, Distress Value रु.८,३५,०४,३४७।८३) बदनियतपूर्वक भए गरेका कुरा लुकाई छिपाई नभएको कुरा देखाई गलत गरी प्रतिवेदन दिएको — दफा १९ को उपदफा (२) बमोजिमको कसुर।\n\n**४.** मिति २०७२।०५।२० मा एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक लि.को व्यापारिक कर्जा स्वीकृति फारममा कर्जा नविकरणको सिफारिस भई अधिकृत प्रमोद भट्टराईको हस्ताक्षर भएको र २०७२।०१।१२ को विनाशकारी भूकम्पलाई नविकरणको आधार बनाइएको भन्ने अभियोजन दाबी।\n\n**५.** प्रबन्धक विकास श्रेष्ठ, सहायक महाप्रबन्धक प्रदिप बहादुर कर्माचार्य, बरिष्ठ प्रबन्धक दुर्गादत्त जोशी, सहायक महाप्रबन्धक रामचन्द्र बसौला, निमित्त कार्यकारी अधिकृत ऋषिराज भट्ट र अधिकृत प्रमोद भट्टराई सञ्चालकहरूको मत सल्लाहमा लागेर सार्वजनिक संस्थाको सम्पत्ति हिनामिना तथा हानिनोक्सानी गर्ने कार्यमा संलग्न भई दफा १७ को कसुरको मतियार भएको — दफा २२ बमोजिमको कसुर।\n\n**६.** इनोभेटिभ कन्सेप्ट नेपाल प्रा.लि.का अख्तियार प्राप्त ऋणी मनोज कुमार भेटवालले सार्वजनिक संस्थाबाट ऋण रकम लिई लाभसमेत लिएको — दफा २२ को प्रतिबन्धात्मक वाक्यांशबमोजिम दफा १७ अनुसार कसुर गर्ने प्रतिवादीसरह सजायको दाबी।\n\n**७.** बिगोको आधार: नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक लि.को च.नं. ५८ को मिति २०७७।०८।२५ को पत्रमा साँवा, ब्याज र शुल्कसहितको बक्यौता रु.११,११,५८,७७१।५४ (एघार करोड एघार लाख अन्ठाउन्न हजार सात सय एकहत्तर रुपैयाँ चौउन्न पैसा) उल्लेख भएको, जसलाई अभियोजनले बिगो कायम गरेको।\n\nअभियोजनले आधार लिएका अन्य प्रमाणमा मिति २०७४।०३।१८ मा बैंक सुपरिवेक्षण विभाग, नेपाल राष्ट्र बैंकमा पेस भएको विशेष निरीक्षण प्रतिवेदन, पत्र सं. बै.सु.वि./वि.नि. ३६६/०७४/७५ सहित मिति २०७४।११।०२ मा प्राप्त नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक लि.को विशेष स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदन, नागरिक लगानी कोषको च.नं. ८० को मिति २०७५।०४।२९ को पत्र (एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंकमा कोषको प्रतिनिधित्वबारे कोषबाट कुनै निर्णय नभएको) तथा आयोगसमक्ष मिति २०७६।१२।०७–०८ मा कृवेन्द्र श्रेष्ठ र आशिष बहादुर धमला र मिति २०७७।०४।०२, ०४।१२, ०६।१८, ०६।१९ र ०८।०४ मा सजल बज्राचार्य, दिबिना प्रजापती र सुदर्शन अधिकारी (निजहरू पछि वादीका साक्षी) का बयान रहेका छन्।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदावी |\n|---|---|---|---|\n| बसन्त मल्ल | तत्कालीन सञ्चालक अध्यक्ष, रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.; दफा १७ | रु.११,११,५८,७७१।५४ (संयुक्त) | बिगो NCC बैंक लि.लाई भराई दफा ३(१) बमोजिम जरिवाना र दफा ३(१) को देहाय खण्ड (झ) बमोजिम कैद |\n| मधुवन लाल श्रेष्ठ | तत्कालीन प्रबन्ध सञ्चालक, ऐ.; दफा १७ | रु.११,११,५८,७७१।५४ (संयुक्त) | ऐ. |\n| छविरमण अधिकारी | नागरिक लगानी कोषका प्रतिनिधि सञ्चालक; दफा १७ | रु.११,११,५८,७७१।५४ (संयुक्त) | ऐ. |\n| मधुरलाल सिन्या | तत्कालीन सञ्चालक, ऐ.; दफा १७ | रु.११,११,५८,७७१।५४ (संयुक्त) | ऐ. |\n| रिता बादे श्रेष्ठ सेवाचार्य | सञ्चालक; दफा १७ | रु.११,११,५८,७७१।५४ (संयुक्त) | ऐ. |\n| भरतकाजी श्रेष्ठ | साधारण शेयरधनी प्रतिनिधि सदस्य सञ्चालक, ऐ.; दफा १७ | रु.११,११,५८,७७१।५४ (संयुक्त) | ऐ. |\n| लोकेन्द्रमान कर्माचार्य | सञ्चालक; दफा १७ | रु.११,११,५८,७७१।५४ (संयुक्त) | ऐ. |\n| बिकास श्रेष्ठ | प्रबन्धक/बरिष्ठ प्रबन्धक; दफा २२ | छुट्टै बिगो दाबी उल्लेख नभएको | दफा १७ अनुसार कसुरदारलाई हुने सजायको आधा सजाय |\n| प्रदिप बहादुर कर्माचार्य | सहायक महाप्रबन्धक; दफा २२ | छुट्टै बिगो दाबी उल्लेख नभएको | ऐ. |\n| दुर्गादत्त जोशी | बरिष्ठ प्रबन्धक; दफा २२ | छुट्टै बिगो दाबी उल्लेख नभएको | ऐ. |\n| रामचन्द्र बसौला | सहायक महाप्रबन्धक; दफा २२ | छुट्टै बिगो दाबी उल्लेख नभएको | ऐ. |\n| ऋषिराज भट्ट | निमित्त प्रमुख कार्यकारी अधिकृत; दफा २२ | छुट्टै बिगो दाबी उल्लेख नभएको | ऐ. |\n| प्रमोद भट्टराई | अधिकृत, कर्जा विभाग; दफा २२ | छुट्टै बिगो दाबी उल्लेख नभएको | ऐ. |\n| ई. राजु पोखरेल | इन्जिनियर, Ganapati Consultancy Pvt. Ltd.; दफा १९(२) | छुट्टै बिगो दाबी उल्लेख नभएको | दफा १९ को उपदफा (२) बमोजिम सजाय |\n| मनोज कुमार भेट्टवाल | इनोभेटिभ कन्सेप्ट नेपाल प्रा.लि.का अख्तियार प्राप्त ऋणी | छुट्टै बिगो दाबी उल्लेख नभएको | दफा २२ को प्रतिबन्धात्मक वाक्यांशबमोजिम दफा १७ अनुसार कसुर गर्ने प्रतिवादीसरह सजाय |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\nआरोपपत्र दायर भएपछि मिति २०७७।११।२६ देखि क्रमशः प्रतिवादीहरू विशेष अदालतसमक्ष उपस्थित भई बयान गरेका र अदालतको आदेशबमोजिम रु.२५,०००।– देखि रु.१,००,०००।– सम्म धरौटी राखी पुर्पक्ष गर्ने आदेश भएको देखिन्छ। उपलब्ध स्रोत कागजातमा प्रत्येक प्रतिवादीको बयानको पूर्ण ब्यहोरा समावेश नभएकाले तल उपलब्ध हदसम्मको सार दिइएको छ।\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n|---|---|---|---|\n| १ | बसन्त मल्ल | तत्कालीन सञ्चालक अध्यक्ष | अदालतसमक्ष उपस्थित भई बयान गरी रु.५०,०००।– धरौटी (जम्मा मिति २०७७।१२।०२) राखी पुर्पक्ष गरेका। सञ्चालकहरूका हकमा फैसलाले व्यवस्थापन तथा कर्जा विभागको सिफारिस र कार्यकारी अधिकृतको ब्रिफिङपछि स्थापित प्रक्रियाअनुसार सञ्चालक समितिको निर्णयमा सहभागी भएकोसम्म देखिने ठहर गरेको। |\n| २ | मधुवन लाल श्रेष्ठ | तत्कालीन प्रबन्ध सञ्चालक | बयान गरी रु.१,००,०००।– धरौटी (जम्मा मिति २०७७।१२।०२) राखी पुर्पक्ष; सञ्चालकहरूकै साझा विवेचना लागू। |\n| ३ | छविरमण अधिकारी | कोषका प्रतिनिधि सञ्चालक | बयान गरी रु.२५,०००।– धरौटी राखी पुर्पक्ष (तपसिलमा जम्मा मिति २०७८।१०।१० उल्लेख)। निज नागरिक लगानी कोषबाट तलब–भत्ता खाने भएकाले दफा २(घ)(१) अनुसार राष्ट्रसेवकभित्र पर्ने ठहर भएको। |\n| ४ | मधुरलाल सिन्या | तत्कालीन सञ्चालक | बयान गरी रु.२५,०००।– धरौटी (जम्मा मिति २०७८।०९।२५) राखी पुर्पक्ष; सञ्चालकहरूकै साझा विवेचना लागू। |\n| ५ | रिता बादे श्रेष्ठ सेवाचार्य | सञ्चालक | बयान गरी रु.२५,०००।– धरौटी राखी पुर्पक्ष; सञ्चालकहरूकै साझा विवेचना लागू। |\n| ६ | लोकेन्द्रमान कर्माचार्य | सञ्चालक | बयान गरी रु.२५,०००।– धरौटी (जम्मा मिति २०७८।०६।११) राखी पुर्पक्ष; सञ्चालकहरूकै साझा विवेचना लागू। |\n| ७ | भरतकाजी श्रेष्ठ | शेयरधनी प्रतिनिधि सञ्चालक | बयान गरी रु.२५,०००।– धरौटी (जम्मा मिति २०७८।०८।२१) राखी पुर्पक्ष; सञ्चालकहरूकै साझा विवेचना लागू। |\n| ८ | बिकास श्रेष्ठ | बरिष्ठ प्रबन्धक | बयान गरी रु.२५,०००।– धरौटी (जम्मा मिति २०७७।१२।०२) राखी पुर्पक्ष। कर्मचारीहरूका हकमा फैसलाले निर्णायक भूमिका नरहेको र बदनियतपूर्ण मिलेमतो नदेखिएको ठहर गरेको। |\n| ९ | प्रदिप बहादुर कर्माचार्य | सहायक महाप्रबन्धक | निज फरार रहेकाले मिति २०८०।०२।०८ र २०८०।०२।१५ मा गोरखापत्रमा म्याद प्रकाशित भएको; अदालतमा हाजिर नभएकाले निजको बयान भएको देखिँदैन। मिसिल संलग्न प्रमाणकै आधारमा फैसला गर्न कानूनी बाधा नपर्ने ठहर। |\n| १० | दुर्गादत्त जोशी | बरिष्ठ प्रबन्धक | बयान गरी रु.४०,०००।– धरौटी (जम्मा मिति २०७८।०४।२६) राखी पुर्पक्ष। प्रतिवादीका साक्षी सिद्धिराज जोशीको बकपत्रमा निजले सम्पत्ति शुद्धीकरण विभागबाट मिति २०७७।०३।३१ मा सफाइ पाइसकेको उल्लेख। |\n| ११ | रामचन्द्र बसौला | सहायक महाप्रबन्धक | बयान गरी रु.३०,०००।– धरौटी (जम्मा मिति २०७८।०८।२२) राखी पुर्पक्ष; कर्मचारीहरूकै साझा विवेचना लागू। |\n| १२ | ऋषिराज भट्ट | निमित्त प्रमुख कार्यकारी अधिकृत | बयान गरी रु.३०,०००।– धरौटी (जम्मा मिति २०७८।०४।१३) राखी पुर्पक्ष; कर्मचारीहरूकै साझा विवेचना लागू। |\n| १३ | प्रमोद भट्टराई | अधिकृत, कर्जा विभाग | बयान गरी रु.४०,०००।– धरौटी (जम्मा मिति २०७८।०५।०१) राखी पुर्पक्ष। मिति २०७२।०५।२० को कर्जा नविकरण सिफारिसमा निजको हस्ताक्षर रहेको भन्ने अभियोजन दाबी। |\n| १४ | ई. राजु पोखरेल | इन्जिनियर, Ganapati Consultancy Pvt. Ltd. | बयान गरी रु.२५,०००।– धरौटी (जम्मा मिति २०७८।०६।१५) राखी पुर्पक्ष। निजको बयानमा कि.नं. १००९, १५३, १५० र १५१ तथा कि.नं. ९७९ (जग्गाधनी पर्शुराम खनाल) को धितो मूल्याङ्कनबारे उल्लेख; कानून तथा मापदण्डबमोजिम मूल्याङ्कन गरेको भन्ने जिकिर फैसलाबाट ग्रहण भएको। |\n| १५ | मनोज कुमार भेट्टवाल | अख्तियार प्राप्त ऋणी | बयान गरी रु.१,००,०००।– धरौटी (जम्मा मिति २०७७।१२।०२) राखी पुर्पक्ष। ऋणीका हकमा कर्जा प्रवाह गर्ने निकाय सार्वजनिक निकाय नभएकाले दफा १७/२२ आकर्षित नहुने ठहर। |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\n**इजलास नं.:** १ — **फैसला मिति:** २०८०।११।१० (इति सम्वत् २०८० साल ११ महिना १० गते; ई.सं. 2024-02-22) — **निर्णय नं.:** १८४ — **मुद्दा नं.:** ०७७-CR-००९२ (दर्ता मिति २०७७।११।२५) — **इजलास:** अध्यक्ष माननीय श्री टेकनारायण कुँवर र सदस्य माननीय श्री राम बहादुर थापा।\n\n**ठहर:** बसन्त मल्ल, मधुवन लाल श्रेष्ठ, छविरमण अधिकारी, मधुरलाल सिन्या, रिता बादे श्रेष्ठ सेवाचार्य, लोकेन्द्रमान कर्माचार्य, भरतकाजी श्रेष्ठ, प्रदिप बहादुर कर्माचार्य, दुर्गादत्त जोशी, रामचन्द्र बसौला, विकाश श्रेष्ठ, प्रमोद भट्टराई, ऋषिराज भट्ट, राजु पोखरेल र मनोज कुमार भेट्टवाल गरी सबै १५ जना प्रतिवादीले आरोप दाबीबाट सफाइ पाउने ठहर भएको। प्रतिवादी प्रदिप बहादुर कर्माचार्य फरार रहे पनि मिसिल संलग्न प्रमाणकै आधारमा फैसला गर्न कानूनी बाधा नपर्ने ठहर भएको।\n\n**ठहरका मुख्य आधार:**\n\n**१.** भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७(१) को विधायिकी मनसाय (Intention of legislature) विश्लेषण गर्दै कसूर स्थापित हुन ६ तत्त्व आवश्यक हुने — (क) हिनामिनाको कार्य राष्ट्रसेवकले गरेको, (ख) सम्पत्ति वास्तविक सरकारी सम्पत्ति रहेको, (ग) सो सम्पत्ति संरक्षण गर्नु ओहदाको कर्तव्य रहेको, (घ) हिनामिना/हानिनोक्सानी/दुरुपयोग वा निजी प्रयोग भएको, (ङ) अनुचित लाभ लिने–दिने बदनियत, र (च) गैरकानूनी लाभ लिएको–दिएको देखिनु।\n\n**२.** बदनियत वस्तुगत तथ्यगत परिस्थिति (Objective factual circumstances) बाट पुष्टि हुनुपर्ने र बदनियत तत्त्वको अभावमा हानिनोक्सानीकै आधारमा मात्र भ्रष्टाचार ठहर गर्नु न्यायसंगत नहुने; लापरवाहीका लागि सम्भावित दुष्परिणामको पूर्वाभास (Foreseeability) र हानिनोक्सानीको निकटस्थ कारण (Proximity test) राष्ट्रसेवककै कार्य वा कर्तव्यहीनता (Act or omission) हुनुपर्ने।\n\n**३.** छविरमण अधिकारी नागरिक लगानी कोषबाट तलब–भत्ता खाने भएकाले दफा २(घ)(१) अनुसार राष्ट्रसेवकभित्र पर्ने देखिए तापनि अन्य प्रतिवादीहरू राष्ट्रसेवकको परिभाषाभित्र नपर्ने।\n\n**४.** नागरिक लगानी कोषको केही रकम लगानी रहेकै आधारमा राष्ट्र बैंकबाट इजाजतप्राप्त निजी बैंक/वित्तीय संस्थाले कर्जा प्रवाह गर्दा अपनाएको विधि र प्रक्रियालाई दफा १७ को परिधिभित्रको कसूर मानी बक्यौता (Outstanding) लाई बिगो कायम गर्न उपयुक्त एवं न्यायसंगत नहुने; कोषले लगानीकर्ताको हैसियतले लाभांश/बोनस प्राप्त गर्ने हो र कोषको के कति रकम हानिनोक्सानी भएको हो भन्ने अभियोजन पक्षले स्पष्ट खुलाउन नसकेको।\n\n**५.** बैंकिङ कसूर तथा सजाय ऐन, २०६४; बैंक तथा वित्तीय संस्था सम्बन्धी ऐन, २०६३/२०७३ को दफा ५७ (धितो लिलाम); बैंक तथा वित्तीय संस्थाको ऋण असुली ऐन, २०५८; नेपाल राष्ट्र बैंक ऐन, २०५८ का दफा ८४(१), ९५, ९६, ९९, १०० र १०१ तथा राष्ट्र बैंकको एकीकृत निर्देशन (Unified directives) समेतका विशेष कानूनी प्रक्रियाबाटै न्याय निरूपण हुनु उपयुक्त हुने।\n\n**६.** रोयल मर्चेन्ट → एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक → नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक गरी तहतह मर्जर हुँदा विज्ञहरूबाट पटक-पटक मूल्याङ्कन र जोखिम विश्लेषण गरी Share swap ratio कायम गरी जोखिम स्वीकारेरै मर्जर सम्झौता भई राष्ट्र बैंकबाट स्वीकृत भएको; नियमित/आकस्मिक निरीक्षण, आन्तरिक तथा वार्षिक लेखापरीक्षण र मर्जरका चरणमा यस्तो कैफियत नदेखिई वाणिज्य बैंकमा रूपान्तरण भएपछि मात्र किन देखियो भन्ने प्रश्न मिसिल संलग्न प्रमाणबाट अनुत्तरित रहेको।\n\n**७.** राजु पोखरेलको हकमा — घरजग्गाको मूल्य समय–अवस्थाअनुसार घटबढ हुने; खोलाले बगाएको वा भिरपहरोको जग्गालाई खेती/घडेरीयोग्य भनेको, बाटो नभएकोलाई बाटो छ भनेको वा अर्काको जग्गालाई ऋणीको भनी देखाएको अवस्था नदेखिने; कानून तथा मापदण्डबमोजिम गरेको मूल्याङ्कनलाई पछि कर्जा नउठेको वा जग्गा कारोबारको मन्दीका कारण लिलाम नभएको आधारमा बदनियतपूर्ण झुट्टा प्रतिवेदन भन्न नमिल्ने; दफा १९(२) को बदनियत पुष्टि हुन लाभ/प्रतिफल लिएको वा अरूलाई फाइदा र सार्वजनिक संस्थालाई हानि पुर्‍याउने उद्देश्य देखिनुपर्नेमा सो प्रमाणबाट पुष्टि नभएको। विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(क) बमोजिम मिति २०८०/०७/२० को आदेशले झिकाइएका पुनः मूल्याङ्कनकर्ता इन्जिनियर रुद्र मैनाली (मकालु इन्जिनियरिङ कन्सल्टेन्ट प्रा.लि.) को मिति २०८०/०८/११ को बकपत्रमा कि.नं. १५३ खोलाको छेउमा भएकाले भ्यालुएसन नगरिएको भनिएको।\n\n**८.** कर्मचारीहरूको निर्णायक भूमिका नरहेको र कसैसँग बदनियतपूर्ण मिलेमतो नदेखिएकाले दफा २२ को मतियार कायम नहुने; ऋणीका हकमा कर्जा प्रवाह गर्ने निकाय सार्वजनिक निकाय नभएकाले दफा १७/२२ आकर्षित नहुने। यिनै प्रतिवादीहरूउपर सक्षम अदालतमा मुद्दा विचाराधीन रहेको (उच्च अदालत पाटनमा मुद्दा नं. ०७४-CB-०२९३ को बैंकिङ कसूर मुद्दा) तथा कतिपयमा ऋण असुली न्यायाधिकरणबाट फैसला भई असुली प्रक्रियामै रहेको देखिएको।\n\n**९. बिगोको स्थिति:** दाबी गरिएको रु.११,११,५८,७७१।५४ को बिगो अदालतले अस्वीकार गर्‍यो — उक्त अंक निजी वित्तीय संस्थाको कर्जाको साँवा, ब्याज र शुल्कसहितको बक्यौता (Outstanding) मात्र भएको र प्रचलित विशेष कानूनबमोजिम उठाउन सकिने अवस्थामा रहेको यस्तो बक्यौतालाई सार्वजनिक संस्थाको सम्पत्तिको हिनामिना/हानिनोक्सानी मानी बिगो कायम गर्न नमिल्ने।\n\nफैसलामा कुनै पनि सर्वोच्च अदालतको नजिर उद्धृत गरिएको छैन; अदालतले कानूनी व्यवस्थाको विधायिकी मनसाय, निजी तथा वाणिज्य कानूनको विधिशास्त्र (Private corporate jurisprudence) र भ्रष्टाचारसम्बन्धी फौजदारी विधिशास्त्र (Criminal Jurisprudence) को परिधि–सीमाका आधारमा निष्कर्ष निकालेको देखिन्छ।\n\n**अन्तिमता:** फैसलामा चित्त नबुझे विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ दिनभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न विशेष सरकारी वकील कार्यालय, काठमाडौं मार्फत अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगलाई म्याद दिने आदेश भएको देखिन्छ। उपलब्ध स्रोत कागजातबाट हदम्यादभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परे/नपरेको यकिन हुन सकेको छैन।","key_allegations":["नागरिक लगानी कोषको समेत लगानी रहेको तत्कालीन रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. का सञ्चालकहरू बसन्त मल्ल, छविरमण अधिकारी समेतले दरबारमार्ग शाखाबाट प्रवाह भएका अधिकांश कर्जामा कर्जा प्रवाहसम्बन्धी न्यूनतम मापदण्डसमेत नअपनाई अनियमित तवरले कर्जा प्रवाह गरी बदनियत तथा लापरवाहीपूर्वक सार्वजनिक संस्थाको रु. ११ करोड ११ लाखभन्दा बढी सम्पत्ति हिनामिना तथा हानिनोक्सानी गरेको।","एक निजी परामर्श कम्पनीका इन्जिनियर राजु पोखरेलले कर्जाको धितो मूल्याङ्कन प्रतिवेदन तयार गर्दा बदनियतपूर्वक भएगरेका कुरा लुकाई नभएको देखाई गलत प्रतिवेदन दिएको।","साविक फाइनान्स कम्पनीका प्रबन्धक, सहायक महाप्रबन्धक, निमित्त कार्यकारी अधिकृत समेतका व्यवस्थापन तहका कर्मचारीहरू सञ्चालकहरूको मत सल्लाहमा लागी अनियमित कर्जा प्रवाहमार्फत सार्वजनिक सम्पत्ति हिनामिना गर्ने कार्यमा मतियार भई संलग्न भएको र ऋणी कम्पनीको अधिकार प्राप्त व्यक्ति मनोज कुमार भेटवालले सो कर्जा रकम लिई लाभ लिएको।","माथि उल्लिखित कुराहरू अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको अभियोग दाबी हुन्; विशेष अदालतले उक्त दाबी पुग्न नसकी प्रतिवादीहरूलाई आरोपित कसुरबाट सफाइ दिने ठहर गरेको छ।"],"timeline":[{"date":"2013-07-09","title":"सञ्चालक समितिको १९२ औं बैठकबाट रु.५ करोड कर्जा स्वीकृत गरेको आरोप","date_bs":"2070-03-25","description":"रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाईनान्स लि.को सञ्चालक समितिको १९२ औं बैठकले इनोभेटिभ कन्सेप्ट नेपाल प्रा.लि.लाई रु.५,००,००,०००।– व्यापारिक कर्जा स्वीकृत गरेको। कर्जा प्रवाहसम्बन्धी न्यूनतम मापदण्ड नअपनाई अनियमित तवरले कर्जा प्रवाह गरेको भन्ने अभियोजन दाबी रहेको।"},{"date":"2013-07-13","title":"गणपती कन्सल्टेन्सीबाट धितो मूल्याङ्कन प्रतिवेदनमा हस्ताक्षर भएको आरोप","date_bs":"2070-03-29","description":"इन्जिनियर राजु पोखरेलले गणपती कन्सल्टेन्सी प्रा.लि.का तर्फबाट धितोको मूल्याङ्कन प्रतिवेदनमा हस्ताक्षर गरेको (FMV रु.९,२७,८२,६०८।७०, Distress Value रु.८,३५,०४,३४७।८३)। बदनियतपूर्वक तथ्य लुकाई गलत प्रतिवेदन दिएको भनी भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १९(२) अन्तर्गत आरोप लगाइएको।"},{"date":"2015-09-06","title":"एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंकबाट कर्जा नविकरण सिफारिस गरेको आरोप","date_bs":"2072-05-20","description":"एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक लि.को व्यापारिक कर्जा स्वीकृति फारममा कर्जा नविकरणको सिफारिस भई प्रमोद भट्टराईको हस्ताक्षर भएको। २०७२।०१।१२ को विनाशकारी भूकम्पलाई नविकरणको आधार बनाइएको भनी उल्लेख भएको।"},{"date":"2017-07-02","title":"नेपाल राष्ट्र बैंकमा विशेष निरीक्षण प्रतिवेदन पेस","date_bs":"2074-03-18","description":"बैंक सुपरिवेक्षण विभाग, नेपाल राष्ट्र बैंकमा सम्बन्धित कर्जासम्बन्धी विशेष निरीक्षण प्रतिवेदन पेस भएको।"},{"date":"2018-02-14","title":"NCC बैंकको विशेष स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदन","date_bs":"2074-11-02","description":"पत्र सं. बै.सु.वि./वि.नि. ३६६/०७४/७५ सहित नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक लि.को विशेष स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदन प्राप्त भएको।"},{"date":"2018-06-07","title":"अख्तियारमा उजुरी पत्र दर्ता","date_bs":"2075-02-24","description":"महाराजगंज, काठमाडौंबाट च.नं. ८१२४ को उजुरी पत्र प्राप्त भएको। नागरिक लगानी कोषका तर्फबाट सञ्चालकमा नियुक्त छविरमण अधिकारीसमेत बैंकिङ प्रक्रियाविपरीत कर्जा प्रवाहमा संलग्न भएकाले कारबाही हुनुपर्ने भन्ने उजुरी।"},{"date":"2018-08-14","title":"नागरिक लगानी कोषको च.नं. ८० को पत्र","date_bs":"2075-04-29","description":"एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंकमा कोषको प्रतिनिधित्वबारे कोषबाट कुनै निर्णय नभएको भन्ने व्यहोराको नागरिक लगानी कोषको पत्र प्राप्त भएको।"},{"date":"2020-03-20","title":"अख्तियारको अनुसन्धान तथा बयान अवधि","date_bs":"2076-12-07","end_date":"2020-11-19","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगसमक्ष कृवेन्द्र श्रेष्ठ र आशिष बहादुर धमला (२०७६।१२।०७–०८) तथा सजल बज्राचार्य, दिबिना प्रजापती र सुदर्शन अधिकारी (२०७७।०४।०२, ०४।१२, ०६।१८, ०६।१९, ०८।०४) का बयान लिइएको।","end_date_bs":"2077-08-04"},{"date":"2020-12-10","title":"NCC बैंकको पत्रबाट रु.११.११ करोड बक्यौता कायम","date_bs":"2077-08-25","description":"नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक लि.को च.नं. ५८ को पत्रमा साँवा/ब्याज/शुल्कसहितको बक्यौता रु.११,११,५८,७७१।५४ उल्लेख भएको, जसलाई अभियोजनले बिगो कायम गरेको।"},{"date":"2021-03-09","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर तथा मुद्दा दर्ता","date_bs":"2077-11-25","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा १८ र ३५ बमोजिम बसन्त मल्लसमेत १५ जनाउपर विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर। छविरमण अधिकारीसमेत सञ्चालकहरूउपर भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७, राजु पोखरेलउपर दफा १९(२) र कर्मचारी/ऋणीउपर दफा २२ बमोजिम बिगो रु.११,११,५८,७७१।५४ कायम गरी सजायको मागदाबी।"},{"date":"2021-03-09","title":"अख्तियारको प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित","date_bs":"2077-11-25","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगालबाट प्रवक्ता नारायण प्रसाद रिसालको नाममा \"आरोपपत्र दायर गरिएको\" विषयक प्रेस विज्ञप्ति सार्वजनिक गरिएको।"},{"date":"2021-03-10","title":"प्रतिवादीहरूको बयान तथा धरौटी आदेशहरू","date_bs":"2077-11-26","end_date":"2022-03-23","description":"बसन्त मल्ल र मधुवनलाल श्रेष्ठदेखि छविरमण अधिकारीसम्मका प्रतिवादीहरू अदालतसमक्ष उपस्थित भई बयान गरेको र क्रमशः रु.२५,०००देखि रु.१,००,०००सम्म धरौटी राखी पुर्पक्ष गर्ने आदेश भएको। प्रदिप बहादुर कर्माचार्य फरार रहेकाले २०८०।०२।०८ र २०८०।०२।१५ मा गोरखापत्रमा म्याद प्रकाशन गरिएको।","end_date_bs":"2078-12-09"},{"date":"2024-02-22","title":"विशेष अदालतको फैसला — सबै प्रतिवादीलाई सफाई","date_bs":"2080-11-10","description":"विशेष अदालतले भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७ को कसूर स्थापित नभएको, राजु पोखरेलउपरको दफा १९(२) को कसूर पुष्टि नभएको र मूल कसूरै स्थापित नभएपछि दफा २२ को मतियार दाबी पुग्न नसक्ने ठहर गर्दै बसन्त मल्लसमेत सबै प्रतिवादीलाई सफाई दियो। बैंकको बक्यौता रु.११,११,५८,७७१।५४ लाई सार्वजनिक सम्पत्तिको हिनामिना/हानिनोक्सानी मानी बिगो कायम गर्न नमिल्ने र बैंक तथा वित्तीय संस्थासम्बन्धी विशेष ऐनहरूबाट वैकल्पिक कानूनी उपचार विद्यमान रहेको ठहर। धरौटी फिर्ता दिने र चित्त नबुझे ३५ दिनभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न म्याद दिने।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/1937","additional_details":"","material":{"display_name":"साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लिमिटेडका संचालक छविरमण अधिकारीसमेत १५ जना उपर बिगो रु. ११,११,५८,७७१।५४ कायम गरी सार्वजनिक सम्पत्ति हानिनोक्सानी गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/1937. साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लिमिटेडका संचालक छविरमण अधिकारीसमेत १५ जन - 1.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/1937","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/7bd093c964ba4e7b2875074d958c730386281037f71058a50ac1049377497e03.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.077-cr-0092","additional_details":"","material":{"display_name":"077-CR-0092 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/077-CR-0092.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/76a8a1fa9b7024e996ae32ed118a8e4d1bf43c2cf95ab8a81b884c99c817b513.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20250410.b12c9e56","additional_details":"यो समाचार (२०८१ चैत्र २८, 10 April 2025) ले नागरिक लगानी कोषको लगानी रहेको साबिकको रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लिमिटेडसँग जोडिएका ११ भ्रष्टाचार मुद्दाहरूमा विशेष अदालतले प्रतिवादीहरूलाई सफाइ दिएको फैसलाविरुद्ध अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले एक वर्षपछि सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन दायर गरेको जनाएको छ। रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्समा नागरिक लगानी कोषको लगानी रहेको कर्जा अनियमितता मुद्दा (077-CR-0092) यी ११ मुद्दामध्येकै एक हुन सक्ने देखिन्छ। यो प्राथमिक कानूनी अभिलेख नभई सञ्चारमाध्यमको प्रतिवेदन भएकोले पुनरावेदनको घटनालाई समर्थन गर्ने गौण प्रमाणका रूपमा यसको भूमिका रहन्छ।","material":{"display_name":"रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ घोटाला: विशेषको फैसलाविरुद्ध एक वर्षपछि सर्वोच्च पुग्यो अख्तियार | Nagarik News","material_type":"news","urls":[{"link":"https://nagariknews.nagariknetwork.com/social-affairs/1471629-1744292178.html","role":"RAW"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/077-cr-0092","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2076"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) रोयल मर्चेन्ट फाइनान्सको सञ्चालक समितिको १९२ औं बैठक (२०७०।०३।२५) को निर्णय\nघ) गणपती कन्सल्टेन्सी प्रा.लि.को मिति २०७०।०३।२९ को धितो मूल्याङ्कन प्रतिवेदन\nङ) प्रतिवादीहरूले विशेष अदालतमा गरेको बयानको ब्यहोरा\nच) पत्र सं. बै.सु.वि./वि.नि. ३६६/०७४/७५ सहितको राष्ट्र बैंकको विशेष स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदन","bigo":111158771,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:44:48.829218+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:23:27.825810+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:29:48.842541+05:45"}