{"id":259,"slug":"royal-merchant-finance-irregular-loans-077-cr-0088","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/royal-merchant-finance-irregular-loans-077-cr-0088","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"रोयल मर्चेन्ट फाइनान्स कर्जा अनियमितता: बसन्त मल्लसमेतविरुद्ध रु. ४ करोड ६३ लाख बिगो दाबी, विशेष अदालतबाट सफाइ (077-CR-0088)","short_description":"नागरिक लगानी कोषको लगानी रहेको तत्कालीन रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि.बाट अनियमित कर्जा प्रवाह गरी रु. ४,६३,६८,२५४ हिनामिना गरेको अख्तियारको आरोप; विशेष अदालतले सबै प्रतिवादीलाई सफाइ दियो।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2021-03-09","case_end_date":"2024-02-22","dates":{"stages":[{"end":"2024-02-22","stage":"initial","start":"2021-03-09","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/077-cr-0088"},{"stage":"appeal","start":"2025-04-16","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2081"}]},"status":"ongoing","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2021-03-09","proceedings_decided_on":null,"appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2081":null},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2081":["https://jawafdehi.org/entity/person/basant-malla","https://jawafdehi.org/entity/person/bharatakaji-shreshtha","https://jawafdehi.org/entity/person/bikas-shreshtha","https://jawafdehi.org/entity/person/chaviraman-adhikari","https://jawafdehi.org/entity/person/gokarna-kattel","https://jawafdehi.org/entity/person/i-komanand-adhikari","https://jawafdehi.org/entity/person/lokendraman-karmacarya","https://jawafdehi.org/entity/person/madhuralal-sinya","https://jawafdehi.org/entity/person/madhuvan-lal-shreshtha","https://jawafdehi.org/entity/person/nares-dahal","https://jawafdehi.org/entity/person/pradip-bahadur-karmacarya","https://jawafdehi.org/entity/person/rita-vade-shreshtha"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/i-komanand-adhikari","display_name":"ई.कोमानन्द अधिकारी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 077-cr-0088","name":{"en":"ई.कोमानन्द अधिकारी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/nares-dahal","display_name":"नरेस दाहाल","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सञ्चालक (ऋणी), पन्चकन्या सप्लायर्स प्रा.लि.","name":{"en":"नरेस दाहाल","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/basant-malla","display_name":"बसन्त मल्ल","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सञ्चालक अध्यक्ष, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.","name":{"en":"बसन्त मल्ल","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/madhuvan-lal-shreshtha","display_name":"मधुवन लाल श्रेष्ठ","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रबन्ध सञ्चालक, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.","name":{"en":"मधुवन लाल श्रेष्ठ","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/bikas-shreshtha","display_name":"बिकास श्रेष्ठ","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"बरिष्ठ प्रबन्धक, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.","name":{"en":"बिकास श्रेष्ठ","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/chaviraman-adhikari","display_name":"छविरमण अधिकारी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"नवौं तहका कर्मचारी नागरिक लगानी कोष; ऐ. फाइनान्सका प्रतिनिधि सञ्चालक","name":{"en":"छविरमण अधिकारी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/madhuralal-sinya","display_name":"मधुरलाल सिन्या","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सञ्चालक, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.","name":{"en":"मधुरलाल सिन्या","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/rita-vade-shreshtha","display_name":"रिता वादे श्रेष्ठ","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 077-cr-0088","name":{"en":"रिता वादे श्रेष्ठ","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/lokendraman-karmacarya","display_name":"लोकेन्द्रमान कर्माचार्य","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सञ्चालक, साविक एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक","name":{"en":"लोकेन्द्रमान कर्माचार्य","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/bharatakaji-shreshtha","display_name":"भरतकाजी श्रेष्ठ","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"साधारण शेयरधनी प्रतिनिधि सञ्चालक, साविक रोयल मर्चेन्ट फाइनान्स लि.","name":{"en":"भरतकाजी श्रेष्ठ","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/pradip-bahadur-karmacarya","display_name":"प्रदिप बहादुर कर्माचार्य","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सहायक महाप्रबन्धक, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.","name":{"en":"प्रदिप बहादुर कर्माचार्य","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/gokarna-kattel","display_name":"गोकर्ण कट्टेल","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"बरिष्ठ प्रबन्धक, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.","name":{"en":"गोकर्ण कट्टेल","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/nagarika-lagani-kosa-2501a1","display_name":"Nagrik Lagani Kosh","entity_type":"Person","type":"related","outcome":null,"notes":"फाइनान्स कम्पनीमा लगानी रहेको सार्वजनिक संस्था; आरोपी कर्मचारी यसै संस्थाको तर्फबाट सञ्चालकमा नियुक्त भएका","name":{"en":"Nagrik Lagani Kosh","ne":"नागरिक लगानी कोष"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/kathmandu-np0327","display_name":"Kathmandu","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"कर्जा प्रवाह भएको रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्सको दरबारमार्ग शाखा रहेको जिल्ला","name":{"en":"Kathmandu","ne":"काठमाडौँ"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/jhapa-np0104","display_name":"Jhapa","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"साविक दमक न.पा.-३ का कि.नं. ९६९, ३४४१ र ८१६९ का जग्गा कर्जाको धितो राखिएको जिल्ला","name":{"en":"Jhapa","ne":"झापा"},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","दुरुपयोग"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nप्रहरी प्रधान कार्यालय, केन्द्रीय अनुसन्धान ब्युरो, महाराजगंजको च.नं. ८१२४ को पत्र (मिति २०७५।०२।२४) मार्फत प्राप्त उजुरीमा नागरिक लगानी कोषका नवौं तहका कर्मचारी छविरमण अधिकारी सोही कोषको तर्फबाट तत्कालीन रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि.मा प्रतिनिधि सञ्चालक पदमा बहाल रहँदा बैंकिङ्ग प्रक्रियाविपरीत कर्जा प्रवाहमा संलग्न भएको भन्ने जनाइएको थियो। सो उजुरीउपरको अनुसन्धानपछि अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले मिति २०७७।११।२५ मा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा १८ र ३५ बमोजिम विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको हो (मुद्दा नं. ०७७-CR-००८८, दर्ता मिति २०७७।११।२५)। नागरिक लगानी कोषको समेत लगानी रहेको उक्त फाइनान्स कम्पनी पछि तत्कालीन एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक लि. हुँदै नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक लि.मा मर्ज भएको थियो।\n\nआयोगको अभियोग दाबीका आधारहरू देहायबमोजिम रहेका छन्:\n\n**१.** मिति २०६९।०७।२३ मा Roshan Engineering Consultancy Pvt. Ltd. का ई. कोमानन्द अधिकारीले झापा, साविक दमक न.पा. वार्ड नं. ३ का कि.नं. ९६९, ३४४१, ८१६९ र ७०२ (जम्मा ज.वि. ३-१७-०) को Fair Market Value रु.२,२२,७०,०००।– र Distress Value रु.२,००,४२,०००।– कायम गरी धितो मूल्याङ्कन प्रतिवेदन पेश गरेको। धितोमा राखिएको उक्त जग्गा ऋणी पन्चकन्या सप्लायर्स प्रा.लि.को नाममा भने मिति २०६९।०९।११ मा मात्र पास/दर्ता भएको अर्थात् मूल्याङ्कन प्रतिवेदन पेश भएको करिब दुई महिनापछि मात्र स्वामित्व सरेको।\n\n**२.** साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि.को संचालक समितिको मिति २०६९।०९।२३ मा बसेको १८०औं बैठकले नरेस दाहाललाई रु.१,६०,००,०००।– व्यापारिक कर्जा स्वीकृत गर्ने निर्णय गरेको; धितो जग्गाको चारकिल्ला प्रमाणपत्र भने कर्जा स्वीकृतिको निर्णय भइसकेपछि मिति २०६९।१०।०९ मा मात्र लिइएको — बैंकिङ प्रक्रियाको क्रम उल्टो भएको।\n\n**३.** सोही संचालक समितिको मिति २०७०।०३।०९ को १९१औं बैठकले सोही धितो सुरक्षण राखी रु.१,६०,००,०००।– कर्जा प्रवाह गर्ने निर्णय गरेको। दरबारमार्ग शाखाबाट प्रवाह भएका अधिकांश कर्जामा कर्जा प्रवाहसम्बन्धी न्यूनतम मापदण्डसमेत नअपनाई अनियमित तवरले कर्जा प्रवाह गरी आफ्नो ओहदाको वा सो सम्बन्धी कर्तव्य पालना गर्दा सार्वजनिक संस्थाको सम्पत्ति बदनियत तथा लापरवाही गरी हिनामिना तथा हानिनोक्सानी गरेको।\n\n**४.** ई. कोमानन्द अधिकारीले धितोको मूल्याङ्कन गरी प्रतिवेदन दिँदा बदनियतपूर्वक भए गरेका कुरा लुकाई छिपाई नभएको कुरा देखाई गलत प्रतिवेदन दिएको।\n\n**५.** साविक फाइनान्सका प्रबन्धक बिकास श्रेष्ठ, बरिष्ठ प्रबन्धक गोकर्ण कट्टेल र सहायक महाप्रबन्धक प्रदिप बहादुर कर्माचार्यले सञ्चालकहरूको मत सल्लाहमा लागी सार्वजनिक संस्थाको सम्पत्ति हिनामिना तथा हानिनोक्सानी गर्ने कार्यमा मतियार भई संलग्न भएको र ऋणी पन्चकन्या सप्लायर्स प्रा.लि.का सञ्चालक नरेस दाहालले सार्वजनिक संस्थाबाट ऋण रकम लिई लाभसमेत लिएको।\n\n**प्रमाणका आधार:** Pace Consultancy Pvt. Ltd. का ई. विष्णुप्रसाद खनालले रोयल–रारा–अपि मर्जर कमिटी सचिवालयलाई मिति २०७०।०२।१६ मा दिएको रि-भ्यालुएसन प्रतिवेदन (Fair Market Value रु.३,०४,१५,०००।– र Distress Value रु.२,४३,३२,०००।–); नेपाल राष्ट्र बैंक, बैंक सुपरिवेक्षण विभागमा मिति २०७४।०३।१८ मा पेश भएको विशेष निरीक्षण प्रतिवेदन; नेपाल राष्ट्र बैंक सुपरिवेक्षण विभाग, विशेष निरीक्षण इकाईको प.सं. बै.सु.वि./वि.नि. ३६६/०७४/७५ सहितको नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक लि.को मिति २०७४।११।०२ को विशेष स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदन; तथा नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक लि.को च.नं. ५८, मिति २०७७।०८।२५ को पत्र, जसबाट उक्त कर्जाको बक्यौता रु.४,६३,६८,२५४।७४ रहेको यकिन गरी सोही रकम बिगो कायम गरिएको।\n\n**बिगो:** रु.४,६३,६८,२५४।७४ (चार करोड त्रीसठ्ठी लाख अठसठ्ठी हजार दुई सय चौवन रुपैयाँ चौहत्तर पैसा)।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदाबी |\n| --- | --- | --- | --- |\n| छविरमण अधिकारी | नागरिक लगानी कोषका नवौं तहका कर्मचारी; सोही कोषको तर्फबाट साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि.मा प्रतिनिधि सञ्चालक | रु.४,६३,६८,२५४।७४ (संयुक्त) | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम बिगो नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक लि.लाई भराई दफा ३(१) बमोजिम जरिवाना र दफा ३(१)(झ) बमोजिम कैद |\n| बसन्त मल्ल | संचालक अध्यक्ष, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. | रु.४,६३,६८,२५४।७४ (संयुक्त) | ऐ. दफा १७, ३(१) र ३(१)(झ) बमोजिम |\n| मधुवन लाल श्रेष्ठ | प्रबन्ध सञ्चालक, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. | रु.४,६३,६८,२५४।७४ (संयुक्त) | ऐ. दफा १७, ३(१) र ३(१)(झ) बमोजिम |\n| मधुरलाल सिन्या | सञ्चालक, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. | रु.४,६३,६८,२५४।७४ (संयुक्त) | ऐ. दफा १७, ३(१) र ३(१)(झ) बमोजिम |\n| भरतकाजी श्रेष्ठ | साधारण शेयरधनी प्रतिनिधि सदस्य सञ्चालक, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. | रु.४,६३,६८,२५४।७४ (संयुक्त) | ऐ. दफा १७, ३(१) र ३(१)(झ) बमोजिम |\n| रिता बादे श्रेष्ठ सेवाचार्य | सञ्चालक, साविक एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक | रु.४,६३,६८,२५४।७४ (संयुक्त) | ऐ. दफा १७, ३(१) र ३(१)(झ) बमोजिम |\n| लोकेन्द्रमान कर्माचार्य | सञ्चालक, साविक एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक | रु.४,६३,६८,२५४।७४ (संयुक्त) | ऐ. दफा १७, ३(१) र ३(१)(झ) बमोजिम |\n| ई. कोमानन्द अधिकारी | इन्जिनियर, Roshan Engineering Consultancy Pvt. Ltd.; धितो मूल्याङ्कनकर्ता | छुट्टै बिगो कायम नगरिएको | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १९(२) बमोजिम सजाय |\n| बिकास श्रेष्ठ | प्रबन्धक/बरिष्ठ प्रबन्धक, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. | छुट्टै बिगो कायम नगरिएको | ऐ. दफा २२ बमोजिम दफा १७ अनुसारको कसुरदारलाई हुने सजायको आधा सजाय |\n| गोकर्ण कट्टेल | बरिष्ठ प्रबन्धक, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. | छुट्टै बिगो कायम नगरिएको | ऐ. दफा २२ बमोजिम आधा सजाय |\n| प्रदिप बहादुर कर्माचार्य | सहायक महाप्रबन्धक, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. | छुट्टै बिगो कायम नगरिएको | ऐ. दफा २२ बमोजिम आधा सजाय |\n| नरेस दाहाल | सञ्चालक, ऋणी पन्चकन्या सप्लायर्स प्रा.लि. | छुट्टै बिगो कायम नगरिएको | ऐ. दफा २२ को प्रतिबन्धात्मक वाक्यांश बमोजिम ऐ. दफा १७ अनुसार कसुर गर्ने प्रतिवादीसरह सजाय |\n\nआयोगले मिति २०७७।११।२५ मा प्रवक्ता नारायण प्रसाद रिसालको नाममा प्रेस विज्ञप्ति जारी गरी उक्त मागदाबीसहित आरोपपत्र दायर गरिएको जनाएको थियो।\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\nविशेष अदालतमा मुद्दा दायर भएपछि विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(घ) बमोजिम धरौटीमा पुर्पक्ष गर्ने आदेश हुँदा उपस्थित सबै प्रतिवादीहरूले अदालतसमक्ष आरोपित कसुरमा इन्कार गरेका छन्। उपलब्ध स्रोत कागजातमा प्रत्येक प्रतिवादीको बयानको पूर्ण ब्याहोरा समावेश नभएकाले मिसिलबाट खुलेको हदसम्मको सार मात्र तल उल्लेख गरिएको छ।\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n| --- | --- | --- | --- |\n| १ | बसन्त मल्ल | संचालक अध्यक्ष, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. | अदालतसमक्ष आरोपित कसुरमा इन्कार। सञ्चालक समितिले व्यवस्थापन समितिबाट फाइल उठान भई कार्यकारी अधिकृतको ब्रिफिङपछि मात्र कर्जा स्वीकृत/अस्वीकृत गर्ने विधि-प्रक्रिया अपनाएको भन्ने प्रतिरक्षा जिकिर। |\n| २ | मधुवन लाल श्रेष्ठ | प्रबन्ध सञ्चालक, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. | अदालतसमक्ष आरोपित कसुरमा इन्कार; कर्जा स्वीकृतिमा स्थापित बैंकिङ विधि-प्रक्रिया अपनाइएको जिकिर। |\n| ३ | छविरमण अधिकारी | नागरिक लगानी कोषका कर्मचारी; प्रतिनिधि सञ्चालक | अदालतसमक्ष आरोपित कसुरमा इन्कार; सञ्चालक समितिको सामूहिक निर्णय प्रक्रियाअनुसार मात्र संलग्न भएको जिकिर। |\n| ४ | मधुरलाल सिन्या | सञ्चालक, साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. | अदालतसमक्ष आरोपित कसुरमा इन्कार। |\n| ५ | रिता बादे श्रेष्ठ सेवाचार्य | सञ्चालक, साविक एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक | अदालतसमक्ष आरोपित कसुरमा इन्कार। |\n| ६ | लोकेन्द्रमान कर्माचार्य | सञ्चालक, साविक एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक | अदालतसमक्ष आरोपित कसुरमा इन्कार। |\n| ७ | भरतकाजी श्रेष्ठ | साधारण शेयरधनी प्रतिनिधि सञ्चालक | अदालतसमक्ष आरोपित कसुरमा इन्कार। |\n| ८ | बिकास श्रेष्ठ | प्रबन्धक/बरिष्ठ प्रबन्धक | अदालतसमक्ष आरोपित कसुरमा इन्कार; आफूहरूले कर्जा फाइल तयार गरी सिफारिससहित सञ्चालक समितिमा पेश गर्ने मात्र काम गरेको जिकिर। |\n| ९ | गोकर्ण कट्टेल | बरिष्ठ प्रबन्धक | अदालतसमक्ष आरोपित कसुरमा इन्कार; कर्जा फाइल तयार गरी सिफारिससहित पेश गर्ने मात्र भूमिका रहेको जिकिर। |\n| १० | प्रदिप बहादुर कर्माचार्य | सहायक महाप्रबन्धक | निजका नाममा जारी समाह्वान म्याद मिति २०८०।०२।०८ र २०८०।०२।१५ मा गोरखापत्रमा प्रकाशित हुँदासमेत अदालतमा हाजिर नभई फरार रहेकाले निजको बयान हुन सकेको देखिँदैन। |\n| ११ | ई. कोमानन्द अधिकारी | मूल्याङ्कनकर्ता इन्जिनियर | अदालतसमक्ष आरोपित कसुरमा इन्कार; रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्गसँगको सम्झौताअनुसार सूचीकृत मूल्याङ्कनकर्ताको हैसियतले चलनचल्तीको मूल्य र मालपोतको मूल्याङ्कन किताबको मूल्यलाई ७०:३० अनुपातमा लिई Fair Market Value निकाली सोमा १०% कट्टा गरी Distress Value कायम गरेको भन्ने जिकिर। |\n| १२ | नरेस दाहाल | सञ्चालक, ऋणी पन्चकन्या सप्लायर्स प्रा.लि. | अदालतसमक्ष आरोपित कसुरमा इन्कार; रीतपूर्वक निवेदन दिई बैंककै निर्णयबाट कर्जा लिएको जिकिर। निजको भनाइअनुसार धितो लिलामबाट रु.२,२०,००,०००।– मात्र असुल भएको र निज उच्च अदालत पाटनबाट रु.३०,००,०००।– धरौटी खुली नख्खु कारागारमा थुनामा रहेका। |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\n**अदालत:** विशेष अदालत, काठमाडौँ — **इजलास नं. १**\n**इजलास:** अध्यक्ष माननीय श्री टेकनारायण कुँवर र सदस्य माननीय श्री राम बहादुर थापा\n**दर्ता मिति:** २०७७।११।२५ | **फैसला मिति:** २०८०।११।१० (इति सम्वत् २०८० साल ११ महिना १० गते)\n**मुद्दा नं.:** ०७७-CR-००८८ | **निर्णय नं.:** १८०\n**मुद्दा:** भ्रष्टाचार (रकम हानिनोक्सानी समेत)\n\n**ठहर:** सबै १२ जना प्रतिवादी — बसन्त मल्ल, मधुवन लाल श्रेष्ठ, छविरमण अधिकारी, मधुरलाल सिन्या, रिता बादे श्रेष्ठ सेवाचार्य, लोकेन्द्रमान कर्माचार्य, भरतकाजी श्रेष्ठ, प्रदिप बहादुर कर्माचार्य, बिकास श्रेष्ठ, कोमानन्द अधिकारी, गोकर्ण कट्टेल र नरेस दाहाल — ले आरोपदाबीबाट **सफाइ पाउने ठहर** भएको। कैद, जरिबाना वा बिगो असुल कुनै पनि भएन।\n\nअदालतको मुख्य आधारहरू:\n\n**१. दफा १७ का आधारभूत तत्त्व:** हिनामिनाको कार्य राष्ट्रसेवकले गरेको, सम्पत्ति वास्तविक सरकारी सम्पत्ति रहेको, सो सम्पत्ति संरक्षण गर्ने ओहदाको कर्तव्य रहेको, हिनामिना/हानिनोक्सानी/दुरुपयोग वा निजी प्रयोग भएको, अनुचित लाभ लिने/दिने बदनियत रहेको र गैरकानूनी लाभ लिएको/दिएको देखिनुपर्ने।\n\n**२. बदनियत र लापरवाही:** बदनियत वस्तुगत तथ्यगत परिस्थिति (Objective factual circumstances) बाट पुष्टि हुनुपर्ने; बदनियत तत्त्वको अभावमा हानिनोक्सानीको आधारमा मात्र भ्रष्टाचार ठहर गर्नु न्यायसंगत नहुने। लापरवाहीको हकमा दुष्परिणामको पूर्वाभास (Foreseeability) हुँदाहुँदै कार्य गरेको/नगरेको देखिनुपर्ने र हानिनोक्सानीको निकटस्थ कारण (Proximity test) राष्ट्रसेवककै कार्य वा कर्तव्यहीनता (Act or omission) हुनुपर्ने।\n\n**३. राष्ट्रसेवकको परिभाषा:** नागरिक लगानी कोषबाट तलब-भत्ता खाने भएकाले **छविरमण अधिकारी** मात्र भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २(घ)(१) को राष्ट्रसेवकभित्र पर्ने; अन्य प्रतिवादीहरू राष्ट्रसेवकको परिभाषाभित्र नपर्ने। तथापि निजको हकमा पनि बदनियत वा अनुचित लाभ पुष्टि नभएकाले सफाइ।\n\n**४. निजी क्षेत्रको बैंकिङ कारोबार:** नेपाल राष्ट्र बैंकबाट इजाजतप्राप्त निजी बैंक तथा वित्तीय संस्थाले कर्जा प्रवाह गर्दा अपनाएको विधि र प्रक्रियालाई भ्रष्टाचारको आवरण दिई दफा १७ भित्रको कसूर मान्न नमिल्ने; नागरिक लगानी कोषको केही रकम लगानी रहेकै आधारमा सम्पूर्ण गतिविधि भ्रष्टाचार नहुने र कोष लाभांश/बोनस पाउने लगानीकर्ता मात्र भएको। कोषको के कति रकम हानिनोक्सानी भयो भन्ने अभियोजन पक्षले स्पष्ट खुलाउन सकेको नदेखिएको।\n\n**५. विशेष कानूनी उपचार विद्यमान:** बैंक तथा वित्तीय संस्था सम्बन्धी ऐन, २०६३/२०७३ को दफा ५७ बमोजिम धितो लिलाम, ऋण असुली ऐन, २०५८ बमोजिम असुली, बैंकिङ्ग कसूर तथा सजाय ऐन, २०६४ बमोजिम सजाय र बिगो तथा नेपाल राष्ट्र बैंक ऐन, २०५८ को दफा ८४(१), ९५, ९६, ९९, १०० र १०१ बमोजिम सञ्चालक, पदाधिकारी र कर्मचारीलाई कारबाही हुन सक्ने व्यवस्था रहेकाले सोही विशेष ऐन बमोजिमको प्रक्रिया-पद्धतिबाटै न्याय निरुपण हुनु उपयुक्त हुने।\n\n**६. मर्जर र नियमनको प्रश्न:** रोयल मर्चेन्ट → एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक → नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक गरी तहगत मर्जर हुँदा Share swap ratio कायम गर्न सम्पत्ति, कारोबार र दायित्वको जोखिम मूल्याङ्कन विज्ञबाट भइसकेको र सो जोखिम स्वीकार गरेरै मर्जर भएको। नेपाल राष्ट्र बैंकको नियमित/आकस्मिक निरीक्षण-सुपरिवेक्षण तथा आन्तरिक र वार्षिक लेखापरीक्षणमा यसअघि कुनै कैफियत नजनाइएको तर वाणिज्य बैंकमा आएपछि मात्र कैफियत देखिनुको कारण मिसिल प्रमाणबाट अनुत्तरित रहेको।\n\n**७. सञ्चालकहरूको भूमिका:** व्यवस्थापन समितिबाट फाइल उठान भई कार्यकारी अधिकृतको ब्रिफिङपछि सञ्चालक समितिले स्वीकृत/अस्वीकृत गर्ने प्रक्रिया रहेको र सोही विधि-प्रक्रिया अपनाइएको देखिँदा सञ्चालकहरूको बदनियत ठोस र वस्तुनिष्ठ प्रमाणबाट पुष्टि नभएको।\n\n**८. व्यवस्थापनका कर्मचारी:** मुख्य कसूर नै स्थापित नभएकाले बिकास श्रेष्ठ, गोकर्ण कट्टेल र प्रदिप बहादुर कर्माचार्यउपर दफा २२ को मतियार कसूर पनि कायम नहुने; निजहरूले कर्जा फाइल तयार गरी सिफारिससहित सञ्चालक समितिमा पेश गरेको मात्र देखिने। प्रदिप बहादुर कर्माचार्य फरार रहे तापनि मिसिल संलग्न प्रमाणका आधारमा फैसला गर्न कानूनी बाधा नपर्ने ठहर भई निजका हकमा पनि सफाइ।\n\n**९. कोमानन्द अधिकारी (दफा १९(२)):** निजले सरकारी निकाय वा सार्वजनिक संस्थाको कामको सिलसिलामा अध्ययन/जाँचबुझ गरी प्रतिवेदन दिएको नदेखिने; रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्गसँगको सम्झौताअनुसार सूचीकृत मूल्याङ्कनकर्ताको हैसियतले निजी वित्तीय संस्थालाई प्रतिवेदन दिएको मात्र देखिने। चलनचल्तीको मूल्य र मालपोतको मूल्याङ्कन किताबको मूल्यलाई ७०:३० अनुपातमा लिई Fair Market Value र सोमा १०% कट्टा गरी Distress Value निकालेको मापदण्डअनुरूप देखिएको; घरजग्गाको मूल्य समयअनुसार घटबढ हुने र पछि कर्जा नउठेको वा लिलाम नभएको आधारमा मूल्याङ्कनकर्ताले भए गरेका कुरा लुकाई-छिपाई प्रतिवेदन दिएको ठहर गर्न नमिल्ने। खोला वा भिरपहरोको जग्गालाई खेतीयोग्य देखाएको, बाटो नभएकोलाई बाटो भएको देखाएको वा अर्काको जग्गालाई ऋणीको भनेको अवस्था नदेखिएको र निजले कुनै लाभ/प्रतिफल लिएको पनि नदेखिएको।\n\n**१०. नरेस दाहाल:** मुख्य कसूर नै स्थापित नभएकाले दफा २२ को प्रतिबन्धात्मक वाक्यांशअनुसारको सजाय दाबी पुग्न नसक्ने; निजले रीतपूर्वक निवेदन दिई बैंककै निर्णयबाट कर्जा लिएको देखिने।\n\n**११. बिगोको हकमा:** अभियोजनले नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक लि.को च.नं. ५८, मिति २०७७।०८।२५ को पत्रका आधारमा साँवा, ब्याज र शुल्कसहितको कुल Outstanding रु.४,६३,६८,२५४।७४ लाई बिगो कायम गरेकोमा अदालतले सो अस्वीकार गर्‍यो। निजी बैंक/वित्तीय संस्थाले प्रचलित कानून र स्वीकृत कर्जा नीतिअनुसार प्रवाह गरेको कर्जाको बक्यौता विशेष ऐन बमोजिम असुल गर्न सकिने अवस्था विद्यमान हुँदा सोही Outstanding लाई भ्रष्टाचारको बिगो कायम गर्नु उपयुक्त र न्यायसंगत नहुने; साथै सार्वजनिक संस्था (नागरिक लगानी कोष) को कति रकम हानिनोक्सानी भयो भन्ने यकिन दाबी नरहेको। यिनै प्रतिवादीहरूउपर उच्च अदालत पाटनमा बैंकिङ कसूरसम्बन्धी मुद्दा नं. ०७४-CB-०३०४ विचाराधीन रहेको र कतिपय मुद्दामा ऋण असुली न्यायाधिकरणबाट फैसला भई असुली प्रक्रियामा रहेको तथ्यलाई पनि आधार बनाइयो।\n\nफैसलाको दफा ६७ मा प्रतिवादीहरूले बदनियतपूर्वक कर्जा प्रवाह गरेको भन्ने ठोस र बस्तुनिष्ठ प्रमाणबाट पुष्टि गर्न नसकेको र दफा ६८ मा आरोपदाबी मिसिल संलग्न प्रमाण कागजातबाट पुष्टि हुन नआएको उल्लेख गरी सबै प्रतिवादीले सफाइ पाउने ठहर गरिएको हो। फैसलामा सर्वोच्च अदालतको कुनै नजिर उद्धृत गरिएको छैन।\n\n**अन्तिमता:** फैसलामा चित्त नबुझे विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ दिनभित्र श्री सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न विशेष सरकारी वकील कार्यालय, काठमाडौं मार्फत अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगलाई म्याद दिने आदेश भएको छ। उपलब्ध स्रोत कागजातबाट हदम्यादभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परे/नपरेको यकिन हुन सकेको छैन।","key_allegations":["तत्कालीन रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लि. (पछि एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक हुँदै नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंकमा गाभिएको) का सञ्चालकहरू छविरमण अधिकारी, बसन्त मल्ल समेतले नागरिक लगानी कोषको लगानी रहेको सार्वजनिक संस्थाको दरबारमार्ग शाखाबाट कर्जा प्रवाहसम्बन्धी न्यूनतम मापदण्डसमेत नअपनाई अनियमित तवरले कर्जा प्रवाह गरी बदनियत तथा लापरवाहीपूर्वक रु. ४ करोड ६३ लाखभन्दा बढी सार्वजनिक सम्पत्ति हिनामिना तथा हानिनोक्सानी गरेको।","एक निजी इन्जिनियरिङ परामर्श कम्पनीका इन्जिनियर कोमानन्द अधिकारीले कर्जाको धितो मूल्याङ्कन प्रतिवेदन तयार गर्दा बदनियतपूर्वक वास्तविक अवस्था लुकाई छिपाई गलत प्रतिवेदन दिएको।","साविक फाइनान्सका प्रबन्धक विकास श्रेष्ठ, वरिष्ठ प्रबन्धक गोकर्ण कट्टेल र सहायक महाप्रबन्धक प्रदीप बहादुर कर्माचार्यले सञ्चालकहरूको मतसल्लाहमा लागी अनियमित कर्जा प्रवाहमा मतियार भई सहयोग गरेको र ऋण लिने निजी आपूर्ति कम्पनीका सञ्चालक नरेश दाहालले सार्वजनिक संस्थाबाट ऋण रकम लिई अनुचित लाभ लिएको।","माथि उल्लिखित कुराहरू अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको अभियोग दाबी हुन्; विशेष अदालतले उक्त दाबी पुग्न नसकी प्रतिवादीहरूलाई आरोपित कसुरबाट सफाइ दिने ठहर गरेको छ।"],"timeline":[{"date":"2012-11-08","title":"धितो जग्गाको मूल्याङ्कन प्रतिवेदन पेश गरिएको","date_bs":"2069-07-23","description":"रोशन इन्जिनियरिङ कन्सल्टेन्सीका ई. कोमानन्द अधिकारीले झापा, साविक दमक न.पा. वार्ड नं. ३ का कि.नं. ९६९, ३४४१, ८१६९ र ७०२ (जम्मा ज.वि. ३-१७-०) को Fair Market Value रु.२,२२,७०,०००।– र Distress Value रु.२,००,४२,०००।– कायम गरी धितो मूल्याङ्कन प्रतिवेदन पेश गरेको। उक्त जग्गा ऋणी कम्पनीको नाममा दर्ता हुनुअघि नै मूल्याङ्कन गरी बदनियतपूर्वक गलत प्रतिवेदन दिएको आरोप।"},{"date":"2012-12-26","title":"धितो जग्गा पन्चकन्या सप्लायर्सको नाममा दर्ता","date_bs":"2069-09-11","description":"धितोमा राखिएको झापाको उक्त जग्गा ऋणी पन्चकन्या सप्लायर्स प्रा.लि.को नाममा पास/दर्ता भएको — अर्थात् मूल्याङ्कन प्रतिवेदन पेश भएको करिब दुई महिनापछि मात्र स्वामित्व सरेको आरोप।"},{"date":"2013-01-07","title":"१८०औं संचालक समिति बैठकबाट कर्जा स्वीकृत गरेको आरोप","date_bs":"2069-09-23","description":"साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि.को संचालक समितिको १८०औं बैठकले नरेस दहाललाई रु.१,६०,००,०००।– व्यापारिक कर्जा स्वीकृत गर्ने निर्णय गरेको। कर्जा प्रवाहसम्बन्धी न्यूनतम मापदण्ड नअपनाई अनियमित तवरले निर्णय गरेको आरोप।"},{"date":"2013-01-22","title":"धितो जग्गाको चारकिल्ला प्रमाणपत्र लिइएको","date_bs":"2069-10-09","description":"कर्जा स्वीकृत निर्णय भइसकेपछि मात्र धितो जग्गाको चारकिल्ला प्रमाणपत्र लिइएको — बैंकिङ प्रक्रियाको क्रम उल्टो भएको आरोप।"},{"date":"2013-05-30","title":"PACE कन्सल्टेन्सीको पुनर्मूल्याङ्कन प्रतिवेदन पेश","date_bs":"2070-02-16","description":"Pace Consultancy Pvt. Ltd. का ई. विष्णुप्रसाद खनालले रोयल–रारा–अपि मर्जर कमिटी सचिवालयलाई रि-भ्यालुएसन प्रतिवेदन दिएको; सो पुनर्मूल्याङ्कनमा Fair Market Value रु.३,०४,१५,०००।– र Distress Value रु.२,४३,३२,०००।– देखाइएको।"},{"date":"2013-06-23","title":"१९१औं बैठकबाट रु.१.६ करोड कर्जा प्रवाह","date_bs":"2070-03-09","description":"संचालक समितिको १९१औं बैठकले सोही धितो सुरक्षण राखी रु.१,६०,००,०००।– कर्जा प्रवाह गर्ने निर्णय गरेको। दरबारमार्ग शाखाबाट अनियमित तवरले कर्जा प्रवाह गरी सार्वजनिक संस्थाको सम्पत्ति हिनामिना गरेको आरोप।"},{"date":"2017-07-02","title":"नेपाल राष्ट्र बैंकमा विशेष निरीक्षण प्रतिवेदन पेश","date_bs":"2074-03-18","description":"नेपाल राष्ट्र बैंक, बैंक सुपरिवेक्षण विभागमा विशेष निरीक्षण प्रतिवेदन पेश भएको। निरीक्षण टोलीका सुदिप फुयाल, राजु पौडेल, महेश्वर लाल श्रेष्ठ, राजनदेव भट्टराई, सचिन राज पिया र निरज अधिकारी साक्षी रहेका।"},{"date":"2018-02-14","title":"NCC Bank को विशेष स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदन","date_bs":"2074-11-02","description":"नेपाल राष्ट्र बैंक सुपरिवेक्षण विभाग, विशेष निरीक्षण इकाईको प.सं. बै.सु.वि./वि.नि. ३६६/०७४/७५ सहित नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक लि.को विशेष स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदन तयार भएको।"},{"date":"2018-06-07","title":"उजुरी प्राप्त — केन्द्रीय अनुसन्धान ब्युरोको पत्र","date_bs":"2075-02-24","description":"प्रहरी प्रधान कार्यालय, केन्द्रीय अनुसन्धान ब्युरो, महाराजगंजको च.नं. ८१२४ को पत्र मार्फत उजुरी प्राप्त। नागरिक लगानी कोषको तर्फबाट संचालक नियुक्त छविरमण अधिकारी बैंकिङ प्रक्रियाविपरीत कर्जा प्रवाहमा संलग्न भएको भन्ने उजुरी।"},{"date":"2020-03-20","title":"अख्तियारमा प्रतिवादीहरूको बयान (अनुसन्धान अवधि)","date_bs":"2076-12-07","end_date":"2020-11-19","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगमा कृवेन्द्र श्रेष्ठ (२०७६।१२।०७–०८), सजल बज्राचार्य (२०७७।०४।०२, ०४।१२, ०६।१९), दिविना प्रजापति (२०७७।०४।१२, ०६।१८) र सुदर्शन अधिकारी (२०७७।०८।०४) को बयान लिइएको।","end_date_bs":"2077-08-04"},{"date":"2020-12-10","title":"बक्यौता रु.४,६३,६८,२५४।७४ यकिन भएको","date_bs":"2077-08-25","description":"नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंक लि.को च.नं. ५८ को पत्रबाट उक्त कर्जाको बक्यौता रु.४,६३,६८,२५४।७४ रहेको जनाइएको; यही रकम अभियोग दाबीमा बिगो कायम गरिएको।"},{"date":"2021-03-09","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर, मुद्दा दर्ता","date_bs":"2077-11-25","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा १८ र ३५ बमोजिम विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरी मुद्दा नं. ०७७-CR-००८८ दर्ता भएको। संचालकहरू छविरमण अधिकारी, बसन्त मल्ल, मधुवनलाल श्रेष्ठ, मधुरलाल सिन्या, रिता बादे श्रेष्ठ, भरतकाजी श्रेष्ठ र लोकेन्द्रमान कर्माचार्यउपर भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम बिगो रु.४,६३,६८,२५४।७४ कायम गरी दफा ३(१) र ३(१)(झ) बमोजिम सजायको मागदाबी।"},{"date":"2021-03-09","title":"अख्तियारको प्रेस विज्ञप्ति — आरोपपत्र दायर","date_bs":"2077-11-25","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगालले प्रवक्ता नारायण प्रसाद रिसालको नाममा प्रेस विज्ञप्ति जारी गर्दै मूल्याङ्कनकर्ता ई. कोमानन्द अधिकारीलाई दफा १९(२), प्रबन्धक बिकास श्रेष्ठ, गोकर्ण कट्टेल र प्रदिप बहादुर कर्माचार्यलाई दफा २२ बमोजिम आधा सजाय तथा ऋणी नरेश दाहाललाई दफा २२ को प्रतिबन्धात्मक वाक्यांश बमोजिम मुख्य कसुरदारसरह सजाय माग गरिएको जनाएको।"},{"date":"2021-03-15","title":"थुनछेक/धरौटी आदेशहरू (पुर्पक्ष अवधि)","date_bs":"2077-12-02","end_date":"2023-05-26","description":"विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(घ) बमोजिम प्रतिवादीहरूलाई धरौटीमा पुर्पक्ष — बसन्त मल्ल रु.४०,०००।–, मधुवनलाल श्रेष्ठ रु.७५,०००।–, बिकास श्रेष्ठ, गोकर्ण कट्टेल, रिता बादे श्रेष्ठ सेवाचार्य, लोकेन्द्रमान कर्माचार्य, भरतकाजी श्रेष्ठ, मधुरलाल सिन्या, छविरमण अधिकारी र नरेस दहाल रु.२५,०००।– का दरले तथा कोमानन्द अधिकारी रु.५०,०००।–। सबै प्रतिवादीले अदालतसमक्ष कसूरमा इन्कार गरेका।","end_date_bs":"2080-02-12"},{"date":"2023-05-22","title":"प्रदिप बहादुर कर्माचार्य फरार, समाह्वान प्रकाशन","date_bs":"2080-02-08","end_date":"2023-05-29","description":"प्रतिवादी प्रदिप बहादुर कर्माचार्यका नाममा गोरखापत्रमा दुई पटक समाह्वान म्याद प्रकाशित हुँदा पनि हाजिर नभई फरार रहेको; मिसिल संलग्न प्रमाणका आधारमा फैसला गर्न कानूनी बाधा नपर्ने ठहर भई निजले पनि सफाइ पाएका।","end_date_bs":"2080-02-15"},{"date":"2023-11-06","title":"विशेषज्ञ झिकाउने अदालती आदेश","date_bs":"2080-07-20","description":"विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(क) बमोजिम Pace Consultancy का ई. विष्णुप्रसाद खनाललाई अख्तियार मार्फत झिकाई बुझ्ने आदेश; निजको बकपत्र २०८०।०८।११ मा भएको।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/1933","additional_details":"","material":{"display_name":"साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लिमिटेडका संचालक छविरमण अधिकारीसमेत १२ जना उपर बिगो रु. ४,६३,६८,२५४।७४ कायम गरी सार्वजनिक सम्पत्ति हानिनोक्सानी गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/1933. साविक रोयल मर्चेन्ट बैंकिङ्ग एण्ड फाइनान्स लिमिटेडका संचालक छविरमण अधिकारीसमेत १२ जन - 1.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/1933","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/08db480513e5c2454dcf8c937b7e9533056729d8a94f93b41ce8df2ba5bc7532.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.077-cr-0088","additional_details":"","material":{"display_name":"077-CR-0088 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/077-CR-0088.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/058057f5f30fe82782e5dad9b0e49bfbcfc2dc319c260668c4ae81f243ea5c70.md","role":"MARKDOWN"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/077-cr-0088","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2081"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) रोशन इन्जिनियरिङ कन्सल्टेन्सीको मिति २०६९।०७।२३ को धितो मूल्याङ्कन प्रतिवेदन\nघ) साविक रोयल मर्चेन्ट फाइनान्सको १८०औं र १९१औं सञ्चालक समिति बैठकका निर्णय\nङ) नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स बैंकको च.नं. ५८, मिति २०७७।०८।२५ को बक्यौता पत्र\nच) प.सं. बै.सु.वि./वि.नि. ३६६/०७४/७५ को विशेष स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदन","bigo":46368254,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:45:17.515002+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:23:27.054696+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:30:17.537553+05:45"}