{"id":409,"slug":"rajendra-kafle-illegal-assets-076-cr-0387","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/rajendra-kafle-illegal-assets-076-cr-0387","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"नापी कार्यालय भक्तपुरका सर्वेक्षक राजेन्द्र काफ्लेसमेतविरुद्ध रु. ५ करोड ४३ लाखको गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन मुद्दा: विशेष अदालतबाट सफाई (076-CR-0387)","short_description":"नापी कार्यालय भक्तपुरका सर्वेक्षक राजेन्द्र काफ्लेमाथि रु. ५ करोड ४३ लाख बराबरको स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जन गरेको अभियोग लागेकोमा विशेष अदालतले निज र श्रीमती सुशिला काफ्ले दुवैलाई सफाई दियो।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2020-06-09","case_end_date":"2023-07-07","dates":{"stages":[{"end":"2023-07-07","stage":"initial","start":"2020-06-09","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/076-cr-0387"},{"stage":"appeal","start":"2024-03-25","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1680"}]},"status":"ongoing","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2020-06-09","proceedings_decided_on":null,"appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1680":null},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1680":["https://jawafdehi.org/entity/person/rajendra-kaphle","https://jawafdehi.org/entity/person/sushila-kaphle"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/rajendra-kaphle","display_name":"राजेन्द्र काफ्ले","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सर्भेक्षक (रा.प.अनं. प्रथम), नापी कार्यालय भक्तपुर","name":{"en":"राजेन्द्र काफ्ले","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/sushila-kaphle","display_name":"सुशिला काफ्ले","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"आरोपितको श्रीमती, सम्पत्ति जफत प्रयोजनका लागि प्रतिवादी","name":{"en":"सुशिला काफ्ले","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/bhaktapur-np0326","display_name":"Bhaktapur","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"आरोपित र श्रीमतीको नाममा ३३ कित्ता भन्दा बढी जग्गा खरिद तथा घर निर्माण भएको जिल्ला","name":{"en":"Bhaktapur","ne":"भक्तपुर"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/kavrepalanchok-np0324","display_name":"Kavrepalanchok","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"न्यून लिखत मूल्य देखाई जग्गा खरिद भएको अन्य जिल्ला","name":{"en":"Kavrepalanchok","ne":"काभ्रेपलाञ्चोक"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/localunit/changunarayan-municipality-30701","display_name":"Changunararayan Municipality","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:Municipality","type":"related","outcome":null,"notes":"कृषि आय सम्बन्धी सिफारिस दिएको स्थानीय तह (वडा नं. ७)","name":{"en":"Changunararayan Municipality","ne":"चाँगुनारायण नगरपालिका"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/bfi/commercial/citizens-bank","display_name":"Citizens Bank","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"सुशिला काफ्लेको नाममा १४२ कित्ता शेयर खरिद भएको बैंक","name":{"en":"Citizens Bank","ne":"सिटिजन्स बैंक"},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","गैरकानुनी सम्पत्ति"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nअख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगालले मिति २०७७।०२।२७ गते विशेष अदालत, काठमाडौंमा 'गैरकानूनी रूपमा सम्पत्ति आर्जन गरी भ्रष्टाचार गरेको' मुद्दा (मुद्दा नं. ०७६-CR-०387) मा आरोपपत्र दायर गरेको हो। वादी नेपाल सरकार रहेको र मुद्दा आयोगका अनुसन्धान अधिकृत कमल प्रसाद मिश्रको प्रतिवेदनबाट दायर भएको हो। उजुरीमा नापी सेवाका सर्भेक्षक राजेन्द्र काफ्लेले पदीय हैसियतको दुरुपयोग गरी आर्जन गरेको सम्पत्तिबाट भक्तपुर र काभ्रेमा महँगो मूल्यमा जग्गा खरिद गरी लिखतमा कम मूल्य देखाई श्रीमतीको नाममा लुकाई राखेको भन्ने जिकिर लिइएको थियो।\n\n**१. जाँच अवधि र आय–व्यय हिसाब।** राजेन्द्र काफ्ले अमिन पदमा नियुक्त भई (नियुक्ति मिति २०५४।०८।२७) मिति २०५४।०९।०१ मा सार्वजनिक सेवामा प्रवेश गरेदेखि मिति २०७६।०१।३० सम्मको अवधिलाई आयोगले जाँच अवधि कायम गरेको। सो अवधिमा वैध आय रु.१,७४,१४,०५०।८४ रहेकोमा कुल व्यय रु.७,१७,४१,१५०।८३ देखिई फरक रु.५,४३,२७,०९९।९९ बराबरको व्यय तथा लगानी (सम्पत्ति) को स्रोत खुल्न नआएको।\n\n**२. न्यून लिखत मूल्य देखाई जग्गा खरिद।** भक्तपुर र काभ्रेपलाञ्चोक जिल्लामा आफ्नो र श्रीमती सुशिला काफ्लेको नाममा ३३ कित्ताभन्दा बढी जग्गा खरिद गर्दा रजिष्ट्रेशन लिखतमा वास्तविक भुक्तानी मूल्यभन्दा न्यून रकम देखाई जग्गाधनीहरूलाई वास्तविक कारोबारको रकम भुक्तानी दिएको। दृष्टान्त — कि.नं. ८८८ (मिति २०६६।०६।०६, प्रतिआना रु.४,३०,०००।– का दरले रु.४४,३४,३७५।– भुक्तानीको दाबी), कि.नं. ५४७ (मिति २०६६।०४।०९, प्रतिआना रु.२,१५,०००।–; लिखतभन्दा बढी रु.३७,३५,६२५।–), कि.नं. २६७ (मिति २०७३।०९।१४, लिखत रु.२१,००,०००।– मा वास्तविक रु.४१,२५,०००।–), काभ्रे टुकुचा-२ का कि.नं. ४१०/४११ (मिति २०७५।०९।०२ र २०७५।०९।१८, लिखत रु.१३,५०,०००।– मा रु.२३,२५,०००।–)।\n\n**३. घर निर्माण तथा अन्य लगानी।** भक्तपुर बागेश्वरी-१ का कि.नं. ५६७ र ७०३ मा साढे दुई तले ३०५४.१९ व.फि. को घर निर्माण भएको र लागत रु.९५,१४,८४६।८६ कायम गरिएको। मिति २०७४।०६।२० मा रु.२,१०,०००।– मा एक स्कुटर खरिद, शेयर खरिद रु.१,०२,६००।–, बीमा प्रिमियम तथा ऋण भुक्तानी समेत व्यय तर्फ गणना गरिएको।\n\n**४. अमिल्दो जीवनयापन।** सार्वजनिक पदमा बहाल रहँदा वैध आयसँग नमिल्ने गरी अमिल्दो तथा अस्वाभाविक उच्च जीवनस्तर यापन गरेको।\n\n**५. प्रमाणको आधार।** जग्गा बिक्रेताहरूको मौकाको बयान/सोधपुछ कागज (रिता सुवाल २०७६।१०।०५, झलकबहादुर सुवाल २०७६।१०।०६, भेषबहादुर श्रेष्ठ २०७६।१०।२९, सिताराम लामिछाने २०७६।११।०५, कृष्णलक्ष्मी श्रेष्ठ २०७६।११।३०, खरकुमारी लामिछाने २०७६।१२।०६ — निजहरू यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्), भुक्तानी भएका चेक तथा बैंक स्टेटमेन्ट, घर मूल्याङ्कन प्रतिवेदन (रमिता तमाचो, २०७६।११।१५), कृषि आय प्रतिवेदन (नरेश शर्मा, २०७६।११।२१) र बाबु टंकप्रसाद काफ्ले (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) को मिति २०७७।०२।०२ को बयान।\n\n**६. कानूनी आधार।** साबिक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ र सो कसुरलाई निरन्तरता दिएको प्रचलित भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (१) बमोजिमको कसुर कायम गरिएको।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदाबी |\n|---|---|---|---|\n| राजेन्द्र काफ्ले | सर्भेक्षक (रा.प.अनं. प्रथम), नापी कार्यालय भक्तपुर; गैरकानूनी रूपमा सम्पत्ति आर्जन गरी अमिल्दो तथा अस्वाभाविक जीवनयापन गरेको | रु.५,४३,२७,०९९।९९ | साबिक भ्र.नि. ऐन, २०१७ को दफा १५ ले निर्देश गरेबमोजिम सोही ऐनको दफा ३ र दफा २९(२) तथा भ्र.नि. ऐन, २०५९ को दफा २०(२) बमोजिम सजाय; साबिक ऐनको दफा १६ ग, दफा २९(१), भ्र.नि. ऐन, २०५९ को दफा ४७ र अ.दु.अ.आ. ऐन, २०४८ को दफा २९ख. बमोजिम बिगोबाट खरिद गरिएको चल–अचल सम्पत्ति र बढेबढाएको सम्पत्ति ब्याजसमेत असुल उपर गरी जफत |\n| सुशिला काफ्ले | राजेन्द्र काफ्लेकी एकासगोलकी श्रीमती; निजको नाममा राखिएको स्रोत नखुलेको सम्पत्ति | छुट्टै बिगो कायम नगरिएको | साबिक भ्र.नि. ऐन, २०१७ को दफा १६ ग र दफा २९(१), भ्र.नि. ऐन, २०५९ को दफा ४७ तथा अ.दु.अ.आ. ऐन, २०४८ को दफा २९ख. बमोजिम सम्पत्ति जफत गर्ने प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम गरी निजको नाममा रहेको सम्पत्ति जफत |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n|---|---|---|---|\n| १ | राजेन्द्र काफ्ले | सर्भेक्षक (रा.प.अनं. प्रथम), नापी कार्यालय भक्तपुर | मिति २०७७।०४।२२ मा अदालतमा बयान गरेका। निजले आरोप दाबी इन्कार गरेका। बयानमा अमिन पदबाट सेवा प्रवेश मिति २०५४।९।१ र सर्भेक्षक पदमा बढुवा मिति २०६४।१०।०१ मा भएको जनाएका। प्रतिरक्षा जिकिरअनुसार जग्गा खरिदमा रजिष्ट्रेशन लिखतमा उल्लिखित थैली मूल्य नै वास्तविक कारोबार रकम भएको र लिखतभन्दा बढी रकम भुक्तानी नगरेको; बागेश्वरीको घर ठेक्कामा नदिई आफैँले निर्माण गरेकोले ठेक्काकर र ओभरहेड लागत व्ययमा जोडिनु नपर्ने; विभिन्न व्यक्तिलाई विभिन्न बैंकको चेक काटी भएको रु.१,६६,२५,०००।– को कारोबार सापटी वापतको रकम फिर्ता भुक्तानी भएको भनी मौका र अदालत दुवैमा सावित रहेका; बाबु टंकप्रसाद काफ्लेको तलब, पेन्सन र प्रधानाध्यापक भत्ता, एकाघर परिवारले आफैँ गरेको कृषि उत्पादन, बैंक ब्याज, फिल्ड/खाजा/आवास भत्ता, घरबहाल, दूध बिक्री, टीकोटालो–दानदक्षिणा र जग्गा बिक्रीबाट प्राप्त रकम समेत आयमा गणना हुनुपर्ने। निजले मिति २०७४।०५।१४ मा सम्पत्ति विवरण बुझाएको र मिति २०६३।१।१५ मा मानो छुट्टिएको उल्लेख छ। |\n| २ | सुशिला काफ्ले | प्रतिवादी राजेन्द्र काफ्लेकी श्रीमती; सम्पत्ति जफतको प्रयोजनका लागि प्रतिवादी कायम | मिति २०७७।१०।२६ मा अदालतमा बयान गरेकी। निजले आरोप दाबी इन्कार गर्दै आफ्नो नाममा रहेको सम्पत्ति वैध स्रोतबाट आर्जित भएको जिकिर लिएकी। निज नोकरीमा रहेकी र आ.व. २०५६/०५७ देखि २०७५/०७६ सम्मको भत्ता रु.२,३६,१५०।४५ पहिल्यै आयमा गणना भइसकेको; बुबा बच्चुराम फुयाल (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) ले २०७३ साल फागुनमा छोरीलाई घर निर्माणका लागि रु.७,५०,०००।– दिएको भनी बकपत्र गरेका; मिति २०७६।०५।०१ मा निजले कि.नं. २६७ को जग्गा राजाराम तजले (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) लाई लिखत थैली रु.२६,००,०००।– मा बिक्री गरी रु.२५,०००।– पूँजीगत लाभकर तिरेकी; मिति २०७४।०६।२० मा रु.२,१०,०००।– मा एक स्कुटर निजले खरिद गरेकी। कि.नं. ५४७ को कारोबारमा निजबाट रकम नलिएको भनी शम्भुप्रसाद तिमिल्सेना (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) ले बकपत्र गरेका। चेकबाट भएको कारोबार सापटी फिर्ता भएको कुरामा निज समेत सावित रहेकी। |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\n**अदालत:** विशेष अदालत, काठमाडौँ — इजलास। **मुद्दा नं.:** ०७६-CR-०387। **निर्णय नं.:** 97। **फैसला मिति:** इति सम्वत् २०८० साल असार महिना २२ गते (२०८०।०३।२२)। **इजलास:** सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री यमुना भट्टराई र सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री बलभद्र बाँस्तोला। **पक्ष:** वादी नेपाल सरकार (आयोगका अनुसन्धान अधिकृत कमल प्रसाद मिश्रको प्रतिवेदनले) विरुद्ध प्रतिवादीहरू राजेन्द्र काफ्ले र सुशिला काफ्ले।\n\n**१. जाँच अवधि।** आरोपदाबीमा २०५४।९।१ देखि २०७६।१।३० सम्म कायम गरिएकोमा इजलासले २०३६।६।१ देखि २०७६।७।३० सम्मको पूरै अवधिलाई जाँच अवधि मान्नुपर्ने ठहर गर्‍यो — आरोपपत्रमै २०३६।६।१–२०५४।८।३० र २०७६।२।१–२०७६।७।३० को आय–व्यय प्रवाह (Cash flow chart) देखाइएको तर सो अवधिलाई जाँच अवधिमा समावेश नगरी सो अवधिको आयलाई सम्पत्ति आर्जनको स्रोतमा नजोडिएको आधारमा।\n\n**२. व्ययको पुनर्गणना (आयोगले कायम → अदालतले कायम)।**\n\n| व्यय शीर्षक | आयोगले कायम | अदालतले कायम |\n|---|---|---|\n| घर निर्माण | रु.९५,१४,८४६।८६ | रु.७७,७३,८९६।३६ |\n| जग्गा खरिद | रु.३,८२,३९,२५०।– | रु.२,००,०३,०००।– |\n| चेकबाट विभिन्न व्यक्तिलाई भुक्तानी | रु.१,६६,२५,०००।– | ० |\n| रजिष्ट्रेशन दस्तुर | रु.६,५८,४७८।– | रु.६,७७,७५८।– |\n| पूँजीगत लाभकर | रु.१,४२,०६५।– | रु.१,६७,०६५।– |\n| अध्ययन खर्च | रु.५,३६,९३९।– | रु.५,७९,६३९।– |\n| बीमा प्रिमियम | रु.५,१७,०५५।– | रु.६,२०,४६६।– |\n| झझल्को सहकारीको ऋण भुक्तानी | रु.१६,८७५।– | रु.४७,७२७।– |\n| बैंक मौज्दात | गणना नगरिएको | रु.५,७४,८४६।७१ |\n| **कुल व्यय** | **रु.७,२३,१५,९९७।५४** | **रु.३,५९,३५,०४०।०४** |\n\nघर निर्माणमा प्रतिवादीले आफैँ निर्माण गरेको हुँदा स्ट्रक्चर निर्माण रु.८७,०४,७५२।४६ बाट ओभरहेड १५% र ठेक्काकर ५% गरी २०% घटाई रु.६९,६३,८०१।६०, इन्टेरियर/फर्निचर रु.६,०४,८९४।४० र इलेक्ट्रिकल रु.२,०५,२००।– समेत गरी रु.७७,७३,८९६।३६ मात्र कायम गरियो। अध्ययन खर्चमा छोरी सरिना काफ्ले र छोरा सुशान्त काफ्ले (निजहरू यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) को २०७६।२।१–२०७६।७।३० को रु.४२,७००।– थपियो। रजिष्ट्रेशन दस्तुरमा आमा निर्मला काफ्लेले ससुरा चिरन्जिवी काफ्लेबाट मिति २०४५।३।१३ र २०४५।३।१६ मा कि.नं. ६२०, ६२३, ६२१ र ६२५ को जग्गा वकसपत्र लिँदा तिरेको रु.१,७८०।– र मिति २०४९।४।२८ मा कि.नं. ६३८ राजिनामा खरिदमा तिरेको रु.१७,५००।– थपियो।\n\n**३. जग्गा खरिद मूल्यसम्बन्धी ठहर।** इजलासले लिखत थैली मूल्यलाई नै आधार मान्नुपर्ने र लिखत थैली मूल्य अन्यथा प्रमाणित भएको अवस्थामा मात्र फरक मूल्य कायम गर्नुपर्ने, बिक्रीकर्ताको भनाइकै आधारमा बढी खरिद मूल्य कायम गर्न नमिल्ने ठहर गर्‍यो। कि.नं. ५७१ मा लिखत रु.१०,००,०००।– भएकोमा रु.४०,६२,५००।– कायम गरिएकोमा दाता डिल्लीराम लावती (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) ले तमसुकबमोजिम नै कारोबार भएको बकपत्र गरे; कि.नं. ८८८ मा चेकबाट भुक्तानी भएको रु.८,००,०००।– मात्र पुष्टि भयो; कि.नं. ५४७ मा सुशिला काफ्लेबाट रु.३७,३५,६२५।– खर्च भएको पुष्टि भएन; कि.नं. ४१० र ४११ तथा कि.नं. २६७ मा लिखतभन्दा बढी कारोबार बैंकिङ कारोबारबाट देखिएन। मौकामा कागज गर्ने कृष्णलक्ष्मी श्रेष्ठ, रिता सुवाल, सिताराम लामिछाने र झलकबहादुर सुवालले बकपत्रमा 'प्रमाण केही छैन' भनेकाले निजहरूको मौकाको कागज प्रमाणग्राह्य ठहरिएन। प्रमाण ऐन, २०३१ को दफा ६(ग) तथा नेपाल सरकार वि. हरिकृष्ण भगत समेत भएको मुद्दामा प्रतिपादित सिद्धान्त समेत उद्धृत गरिएको। टंकप्रसाद काफ्ले (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) ले बकपत्रमा मौकाको कागज 'राजीखुसीको होइन' भनी लेखाएको — यो निजको आफ्नै भनाइ हो।\n\n**४. आयको पुनर्गणना।** आयोगले राजेन्द्र काफ्ले, सुशिला काफ्ले र टंकप्रसाद काफ्लेको पारिश्रमिक बचत पूरै नजोडेको, टंकप्रसाद काफ्लेको पेन्सन र प्रधानाध्यापक भत्ता समावेश नगरेको, जग्गा बिक्री मूल्य आयमा नगणना गरेको, बैंक ब्याज, फिल्ड/खाजा/आवास भत्ता, घरभाडा, दूध बिक्री र टीकोटालो/दानदक्षिणा नसमेटेको तथा कृषि उत्पादनमा ६०% लागत कटाई ४०% मात्र गणना गरी २०३६।६।१–२०५४।८।३० को कृषि आय नै नगणना गरेको ठहर गर्दै कुल आय रु.१,७४,१४,०५०।८४ का ठाउँमा **रु.३,६५,८२,६५८।६४** कायम गरियो। कि.नं. ७८ र ८३ (२०६४।१०।२०, र.नं. ७३६) को रु.३,००,०००।– तथा कि.नं. १३०८ र १३०९ (२०७३।६।१०) को प्रत्येक रु.३,८५,०००।– गरी थप रु.१०,७०,०००।– आयमा जोडियो।\n\n**५. ठहर।** कुल आय रु.३,६५,८२,६५८।६४ भन्दा कुल व्यय रु.३,५९,३५,०४०।०४ कम देखिएकोले प्रतिवादीसँग मौज्दात रहेको सम्पत्ति गैरकानूनी तरिकाले आर्जन गरेको नदेखिने र जाँच अवधिको सबै सम्पत्ति स्रोत पुगेको वैध आय नै रहेको ठहर भयो। आयोगले कायम गरेको रु.५,४३,२७,०९९।९९ को बिगो न्यायोचित नदेखिएको। तदनुसार — **राजेन्द्र काफ्ले: आरोपित कसूरबाट सफाई; सुशिला काफ्ले: आरोपित कसूरबाट सफाई।** कसैलाई कैद, जरिवाना वा बिगो असुल कायम भएन र जफतको मागदाबी पुग्न सकेन।\n\n**अन्तिमता:** फैसलामा चित्त नबुझे विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ (पैँतीस) दिनभित्र श्री सर्वोच्च अदालत, काठमाडौंमा पुनरावेदन गर्न वादी नेपाल सरकारको हकमा विशेष सरकारी वकिल कार्यालय, काठमाडौं मार्फत आयोगलाई फैसलाको प्रतिलिपिसहित पुनरावेदन म्याद जारी गर्ने आदेश भएको छ। उपलब्ध स्रोत कागजातबाट हदम्यादभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परे/नपरेको यकिन हुन सकेको छैन।\n\n### च) नजिरको सार\n\nइजलासले प्रयोग गरेको सर्वोच्च अदालतको नजिर — **नेपाल सरकार वि. गणेश अर्याल (ने.का.प. २०७१, अंक ४, नि.नं. ९१४९)**: गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन मुद्दामा प्रतिवादीको साथमा वा नियन्त्रणमा नरहेको, बैंकबाट झिकिएको रकमलाई गणना गर्न नहुने। यसै सिद्धान्तका आधारमा चेकबाट भुक्तानी भएको रु.१,६६,२५,०००।– व्ययमा गणना गर्न नमिल्ने ठहर भएको हो। (यो सिद्धान्त सर्वोच्च अदालतबाट प्रतिपादित हो; प्रस्तुत विशेष अदालतको फैसला आफैँ नजिर होइन।)","key_allegations":["नापी कार्यालय भक्तपुरका सर्वेक्षक राजेन्द्र काफ्लेले मिति २०५४/०९/०१ मा अमिन पदबाट सार्वजनिक सेवा प्रवेश गरेदेखि २०७६/०१/३० सम्मको अवधिमा वैध आय रु. १ करोड ७४ लाखभन्दा केही बढी रहेकोमा सोही अवधिमा रु. ७ करोड १७ लाखभन्दा बढी खर्च तथा लगानी गरी स्रोत नखुलेको रु. ५ करोड ४३ लाखभन्दा बढी बराबरको सम्पत्ति गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको।","राजेन्द्र काफ्लेले भक्तपुर र काभ्रेपलाञ्चोक जिल्लामा आफ्नो र श्रीमतीको नाममा ३३ कित्ताभन्दा बढी जग्गा खरिद गर्दा रजिष्ट्रेशन लिखतमा वास्तविक भुक्तानी मूल्यभन्दा न्यून रकम देखाई जग्गाधनीहरूलाई वास्तविक कारोबार रकम छुट्टै भुक्तानी दिई सम्पत्तिको वास्तविक लगानी लुकाएको।","राजेन्द्र काफ्लेले सार्वजनिक पदमा बहाल रहँदा आफ्नो वैध आयसँग नमिल्ने गरी अस्वाभाविक रूपमा उच्च जीवनस्तर यापन गरेको।","माथि उल्लिखित कुराहरू अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको अभियोग दाबी हुन्; विशेष अदालतले उक्त दाबी पुग्न नसकी प्रतिवादीहरूलाई आरोपित कसुरबाट सफाइ दिने ठहर गरेको छ।"],"timeline":[{"date":"1997-12-16","title":"सार्वजनिक सेवा प्रवेशदेखिको आरोपित जाँच अवधि","date_bs":"2054-09-01","end_date":"2019-05-13","description":"राजेन्द्र काफ्ले अमिन पदबाट सार्वजनिक सेवामा प्रवेश गरेको मिति २०५४।०९।०१ (नियुक्ति २०५४।०८।२७) देखि २०७६।०१।३० सम्मको अवधिलाई आयोगले जाँच अवधि कायम गरेको। सोही अवधिमा निज २०६४।१२।०७ मा सर्भेक्षक पदमा बढुवा भई नापी कार्यालय भक्तपुरमा कार्यरत रहेको र यसै अवधिमा स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जन गरेको आरोप।","end_date_bs":"2076-01-30"},{"date":"2009-02-03","title":"कि.नं.८८० जग्गा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2065-10-21","description":"आरोप दाबीअनुसार जाँच अवधिभित्र भक्तपुरमा कि.नं.८८० को जग्गा खरिद गरिएको। आयोगले यस्ता कारोबारमा रजिष्ट्रेशन लिखतमा वास्तविक भुक्तानीभन्दा न्यून रकम देखाएको आरोप लगाएको।"},{"date":"2009-02-16","title":"कि.नं.१०२१ जग्गा रु.७,५०,००० मा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2065-11-05","description":"कि.नं.१०२१ को जग्गा रु.७,५०,०००।– मा खरिद गरेको भनी आरोप दाबीको व्यय तालिकामा समावेश गरिएको।"},{"date":"2009-07-24","title":"कि.नं.५४७ कित्ताकाट गरी जग्गा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2066-04-09","description":"कि.नं.५४७ बाट कित्ताकाट भई प्रतिआना रु.२,१५,००० का दरले कारोबार भएको आरोप। आयोगले यस कित्तामा लिखत थैलीभन्दा बढी रु.३७,३५,६२५ तिरेको दाबी गरेकोमा इजलासले सो पुष्टि नभएको ठहर गरी लिखत रु.३५,००,००० को आधा रु.१७,५०,००० मात्र कायम गरेको।"},{"date":"2009-09-10","title":"कि.नं.५६७ (बागेश्वरी-१) जग्गा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2066-05-25","description":"कित्ताकाटपछि भक्तपुर बागेश्वरी-१ को कि.नं.५६७ खरिद गरेको। यसै कित्ता र कि.नं.७०३ मा पछि साढे दुई तले ३०५४.१९ व.फि. को घर निर्माण भएको आरोप।"},{"date":"2009-09-22","title":"कि.नं.८८८ जग्गा प्रतिआना रु.४,३०,००० मा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2066-06-06","description":"आयोगले यस कित्तामा रु.४४,३४,३७५ भुक्तानी गरेको दाबी लिएकोमा इजलासले सो बदर गरी चेकबाट भुक्तानी भएको रु.८,००,००० मात्र कायम गरेको।"},{"date":"2009-09-23","title":"ताथली-९ कि.नं.५७० रु.५०,००,००० मा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2066-06-07","description":"भक्तपुर ताथली-९ स्थित कि.नं.५७० को जग्गा रु.५०,००,०००।– मा खरिद गरेको भनी व्यय तालिकामा उल्लेख।"},{"date":"2010-01-07","title":"कि.नं.५७१ जग्गा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2066-09-23","description":"कि.नं.५७० सँगै जोडिएको कि.नं.५७१ को जग्गा समेत खरिद गरेको भनी आरोप दाबीको जग्गा कारोबार तालिकामा समावेश।"},{"date":"2010-09-02","title":"कि.नं.३२८ जग्गा रु.१३,००,००० मा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2067-05-17","description":"कि.नं.३२८ को जग्गा रु.१३,००,०००।– मा खरिद गरेको भनी व्यय तालिकामा कायम।"},{"date":"2014-06-17","title":"कि.नं.७०३ गोकुल तिमिल्सेनाबाट खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2071-03-03","description":"बागेश्वरी-१ को कि.नं.७०३ गोकुल तिमिल्सेनाबाट खरिद गरेको। यही र कि.नं.५६७ मा आ.व. ०७३/०७४ मा घर निर्माण भएको, जसको लागत आयोगले रु.९५,१४,८४६।८६ कायम गरेको।"},{"date":"2015-12-29","title":"कि.नं.१९३/२०३ जग्गा रु.६९,३०,००० मा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2072-09-14","description":"कि.नं.१९३ र २०३ का जग्गा रु.६९,३०,०००।– मा खरिद गरेको भनी जग्गा कारोबार तालिकामा उल्लेख।"},{"date":"2016-09-26","title":"कि.नं.१३०८ र १३०९ जग्गा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2073-06-10","description":"कि.नं.१३०८ र १३०९ का जग्गा खरिद गरेको भनी आरोप दाबीको व्यय तालिकामा समावेश।"},{"date":"2016-12-29","title":"कि.नं.२६७ जग्गा लिखत रु.२१,००,००० मा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2073-09-14","description":"लिखत थैली रु.२१,००,००० देखिएकोमा आयोगले वास्तविक भुक्तानी रु.४१,२५,००० रहेको दाबी लिएको; इजलासले लिखत मूल्यलाई नै आधार मान्ने सिद्धान्त अपनाएको।"},{"date":"2017-09-20","title":"कि.नं.१३९३ जग्गा रु.२१,००,००० मा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2074-06-04","description":"कि.नं.१३९३ को जग्गा रु.२१,००,०००।– मा खरिद गरेको भनी व्यय तालिकामा कायम।"},{"date":"2017-10-06","title":"स्कुटर बा.८८प.८३४५ रु.२,१०,००० मा खरिद","date_bs":"2074-06-20","description":"बा.८८प.८३४५ नम्बरको स्कुटर रु.२,१०,०००।– मा खरिद गरेको भनी व्यय तर्फ गणना गरिएको।"},{"date":"2018-12-17","title":"काभ्रे टुकुचा-२ कि.नं.४११ जग्गा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2075-09-02","description":"काभ्रेपलाञ्चोक टुकुचा-२ को कि.नं.४११/४१० मा मिति २०७५।०९।०२ र २०७५।०९।१८ मा कारोबार भएको; आयोगले रु.२३,२५,००० भुक्तानी भएको दाबी लिएकोमा लिखत थैली रु.१३,५०,००० मात्र रहेको र बढी रकम पुष्टि नभएको ठहर।"},{"date":"2019-08-18","title":"कि.नं.२६७ जग्गा बिक्री (लिखत रु.२६,००,०००)","date_bs":"2076-05-01","description":"कि.नं.२६७ को जग्गा लिखत थैली रु.२६,००,००० मा बिक्री गरी रु.२५,०००।– पूँजीगत लाभकर तिरेको; खरिदकर्ताले भने रु.६६,००,००० तिरेको दाबी गरेका।"},{"date":"2020-01-19","title":"आयोगको अनुसन्धान: जग्गाधनी र मूल्याङ्कन सोधपुछ","date_bs":"2076-10-05","description":"आयोगले जग्गा बिक्रेताहरूको सोधपुछ कागज गराएको — रिता सुवाल २०७६।१०।०५, झलकबहादुर सुवाल २०७६।१०।०६, भेषबहादुर श्रेष्ठ २०७६।१०।२९, सिताराम लामिछाने २०७६।११।०५, कृष्णलक्ष्मी श्रेष्ठ २०७६।११।३०, खरकुमारी लामिछाने २०७६।१२।०६। घर मूल्याङ्कन प्रतिवेदन (रमिता तमाचो) २०७६।११।१५, कृषि आय प्रतिवेदन (नरेश शर्मा) २०७६।११।२१ र टंकप्रसाद काफ्लेको बयान २०७७।०२।०२ मा भएको।"},{"date":"2020-06-09","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर, बिगो रु.५.४३ करोड","date_bs":"2077-02-27","description":"आयोगले वैध आय रु.१,७४,१४,०५०।८४ को तुलनामा कुल व्यय रु.७,१७,४१,१५०।८३ देखिई स्रोत नखुलेको रु.५,४३,२७,०९९।९९ बिगो कायम गरी राजेन्द्र काफ्ले उपर साबिक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५, ३, १६ग, २९ र प्रचलित भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २०(१), २०(२), ४७ तथा अ.दु.अ.आ. ऐन, २०४८ को दफा २९ख बमोजिम सजाय र जफतको मागदाबी लिई विशेष अदालत काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको; सम्पत्ति जफतको प्रयोजनका लागि श्रीमती सुशिला काफ्लेलाई समेत प्रतिवादी कायम गरिएको।"},{"date":"2020-06-09","title":"आयोगको प्रेस विज्ञप्ति: आरोपपत्र दायर गरिएको","date_bs":"2077-02-27","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगालले प्रवक्ता प्रदीपकुमार कोइरालाको नाममा प्रेस विज्ञप्ति जारी गर्दै नापी कार्यालय भक्तपुरका सर्भेक्षक राजेन्द्र काफ्लेले भक्तपुर र काभ्रेपलाञ्चोकमा आफ्नो र श्रीमतीको नाममा ३३ कित्ताभन्दा बढी जग्गा खरिद गर्दा लिखतमा न्यून मूल्य देखाएको भन्दै आरोपपत्र दायर गरिएको सार्वजनिक जानकारी दिएको।"},{"date":"2021-02-07","title":"थुनछेक आदेश र धरौटी रु.७,००,००० दाखिला","date_bs":"2077-10-25","description":"विशेष अदालतले मिति २०७७।१०।२५ र २०७७।१०।२६ मा थुनछेक आदेश गरेको; रु.७,००,०००।– धरौटी (र.नं. ३९४) दाखिला भएको। राजेन्द्र काफ्लेको अदालती बयान २०७७।०४।२२ र सुशिला काफ्लेको २०७७।१०।२६ मा भएको।"},{"date":"2023-07-07","title":"विशेष अदालतको फैसला: आयोगको बिगो दाबी खारेज","date_bs":"2080-03-22","description":"इजलासले आयोगको रु.५,४३,२७,०९९।९९ को बिगो गणना अधिकांश बदर गर्दै जाँच अवधि २०७६।२।१ देखि २०७६।७।३० सम्म विस्तार गरी बैंक ब्याज रु.८,१७,९३९, टिकाटालो रु.३,००,०००, दुध बिक्री रु.१,००,०००, घरबहाल रु.९,७२,००० लगायत थप आय शीर्षक गणना गरेको; ठेक्का कर ५% र ओभरहेड १५% गरी २०% कटाई घर निर्माण खर्च रु.७७,७३,८९६।३६ मात्र कायम गरेको। प्रमाण ऐन, २०३१ को दफा ६(ग) र ने.स. वि. हरिकृष्ण भगत समेतका नजिर उद्धृत गर्दै जग्गा खरिदमा लिखत थैली मूल्यलाई नै आधार मानी आयोगले दाबी गरेको अतिरिक्त भुक्तानी वस्तुगत प्रमाणबाट पुष्टि नभएको ठहर गरी आरोप दाबीको बिगो कायम नहुने गरी प्रतिवादीहरूको पक्षमा फैसला भएको।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/1715","additional_details":"","material":{"display_name":"नापी कार्यालय भक्तपुरका सर्भेक्षक राजेन्द्र काफ्ले उपर बिगो रु. ५,४३,२७,०९९।९९ कायम गरी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/1715. नापी कार्यालय भक्तपुरका सर्भेक्षक राजेन्द्र काफ्ले उपर बिगो रु. ५,४३,२७,०९९।९९ कायम गर - 1.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/1715","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/dbbbddd558837b97e87fe04ecec4eee868394a70311eca19fca038e7b813e3cd.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.076-cr-0387","additional_details":"","material":{"display_name":"076-CR-0387 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/076-CR-0387.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/48493d2bff57536b35f5e615a33ddb06becf2fbc74fa22a006972121a8555539.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20200609.5018cd2b","additional_details":"यो समाचार लेख यस मुद्दा (076-CR-0387) मा नापी कार्यालय भक्तपुरका सर्भेक्षक राजेन्द्र काफ्लेविरुद्ध अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले विशेष अदालत काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको तथ्यलाई पुष्टि गर्छ। लेखमा रु. ५ करोड भन्दा बढी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जनको आरोप र दायरी मिति २०७७ जेठ २७ (9 June 2020) उल्लेख छ, जुन आयोगको प्रेस विज्ञप्तिको मितिसँग ठ्याक्कै मेल खान्छ। यो प्राथमिक कानूनी अभिलेख नभई सञ्चारमाध्यमको प्रतिवेदन भएकोले आरोपपत्र दायर भएको तथ्यलाई समर्थन गर्ने गौण प्रमाणका रूपमा यसको भूमिका रहन्छ।","material":{"display_name":"नापी कार्यालय सर्भेक्षकको ५ करोड बढी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन | Hamro Patro","material_type":"news","urls":[{"link":"https://www.hamropatro.com/en/news/detail/5766537561571328","role":"RAW"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/076-cr-0387","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1680"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) प्रतिवादी राजेन्द्र काफ्ले (२०७७।०४।२२) र सुशिला काफ्ले (२०७७।१०।२६) को अदालती बयान\nघ) भक्तपुर र काभ्रेका ३३ कित्ताभन्दा बढी जग्गाका रजिष्ट्रेशन लिखत तथा मालपोत अभिलेख\nङ) जग्गा बिक्रेताहरूको मौकाको सोधपुछ कागज (२०७६।१०।०५–२०७६।१२।०६) र निजहरूको बकपत्र\nच) रमिता तमाचोको मिति २०७६।११।१५ को घर मूल्याङ्कन प्रतिवेदन","bigo":54327099,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:47:20.596116+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:22:57.935769+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:32:20.612683+05:45"}