{"id":72,"slug":"mdms","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/mdms","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"दूरसञ्चार प्राधिकरणको MDMS खरिदमा रु. २३.२० करोड बिगो: १४ पदाधिकारी विरुद्ध मुद्दा (080-CR-0141)","short_description":"नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरणले खरिद गरेको मोबाइल डिभाइस म्यानेजमेन्ट सिष्टम (MDMS) परामर्श सेवा खरिदमा अनियमितता भएको आरोपमा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले मिति २०८०।१२।१५ मा विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको थियो। आयोगका अनुसार खरिद गुरु योजना तथा लागत अनुमान स्वीकृत नगरी, उपयुक्त खरिद विधि नअपनाई तथा अस्वाभाविक रूपमा काम र लागत बढाई खरिद प्रक्रिया अघि बढाइएको थियो। आयोगले रु. २३,२०,५९,३१४।९४ बिगो कायम गरी प्राधिकरणका तत्कालीन अध्यक्षसहित १४ जना पदाधिकारी तथा Nuemera JV र सम्बद्ध व्यक्तिहरूविरुद्ध भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ बमोजिम मागदाबी लिएको थियो। यस मुद्दामा विशेष अदालत, काठमाडौंबाट मिति २०८१।११।२२ मा कसुर आंशिक ठहर हुने गरी फैसला भएको छ।","authors":[{"slug":"subodh-kandel","display_name":"Subodh Kandel","name_ne":"सुबोध कँडेल","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/subodh.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-08-13","public_edit_history":[],"public_notes":"Case Summerized by Subodh Kandel, First Published on 2083/04/28","thumbnail":{"src":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/2bb933dffb910fb7d27a39faf89a42b224b9d480c89adcf90c3c18acbb8123bd.webp","srcset":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/e40905fc4d3f9960dd1b941ee4c033ee3ba00ce1219f1e9aead76a8f2c75a39f.webp 400w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/305b2f3f727ccdb98962d102e2f0ca9e9ecb894078f47aa989799182178408be.webp 800w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/2bb933dffb910fb7d27a39faf89a42b224b9d480c89adcf90c3c18acbb8123bd.webp 1200w","width":1200,"height":675,"alt":""},"banner":{"src":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/f3cb794d47b3410f0d48abcd337928856b120b49e9884891bc083085f0e66a8d.webp","srcset":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/9d5e38aea5509674a98ad4c8aebf8c54213f452a58e8b70ad627553e985101f0.webp 640w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/b72d1b8722aad38ad28e1016d464b83ab5f9aabd9a7384bde3a562c249e49683.webp 1280w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/f3cb794d47b3410f0d48abcd337928856b120b49e9884891bc083085f0e66a8d.webp 1600w","width":1600,"height":704,"alt":""},"thumbnail_image_id":346,"banner_image_id":261,"thumbnail_url":"https://nepaltvonline.com/wp-content/uploads/2021/10/nta.png","banner_url":"https://nepaltvonline.com/wp-content/uploads/2021/10/nta.png","case_start_date":"2024-03-28","case_end_date":"2025-03-06","dates":{"stages":[{"end":"2025-03-06","stage":"initial","start":"2024-03-28","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/080-cr-0141"}]},"status":"others","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2024-03-28","proceedings_decided_on":"2025-03-06","appeal_verdicts":{},"appeal_parties":{},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/digambara-jhaa","display_name":"Digambar Jha","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"तत्कालीन अध्यक्ष, नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरण","name":{"en":"Digambar Jha","ne":"दिगम्बर झा"},"image":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/d82e9222d98e5461c3a4c4552a8ce74a368447c41f45c14ab9ce028cbca72db1.webp"},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/purusottama-prasada-khanala-147fc1","display_name":"Purushottam Prasad Khanal","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"तत्कालीन अध्यक्ष, नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरण","name":{"en":"Purushottam Prasad Khanal","ne":"पुरुषोत्तम प्रसाद खनाल"},"image":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/37ff5b56ec8d669d7c6b342e0190c1f500dc5f86f2f090a22ce9886991a32615.webp"},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/anandaraja-khanala-ee812d","display_name":"Anandraj Khanal","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"तत्कालीन निर्देशक/वरिष्ठ निर्देशक, नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरण","name":{"en":"Anandraj Khanal","ne":"आनन्दराज खनाल"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/mina-prasada-aryala-74bfe5","display_name":"Min Prasad Aryal","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"तत्कालीन उपनिर्देशक/निर्देशक, नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरण","name":{"en":"Min Prasad Aryal","ne":"मिन प्रसाद अर्याल"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/vinoda-canda-srestha-d40d71","display_name":"Binod Chand Shrestha","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"तत्कालीन सहायक निर्देशक/उपनिर्देशक — मूल्याङ्कन समिति सदस्य","name":{"en":"Binod Chand Shrestha","ne":"विनोद चन्द श्रेष्ठ"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/dipesha-aachaarya","display_name":"Dipesh Acharya","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"तत्कालीन निर्देशक — मूल्याङ्कन समिति सदस्य","name":{"en":"Dipesh Acharya","ne":"दिपेश आचार्य"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/surendra-lala-hada-942f7e","display_name":"Surendra Lal Hada","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"तत्कालीन उपनिर्देशक — मूल्याङ्कन समिति सदस्य","name":{"en":"Surendra Lal Hada","ne":"सुरेन्द्र लाल हाडा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/revatirama-panta-a5fdbe","display_name":"Revatiram Pant","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"तत्कालीन सहायक निर्देशक/उपनिर्देशक — मूल्याङ्कन समिति सदस्य","name":{"en":"Revatiram Pant","ne":"रेवतीराम पन्त"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/acyutananda-misra-66f3f7","display_name":"Achyutnand Mishra","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"तत्कालीन उपनिर्देशक — खरिद एकाई तथा मूल्याङ्कन समिति","name":{"en":"Achyutnand Mishra","ne":"अच्यूतनन्द मिश्र"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/vijaya-kumara-raya-yadava-b20d53","display_name":"Bijay Kumar Rai Yadav","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"तत्कालीन सहायक निर्देशक — खरिद एकाई तथा मूल्याङ्कन समिति","name":{"en":"Bijay Kumar Rai Yadav","ne":"विजय कुमार राय यादव"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/surya-prasada-lamichane-6c1ddd","display_name":"Surya Prasad Lamichhane","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"तत्कालीन सहायक निर्देशक/उपनिर्देशक — खरिद एकाई","name":{"en":"Surya Prasad Lamichhane","ne":"सूर्य प्रसाद लामिछाने"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/sandipa-adhikari-734f57","display_name":"Sandip Adhikari","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"तत्कालीन सहायक निर्देशक/उपनिर्देशक — खरिद एकाई","name":{"en":"Sandip Adhikari","ne":"सन्दिप अधिकारी"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/pratikcha-poudal-245041","display_name":"Pratiksha Poudel","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"तत्कालीन सहायक निर्देशक, नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरण","name":{"en":"Pratiksha Poudel","ne":"प्रतिक्षा पौडेल"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/nirajana-koirala-3c91b3","display_name":"Nirajan Koirala","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"तत्कालीन सहायक निर्देशक, नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरण","name":{"en":"Nirajan Koirala","ne":"निराजन कोइराला"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/nuemera-m-sdn-bhd-malaysia-67e6c5","display_name":"Nuemera (M) Sdn.Bhd., Malaysia","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"JV को सदस्य कम्पनी — मतियार","name":{"en":"Nuemera (M) Sdn.Bhd., Malaysia","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/datuk-mohd-noor-amin","display_name":"Datuk Mohd Noor Amin (Mohd Noor Amin Bin Mohd Noor Khan)","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"Group Chairman, Nuemera — मतियार","name":{"en":"Datuk Mohd Noor Amin (Mohd Noor Amin Bin Mohd Noor Khan)","ne":"डातुक मोहद नूर अमिन"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/datuk-mohamed-shihab","display_name":"Datuk Mohamed Shihab (Mohamad Shihab Bin Kunhi Mohamed)","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"Nuemera JV — मतियार","name":{"en":"Datuk Mohamed Shihab (Mohamad Shihab Bin Kunhi Mohamed)","ne":"डातुक मोहम्मद शिहाब"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/anuj-singh-nuemera","display_name":"Anuj Singh","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"Chief Operating Officer, Nuemera — मतियार","name":{"en":"Anuj Singh","ne":"अनुज सिंह"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/jameel-ahmed-nuemera","display_name":"Jameel Ahmed","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"Product Specialist, Nuemera — मतियार","name":{"en":"Jameel Ahmed","ne":"जमिल अहमद"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/kavindra-raja-malla-8b652d","display_name":"Kabindra Raj Malla","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"निर्देशक, Namaste Global Comm Pte. Ltd. — मतियार","name":{"en":"Kabindra Raj Malla","ne":"कविन्द्र राज मल्ल"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/nepal-telecommunications-authority","display_name":"Nepal Telecommunications Authority","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"खरिद गर्ने सार्वजनिक निकाय","name":{"en":"Nepal Telecommunications Authority","ne":"नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरण"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/nuemera-jv-127d9f","display_name":"Nuemera JV","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"ठेक्का पाएको संयुक्त उपक्रम","name":{"en":"Nuemera JV","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/namaste-global-comm-pte-ltd-singapore-129b8b","display_name":"Namaste Global Comm Pte. Ltd., Singapore","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"JV को सदस्य कम्पनी","name":{"en":"Namaste Global Comm Pte. Ltd., Singapore","ne":"नमस्ते ग्लोबल कम प्रा.लि., सिंगापुर"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/osi-digital-pvt-ltd-india-baebd2","display_name":"OSI Digital Pvt. Ltd. India","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"JV को सदस्य कम्पनी","name":{"en":"OSI Digital Pvt. Ltd. India","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/laurasia-associates-uk-9050ae","display_name":"Laurasia Associates UK","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"MDMS विनियमावली मस्यौदा तयार गर्ने परामर्शदाता","name":{"en":"Laurasia Associates UK","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/taec-consult-e16ab9","display_name":"TAEC Consult","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"लागत अनुमान र बोलपत्र समीक्षा गर्ने परामर्शदाता","name":{"en":"TAEC Consult","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/province/bagmati-np03","display_name":"Bagmati Province","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:Province","type":"location","outcome":null,"notes":"मुद्दा सम्बन्धित प्रदेश","name":{"en":"Bagmati Province","ne":"वाग्मती प्रदेश"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/kathmandu-np0327","display_name":"Kathmandu","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"मुद्दा सम्बन्धित जिल्ला","name":{"en":"Kathmandu","ne":"काठमाडौँ"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/jamal-kathmandu","display_name":"Jamal, Kathmandu Metropolitan City Ward No. 27","entity_type":"Place","type":"location","outcome":null,"notes":"नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरणको केन्द्रीय कार्यालय रहेको स्थान","name":{"en":"Jamal, Kathmandu Metropolitan City Ward No. 27","ne":"जमल, काठमाडौँ महानगरपालिका वडा नं. २७"},"image":null}],"tags":["CIAA","Corruption","Telecommunications","Procurement Irregularities","Public Office Abuse","Kathmandu Valley"],"description":"नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरणले खरिद गरेको मोबाइल डिभाइस म्यानेजमेन्ट सिष्टम (Mobile Device Management System (MDMS) परामर्श सेवा खरिद कार्यमा अनियमितता भएको भन्ने उजुरी निवेदन अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगमा परेपछि आयोगले सो विषयमा अनुसन्धान थालेको थियो।\n\n### आरोपपत्रको सार\n\nआयोगको अनुसन्धानअनुसार, MDMS खरिद प्रक्रिया अघि बढाउनुअघि गर्नुपर्ने माग सङ्कलन, प्राविधिक विवरण तयारी, खरिद परिमाण निक्र्योल, लागत अनुमान र योग्यता निर्धारण जस्ता अनिवार्य कार्यहरू सार्वजनिक खरिद ऐन तथा नियमावलीले तोकेबमोजिम सम्पन्न गरिएन। खरिद गुरु योजना तयार गर्नुपर्ने कानूनी व्यवस्था हुँदाहुँदै त्यसलाई अनदेखा गरियो। वस्तु (Hardware) र परामर्श सेवा (Software) खरिदको विधि फरक-फरक हुँदाहुँदै एउटै परामर्श सेवा खरिद विधिलाई मात्र आधार लिई वस्तु खरिदको स्वतन्त्र मूल्याङ्कन हुनै नसक्ने अवस्था सिर्जना गरियो, र निर्माण स्थल (Primary Data Center रहने स्थान) समेत यकिन नगरी बदनियतपूर्ण ढङ्गले कार्य अघि बढाइयो।\n\nदूरसञ्चार ऐन, २०५३ बमोजिम Regulatory Framework/MDMS Bylaws (विनियमावली) को मस्यौदा तयार गर्नका लागि परामर्शदाता Laurasia Associates UK सँग सम्झौता गरियो। सम्झौताको कार्य विवरण (Terms of Reference) भन्दा बाहिर गई, आधार प्रमाण र अध्ययन बिना बोलपत्र (Bidding Document) र लागत अनुमान (Cost Estimate) तयार गरियो, जसमा ToR र Cost Estimate का आइटमहरूबीच तादात्म्य (Alignment) देखिएन र लागत अनुमानमा विस्तृत विवरण (Breakdown) र औचित्य (Justification) समेत समावेश गरिएन। यसरी तयार गरिएको झुट्टा र काल्पनिक विवरणलाई नै लागत अनुमानको रूपमा ग्रहण गरियो, र प्राधिकरणले स्वीकृत गरेको MDMS Bylaws, २०७५ लाई नै खरिद गुरु योजना मानी सम्भाव्यता अध्ययन र मापदण्ड (Norms) तयार नगराई अस्वाभाविक रूपमा बढी काम/लागत देखाइयो। सार्वजनिक खरिद नियमावली, २०६४ को नियम १२ (अनुसूची -१क) र प्राधिकरणकै खरिद विनियमावली, २०७३ को अनुसूची-१ बमोजिम विस्तृत लागत अनुमान समेत तयार गरिएन।\n\nअनुसन्धानले ६ महिनाभित्र आन्तरिक तथा अन्तर्राष्ट्रिय गरी १३ जनाको सहभागितामा निर्माण गरी सञ्चालनमा ल्याइने Customized सफ्टवेयर MDMS को लागत अनुमान रु.१ अर्बभन्दा बढी स्वीकृत गराई अस्वाभाविक देखाइएको पत्ता लगेको आयोगको दाबी छ। ToR मा कार्यस्थल सम्बन्धी विरोधाभासपूर्ण व्यवस्था राखियो, अपरेटरहरूलाई EIR Solution ४ थान मात्र माग गरिएकोमा Probe Server, UTM ५ वटा र Connectivity/Dark Fiber ५ वटा अपरेटरका लागि राखियो, तथा मालसामान खरिदसम्बन्धी Bill of Quantity पेस गर्ने विधि र समय समेत उल्लेख गरिएन। सार्वजनिक खरिद ऐन, २०६३ को दफा ६९ अनुसार E-Bidding गर्नुपर्ने कानूनी व्यवस्था हुँदाहुँदै Manual Submission मात्र गरियो।\n\nसर्वोच्च अदालतको रिट नं. 069-CR-0268 को फैसला, नेपालको संविधानको धारा २८ (गोपनीयताको हक) र व्यक्तिगत गोपनीयता सम्बन्धी ऐन, २०७५ को व्यवस्थाविपरीत हुने गरी विदेशी कम्पनीलाई Operational Level को पूर्ण जिम्मेवारी दिइयो र DATA गोपनीयता तथा Criticality सम्बन्धमा आवश्यक व्यवस्था गरिएन। LEA Module/CDR access कार्यान्वयनका लागि ठोस व्यवस्था नगरी RFP मा राखियो। कानूनमा नभएको Bid Security को प्रावधान राखी प्रतिस्पर्धा सीमित गरियो, र Support System Item मा नक्कल पर्ने (Duplication) गरी अस्वाभाविक रूपमा बढी सामान बढी मूल्यमा राखी Bidding Document स्वीकृतिका लागि पेस गरियो।\n\nसार्वजनिक खरिद ऐन, २०६३ को दफा ५क बमोजिम लागत अनुमान स्वीकृत नगराई सोही ऐनको परिच्छेद–४ (परामर्श सेवा सम्बन्धी व्यवस्था) को दफा ३१ बमोजिम खुला रूपमा आशय पत्र माग गरी परामर्शदाताको संक्षिप्त सूची प्रकाशन गरियो। पेस गरिएको Cost Estimate र Bidding Document को समीक्षाका लागि नियुक्त गरिएको परामर्शदाता TAEC Consult ले Request For Proposal Review सहितको प्रतिवेदन पेस गरेकोमा, उक्त प्रतिवेदनलाई अनदेखा गरी लागत अनुमान र बोलपत्र स्वीकृत गरियो। मूल्याङ्कन समितिले Nuemera JV ले पेस गरेको प्राविधिक प्रस्तावको मूल्याङ्कन गर्दा सर्तसहितको (Conditional) प्रतिवेदन दिएकोमा सो सर्त पूरा नभई/नगराई आर्थिक प्रस्ताव खोल्न सिफारिस गरियो, र आर्थिक प्रस्ताव मूल्याङ्कन गर्दा FIN-1 मात्र हेरी FIN-2 मा उल्लेख भएको ToR विपरीतका सर्तहरू अनदेखा गरियो।\n\nयसरी अस्वाभाविक रूपमा बढी काम/लागत देखाई लागत अनुमान र बोलपत्र स्वीकृत गराई गलत लिखत तयार गर्ने, सरकारी/सार्वजनिक कागजातहरू लुकाउने/नष्ट गर्ने कार्य भएको आयोगको दाबी रहेको छ।\n\n### प्रतिवादीहरूको भूमिका\n\n**(क) नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरणका पदाधिकारीहरू:** तत्कालीन अध्यक्ष दिगम्बर झा र पुरुषोत्तम प्रसाद खनालसहित निर्देशक/वरिष्ठ निर्देशक आनन्दराज खनाल, उपनिर्देशक/निर्देशक मीनप्रसाद अर्याल, सहायक निर्देशक/उपनिर्देशक विनोदचन्द्र श्रेष्ठ, निर्देशक दिपेश आचार्य, उपनिर्देशक सुरेन्द्रलाल हाडा, सहायक निर्देशक/उपनिर्देशक रेवतीराम पन्थी, सहायक निर्देशक/उपनिर्देशक सन्दीप अधिकारी, सहायक निर्देशक/उपनिर्देशक सूर्यप्रसाद लामिछाने, उपनिर्देशक अच्युतानन्द मिश्र, सहायक निर्देशक विजयकुमार राय यादव, सहायक निर्देशक प्रतिक्षा पौडेल र सहायक निर्देशक निराजन कोइरालाले आफ्नो पदीय कार्यबाट रु.९१,९८,३०,८८२.३२ आफू तथा परामर्शदाता Nuemera JV लाई गैरकानूनी लाभ पुर्‍याई प्राधिकरण/नेपाल सरकारलाई गैरकानूनी हानिनोक्सानी पुर्‍याएको।\n\n**खरिद एकाईका पदाधिकारीहरू:** अच्युतानन्द मिश्र, सूर्यप्रसाद लामिछाने, सन्दीप अधिकारी र विजयकुमार राय यादवले प्राविधिक मूल्याङ्कन प्रतिवेदन, निर्णय, मुचुल्का, आर्थिक प्रस्ताव, वार्ता मिन्यूट, सम्झौता र LoI सम्बन्धी कागजातहरू सम्झौताबमोजिम कार्य सम्पन्न नभएकै अवस्थामा फेला नपार्ने गरी लुकाए/नष्ट गरेको।\n\n**पुरुषोत्तम प्रसाद खनाल:** माथिको भूमिकाबाहेक, MDMS सञ्चालनमा नआएकोमा सञ्चालनमा आएको भनी गलत लिखत तयार गरी/गराई सूचना प्रकाशन गरेको।\n\n**मूल्याङ्कन समितिका सदस्यहरू:** विनोदचन्द्र श्रेष्ठ, दिपेश आचार्य, सुरेन्द्रलाल हाडा, रेवतीराम पन्थी, अच्युतानन्द मिश्र र विजयकुमार राय यादवले आफैंले दिएको सर्तसहितको प्रतिवेदनको सर्त पूरा नभई/नगराई आर्थिक प्रस्ताव खोल्न सिफारिस गरे र ToR विपरीत सर्तहरूलाई अनदेखा गरी गलत लिखत प्रतिवेदन तयार गरे/गराए।\n\n**दिगम्बर झा र पुरुषोत्तम प्रसाद खनाल:** माथि उल्लिखित कसुरका अतिरिक्त, भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को परिच्छेद २ अन्तर्गतको कसुर गरेको देखियो।\n\n**(ख) विदेशी कम्पनी/व्यक्तिहरू:** Nuemera (M) Sdn.Bhd. (Malaysia), Namaste Global Comm Pte. Ltd. (Singapore) र OSI Digital Pvt. Ltd. (India) को संयुक्त उपक्रम (JV), सो JV का Datuk Mohd Noor Amin (Group Chairman), Datuk Mohamed Shihab, Anuj Singh (Chief Operating Officer), Jameel Ahmed (Product Specialist) र Namaste Global Comm Pte. Ltd. का निर्देशक कबिन्द्रराज मल्लले लाभ प्राप्त गर्ने प्रकृतिको मतियारको रूपमा सघाएको।\n\n### बिगो\n\nअनुसन्धानले MDMS परामर्श सेवा खरिद गर्दा रु.९१,९८,३०,८८२.३२ (एकानब्बे करोड अन्ठानब्बे लाख तीस हजार आठ सय बयासी रुपैयाँ बत्तीस पैसा) प्रतिवादी राष्ट्रसेवकहरूले आफू तथा परामर्शदाता Nuemera JV लाई गैरकानूनी लाभ पुर्‍याई प्राधिकरण/नेपाल सरकारलाई गैरकानूनी हानिनोक्सानी पुर्‍याएको देखायो। यसमध्ये फैसला हुँदाको मितिसम्मको प्रचलित डलर विनिमय दरबमोजिम थप रकमसमेत गणना गरी बिगो कायम गरिएकोमा, वास्तवमै खर्च भएको बिगो रु.२३,२०,५९,३१४.९४ (तेइस करोड बीस लाख उनान्साठ्ठी हजार तीन सय चौध रुपैयाँ चौरानब्बे पैसा) असुल उपर हुनुपर्ने माग गरियो।\n\n### मागदाबी\n\n| प्रतिवादी / समूह | भूमिका | कानुनी व्यवस्था |\n|---|---|---|\n| दिगम्बर झा, पुरुषोत्तम प्रसाद खनाल, आनन्दराज खनाल, मीनप्रसाद अर्याल, विनोदचन्द्र श्रेष्ठ, दिपेश आचार्य, सुरेन्द्रलाल हाडा, रेवतीराम पन्थी, सन्दीप अधिकारी, सूर्यप्रसाद लामिछाने, अच्युतानन्द मिश्र, विजयकुमार राय यादव, प्रतिक्षा पौडेल, निराजन कोइराला | गैरकानूनी लाभ/हानिनोक्सानी पुर्‍याई भ्रष्टाचार गरेको | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८ को उपदफा (१) को देहाय (क), (घ), (च), (ञ) — कैद र बिगोबमोजिम जरिवाना |\n| अच्युतानन्द मिश्र, सूर्यप्रसाद लामिछाने, सन्दीप अधिकारी, विजयकुमार राय यादव | सरकारी/सार्वजनिक कागजात लुकाएको/नष्ट गरेको | दफा १२ |\n| पुरुषोत्तम प्रसाद खनाल | MDMS सञ्चालनमा आएको भनी गलत लिखत तयार गरी सूचना प्रकाशन गरेको | दफा ९ र दफा १२ |\n| विनोदचन्द्र श्रेष्ठ, दिपेश आचार्य, सुरेन्द्रलाल हाडा, रेवतीराम पन्थी, अच्युतानन्द मिश्र, विजयकुमार राय यादव | मूल्याङ्कन समितिको सदस्यको हैसियतमा गलत लिखत प्रतिवेदन तयार गरेको | दफा ९ |\n| दिगम्बर झा, पुरुषोत्तम प्रसाद खनाल | परिच्छेद २ अन्तर्गतको कसुरमा थप सजाय | दफा २४ |\n| Datuk Mohd Noor Amin, Datuk Mohamed Shihab, Anuj Singh, Jameel Ahmed, कबिन्द्रराज मल्ल, Nuemera (M) Sdn.Bhd., र JV (Nuemera–Namaste Global–OSI Digital) | लाभ प्राप्त गर्ने प्रकृतिको मतियार | दफा २३ को कसुर र दफा २२ को प्रतिबन्धात्मक वाक्यांश बमोजिम मुख्य कसुरदारलाई हुने सरहको सजाय |\n\n**विशेष अदालतको फैसला**\n\nउक्त मुद्दामा अदालतले मिति २०८१।११।२२ मा कसुर आंशिक ठहर गरेको जानकारी उपलब्ध भएता पनि, यो सामाग्री तयार हुँदा सम्म फैसलाको पूर्णपाठ सार्वजनिक भैसकेको छैन । यद्यपि समाचार स्रोतहरु मार्फत प्रधिकरणका दुइ  पूर्वअध्यक्षहरु (दिगम्बर झा, पुरुषोत्तम प्रसाद खनाल) विषेश अदालतमा दोषी ठहर भएको जानकारी प्राप्त छ ।","key_allegations":["नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरणका तत्कालीन अध्यक्षसहित १४ जना पदाधिकारीले MDMS खरिदमा खरिद गुरु योजना तथा लागत अनुमान स्वीकृत नगरी, वस्तु र परामर्श सेवा दुवैमा एउटै खरिद विधि अपनाई अस्वाभाविक रूपमा बढी काम र लागत देखाई परामर्शदाता Nuemera JV लाई गैरकानूनी लाभ पुर्‍याई प्राधिकरण तथा नेपाल सरकारलाई रु.२३,२०,५९,३१४।९४ बराबरको हानि नोक्सानी पुर्‍याएको।","खरिद एकाईका पदाधिकारीहरूले मूल्याङ्कन प्रतिवेदन र सम्झौतासम्बन्धी सरकारी कागजात लुकाएको/नष्ट गरेको तथा तत्कालीन अध्यक्षले MDMS संचालनमा नै नआएकोमा आएको भनी गलत लिखत तयार गरी सूचना प्रकाशन गरेको।"],"timeline":[{"date":"2017-03-30","title":"Laurasia Associates (JV) सँग विनियमावली मस्यौदा सम्झौता","date_bs":"2073-12-17","description":"EIR कार्यान्वयनसम्बन्धी Regulatory Framework तथा विनियमावलीको मस्यौदा तयार गर्न नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरण र Laurasia Associates (JV) बीच सम्झौता भएको। आयोगको दाबीअनुसार परामर्शदाताले सम्झौताको कार्य विवरण (ToR) भन्दा बाहिर गई पछि MDMS खरिदको बोलपत्र कागजात र लागत अनुमानसमेत तयार गरिदिएका थिए, जुन नै पछिको खरिद प्रक्रियाको आधार बन्यो।"},{"date":"2018-04-23","title":"MDMS Bylaws, 2075 स्वीकृत","date_bs":"2075-01-10","description":"दूरसञ्चार ऐन, २०५३ को दफा ६२ बमोजिम प्राधिकरण बोर्डबाट MDMS विनियमावली स्वीकृत भएको। आयोगको आरोप छ — यही विनियमावलीलाई नै खरिद गुरु योजना मानी सम्भाव्यता अध्ययन र मापदण्ड तयार नगरी खरिद प्रक्रिया अघि बढाइयो।"},{"date":"2018-05-11","title":"लागत अनुमान स्वीकृत नगरी आशयपत्र (EOI) आह्वान","date_bs":"2075-01-28","description":"सार्वजनिक खरिद ऐन, २०६३ को दफा ५क बमोजिम लागत अनुमान स्वीकृत नगराई सोही ऐनको दफा ३१ बमोजिम खुला रूपमा आशयपत्र माग गरिएको। प्राप्त १३ अन्तर्राष्ट्रिय प्रस्तावबाट ६ परामर्शदाताको संक्षिप्त सूची तयार गरियो।"},{"date":"2018-05-14","title":"TAEC Consult को RFP Review प्रतिवेदन पेस","date_bs":"2075-01-31","description":"बोलपत्र कागजात र लागत अनुमानको समीक्षाका लागि नियुक्त परामर्शदाता TAEC Consult ले Request For Proposal Review सहितको प्रतिवेदन पेस गरेको। आयोगका अनुसार उक्त प्रतिवेदनलाई अनदेखा गरी खरिद प्रक्रिया अघि बढाइयो।"},{"date":"2018-10-07","title":"अध्यक्ष दिगम्बर झाबाट बोलपत्र र लागत अनुमान USD 1,11,76,073 स्वीकृत","date_bs":"2075-06-21","description":"मूल्य अभिवृद्धि कर बाहेक USD १,११,७६,०७३ को लागत अनुमानसहित RFP कागजात स्वीकृत भएको। विस्तृत Breakdown र औचित्य बिना, सार्वजनिक खरिद ऐनको दफा ५क विपरीत स्वीकृत भएको र नेपाल टेलिकम (USD ७४,६१३.८९) तथा एनसेल (USD १,२६,३१५.७९) ले खरिद गरेको EIR को तुलनामा अस्वाभाविक रूपमा बढी रहेको आयोगको आरोप थियो।"},{"date":"2019-03-11","title":"सर्तसहितको प्राविधिक मूल्याङ्कनपछि आर्थिक प्रस्ताव खोलिएको","date_bs":"2075-11-27","description":"मूल्याङ्कन समितिले Nuemera JV को प्राविधिक प्रस्तावलाई RFP बमोजिमका सबै आवश्यकता पूरा गर्नुपर्ने सर्तसहित सिफारिस गरेकोमा सो सर्त पूरा नगराई आर्थिक प्रस्ताव खोलियो। मूल्याङ्कनमा FIN-1 मात्र हेरी FIN-2 मा उल्लेखित ToR विपरीतका सर्तहरू अनदेखा गरिएको आयोगको दाबी छ।"},{"date":"2019-06-14","title":"Nuemera JV सँग खरिद वार्ता","date_bs":"2076-02-31","description":"RFP को ITC 28(c) ले lumpsum सम्झौताको कुल मूल्य वार्ता गर्न नमिल्ने स्पष्ट व्यवस्था गरेकोमा सो विपरीत मिति १४–१७ जुन २०१९ मा वार्ता भयो। वार्तामा शोधभर्ना रकम USD १,९०,११० बाट USD ४,३३,००० पुर्‍याइयो, प्राविधिक प्रस्तावमा Oracle (paid license) भनिएकोमा Breakdown of Price मा MySQL (निःशुल्क) राखियो, र औचित्य बिना केही उपकरणको Model नम्बरसमेत परिवर्तन गरियो।"},{"date":"2019-07-04","title":"USD ७०,६६,८८८ मा खरिद सम्झौता","date_bs":"2076-03-19","description":"प्राधिकरण र Nuemera (M) Sdn.Bhd., Malaysia – OSI Digital Pvt. Ltd., India – Namaste Global Comm Pte. Ltd., Singapore (JV) बीच USD ७०,६६,८८८ मा सम्झौता भएको। सम्झौताअनुसार ६ महिनाभित्र प्रणाली सञ्चालनमा ल्याई त्यसपछि ५ वर्षसम्म Operation and Maintenance गर्नुपर्ने थियो।"},{"date":"2021-08-24","title":"सफ्टवेयर बापत पहिलो किस्ता ३०% भुक्तानी निर्णय","date_bs":"2078-05-08","description":"सफ्टवेयर बापतको ३०% रकम USD १२,४८,८३०.४२ (रु. १५,०९,९९,४५७) भुक्तानी गर्ने निर्णय भएको। यसअघि सार्वजनिक खरिद विज्ञ सुरेश प्रधानले तोकिएका सबै काम सम्पन्न नभई सफ्टवेयरको ३०% भुक्तानी गर्न नमिल्ने राय दिइसकेका थिए। यही एकल भुक्तानी नै वास्तविक रूपमा खर्च भएको बिगोको सबैभन्दा ठूलो अंश हो।"},{"date":"2022-05-02","title":"परामर्शदाता JV को बैंक खाता रोक्का","date_bs":"2079-01-19","description":"पटक-पटक म्याद थप गर्दा पनि सम्झौताबमोजिम प्राइमरी साइटका कन्टेनरलगायत उपकरण प्राप्त नभएपछि प्राधिकरणले परामर्शदाता JV को बैंक खाता रोक्का गरेको। यो विवरण महालेखापरीक्षकको ५९ औं वार्षिक प्रतिवेदनमा उल्लेख छ।"},{"date":"2022-12-25","title":"MDMS पूर्ण कार्यान्वयनमा आउने सूचना प्रकाशन","date_bs":"2079-09-09","description":"परीक्षणका रूपमा लागू गरिएको MDMS २०७९ पुस १५ गतेदेखि पूर्ण रूपमा कार्यान्वयनमा आउने भनी प्राधिकरणले सूचना जारी गरेको। पछि यो मिति सारेर २०८० जेठ १ पुर्‍याइयो। प्रणाली सञ्चालनमै नआएको अवस्थामा आएको भनी गलत लिखत तयार गरी सूचना प्रकाशन गरेको भन्ने भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ९ अन्तर्गतको आरोप यसै सूचनासँग जोडिएको छ।"},{"date":"2023-12-19","title":"सञ्चार तथा सूचना प्रविधि मन्त्रालयको छानबिन प्रतिवेदन","date_bs":"2080-09-03","description":"खरिद विधिलाई प्रारम्भिक चरणदेखि नै विचलनतर्फ उन्मुख गराइएको ठहरसहितको छानबिन प्रतिवेदन प्राप्त भएको। यसैका आधारमा मिति २०८०।०९।१७ को मन्त्रीस्तरीय निर्णयबाट MDMS कार्यक्रमको सहमति स्थगित गरियो।"},{"date":"2024-03-27","title":"अख्तियारको बैठकबाट मुद्दा दायर गर्ने निर्णय","date_bs":"2080-12-14","description":"आयोगको बैठकले मुद्दा दायर गर्ने निर्णय गर्दै बिगो कायम गरेको। भुक्तानी भइसकेको रु. २३,२०,५९,३१४.९४ र LC खुलिसकेकोले भुक्तानी भएसरह मानिएको बाँकी रकमसमेत जोडी जम्मा बिगो रु. ९१,९८,३०,८८२.३२ कायम गरिएको।"},{"date":"2024-03-28","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर तथा प्रेस विज्ञप्ति","date_bs":"2080-12-15","description":"नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरणको MDMS (Mobile Device Management System) परामर्श सेवा खरिदमा अनियमितता भएको उजुरीमा अनुसन्धान गरी अख्तियारले तत्कालीन अध्यक्ष दिगम्बर झा, पुरुषोत्तम प्रसाद खनालसमेत प्राधिकरणका १४ पदाधिकारी तथा Nuemera JV लगायत परामर्शदाता समूहविरुद्ध विशेष अदालत काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरी सोही दिन प्रेस विज्ञप्ति निकालेको। प्रतिवादीहरूले आफू तथा परामर्शदाता Nuemera JV लाई रु.९१,९८,३०,८८२.३२ गैरकानूनी लाभ पुर्‍याएको आरोपमा भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८(१) को (क),(घ),(च),(ञ), दफा ९, १२, २२, २३, २४ बमोजिम बिगो कायम गरी कैद, जरिवाना र असुलउपरको मागदाबी लिइएको।"},{"date":"2025-03-06","title":"विशेष अदालतबाट फैसला: कसुर आंशिक ठहर","date_bs":"2081-11-22","description":"विशेष अदालत, काठमाडौंबाट यस मुद्दामा कसुर आंशिक ठहर भएको।"}],"ai_generated_sections":[],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/chargesheet/20260430.mdms","additional_details":"यो यस मुद्दा (080-CR-0141) मा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले विशेष अदालत, काठमाडौंमा दायर गरेको आरोपपत्रको पूर्णपाठ हो — यस मुद्दाको सबैभन्दा प्राथमिक अभिलेख। यसले २१ प्रतिवादीको नामावली, निजहरूको भूमिका, रु.९१,९८,३०,८८२.३२ बिगो कायम गरिएको आधार र भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ बमोजिमको मागदाबी प्रत्यक्ष रूपमा पुष्टि गर्दछ। यसअघि यस मुद्दाको विवरण आयोगको प्रेस विज्ञप्तिमा मात्र आधारित थियो।","material":{"display_name":"CIAA chargesheet in the NTA MDMS procurement case, filed at the Special Court (080-CR-0141)","material_type":"charge_sheet","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/753ad3acbe908369991fc795ba36e8f9c699dded5c3af05d1524809c17ef0b1e.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/185d4d1f674952d3690746b73b182d1c5b8ffb0f76c439ced054c3995492e89f.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/2616","additional_details":"यो प्रेस विज्ञप्ति यस मुद्दा (080-CR-0141) मा आयोगले दायर गरेको आरोपपत्र र मागदाबीको आधिकारिक प्राथमिक अभिलेख हो, जसले Nuemera JV लाई पुर्‍याइएको रु.९१ करोड ९८ लाखको गैरकानूनी लाभ, कागजात लुकाउने/नष्ट गर्ने र ToR विपरीत गलत मूल्याङ्कन गर्ने आरोपहरूका लागि लगाइएको कसुर, संलग्न प्रतिवादी र सजाय मागदाबीलाई प्रत्यक्ष पुष्टि गर्दछ। यसले मुद्दाका सबै मुख्य अभियोगहरूको कानूनी आधार र बिगो रकम प्रमाणित गर्ने केन्द्रीय दस्तावेजका रूपमा भूमिका खेल्छ।","material":{"display_name":"नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरणका तत्कालीन अध्यक्ष दिगम्बर झा, पुरुषोत्तम प्रसाद खनाल, निर्देशक/बरिष्ठ निर्देशक आनन्द राज खनाल, उपनिर्देशक/निर्देशक मिन प्रसाद अर्याल, सहायक निर्देशक/उपनिर्देशक विनोद चन्द्र श्रेष्ठसमेत १९ जना र २ वटा कम्पनी उपर गैरकानूनी लाभ तथा हानी पुर्‍याई भ्रष्टाचार गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2616. नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरणका तत्कालीन अध्यक्ष दिगम्बर झा, पुरुषोत्तम प्रसाद खनाल, निर - 2.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2616. नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरणका तत्कालीन अध्यक्ष दिगम्बर झा, पुरुषोत्तम प्रसाद खनाल, निर - 1.doc","role":"ALTERNATE"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/2616","role":"SOURCE_PAGE"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20260608.e3d93634","additional_details":"यो नेपाल प्रेसको समाचार रिपोर्ट यस मुद्दाका मुख्य आरोपहरू — तत्कालीन अध्यक्षद्वय पुरुषोत्तम प्रसाद खनाल र दिगम्बर झा लगायतविरुद्ध MDMS खरिदमा भएको अनियमिततासम्बन्धी अख्तियारको मुद्दा दायरी — को सार्वजनिक अभिलेखीकरण गर्ने पृष्ठभूमि/समर्थनकारी सामग्रीका रूपमा रहन्छ। यसले मुद्दा दायर भएको, प्रतिवादीहरूको संलग्नता र करिब रु. १ अर्ब जरिवाना माग गरिएको कुरालाई पुष्टि गर्ने गौण स्रोत हो, प्राथमिक अभिलेख होइन।","material":{"display_name":"CIAA files graft case against 20 people including NTA former Chairmen Khanal and Jha – Nepal Press","material_type":"news","urls":[{"link":"https://english.nepalpress.com/2024/03/28/ciaa-files-graft-case-against-20-people-including-nta-former-chairmen-khanal-and-jha/","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/e86223be762442d68f3dd515bbf72bd99a35c41d9d339ce6092eaa354aca0dbc.md","role":"MARKDOWN"},{"link":"https://web.archive.org/web/20260612200720/https://english.nepalpress.com/2024/03/28/ciaa-files-graft-case-against-20-people-including-nta-former-chairmen-khanal-and-jha/","role":"PERMALINK"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20260608.170307f5","additional_details":"यो समाचार दिगम्बर झालाई विशेष अदालतले रु. ३ लाखको धरौटीमा रिहा गरेको र अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले झासहित १९ जनाविरुद्ध मुद्दा दायर गरेको प्रक्रियागत तथ्य पुष्टि गर्ने पृष्ठभूमि सामग्री हो, जसले तत्कालीन अध्यक्ष दिगम्बर झाविरुद्धको अभियोजन र धरौटी-स्थितिलाई सहायक रूपमा समर्थन गर्छ। यो खरिदमा भएको कथित अनियमितताको आरोपको प्राथमिक अभिलेख नभई द्वितीयक/पुष्टिकारी समाचार-स्रोत मात्र हो।","material":{"display_name":"Digambar Jha released on bail of Rs 300,000 in Teramx purchase scam – Lagani News","material_type":"news","urls":[{"link":"https://laganinews.com/en/2025/07/27/digambar-jha-released-on-bail-of-rs-300000-in-teramx-purchase-scam-2/","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/b5d670b112e74c3fd810b80777d31b79245f20bc7adbac074484049117d00380.md","role":"MARKDOWN"},{"link":"https://web.archive.org/web/20260612200819/https://laganinews.com/en/2025/07/27/digambar-jha-released-on-bail-of-rs-300000-in-teramx-purchase-scam-2/","role":"PERMALINK"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20260608.3b125c44","additional_details":"यो समाचार लेख यस मुद्दा (080-CR-0141) को न्यायिक परिणाम देखाउने माध्यमिक (पत्रकारितागत) स्रोत हो, जसले MDMS खरिदमा Nuemera JV लाई लाभ पुर्‍याएको अभियोगमा तत्कालीन अध्यक्ष दिगम्बर झा र पुरुषोत्तम प्रसाद खनाल तथा ठेक्का पाएको कम्पनी दोषी ठहर भएको र अन्य पदाधिकारीहरू सफाइ पाएको पुष्टि गर्छ। यसले अभियोगपत्रको मुख्य दाबी र अदालती फैसलाबीचको परिणामगत सम्बन्धलाई पृष्ठभूमिगत रूपमा समर्थन गर्ने भूमिका निर्वाह गर्दछ, तर प्राथमिक अभिलेख (फैसला) को सट्टा सहायक सन्दर्भका रूपमा ग्रहण गरिनुपर्छ।","material":{"display_name":"Former NTA Chairs Jha, Khanal convicted in MDMS procurement embezzlement - myRepublica - The New York Times Partner, Latest news of Nepal in English, Latest News Articles | Republica","material_type":"news","urls":[{"link":"https://myrepublica.nagariknetwork.com/news/former-nta-chairs-jha-khanal-convicted-in-mdms-procurement-embezzlement-19-80.html","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/fbdbc39fd21263da11d8dc410b89200798c430704b76e8abbe1f8cc263319a91.md","role":"MARKDOWN"},{"link":"https://web.archive.org/web/20250407131221/https://myrepublica.nagariknetwork.com/news/former-nta-chairs-jha-khanal-convicted-in-mdms-procurement-embezzlement-19-80.html","role":"PERMALINK"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20260430.fdcbffb5","additional_details":"कान्तिपुरको यो समाचारले विशेष अदालतबाट मिति २०८१।११।२२ मा भएको फैसलाको विवरण अभिलेखीकरण गर्दछ — पूर्वअध्यक्षद्वय दिगम्बर झा र पुरुषोत्तम खनाल तथा Nuemera JV दोषी ठहर भई जनही रु.५,८०,१४,८२८.७४ जरिवाना र एक वर्ष कैद तोकिएको, अन्य १२ प्रतिवादीले सफाइ पाएको र अदालतले आयोगको रु.९१.९८ करोडको दाबी नभई खर्च भएको रु.२३.२० करोडलाई मात्र बिगो कायम गरेको। फैसलाको पूर्णपाठ सार्वजनिक नभएसम्म यो न्यायिक परिणाम पुष्टि गर्ने मुख्य द्वितीयक स्रोत हो।","material":{"display_name":"MDMS corruption case: two former NTA chairs and the contracted company found guilty","material_type":"news","urls":[{"link":"https://ekantipur.com/business/2025/03/07/in-the-mdms-corruption-case-the-two-former-presidents-and-the-company-that-received-the-contract-were-found-guilty-partially-guilty-of-corruption-04-40.html","role":"RAW"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/080-cr-0141"],"missing_details":"१. यस मुद्दामा  उल्लिखित विवरणहरु आयोगले जारी गरेको प्रेश विज्ञप्ती र अदालतमा दायर गरेको अभियोग पत्रमा आधारित छन्।\n२. विशेष अदालतको फैसलाको पूर्णपाठ ।\n३. प्रस्तुत मुद्दामा पुनरावेदन परेको वा नपरेको कुनै स्रोतबाट यकिन गर्न सकिएको छैन ।","bigo":232059314,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-09-08T07:11:04.118165+00:00"},"created_at":"2026-05-05T20:38:00.491961+05:45","updated_at":"2026-09-11T18:24:50.537602+05:45"}