{"id":1979,"slug":"madhukar-rajbhandari-illegal-assets-079-cr-0149","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/madhukar-rajbhandari-illegal-assets-079-cr-0149","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"जलस्रोत तथा सिंचाई विभागका महानिदेशक मधुकर प्रसाद राजभण्डारीसमेतविरुद्ध रु. ३ करोड ५६ लाख गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन मुद्दा: विशेष अदालतबाट सफाई (079-CR-0149)","short_description":"जलस्रोत तथा सिंचाई विभागका तत्कालीन महानिदेशक मधुकर प्रसाद राजभण्डारीविरुद्ध रु. ३ करोड ५६ लाख स्रोत नखुल्ने सम्पत्ति आर्जनको अभियोगमा विशेष अदालतले सफाई दिँदै श्रीमतीको नाममा जफत मागदाबी पनि पुग्न नसक्ने ठहर गरेको।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2023-06-19","case_end_date":"2024-07-08","dates":{"stages":[{"end":"2024-07-08","stage":"initial","start":"2023-06-19","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/079-cr-0149"},{"stage":"appeal","start":"2025-12-06","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/082-cr-0795"}]},"status":"ongoing","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2023-06-19","proceedings_decided_on":null,"appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/082-cr-0795":null},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/082-cr-0795":["https://jawafdehi.org/entity/person/dipa-shreshtha","https://jawafdehi.org/entity/person/madhukara-prasada-rajabhandari"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/lalitpur-np0325","display_name":"Lalitpur","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"मुद्दामा विवादित घरजग्गा रहेको स्थान।","name":{"en":"Lalitpur","ne":"ललितपुर"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/localunit/tulsipur-sub-metropolitian-city-51003","display_name":"Tulsipur Sub-Metropolitan City","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:SubMetropolitanCity","type":"location","outcome":null,"notes":"प्रतिवादीको स्थायी वतन रहेको स्थान।","name":{"en":"Tulsipur Sub-Metropolitan City","ne":"तुल्सीपुर उपमहानगरपालिका"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/orec-nepal","display_name":"OREC Nepal","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"नागरिक लगानी कोषमा १० प्रतिशत थप गरेको भनिएको संस्था, पुष्टि नभएको","name":{"en":"OREC Nepal","ne":"ओरेक नेपाल"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/kushal-bhandari","display_name":"Kushal Bhandari","entity_type":"Person","type":"witness","outcome":null,"notes":"आयोगका इन्जिनियर, २०८०।२।८ को घर मूल्याङ्कन प्रतिवेदन तयार गर्ने","name":{"en":"Kushal Bhandari","ne":"कुशल भण्डारी"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/department/department-of-water-resources-and-irrigation","display_name":"Department of Water Resources and Irrigation","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपित महानिदेशकका रुपमा कार्यरत रहेको सरकारी निकाय","name":{"en":"Department of Water Resources and Irrigation","ne":"जलस्रोत तथा सिंचाई विभाग"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/nagarika-lagani-kosa-2501a1","display_name":"Nagrik Lagani Kosh","entity_type":"Person","type":"related","outcome":null,"notes":"आय स्रोत विवादमा परेको कोष, थप योगदान रकम पुष्टि नभएको","name":{"en":"Nagrik Lagani Kosh","ne":"नागरिक लगानी कोष"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/localunit/chandragiri-municipality-30610","display_name":"Chandragiri Municipality","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:Municipality","type":"location","outcome":null,"notes":"वडा नं. १३, कि.नं. १०९ मा विवादित घर निर्माण भएको नगरपालिका","name":{"en":"Chandragiri Municipality","ne":"चन्द्रागिरी नगरपालिका"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/madhukara-prasada-rajabhandari","display_name":"मधुकर प्रसाद राजभण्डारी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0149","name":{"en":"मधुकर प्रसाद राजभण्डारी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/dipa-shreshtha","display_name":"दिपा श्रेष्ठ","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0149","name":{"en":"दिपा श्रेष्ठ","ne":null},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","गैरकानुनी सम्पत्ति","सिँचाइ"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nअख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले जलस्रोत तथा सिंचाई विभागका तत्कालीन महानिदेशक (अवकाश प्राप्त सु.ई.) मधुकर प्रसाद राजभण्डारीले सरकारी पदमा कार्यरत रहँदा अकुत सम्पत्ति आर्जन गरेको उजुरीमा अनुसन्धान गरी, निजले सार्वजनिक सेवामा प्रवेश गरेको मिति २०५१।११।३० देखि मिति २०७९।०५।३१ सम्मको अवधिलाई जाँच अवधि कायम गरी मिति २०८०।०३।०४ गते विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको।\n\n**१.** जाँच अवधिको वैधानिक आय — पारिश्रमिक बचत, श्रीमतीको पारिश्रमिक बचत तथा उपदान, दैनिक भ्रमण र स्थानीय भत्ता, बीमा परिपक्व आय, शेयर बिक्री, कर्मचारी सञ्चय कोषलगायत बैंक तथा वित्तीय संस्थाबाट लिएको ऋण/कर्जा, घर बहाल, वैदेशिक भ्रमण, निवृत्तिभरण, कृषि, विप्रेषण र शेयर लाभांशसमेत गरी जम्मा **रु.३,८५,५१,७४०।४८** मात्र खुल्न आएको।\n\n**२.** सोही अवधिको कुल व्यय (खर्च तथा लगानी) — जग्गा खरिद, घर निर्माण, शेयर खरिद, कर्जाको साँवा-ब्याज, जीवन बीमा प्रिमियम, अध्ययन खर्च, कम्पनी लगानी, सवारी साधन खरिद र बैंक मौज्दातसमेत गरी जम्मा **रु.७,४२,२९,०८६।६५**।\n\n**३.** आय र व्ययको तुलना गर्दा आयभन्दा **रु.३,५६,७७,३४६।१७** को वैधानिक स्रोत पुष्टि हुन नसकेको; आय स्रोत र आर्जित सम्पत्तिबीच तादात्म्य नदेखिएको।\n\n**४.** स्रोत नखुलेका मुख्य कारोबार — मिति २०६७।०३।३० को चन्द्रागिरी न.पा.–१३ कि.नं.१०९ को घर निर्माण खर्च रु.४२,३२,८६२।३१ मध्ये रु.३,७१,७४४।९२ (८.७८%); मिति २०७२।१०।०६ को दाङ घोराही कि.नं.५६९६/५६९१ खरिदको रु.३४,५०,५०० मध्ये रु.१,१३,२९९।१३ (३.२८%); मिति २०७४।०६।०६ को ललितपुर उ.म.न.पा.–४ज कि.नं.५१, १२५८, १२५९ को रु.९३,८२,५०० मध्ये रु.४४,१४,५३३ (४७.०५%); मिति २०७४।०७।२८ को कि.नं.६२१ को रु.४,९६,३७५ मध्ये रु.१,२२,६३१ (२४.७१%); मिति २०७५।०४।२० को कि.नं.७३४ मा दिपा श्रेष्ठको आधा हिस्सा रु.२,६३,६०६।५० (१००%); मिति २०७५।११।०७ को कि.नं.१७६/७५६ को रु.२,६६,४७५ मध्ये रु.२,१५,२१०।६५ (८०.७६%); मिति २०७८।०३।३० मा पच्चीस घरे कृषि फार्म प्रा.लि. मा रु.१५,००,००० र मिति २०७८।०८।२४ मा नागी डाँडा डेभलपर्स प्रा.लि. मा रु.१५,००,००० (दुवै १००%); मिति २०७८।१०।२५ को सवारी साधन खरिद रु.३८,९९,००० मध्ये रु.५,८०,००० (१४.८८%); मिति २०७९।०५।३१ को बैंक मौज्दात रु.१,४६,९८,१९०।६९ मध्ये रु.१,२७,९२,१९९।७४ (८७.०३%); र मिति २०७८।०४।२२ का मधुकर रु.५,५०,४९४, दिपा रु.३,९७,९६३, सुरभी रु.१,६१,००० तथा स्पर्श रु.१,६०,६०० का बीमा प्रिमियम (शतप्रतिशत)। (सुरभी र स्पर्श प्रतिवादीका सन्तान हुन्; निजहरू यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन् र व्यय गणनाको प्रयोजनका लागि मात्र उल्लेख गरिएका हुन्।)\n\n**५.** पदमा बहाल रहँदाका बखत मनासिब कारणबिना अमिल्दो तथा अस्वाभाविक उच्च जीवनस्तर यापन गरी अमिल्दो र अस्वाभाविक सम्पत्ति आर्जन गरेको।\n\n**६.** गैरकानूनी रूपमा आर्जित स्रोत नखुल्ने सम्पत्ति श्रीमती दिपा श्रेष्ठको नाममा जग्गा खरिद, घर निर्माण, कम्पनी लगानी र बीमा प्रिमियम भुक्तानीमा परिचालन गरी परिवारको नाममा राखेको।\n\n**७.** प्रतिवादीका बैनाबट्टा आय दाबी — नरेश कुमार राजभण्डारीसँगको मिति २०७४।०१।१७ को रु.३५,००,००० र मिति २०७९।०३।०१ को रु.५५,००,००० तथा तिलक बहादुर भण्डारीसँगको मिति २०७८।०८।१४ को रु.२०,००,००० — बैंकिङ प्रणालीबाट कारोबार नभई नगदै भएको भन्दै आयोगले अस्वीकृत गरेको।\n\n**८.** आयोगले विश्लेषणमा सर्वोच्च अदालतका नजिर उद्धृत गर्दै सम्पत्ति खरिदको आधारभूत मूल्यको स्रोत पुष्टि नभए सोही लगानीसम्म गैरकानूनी आर्जन मानिने, स्रोत नखुलेको सम्पत्तिबाट बढे-बढाएको आय वैध नमानिने, घरसारको ऋण सधैंका लागि आय स्रोत नरहने र वैध स्रोत पुष्टि गर्ने प्रमाणको भार प्रतिवादीमा रहने सिद्धान्त लागू गरेको।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदावी |\n|---|---|---|---|\n| मधुकर प्रसाद राजभण्डारी | तत्कालीन महानिदेशक, जलस्रोत तथा सिंचाई विभाग; सार्वजनिक पदको दुरुपयोग गरी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन | रु.३,५६,७७,३४६।१७ | साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ एवं ऐन, २०५९ को दफा २०(१) को कसूरमा, साविक ऐनको दफा ३ र ऐन, २०५९ को दफा २०(२) बमोजिम कैद तथा जरिवाना; साविक ऐनको दफा ३, १६(ग), २९(१) र ऐन, २०५९ को दफा २०(२), ४७ तथा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा २९ ख. बमोजिम जफत/असुल उपर |\n| दिपा श्रेष्ठ | श्रीमती; निजको नाममा जग्गा खरिद, घर निर्माण, कम्पनी लगानी र बीमा प्रिमियम भुक्तानीमा स्रोत नखुलेको सम्पत्ति परिचालित | जफत प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी | साविक ऐन, २०१७ को दफा १६ ग, दफा २९ र ऐन, २०५९ को दफा ४७ तथा अख्तियार ऐन, २०४८ को दफा २९(ख) बमोजिम निजको नाममा हाल कायम सम्पत्तिमध्येबाट बिगो जफत |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\nदुवै प्रतिवादीले मिति २०८०।०६।२४ मा विशेष अदालतसमक्ष बयान गर्दै कसुरमा इन्कार गरेका छन्।\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n|---|---|---|---|\n| १ | मधुकर प्रसाद राजभण्डारी | तत्कालीन महानिदेशक | अभियोग इन्कार। २०५१ साल चैत्रमा जिल्ला सिंचाई रोल्पामा इन्जिनियर पदमा स्थायी नियुक्ति, २०६६ मा सि.डि.ई., २०७० मा सु.ई. बढुवा भई मिति २०७८।१२।१४ मा सहसचिव (प्राविधिक) पदबाट सेवानिवृत्त भएको; जापान तालिम, नेदरल्याण्डमा उच्च शिक्षा र थाईल्याण्ड सेमिनारसमेतबाट वैदेशिक भ्रमण भत्ता प्राप्त गरेको जिकिर। सालो दिपेस, पराक्रम र बुहारी प्रतिष्ठा श्रेष्ठबाट रु.३१,७२,०८०।१० विप्रेषण तथा ससुरा पुष्कर श्रेष्ठबाट रु.१५ लाख नगद सहयोग प्राप्त गरेको; चन्द्रागिरी–१३ कि.नं.१०९ को घर बहालबाट रु.५७,४९,६००, ललितपुर–४ कि.नं.१२५८/१२५९ बाट मासिक रु.१५ हजार र तुलसीपुर–१० कि.नं.८४८ पैतृक घरबाट रु.१,७९,००० आम्दानी भएको; सेवा निवृत्तिपछि नागरिक लगानी कोष र सञ्चय कोषबाट रु.६५,८५,९१०।५७ प्राप्त गरेको। कि.नं.१०९ मा २१७०.७९ वर्गफिटको २.५ तले घर निर्माणमा रु.२४ लाख मात्र खर्च भएको, २०६८ सालमा ६ जना दाजुभाइबीच अंशबण्डा भई दाङ तुलसीपुरका कि.नं.७५५, १४४, ३६, १३१६ र १३६१ आफ्नो भागमा परेको, कार बिराट सेभिङ्गको ऋणबाट रु.३८,९९,००० मा खरिद गरेको र कम्पनी लगानीको स्रोत सहकारीको ऋण रहेको जिकिर। |\n| २ | दिपा श्रेष्ठ | श्रीमती (जफत प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी) | अभियोग इन्कार। २०५७ साल बैशाखमा विवाह भएको, फाइनान्समा MBA गरी NGO Financing को काम गर्दै आएको र आफ्नै आय रहेको जिकिर। आफ्नो नाममा चन्द्रागिरी न.पा.–१३ कि.नं.१०९ (५ आना), दाङ घोराही–८ख कि.नं.५६९६ र ५६९१ (२८९.७४ व.मि.), दाङ टरिगाउँ–४क कि.नं.७३४ (२५३९.७४ व.मि.) र ललितपुर उ.म.न.पा.–४ज कि.नं.५१, १२५८, १२५९ (०-७-२-३) रहेको; ललितपुरको जग्गा २०७५ साल वैशाखदेखि मासिक रु.१५ हजार (वार्षिक १०% वृद्धि) मा बहालमा दिएको। बिराट सेभिङ्ग एण्ड क्रेडिट को-अपरेटिभ, तिनकुनेबाट मिति २०७६।०६।०७ मा रु.१५ लाख र मिति २०७८।०९।२७ मा रु.२०,२०,००० ऋण लिएको; लकर नं.२४३ मा रहेको करिब १३ तोला गहना दाइजो वापतको र अन्य गहना आमा/बहिनीको भएको; सानिमाको मुद्दती खातामा शुरुमा रु.१२ लाख जम्मा गरी सोही ब्याज/परिपक्व रकमबाट क्रमशः रु.२५/३०/३५/४५ लाख कायम भएको र भाइबुहारी तथा बुवाबाट आएको विप्रेषण फिर्ता गर्नु नपर्ने जिकिर। |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\nश्री विशेष अदालत, काठमाडौंको इजलास नं. १ — अध्यक्ष माननीय न्यायाधीश श्री टेकनारायण कुँवर, सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री तेज नारायण सिंह राई र सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री रितेन्द्र थापा — ले मिति २०८१।०३।२४ मा फैसला गर्दै (नि.नं. ३२५) प्रतिवादी **मधुकर प्रसाद राजभण्डारीले सफाई पाउने ठहर** गरेको र जफत प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी कायम गरिएकी **दिपा श्रेष्ठ**विरुद्धको जफत/असुल उपरको मागदाबी **पुग्न नसक्ने** ठहर गरेको छ। अदालतले समग्र जाँच अवधिको व्यय **रु.७,३३,८२,५१४।१८** भएकोमा सोही अवधिको वैध आय **रु.७,३४,४१,३६४** देखिई व्ययभन्दा वैध आय बढी हुन आएकाले अभियोग दाबी पुग्न नसक्ने ठहर गरेको हो।\n\nअदालतले आयोगले अस्वीकृत गरेका निम्न आय स्रोतलाई प्रमाणका आधारमा स्वीकार गरेको छ:\n\n- **बैना आय रु.१,१०,००,०००** — २०७४।१।१७ को रु.३५,००,००० (०७९-CP-७५२१), २०७८।८।१४ को रु.२०,००,००० (०७९-CP-७५२३, फैसला २०८१।२।७) र २०७९।३।१ को रु.५५,००,००० (०७९-CP-७५२२, फैसला २०८०।१०।२); यी मुद्दा प्रस्तुत मुद्दा दायर मिति २०८०।३।४ भन्दा अघि नै दायर भइसकेकाले साधिकार अदालतको फैसलालाई अन्यथा भन्न नमिल्ने।\n- **व्यक्तिगत ऋण रु.८४,४१,८००** — चेक, बैंक स्टेटमेन्ट र क्लियरिङ हाउस रिपोर्टले पुष्टि गरेको तथा उजुरी मिति २०७९।५।१३ र विस्तृत अनुसन्धान निर्णय मिति २०७९।१०।१३ भन्दा अघिको कारोबार; वस्तुगत प्रमाण नभएका पाँच ऋण दाबी भने अस्वीकृत।\n- **बीमा परिपक्व/फिर्ता रु.१६,४१,५३६।५०** — स्रोतको अनुपातमा घटाउने वादीको विधि अस्वीकार गरी पूरै गणना; सुरभी र स्पर्शको रु.१०,००,००० मिति २०७७।४।३० र २०७७।५।१ मा प्रतिवादीकै खातामा जम्मा भएको मेटलाइफको जवाफबाट पुष्टि।\n- **सेवा निवृत्त आय रु.७६,६०,८२६।६१** — दिपा श्रेष्ठको नागरिक लगानी कोष फिर्तामा वादीले ऋणको साँवा-ब्याज रु.६,११,६१४।८१ आयबाट पनि घटाई व्ययमा पनि गणना गरेकाले दोहोरो पर्ने भनी सच्याइएको।\n- **बैंक ब्याज आय रु.३४,३२,८५२।३६** — आरोपपत्रमै २५ खाता र रु.१,४६,९८,१९०।६९ मौज्दात स्वीकार गरिएको र मूलधन अवैध थियो भनी वादीले नभनेकाले बैंक स्टेटमेन्टबाट पुष्टि भएको ब्याज गणना।\n- **कृषि आय रु.५,८४,१३७** — विज्ञले स्थलगत अनुगमन नगरेको र स्थानीय मुचुल्का नभएको भनी बकपत्रमै स्वीकार गरेकाले प्रतिवेदन वस्तुगत नमानी समन्यायिक रूपमा कायम।\n- **घर बहाल** — ललितपुर–४ कि.नं.५१ को डिपो बहाल वादीकै अनुसन्धान टोलीको मिति २०७९।१२।२२ को विवरण र स्थलगत तस्वीरबाट तथा घोराही कि.नं.५६९६/५६९१ को पार्किङ बहाल रु.१२,७४,९२५ (सम्झौता २०७२।११।२८) स्वीकृत; तुलसीपुर–१० कि.नं.८४८ को पैतृक घरको बहाल भने अंशबण्डापछि पनि संयुक्त नाममै रहेकाले प्रतिवादीकै हुने विश्वासप्रद नदेखिएको भनी अस्वीकृत।\n- **दैनिक भ्रमण भत्ता रु.३,४१,४९०** — भरपाई/भौचरले पुष्टि भएको हदसम्म; इन्जिनियरले २०५१ देखिका सबै भरपाई सञ्चय गरिराख्नुपर्छ भन्नु अस्वाभाविक अपेक्षा हुने तर्क।\n- **स्थानीय भत्ता रु.९८,२६६** (रोल्पामा २०५१।११।३० देखि २०५५।०७।१० सम्म कार्यरत, नेपाल राजपत्र २०४२।१।१० अनुसार ६५% दर), **सुन बिक्री रु.१५,००,०००** (मेरिगोल्ड सयपत्री ज्वेलर्सका मिति २०७५।३।२० र २०७९।२।१५ का बिल), शेयर बिक्री रु.२,७९,४६३, शेयर लाभांश रु.२,१५,३६३।८०, संस्थागत कर्जा आय रु.१,४८,९१,६८९।२८, पोषाक भत्ता रु.१,०७,५०० र ओरेक नेपालको प्रतिवेदन तयारी वापत अन्य आय रु.४,००,००० समेत गणना।\n\n**अन्तिमता:** उपलब्ध स्रोत कागजातबाट हदम्यादभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परे/नपरेको यकिन हुन सकेको छैन।","key_allegations":["जलस्रोत तथा सिंचाइ विभागका तत्कालीन महानिदेशक मधुकर प्रसाद राजभण्डारीले सार्वजनिक सेवामा प्रवेश गरेको मिति २०५१/११/३० देखि २०७९/०५/३१ सम्मको जाँच अवधिमा तलब बचत, भत्ता, बीमा, शेयर, ऋण र घरबहालसमेतबाट रु. ३ करोड ८५ लाखभन्दा बढी वैधानिक आय हुँदाहुँदै जग्गा खरिद, घर निर्माण, शेयर तथा कम्पनी लगानी र सवारी साधन खरिदसमेतमा रु. ७ करोड ४२ लाखभन्दा बढी खर्च तथा लगानी गरी आयभन्दा रु. ३ करोड ५६ लाखभन्दा बढीको स्रोत नखुल्ने सम्पत्ति सार्वजनिक पदको दुरुपयोग गरी गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको भन्ने आरोप छ।","तत्कालीन महानिदेशक राजभण्डारीले पदमा बहाल रहँदाका बखत मनासिब कारणबिना आफ्नो वैधानिक आय स्रोतसँग नमिल्ने अमिल्दो तथा अस्वाभाविक उच्च जीवनस्तर यापन गरेको भन्ने आरोप छ।","निज राजभण्डारीले गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको स्रोत नखुल्ने सम्पत्ति श्रीमती दिपा श्रेष्ठको नाममा जग्गा खरिद, घर निर्माण, कम्पनी लगानी र बीमा प्रिमियम भुक्तानीमा परिचालन गरी परिवारको नाममा राखेको भन्ने आरोप छ।","माथि उल्लिखित कुराहरू अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको अभियोग दाबी हुन्; विशेष अदालतले उक्त दाबी पुग्न नसकी प्रतिवादीहरूलाई आरोपित कसुरबाट सफाइ दिने ठहर गरेको छ।"],"timeline":[{"date":"1995-03-14","title":"सार्वजनिक सेवा प्रवेश तथा जाँच अवधिको प्रारम्भ","date_bs":"2051-11-30","description":"मधुकर प्रसाद राजभण्डारी इन्जिनियर पदमा स्थायी नियुक्ति लिई सार्वजनिक सेवामा प्रवेश गरेको मिति। अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले यही मितिदेखि २०७९।०५।३१ सम्मको अवधिलाई सम्पत्ति अनुसन्धानको जाँच अवधि कायम गरेको छ।"},{"date":"2004-08-19","title":"चन्द्रागिरी कि.नं. १०९ को जग्गा श्रीमतीको नाममा खरिद","date_bs":"2061-05-03","description":"दिपा श्रेष्ठको नाममा काठमाडौँ चन्द्रागिरी न.पा. वडा नं. १३ स्थित कि.नं. १०९ को ०-५-०-० जग्गा चन्द्रकाजी महर्जनबाट रु.१०,००,०००।- मा खरिद गरिएको। आयोगको तालिकामा यो खरिद १००% स्रोत खुलेको भनी देखाइएको छ।"},{"date":"2010-07-14","title":"कि.नं. १०९ मा घर निर्माण खर्च गरेको आरोप","date_bs":"2067-03-30","description":"आ.व. २०६६/०६७ मा दिपा श्रेष्ठको नाममा रहेको कि.नं. १०९ मा २८३७.७६ वर्गफिटको घर निर्माण, इन्टेरियर, फर्निचर तथा इलेक्ट्रिकल जडानमा रु.४२,३२,८६२।३१ खर्च भएको र सोमध्ये रु.३,७१,७४४।९२ (८.७८%) को स्रोत नखुलेको भन्ने अभियोग दाबी।"},{"date":"2012-03-16","title":"६ दाजुभाइबीच अंशबण्डा लिखत पारित","date_bs":"2068-12-03","description":"प्रतिवादीले बयान तथा बहस जिकिरमा २०६८ सालमा ६ जना दाजुभाइबीच अंशबण्डा भई दाङ तुलसीपुर–१० का कि.नं. ७५५, १४४, ३६, १३१६ र १३६१ पैतृक जग्गा आफ्नो नाममा आएको जिकिर लिएका।"},{"date":"2015-08-31","title":"परिवारका ठूला जीवन बीमालेखहरू आरम्भ गरेको आरोप","date_bs":"2072-05-14","description":"सन् २०१५।०८।१२ देखि प्रारम्भ हुने गरी मधुकरको अमेरिकन लाइफ ८ वर्षे रु.४०,००,००० को बीमालेख UL47880 (प्रिमियम रु.५,५०,४९४), मिति २०७२।०५।१७ मा छोरी सुरभी (३११६००) र छोरा स्पर्श (३११५९९) का १५ वर्षे रु.२०,००,००० का बीमालेख तथा मिति २०७२।०६।१३ मा दिपा श्रेष्ठको रु.५५,५०,००० को UL47879 (प्रिमियम रु.३,९७,९६३) लिइएको। यी बीमा प्रिमियमका धेरै किस्ताको स्रोत नखुलेको अभियोग दाबी।"},{"date":"2016-01-20","title":"दाङ घोराही कि.नं. ५६९६ र ५६९१ जग्गा खरिद","date_bs":"2072-10-06","description":"दिपा श्रेष्ठले दाङ घोराही न.पा. ८ ख स्थित कि.नं. ५६९६ (४६.६३ व.मि.) र ५६९१ (२४३.११ व.मि.) जग्गा रु.३३,५०,०००।- मा खरिद गरी रजिष्ट्रेशन दस्तुर रु.१,००,५०० सहित जम्मा रु.३४,५०,५००।- व्यय भएको; सोमध्ये रु.१,१३,२९९।१३ (३.२८%) स्रोत नखुलेको आरोप।"},{"date":"2017-04-30","title":"घोराहीको जग्गा बिक्री गर्ने बैना लिखत रु.३५ लाख","date_bs":"2074-01-17","description":"नरेश कुमार राजभण्डारीसँग घोराही–८ख कि.नं. ५६९६ र ५६९१ (जम्मा २८९.७३ व.मि.) बिक्री गर्ने गरी रु.३५,००,०००।- बैना लिएको भनिएको लिखत; रजिष्ट्रेशन पारित गर्ने म्याद २०८० बैशाख। आयोगले बैंकिङ प्रणालीबाट कारोबार नभएको र सम्पत्ति विवरणमा नखुलाएको भन्दै यो आय दाबी अस्वीकृत गरेको।"},{"date":"2017-11-14","title":"दाङ टरिगाउँ कि.नं. ६२१ जग्गा खरिद","date_bs":"2074-07-28","description":"दाङ टरिगाउँ ४ क स्थित लाली गिरीको नामको कि.नं. ६२१ (०-५-१२-०) जग्गा रु.४,७५,०००।- मा खरिद, रजिष्ट्रेशन दस्तुर रु.२१,३७५ सहित जम्मा रु.४,९६,३७५।- मध्ये रु.१,२२,६३१।- (२४.७१%) को स्रोत नखुलेको आरोप।"},{"date":"2018-08-05","title":"दाङ टरिगाउँ कि.नं. ७३४ जग्गा खरिद","date_bs":"2075-04-20","description":"दिपा श्रेष्ठ र तारा हमाल समेतले पन्ची चौधरीको नामको कि.नं. ७३४ (२५३९.७४ व.मि.) जग्गा रु.५,१०,०००।- मा (रजि. रु.१७,२१३ सहित) खरिद गरेको; दिपा श्रेष्ठको आधा हिस्सा रु.२,६३,६०६।५० को स्रोत शतप्रतिशत नखुलेको आरोप।"},{"date":"2019-02-19","title":"दाङ कि.नं. १७६ र ७५६ जग्गा खरिद","date_bs":"2075-11-07","description":"दाङ टरिगाउँ ४ क स्थित विजय प्र. राजभण्डारीको नामको कि.नं. १७६ र ७५६ (०-३-१५) जग्गा रजिष्ट्रेशन दस्तुर रु.११,४७५ सहित जम्मा रु.२,६६,४७५।- मा खरिद; सोमध्ये रु.२,१५,२१०।६५ (८०.७६%) को स्रोत नखुलेको आरोप।"},{"date":"2021-07-14","title":"पच्चीस घरे कृषि फार्म प्रा.लि. मा शेयर लगानी","date_bs":"2078-03-30","description":"आ.व. २०७७/०७८ मा दिपा श्रेष्ठले पच्चीस घरे कृषि फार्म प्रा.लि. मा रु.१००।- दरले १५०० कित्ता शेयर लगानी गरेको र सो रकमको स्रोत शतप्रतिशत नखुलेको अभियोग दाबी।"},{"date":"2021-11-30","title":"दाङ कि.नं. ६२१ को बैना लिखत रु.२० लाख","date_bs":"2078-08-14","description":"तिलक बहादुर भण्डारीसँग दाङ टरिगाउँ कि.नं. ६२१ बिक्री गर्ने गरी रु.२०,००,०००।- बैना लिएको भनिएको लिखत, तुलसीपुर उपमहानगरपालिका वडा नं. १० बाट प्रमाणित; पास गर्ने म्याद २०८३ मंसिर। आयोगले यो आय दाबी अविश्वसनीय भनी अस्वीकृत गरेको।"},{"date":"2021-12-10","title":"नागी डाँडा डेभलपर्स प्रा.लि. दर्ता र लगानी","date_bs":"2078-08-24","description":"कम्पनी रजिष्ट्रारको कार्यालयमा दर्ता भएको नागी डाँडा डेभलपर्स प्रा.लि. मा दिपा श्रेष्ठको नाममा रु.१५,००,०००।- लगानी गरिएको; सो लगानीको स्रोत शतप्रतिशत नखुलेको आरोप।"},{"date":"2022-02-08","title":"रु.३८,९९,००० को सवारी साधन खरिद","date_bs":"2078-10-25","description":"बा.प्र. ०१-०२७ प. ३१३८ नं. को सवारी साधन कर सहित रु.३८,९९,०००।- मा खरिद गरिएको; बिराट सेभिङ्ग एण्ड क्रेडिट को-अपरेटिभबाट ऋण लिएको जिकिर भए पनि रु.५,८०,०००।- (१४.८८%) को स्रोत नखुलेको आरोप।"},{"date":"2022-03-28","title":"सहसचिव (प्राविधिक) पदबाट सेवानिवृत्त","date_bs":"2078-12-14","description":"जलस्रोत तथा सिंचाइ विभागका तत्कालीन महानिदेशक मधुकर प्रसाद राजभण्डारी सहसचिव (प्राविधिक) पदबाट अवकाश भएका। निजले २०६६ सालमा सि.डि.ई. र २०७० सालमा सु.ई. मा बढुवा पाएका थिए।"},{"date":"2022-06-15","title":"ललितपुरको जग्गाको बैना लिखत रु.५५ लाख","date_bs":"2079-03-01","description":"नरेश कुमार राजभण्डारीसँग ललितपुर उ.म.न.पा.–४ज का कि.नं. ५१, १२५८ र १२५९ (जम्मा ०-७-२-३) बिक्री गर्ने गरी रु.५५,००,०००।- बैना लिएको भनिएको लिखत; पारित गर्ने म्याद २०८४ बैशाख। आयोगले अनुसन्धान सुरु भएपछि तयार भएको र बैंकिङ प्रणालीबाट कारोबार नभएको भन्दै अस्वीकृत गरेको।"},{"date":"2022-09-16","title":"जाँच अवधिको अन्त्य र बिगो रु.३,५६,७७,३४६ कायम","date_bs":"2079-05-31","description":"जाँच अवधिको अन्तिम मिति। यस मितिको बैंक मौज्दात रु.१,४६,९८,१९०।६९ मध्ये रु.१,२७,९२,१९९।७४ (८७.०३%) र छोरी सुरभीको अमेरिकामा बी.ई. अध्ययन खर्च रु.२७,१४,३८८ समेत गणना गरी आयोगले वैध आय रु.३,८५,५१,७४०।४८ र व्यय रु.७,४२,२९,०८६।६५ देखाई रु.३,५६,७७,३४६।१७ को स्रोत नखुलेको भनी बिगो कायम गरेको।"},{"date":"2023-06-19","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर, मुद्दा दर्ता","date_bs":"2080-03-04","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले मधुकर प्रसाद राजभण्डारीविरुद्ध साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ एवं भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २०(१) बमोजिमको कसूरमा रु.३,५६,७७,३४६।१७ बिगो कायम गरी कैद तथा जरिवानाको मागदाबीसहित विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको। श्रीमती दिपा श्रेष्ठलाई जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम गरिएको।"},{"date":"2023-06-19","title":"आयोगको प्रेस विज्ञप्ति — आरोपपत्र दायर गरिएको","date_bs":"2080-03-04","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगालले सहायक प्रवक्ता देवी प्रसाद थपलियामार्फत प्रेस विज्ञप्ति जारी गरी जलस्रोत तथा सिंचाइ विभागका तत्कालीन महानिदेशक (अवकाश प्राप्त सु.ई.) मधुकर प्रसाद राजभण्डारीविरुद्ध रु.३,५६,७७,३४६।१७ बिगोको गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन मुद्दा दायर गरिएको सार्वजनिक जानकारी दिएको।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/2363","additional_details":"","material":{"display_name":"जलस्रोत तथा सिंचाई बिभागका तत्कालीन महानिर्देशक (अवकाश प्राप्त सु.ई.) मधुकर प्रसाद राजभण्डारी उपर रु.३,५६,७७,३४६।१७ बिगो कायम गरी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरी भ्रष्टाचार गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2363. जलस्रोत तथा सिंचाई बिभागका तत्कालीन महानिर्देशक (अवकाश प्राप्त सु.ई.) मधुकर प्रसाद राज - 2.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2363. जलस्रोत तथा सिंचाई बिभागका तत्कालीन महानिर्देशक (अवकाश प्राप्त सु.ई.) मधुकर प्रसाद राज - 1.doc","role":"ALTERNATE"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/2363","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/8bcae7ea1c78c8aba7948e3ed861fcd2e75cdcda4777d15bf44d10ecb2ff53fb.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.079-cr-0149","additional_details":"","material":{"display_name":"079-CR-0149 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/079-CR-0149.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/771df1beb22958467cad4cb25b20de664995b94aa70344c8b4a1812cfc3fb769.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20230620.a224fd5a","additional_details":"यो समाचार लेख यस मुद्दा (079-CR-0149) मा विशेष अदालतमा अभियोगपत्र दायर भएको तथ्य पुष्टि गर्दछ। लेखका अनुसार जलस्रोत तथा सिंचाई विभागका तत्कालीन महानिदेशक मधुकर प्रसाद राजभण्डारीविरुद्ध सोमबार (२०८० असार ४ गते) अभियोगपत्र दायर गरिएको र आयोगले रु. ३ करोड ६० लाख हाराहारी स्रोत नखुल्ने सम्पत्ति आर्जन गरेको आरोप लगाइएको उल्लेख छ, जुन प्रेस विज्ञप्तिको रु. ३ करोड ५६ लाखसँग मेल खान्छ। यो प्रकाशन मिति २०८० असार ५ (20 June 2023) मा प्रकाशित सञ्चारमाध्यम प्रतिवेदन भएकाले प्राथमिक कानूनी अभिलेख नभई अभियोगपत्र दायरीको तथ्यलाई समर्थन गर्ने गौण प्रमाणका रूपमा रहन्छ।","material":{"display_name":"3.6 crore CORRUPTION case against Madhukar Prasad Rajbhandari - DCnepal","material_type":"news","urls":[{"link":"https://english.dcnepal.com/2023/06/20/35-6-million-corruption-case-against-madhukar-prasad-rajbhandari","role":"RAW"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20240709.21e68839","additional_details":"यो समाचार लेख यस मुद्दा (079-CR-0149) मा विशेष अदालतबाट भएको फैसलालाई प्रत्यक्ष रूपमा पुष्टि गर्दछ। रिपब्लिकाका अनुसार जलस्रोत तथा सिंचाई विभागका पूर्व महानिदेशक मधुकर प्रसाद राजभण्डारी र श्रीमती दिपा श्रेष्ठलाई विशेष अदालतले २०८१ असार २४ गते (सोमबार) भ्रष्टाचारको सबै आरोपबाट सफाइ दिएको उल्लेख छ, जुन केस विवरणको 'विशेष अदालतले सफाई दिँदै श्रीमतीको नाममा जफत मागदाबी पनि पुग्न नसक्ने ठहर' भन्ने तथ्यसँग ठ्याक्कै मेल खान्छ। यो प्रकाशन मिति २०८१ असार २५ (9 July 2024) मा प्रकाशित फैसलाको तथ्य सिधै रिपोर्ट गर्ने प्रतिवेदन भएकाले उच्च प्रमाणिक मूल्यको गौण स्रोतका रूपमा रहन्छ।","material":{"display_name":"Special Court acquits former DG of Department of Irrigation Rajbhandari in corruption case - myRepublica - The New York Times Partner, Latest news of Nepal in English, Latest News Articles | Republica","material_type":"news","urls":[{"link":"https://myrepublica.nagariknetwork.com/news/special-court-acquits-former-dg-of-department-of-irrigation-rajbhandari-in-corruption-case","role":"RAW"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/079-cr-0149","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/082-cr-0795"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) आयोगका इन्जिनियर कुशल भण्डारीको मिति २०८०।२।०८ को सिभिल कार्य मूल्याङ्कन प्रतिवेदन\nघ) वरिष्ठ कृषि विज्ञ बद्री प्रसाद दाहालको मिति २०८०।२।२४ को कृषि आय प्रतिवेदन\nङ) मिति २०८०।०८।१९ का प्रतिवादीका साक्षीहरूको बकपत्र","bigo":35677346,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:52:31.391942+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:17:42.824237+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:37:31.410628+05:45"}