{"id":631,"slug":"madan-prasad-gupta-illegal-assets-076-cr-0160","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/madan-prasad-gupta-illegal-assets-076-cr-0160","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"मालपोत कार्यालय सिमराका नायव सुब्बा मदनप्रसाद गुप्तासमेतविरुद्ध गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन: १ वर्ष कैद र रु. २ करोड ८९ लाख जरिवाना (076-CR-0160)","short_description":"मालपोत कार्यालय सिमराका नायव सुब्बा मदनप्रसाद गुप्तालाई रु. २,८९,२९,९९३ स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जनमा विशेष अदालतले १ वर्ष कैद र सोही बराबर जरिवाना गर्‍यो; अन्य प्रतिवादीहरू जफतको प्रयोजनका लागि मात्र कायम भई छुट्टै सजाय भएन।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2019-11-26","case_end_date":"2023-09-07","dates":{"stages":[{"end":"2023-09-07","stage":"initial","start":"2019-11-26","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/076-cr-0160"},{"stage":"appeal","start":"2023-12-22","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1020"}]},"status":"ongoing","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2019-11-26","proceedings_decided_on":null,"appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1020":null},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1020":["https://jawafdehi.org/entity/person/jagatanarayan-prasad-yadav","https://jawafdehi.org/entity/person/juguli-prasad","https://jawafdehi.org/entity/person/kavita-kumari","https://jawafdehi.org/entity/person/madana-prasada-gupta","https://jawafdehi.org/entity/person/niraj-kumar-gupta","https://jawafdehi.org/entity/person/rajesh-kumar-gupta","https://jawafdehi.org/entity/person/raki-gupta","https://jawafdehi.org/entity/person/rita-devi","https://jawafdehi.org/entity/person/vikki-gupta"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/rita-devi","display_name":"रिता देवी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"मदनप्रसाद गुप्ताको श्रीमती; जफत प्रयोजनका लागि निजको नाउँमा सम्पत्ति","name":{"en":"रिता देवी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/vikki-gupta","display_name":"विक्कि गुप्ता","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"मदनप्रसाद गुप्ताको छोरा; निजको नाउँमा रहेको सम्पत्ति जफत दावी","name":{"en":"विक्कि गुप्ता","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/raki-gupta","display_name":"रकि गुप्ता","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"मदनप्रसाद गुप्ताको छोरा; गायत्री निशान अटो कर्प प्रालिको साझेदार; जफत दावी","name":{"en":"रकि गुप्ता","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/niraj-kumar-gupta","display_name":"निरज कुमार गुप्ता","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"अन्य व्यक्ति; निजको नाउँमा बा ११ च ९८६० जिप खरिद, जफत दावी","name":{"en":"निरज कुमार गुप्ता","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/kavita-kumari","display_name":"कविता कुमारी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"अन्य व्यक्ति; हरिवन ६ख को जग्गा संयुक्त नाउँमा, जफत दावी","name":{"en":"कविता कुमारी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/rajesh-kumar-gupta","display_name":"राजेश कुमार गुप्ता","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"अन्य व्यक्ति; नाउँको निशान ट्रेडर्स पेट्रोल पम्पमा लगानी, जफत दावी","name":{"en":"राजेश कुमार गुप्ता","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/juguli-prasad","display_name":"जुगुली प्रसाद","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"अन्य व्यक्ति; कामनपा ११ कि.नं १३३१ को घरजग्गामा संयुक्त हक, जफत दावी","name":{"en":"जुगुली प्रसाद","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/jagatanarayan-prasad-yadav","display_name":"जगतनारायण प्रसाद यादव","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"अन्य व्यक्ति; कामनपा ११ कि.नं १३३१ को घरजग्गामा संयुक्त हक, जफत दावी","name":{"en":"जगतनारायण प्रसाद यादव","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/madana-prasada-gupta","display_name":"मदन प्रसाद गुप्ता","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"राष्ट्रसेवक; खरिदारबाट सेवा प्रवेश; रू २,८९,२९,९९३ स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जन","name":{"en":"मदन प्रसाद गुप्ता","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/bara-np0233","display_name":"Bara","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"आरोपित मालपोत कार्यालय कलैया र सिमरामा कार्यरत रही पदीय दुरुपयोग भएको जिल्ला","name":{"en":"Bara","ne":"बारा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/parsa-np0234","display_name":"Parsa","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"आरोपित तथा परिवारका सदस्यहरूको नाममा घरजग्गा लगानी रहेको तथा मालपोत कार्यालय वीरगञ्जमा कार्यरत रहेको जिल्ला","name":{"en":"Parsa","ne":"पर्सा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/sarlahi-np0219","display_name":"Sarlahi","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"विष्णुपुर मलंगवामा श्रीमतीको नाममा घर खरिद/निर्माण भएको र लामो अवधि मालपोत कार्यालयमा कार्यरत रहेको जिल्ला","name":{"en":"Sarlahi","ne":"सर्लाही"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/rastriya-vanijya-baimka-80e830","display_name":"National Commerce Bank","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"संयुक्त खाता नं. १२३०००१९१८१० मा रु. २,७६,४४,००१ मौज्दात देखिएको बैंक","name":{"en":"National Commerce Bank","ne":"राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक"},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","गैरकानुनी सम्पत्ति"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nमालपोत कार्यालय कलैया दरबन्दी भई मालपोत कार्यालय सिमरामा निमित्त कार्यालय प्रमुखसमेतको जिम्मेवारीमा कार्यरत नायव सुब्बा मदनप्रसाद गुप्ताले पदीय दुरुपयोग गरी गैरकानूनी रूपमा सम्पत्ति आर्जन गरी अस्वाभाविक उच्च जीवनयापन गरिरहेको भनी अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगमा उ.द.नं. ६१२५ मिति २०७५/१२/११ (उ.द.नं. ४८८ मिति २०७५/१२/४, हेटौंडा), उ.द.नं. ६२७८ मिति २०७५/१२/२१, उ.द.नं. ७६२२ र ७६८६ मिति २०७६/१/५, उ.द.नं. ६३८ मिति २०७६/२/२ (हेटौंडा), उ.द.नं. ९१४३ मिति २०७६/२/१६, उ.द.नं. ९१७३ मिति २०७६/२/१९ र उ.द.नं. ९७८८ मिति २०७६/३/९ समेतका उजुरीहरू दर्ता हुन आएका थिए। आयोगको मिति २०७५/१२/११ को निर्णयबमोजिम अनुसन्धान अधिकृत नियुक्त भई विस्तृत अनुसन्धान भएपश्चात् अनुसन्धान अधिकृत शिवराज बस्नेतको प्रतिवेदनले नेपाल सरकार वादी भई मिति २०७६।८।१० मा विशेष अदालत काठमाडौंमा “गैरकानूनी रुपमा सम्पत्ति आर्जन गरी भ्रष्टाचार गरेको” अभियोगमा आरोपपत्र दायर भएको र सोही मिति आयोगका प्रवक्ता प्रदीपकुमार कोइरालाबाट प्रेस विज्ञप्ति जारी भएको हो।\n\n**१.** **जाँच अवधि र वैध आय:** सार्वजनिक सेवाको पदमा प्रवेश मिति २०४७।३।२७ (मालपोत कार्यालय मुस्ताङ जोमसोम, खरिदार) देखि आ.व. २०७५।०७६ सम्मलाई जाँच अवधि लिइएको। निजको तलब–पारिश्रमिक बचत आय, घरजग्गा बिक्री, विभिन्न बैंक तथा वित्तीय संस्थाबाट लिएको कर्जा, छोरा रकि गुप्ताको आय र घर बहाल आयसमेत गरी रु. ४,५४,७२,२४६ वैध आय आर्जन भएको देखिएको। तलबी आयतर्फ निजामती किताबखानाको प.सं. ०७५।०७६, च.नं. ४२९, मिति २०७५।१२।१२ को पत्रबमोजिम कुल तलब रु. ३१,०३,५६६ मध्ये सञ्चयकोष कट्टी रु. ३,१०,३५० घटाई भुक्तानी रु. २७,९३,२१६ को ७०% अर्थात् रु. १९,५५,२४६ मात्र बचत आय कायम गरिएको; अन्य स्वीकृत आयमा जग्गा बिक्री रु. ५८,५१,०००, स्रोत खुलेका धितोबाट लिएको कर्जा रु. ३,५८,००,०००, कि.नं. ६० को बहाल रु. १७,१६,००० र गायत्री निशान अटो कर्पको आय रु. १,५०,००० रहेको।\n\n**२.** **कुल खर्च तथा लगानी रु. १९,३६,६१,१६९:** परिवारका सदस्यहरूका नाममा घर खरिद तथा निर्माणमा रु. ४,०८,५१,०००, जग्गा खरिदमा रु. ९०,१४,१००, बैंक तथा वित्तीय संस्थाबाट लिइएका कर्जा र कर्जा चुक्तामा रु. ३,२७,४५,०१२, पुँजीगतसमेतका कर शीर्षकमा रु. ९,७०,२६०, सवारी साधन खरिदमा रु. २७,६२,५००, पार्वती स्टेशनरी/गायत्री निशान अटो कर्प प्रा.लि./नेपाल रोडसाइड एसिस्टेन्ससमेतका व्यवसायमा रु. ७१,००,०००, सापटी दिएको रु. ४३,००,००५ र पारिवारिक लालनपालन, शैक्षिक खर्च, सुन–चाँदी खरिद, विद्युतीय उपकरण तथा छोरा विक्कि गुप्ताको विवाहसमेतमा रु. ६१,००,००० खर्च–लगानी गरेको।\n\n**३.** **परिवारका सदस्यका नाममा घरजग्गा:** श्रीमती रिता देवीको नाममा सर्लाही विष्णुपुर मलंगवा-८ कि.नं. २२३८ (मिति २०५७।४।३०), वीरगञ्ज-१४ कि.नं. १२४ (मिति २०६६।१।२८), वीरगञ्ज-४ कि.नं. ६० (मिति २०६७।८।१५) र काठमाडौं तिनथाना-९ कि.नं. ८४६ (मिति २०७३।८।२०, परल रु. १,२५,००,०००) तथा छोरा विक्कि गुप्तासमेतको नाममा का.म.पा.-११ कि.नं. १३३१ (मिति २०७४।५।२९, परल रु. २,३३,००,०००) का घरजग्गा खरिद तथा निर्माण; जग्गातर्फ मिति २०६३।५।४ देखि २०७५।१०।२८ सम्म सर्लाही, वीरगञ्ज, बारा बहुअरी, ललितपुर नगर-६ (कि.नं. ४८७/४८५, रु. २३,५०,०००) र बारा पिप्रा सिमरा ४क समेतका कित्ता खरिद। सवारीतर्फ मिति २०७५।६।१८ मा रु. ५५,२५,००० को एक स्कोर्पियोमा रकि गुप्ताको भाग रु. २७,६२,५०० लगानी।\n\n**४.** **परिवारबाहेक अन्य व्यक्तिका नाममा राखिएको सम्पत्ति रु. ५,२७,८९,५००:** कविता कुमारीको नाममा वीरगञ्ज-४ कि.नं. ७५ घरसमेत (र.नं. ६३२ख, मिति २०७३।१०।१९, रु. १,८०,००,००० र रजिस्ट्रेशन रु. ५,४०,०००) र हेटौंडा-१ कि.नं. ४१७१/४१७५ (र.नं. २६७१ख, मिति २०७२।८।२८); राजेशकुमार गुप्ताको नाममा वीरगञ्ज-६ख कि.नं. २९/१५६ र ७३ (र.नं. २२३७, मिति २०७०।६।१४, रु. १,००,००,०००) तथा सर्लाही हरिवन-६ख कि.नं. ७५९/७६१/६२२ (र.नं. ३२७२ख, मिति २०७३।८।१, रु. २७,००,००० मध्ये मदनप्रसादको भाग रु. १४,००,०००); इन्दिरा देवी काफ्ले (निज यस मुद्दाकी प्रतिवादी होइनन्) को नाममा पर्सा मसिहानी-४ का कि.नं. २८१/२८५/२८७/२८९ (र.नं. १३२४, मिति २०७१।५।८, रु. १५,००,०००); र वृजलालप्रसाद रौनियार (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) को नाममा वीरगञ्ज-१० कि.नं. २६५/९९/२६४/९८ (र.नं. ९८७ख, मिति २०७०।११।४, रु. १,९१,००,००० र रजिस्ट्रेशन रु. ९,००,०००), जुन मिति २०७५।२।१६ मा छोरा रकि गुप्ताको नाममा फिर्ता भएको। साथै निरजकुमार गुप्ताको नाममा मिति २०७३।४।२८ मा रु. ४०,००,००० को एक फोर्ड ENDEAVOUR जिप र राजेशकुमार गुप्ताको नाममा निशान ट्रेडर्स (पेट्रोल पम्प) मा रु. ४०,००,००० लगानी गरी आफ्नो सम्पत्ति अन्यत्र राखेको।\n\n**५.** **बैंक मौज्दात:** निज तथा संलग्न अन्यसमेतका नाममा सञ्चालित विभिन्न बैंक खातामा रु. २,८५,२८,८९२ मौज्दात देखिएको। यसमा मदनप्रसाद गुप्ता र लेखापाल युगलकिशोर ठाकुर (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्; सम्बद्ध मुद्दा ०७६-CR-०४०७ मा प्रतिवादी) को संयुक्त नाममा रहेको राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक सिमराको खाता (खाता नं. ...९१८१०) को रु. २,७६,४४,००१ समेत रहेको र आयोगले सो रकमको व्यक्तिगत स्रोत नखुलेको तथा कार्यालयको राजस्व व्यक्तिगत खातामा राखी गैरकानूनी कार्य गरेको ठहर्‍याएको।\n\n**६.** **आय–व्यय विश्लेषणको आधार:** आयोगले “प्रारम्भिक खर्च लगानी (मूलधन) को स्रोत पहिले प्रमाणित हुनुपर्ने; अन्यथा स्रोत नखुलेको सम्पत्तिबाट आर्जित आय (बहाल, बिक्री, धितो कर्जा) वैध आयमा गणना हुन नसक्ने” आधार लिई रु. ४,६३,८६,६०० आयमा गणना नगरेको र पार्वती स्टेशनरीको रु. १५ लाख आय दाबी वस्तुनिष्ठ प्रमाण/कर चुक्ता नभएको भनी अस्वीकृत गरेको। प्राविधिक मूल्याङ्कनमा तिनथाना कि.नं. ८४६ को घर निर्माण लागत रु. २,१०,०५,५२४ र का.म.पा.-११ कि.नं. १३३१ को रु. १,७९,०१,३१३ देखिए पनि घरजग्गा नै खरिद गरिएको लिखत भएकाले प्रतिवादीकै दाबीअनुसारको परल मूल्य कायम गरिएको।\n\n**७.** **बिगो, कसुर र मागदावी:** वैध आय रु. ४,५४,७२,२४६ को तुलनामा खर्च तथा लगानी रु. १९,३६,६१,१६९ देखिएकाले रु. १४,८१,८९,०२३ बराबरको सम्पत्तिको स्रोत नखुलेको र सम्पत्ति विवरण अमिल्दो तथा अस्वाभाविक देखिएकाले साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ एवं प्रचलित भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (१) बमोजिमको कसुर पुष्टि हुन आएको भनी बिगो रु. १४,८१,८९,०२३ कायम गरिएको। मागदावी: साविक ऐन, २०१७ को दफा १५, दफा १६(ग) तथा दफा २९ एवं ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (२) बमोजिम बिगोबमोजिम जरिवाना र कैद सजाय तथा साविक ऐन, २०१७ को दफा १६(ग) र दफा २९, ऐन, २०५९ को दफा ४७ र अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा २९(ख) बमोजिम सम्पत्ति जफत।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदावी |\n|---|---|---|---|\n| मदनप्रसाद गुप्ता | मालपोत कार्यालय कलैया दरबन्दीका नायव सुब्बा, मालपोत कार्यालय सिमरामा निमित्त कार्यालय प्रमुख; वैध आयभन्दा बढी खर्च–लगानी गरी स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जन | रु. १४,८१,८९,०२३ | ऐन, २०५९ को दफा २०(२) तथा साविक ऐन, २०१७ को दफा १५, १६(ग), २९ बमोजिम बिगोबमोजिम जरिवाना र कैद; सम्पत्ति जफत |\n| रिता देवी | श्रीमती; निजको नाममा सर्लाही, वीरगञ्ज र तिनथानाका घरजग्गा तथा पार्वती स्टेशनरी | छुट्टै बिगो दाबी नभएको | निजको नाममा रहेको सम्पत्ति जफत |\n| विक्कि गुप्ता | छोरा; का.म.पा.-११ कि.नं. १३३१ मा संयुक्त हक, नेपाल रोडसाइड एसिस्टेन्समा लगानी | छुट्टै बिगो दाबी नभएको | निजको नाममा रहेको सम्पत्ति जफत |\n| रकि गुप्ता | छोरा; गायत्री निशान अटो कर्प प्रा.लि.को साझेदार, वीरगञ्ज-१० का कित्ता र एक स्कोर्पियोमा भाग | छुट्टै बिगो दाबी नभएको | निजको नाममा रहेको सम्पत्ति जफत |\n| कविता कुमारी | अन्य व्यक्ति; वीरगञ्ज-४ कि.नं. ७५ र हेटौंडा-१ का कित्ता निजको नाममा | छुट्टै बिगो दाबी नभएको | निजको नाममा रहेको सम्पत्ति जफत |\n| निरजकुमार गुप्ता | अन्य व्यक्ति; निजको नाममा रु. ४०,००,००० को एक फोर्ड ENDEAVOUR जिप | छुट्टै बिगो दाबी नभएको | निजको नाममा रहेको सम्पत्ति जफत |\n| राजेशकुमार गुप्ता | अन्य व्यक्ति; वीरगञ्ज-६ख र हरिवन-६ख का जग्गा तथा निशान ट्रेडर्स (पेट्रोल पम्प) मा रु. ४०,००,००० लगानी | छुट्टै बिगो दाबी नभएको | निजको नाममा रहेको सम्पत्ति जफत |\n| जुगुलीप्रसाद | अन्य व्यक्ति; का.म.पा.-११ कि.नं. १३३१ को घरजग्गामा संयुक्त हक | छुट्टै बिगो दाबी नभएको | निजको नाममा रहेको सम्पत्ति जफत |\n| जगतनारायणप्रसाद यादव | अन्य व्यक्ति; का.म.पा.-११ कि.नं. १३३१ को घरजग्गामा संयुक्त हक | छुट्टै बिगो दाबी नभएको | निजको नाममा रहेको सम्पत्ति जफत |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n|---|---|---|---|\n| १ | मदनप्रसाद गुप्ता | नायव सुब्बा (राष्ट्रसेवक) | मिति २०७६।८।२२ मा बयान भई मिति २०७६।८।२३ मा थुनछेक आदेश भएको। कविता कुमारी, राजेशकुमार गुप्ता, वृजलालप्रसाद रौनियार, इन्दिरा काफ्ले, जुगुलीप्रसाद र जगतनारायणप्रसाद यादवका नाममा राखिएका सम्पत्ति आफ्नै भएको स्वीकार गरे तापनि तिनको स्रोत तलब, घर बहाल (आ.व. २०७०।०७१–२०७४।०७५ मा रु. ४८,२७,६००, कर रु. ४,८२,७६० तिरी खुद रु. ४३,४४,८४०), जग्गा बिक्री, बैंक कर्जा र पार्वती स्टेशनरी व्यवसायबाट भएको भनी गैरकानूनी आर्जनको अभियोग इन्कार गरेका। पैतृक सम्पत्ति आफू वा परिवारका नाममा प्राप्त नगरेको, मिति २०६०।१।१ मा मानो चामल छुट्टिई मिति २०६८।८।१ मा अंश भरपाइ पारित भए पनि भाग नलिई भरपाइ मात्र गरिदिएको; राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक सिमराको संयुक्त खाता मिति २०७५।५।७ देखि कार्यालयको राजस्व जम्मा गर्ने प्रयोजनले खोलिएको र सो रकम व्यक्तिगत नभएको जिकिर लिएका। हेटौंडा कि.नं. २१३८/२४२९ गंगा तिमल्सिनाको नाममा गरिएको लिखत बिक्री नभई फिर्ता भएको भन्ने निजकै जिकिर हो, फैसलामा यस जिकिरको परीक्षण भएको देखिँदैन र निज गंगा तिमल्सिना यस मुद्दाकी प्रतिवादी होइनन्। |\n| २ | रिता देवी | श्रीमती | मिति २०७६।१०।२९ मा बयान र थुनछेक भएको। आफू गृहिणी भएको र आफ्नो छुट्टै आय नरहेको बताउँदै निजको नाममा रहेका सर्लाही विष्णुपुर मलंगवा-८ कि.नं. २२३८, वीरगञ्ज-१४ कि.नं. १२४, वीरगञ्ज-४ कि.नं. ६०, काठमाडौं तिनथाना-९ कि.नं. ८४६ समेतका घरजग्गा तथा नेपाल एस.बी.आई. बैंक वीरगञ्जको लकरमा रहेको अन्दाजी १९ तोला ४ आना सुन र १५ तोला चाँदीलगायत सम्पत्ति आफूले व्यक्तिगत रूपमा आर्जन नगरेको जिकिर लिएकी। पार्वती स्टेशनरी (२०५६–२०६४, लगानी रु. १ लाख) निजकै नाममा दर्ता भएको देखिए पनि सो व्यवसायको आय दाबी आयोगले कर चुक्ता तथा वस्तुनिष्ठ प्रमाणको अभावमा अस्वीकृत गरेको। निजउपर छुट्टै बिगो दाबी नभई जफतको प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम गरिएको। |\n| ३ | विक्कि गुप्ता | छोरा | मिति २०७६।१०।२९ मा बयान र थुनछेक भएको। निजको नाममा दर्ता भएको सम्पत्ति आफ्नो आर्जन नभई बुवा मदनप्रसाद गुप्ताकै भएको भनी बयान गरेका। निज र जुगुलीप्रसाद तथा जगतनारायणप्रसाद यादवसमेतको संयुक्त नाममा मिति २०७४।५।२९ मा का.म.पा.-११ कि.नं. १३३१ (६३.५८ ब.मि.) को घरजग्गा परल रु. २,३३,००,००० र रजिस्ट्रेशन दस्तुर रु. ४,००,००० मा लिइएको तथा निजको नाममा मिति २०७४।५।१ मा नेपाल रोडसाइड एसिस्टेन्स दर्ता भई रु. २० लाख लगानी देखिएको। निजको विवाह मिति २०७६।३।२३ मा भएको र विवाहसमेतको खर्च आयोगको व्यय गणनामा समावेश गरिएको। निजलाई पनि जफतको प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम गरिएको। |\n| ४ | रकि गुप्ता | छोरा | मिति २०७६।१०।२६ मा बयान र थुनछेक भएको। निजको नाममा रहेको सम्पत्ति आफ्नो कमाइबाट नभई बुवाकै आर्जन भएको भनी बयान गरेका। निज गायत्री निशान अटो कर्प प्रा.लि. (दर्ता मिति २०७४।८।१४, सञ्चालन मिति २०७४।१०।१) का साझेदार रहेको र निजको भाग लगानी रु. ५० लाख तथा आ.व. २०७४।०७५ को खुद आय भाग रु. १,५०,००० देखिएको। मिति २०७५।२।१६ मा वीरगञ्ज-१० का कि.नं. २६४, २६५, ९८ र ९९ का जग्गा रु. १० लाख रजिस्ट्रेशन दस्तुर खर्चेर निजकै नाममा फिर्ता आएको तथा मिति २०७५।६।१८ मा खरिद भएको रु. ५५,२५,००० को एक स्कोर्पियोमा निजको भाग रु. २७,६२,५०० कायम गरिएको। निजउपर छुट्टै बिगो दाबी नरही जफत प्रयोजनका लागि प्रतिवादी कायम भएको। |\n| ५ | कविता कुमारी | अन्य व्यक्ति | मिति २०७६।१०।१२ मा बयान र थुनछेक भएको। निजको नाममा दर्ता रहेका पर्सा वीरगञ्ज-४ कि.नं. ७५ (३८० ब.मि.) को घरजग्गा (र.नं. ६३२ख, मिति २०७३।१०।१९, रु. १,८०,००,०००) र मकवानपुर हेटौंडा-१ का कि.नं. ४१७१/४१७५ (र.नं. २६७१ख, मिति २०७२।८।२८, रु. ९,००,०००) मा आफ्नो कुनै लगानी नरहेको, नाम मात्र प्रयोग भएको भनी बयान गरेकी। निजकै नामबाट नेपाल बैंकबाट मिति २०७४।१।१९ मा रु. ९० लाख कर्जा लिइएको देखिएको। मदनप्रसाद गुप्ताले पनि यी सम्पत्ति आफ्नै भएको स्वीकार गरेका। निज जफतको प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम भएकी। |\n| ६ | निरजकुमार गुप्ता | अन्य व्यक्ति | मिति २०७६।१०।१२ मा बयान र थुनछेक भएको। मिति २०७३।४।२८ मा निजको नाममा रु. ४०,००,००० मा खरिद भएको एक फोर्ड ENDEAVOUR जिपमा आफ्नो लगानी नरहेको र आफ्नो नाम मात्र प्रयोग भएको भनी बयान गरेका। निज वृजलालप्रसाद रौनियारका छोरा तथा कविता कुमारीका पति हुन्; वृजलालप्रसाद रौनियार (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) को नाममा रहेको वीरगञ्ज-१० को घरजग्गा पनि पछि रकि गुप्ताको नाममा फिर्ता भएको देखिएको। मदनप्रसाद गुप्ताले उक्त सवारी साधनसमेत आफ्नै आर्जन भएको स्वीकार गरेका। निजउपर छुट्टै बिगो दाबी नभई जफत प्रयोजनका लागि प्रतिवादी कायम गरिएको। |\n| ७ | राजेशकुमार गुप्ता | अन्य व्यक्ति | मिति २०७६।१०।२६ मा बयान र थुनछेक भएको। निजको नाममा रहेका पर्सा वीरगञ्ज-६ख कि.नं. २९/१५६ र ७३ (र.नं. २२३७, मिति २०७०।६।१४, रु. १,००,००,०००) तथा सर्लाही हरिवन-६ख कि.नं. ७५९/७६१/६२२ (र.नं. ३२७२ख, मिति २०७३।८।१) का जग्गा र निशान ट्रेडर्स (पेट्रोल पम्प) मा आफ्नो लगानी नरहेको, नाम मात्र प्रयोग भएको भनी बयान गरेका। मिति २०७६।३।१ मा र.नं. ९०१५ बाट हरिवनको जग्गा र पेट्रोल पम्प रु. ५४,००,००० मा बिक्री भएको देखिएको। मदनप्रसाद गुप्ताले ती सम्पत्ति आफ्नै भएको स्वीकार गरेकाले निजलाई जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम गरिएको। |\n| ८ | जुगुलीप्रसाद | अन्य व्यक्ति | मिति २०७६।११।४ मा बयान र थुनछेक भएको। काठमाडौं महानगरपालिका-११ स्थित कि.नं. १३३१ को ६३.५८ ब.मि. जग्गा र सोमा बनेको घरमा विक्कि गुप्तासमेतसँग संयुक्त हक कायम भएको देखिए पनि सो खरिदमा आफ्नो कुनै लगानी नरहेको र नाम मात्र प्रयोग भएको भनी बयान गरेका। उक्त घरजग्गा मिति २०७४।५।२९ मा परल रु. २,३३,००,००० र रजिस्ट्रेशन दस्तुर रु. ४,००,००० गरी लिइएको र प्राविधिक मूल्याङ्कनमा निर्माण लागत रु. १,७९,०१,३१३ देखिएको। मदनप्रसाद गुप्ताले पनि यो सम्पत्ति आफ्नै भएको स्वीकार गरेकाले निजलाई जफतको प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम गरिएको। |\n| ९ | जगतनारायणप्रसाद यादव | अन्य व्यक्ति | मिति २०७६।११।४ मा बयान र थुनछेक भएको। काठमाडौं महानगरपालिका-११ स्थित कि.नं. १३३१ को जग्गा र घरमा विक्कि गुप्ता तथा जुगुलीप्रसादसँग संयुक्त नाम रहे पनि खरिदमा आफ्नो लगानी नरहेको र नाम मात्र प्रयोग भएको भनी बयान गरेका। सो घरजग्गा जफतका लागि प्रस्ताव गरिएका सम्पत्तिको सूचीमा परेको। मदनप्रसाद गुप्ताले सोसमेतका सम्पत्ति आफ्नै आर्जन भएको स्वीकार गरेकाले निजउपर छुट्टै बिगो दाबी नराखी जफतको प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम गरिएको। |\n\nयसका अतिरिक्त श्यामप्रसाद तिमल्सिना, गंगा तिमल्सिना, इन्दिरा काफ्ले, विश्वनाथ राउत अहिर र सागर मानन्धर (निजहरू यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) ले पनि सम्बद्ध सम्पत्ति तथा खाता मदनप्रसाद गुप्ताकै भएको बताएका।\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\n**अदालत/इजलास:** विशेष अदालत, काठमाडौं — इजलास नं. १ | **मुद्दा नं.:** ०७६-CR-०१६० | **दर्ता मिति:** २०७६।८।१० | **फैसला मिति:** २०८०।५।२१ (इति सम्वत् २०८० साल भदौ महिना २१ गते) | **निर्णय नं.:** २४\n\n**इजलास:** अध्यक्ष माननीय न्यायाधीश श्री श्रीकान्त पौडेल, सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री शालिग्राम कोइराला र सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री बलभद्र बाँस्तोला।\n\nअदालतले समग्र आय रु. १०,८७,६०,८९८ र समग्र व्यय रु. १३,७६,९०,८९१ कायम गरी रु. २,८९,२९,९९३ बढी व्यय भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २०(१) बमोजिम गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको ठहर्‍याई आयोगको रु. १४,८१,८९,०२३ को बिगो दाबी अस्वीकृत गर्‍यो। प्रतिवादी मदनप्रसाद गुप्तालाई दफा २०(२) बमोजिम १ वर्ष कैद (पुर्पक्षको ३४ दिन कट्टा गरी बाँकी १० महिना २६ दिन) र बिगो बराबर रु. २,८९,२९,९९३ जरिवाना हुने ठहर भयो। आरोपपत्रको सि.नं. ५ देखिका घरजग्गा बिगो दाबीसम्म जफत गर्ने र जफत हुने सम्पत्ति रहेको सम्बन्धित जिल्ला अदालतमा पठाई कसूरजन्य सम्पत्ति व्यवस्थापन विभागलाई जानकारी दिने आदेश भयो। जफतका लागि उल्लिखित सम्पत्तिमा पर्सा वीरगञ्ज ६ख कि.नं. २९/१५६ र ७३; वीरगञ्ज १०ख का कि.नं. २६५, ९९, २६४ र ९८; सर्लाही हरिवन ६ख का कि.नं. ७५९, ७६१, ६२२ समेत; काठमाडौं तिनथाना ९ कि.नं. ८४६ को जग्गा र घर; ललितपुर नगर-६ का कि.नं. ४८७ र ४८५; वीरगञ्ज ४ कि.नं. ७५ को जग्गा र घर; मकवानपुर हेटौंडा १ का कि.नं. ४१७१ र ४१७५; वीरगञ्ज १४ कि.नं. १२४ को घरजग्गा; काठमाडौं का.म.पा. ११ कि.नं. १३३१ को जग्गा र घर; तथा बारा पिप्रासिमरा ४क का कि.नं. ६०२७, ६०१९, ६०२१, ६०२४, १८०१, ७५८२, ७५८० र ७५८९ रहेका छन्। प्रतिवादीहरू रिता देवी, विक्कि गुप्ता, रकि गुप्ता, कविता कुमारी, निरजकुमार गुप्ता, राजेशकुमार गुप्ता, जुगुलीप्रसाद र जगतनारायणप्रसाद यादव जफतको प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम भएकाले निजहरूलाई छुट्टै कैद वा जरिवाना भएन।\n\nबिगो घट्नुका मुख्य आधारहरू: **१.** जाँच अवधिको खण्डीकरण अस्वीकार गरी सम्पूर्ण अवधिको आय–व्ययको एकमुष्ट गणना गरिएको; **२.** स्रोत नखुलेको मूलधनबाट बढे–बढाएको आय (घरजग्गा बिक्री, घर बहाल, पेट्रोल पम्प बिक्री) समेत आयमा गणना गरिएको; **३.** घरजग्गा खरिद व्ययमा लिखत मूल्यको आधार अपनाइएको; **४.** तला थप/मर्मत र लालनपालन खर्च व्ययबाट हटाइएको; **५.** कार्यालयको राजस्व रहेको राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक सिमराको संयुक्त खाताको रु. २,७६,४४,००१ व्यक्तिगत व्यय नमानिएको — सम्बद्ध मुद्दा ०७५-CR-०२७८ (राजस्व चुहावट) मा मिति २०८०।३।४ मा सो रकम राजस्व नै भई नेपाल सरकारले असुल गर्न सक्ने भनी फैसला भइसकेकाले यस मुद्दाको व्ययबाट हटाइएको। ठहर कायम गर्दा अदालतले सर्वोच्च अदालतबाट प्रतिपादित नेकाप-प्रकाशित नजिरहरू (नि.नं. ९९३२, ९४४९, ९५०५, ८७७०, ९३६६, ९४६१ र ८६३०) तथा UNCAC को धारा २० लाई आधार लिएको देखिन्छ।\n\n**अन्तिमता:** फैसलामा विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ दिनभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न प्रतिवादी मदनप्रसाद गुप्तालाई र विशेष सरकारी वकिल कार्यालय, काठमाडौं मार्फत अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगसमेतलाई म्याद दिइएको छ। उपलब्ध स्रोत कागजातबाट हदम्यादभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परे/नपरेको यकिन हुन सकेको छैन।","key_allegations":["मालपोत कार्यालय कलैया दरबन्दी भई मालपोत कार्यालय सिमरामा निमित्त कार्यालय प्रमुखसमेतको जिम्मेवारीमा कार्यरत नायव सुब्बा मदनप्रसाद गुप्ताले मिति २०४७।०३।२७ मा खरिदार पदबाट सेवा प्रवेश गरेदेखि आ.व. २०७५।०७६ सम्मको अवधिमा पदीय हैसियतको दुरुपयोग गरी वैध आय रु. ४ करोड ५४ लाखभन्दा बढीको तुलनामा रु. १९ करोड ३६ लाखभन्दा बढी खर्च तथा लगानी गरी रु. १४ करोड ८१ लाखभन्दा बढी बराबरको स्रोत नखुलेको सम्पत्ति गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको।","मदनप्रसाद गुप्ताले आर्जित सम्पत्तिको स्रोत लुकाउने प्रयोजनका लागि श्रीमती र छोराहरूसमेत परिवारका सदस्यहरूको नाममा घर खरिद तथा निर्माणमा रु. ४ करोड ८ लाखभन्दा बढी, जग्गा खरिदमा रु. ९० लाखभन्दा बढी र सवारी साधन खरिदमा रु. २७ लाखभन्दा बढी खर्च तथा लगानी गरेको।","मदनप्रसाद गुप्ताले परिवारका सदस्य बाहेकका अन्य व्यक्तिहरूको नाममा दर्ता कायम रहने गरी घरजग्गामा रु. ५ करोड २७ लाखभन्दा बढी, जिप खरिदमा रु. ४० लाख र एक पेट्रोल पम्प व्यवसायमा रु. ४० लाख लगानी गरी आफ्नो अवैध सम्पत्ति अन्यत्र राख्ने कार्य गरेको।"],"timeline":[{"date":"2023-06-19","title":"सम्बन्धित राजस्व मुद्दामा संयुक्त खाताको रकम टुंगो","date_bs":"2080-03-04","description":"०७५-CR-०२७८ को राजस्व चुहावट मुद्दामा राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक सिमराको संयुक्त खाताको रु. २,७६,४४,००१ राजस्व नै भई नेपाल सरकारले असुल गर्न सक्ने भनी फैसला भएकाले यस मुद्दामा सो रकम व्ययबाट हटाइएको।"},{"date":"2023-09-07","title":"विशेष अदालतको फैसला — मदनप्रसाद गुप्ता दोषी","date_bs":"2080-05-21","description":"निर्णय नं. २४ बाट विशेष अदालतले समग्र आय रु. १०,८७,६०,८९८ र समग्र व्यय रु. १३,७६,९०,८९१ कायम गरी रु. २,८९,२९,९९३ बढी व्यय भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २०(१) बमोजिम गैरकानूनी आर्जन ठहर्‍याई आयोगको रु. १४,८१,८९,०२३ को बिगो दाबी अस्वीकृत गर्‍यो। मदनप्रसाद गुप्तालाई दफा २०(२) बमोजिम १ वर्ष कैद (पुर्पक्षको ३४ दिन कट्टा गरी बाँकी १० महिना २६ दिन) र बिगो बराबर रु. २,८९,२९,९९३ जरिवाना; आरोपपत्रको सि.नं. ५ देखिका घरजग्गा बिगो दाबीसम्म जफत। रितादेवी, विक्कि, रकि, कविता कुमारी, निरजकुमार, राजेशकुमार, जुगुलीप्रसाद र जगतनारायणप्रसाद यादव जफतको प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम भएकाले निजहरूलाई छुट्टै कैद/जरिवाना भएन। विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ दिनभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न म्याद दिइएको।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/1390","additional_details":"","material":{"display_name":"गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरेको कसुरमा मालपोत कार्यालय कलैया दरबन्दी भई मालपोत कार्यालय सिमरामा कार्यरत नायव सुब्बा मदनप्रसाद गुप्तासहित ९ जनाउपर आरोपपत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/1390. गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरेको कसुरमा मालपोत कार्यालय कलैया दरबन्दी भई मालपोत कार्या - 1.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/1390","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/2fbc6c3ce822b5321272b1ce9dabfa09e75c99c4a8a8ac8cd3c7d7c21f5d9802.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.076-cr-0160","additional_details":"","material":{"display_name":"076-CR-0160 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/076-CR-0160.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/83a87b88ab2253057f8f513c7e6ec88a7e91ee9f728086e261d98a5b4d2cd578.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20191128.ce051058","additional_details":"यो समाचार लेख (Nagarik News, २०७६ मंसिर १२ [28 November 2019]) यस मुद्दा (076-CR-0160) मा अख्तियारले आरोपपत्र दायर गरेको (मिति २०७६।०८।१० को प्रेस विज्ञप्ति) दुई दिनपछि प्रकाशित भएको हो। यसले मालपोत कार्यालय सिमराका निमित्त प्रमुख नायब सुब्बा मदनप्रसाद गुप्ताले पदको दुरुपयोग गरी करोडौंको अकुत सम्पत्ति आर्जन गरेको, निजले २०४७ सालमा मालपोत कार्यालय मुस्ताङबाट खरिदार पदबाट सेवा प्रवेश गरेको तथ्य पुष्टि गर्छ, जुन प्रेस विज्ञप्तिसँग शब्दशः मिल्छ। प्राथमिक कानूनी अभिलेख नभई सञ्चारमाध्यमको प्रतिवेदन भएकोले यो आरोपपत्र दायरीको गौण प्रमाणका रूपमा रहन्छ।","material":{"display_name":"भ्रष्टाचार गरी अकुत सम्पत्ति | Nagarik News","material_type":"news","urls":[{"link":"https://nagariknews.nagariknetwork.com/social-affairs/197088-1574912400.html?click_from=trending","role":"RAW"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/076-cr-0160","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1020"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) प्रतिवादीहरूले विशेष अदालतमा गरेका बयानका कागज (२०७६।८।२२–२०७६।११।४)\nघ) मिति २०७८।४।१८ का ५ साक्षी र मिति २०८०।४।३१ को मूल्याङ्कनकर्ताको बकपत्र\nङ) निजामती किताबखानाको च.नं. ४२९, मिति २०७५।१२।१२ को तलबी विवरण पत्र","bigo":148189023,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:48:25.062375+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:22:14.998708+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:33:25.079860+05:45"}