{"id":288,"slug":"lalbakaiya-substandard-gabion-wire-077-cr-0059","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/lalbakaiya-substandard-gabion-wire-077-cr-0059","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजनामा गुणस्तरहीन ग्यावियन तार: आयोजना प्रमुख राजकुमार श्रीवास्तवसमेतविरुद्ध रु. ३ करोड ६५ लाखको भ्रष्टाचार मुद्दा (077-CR-0059)","short_description":"लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजनाको Stud निर्माणमा गुणस्तर परीक्षण नै नगरी गुणस्तरहीन ग्यावियन तारको बिल भुक्तानी गराई रु. ३ करोड ६५ लाखभन्दा बढी हानि पुर्‍याएको आरोपमा विशेष अदालतले सबै प्रतिवादीलाई सफाइ दियो।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2020-12-28","case_end_date":"2024-01-10","dates":{"stages":[{"end":"2024-01-10","stage":"initial","start":"2020-12-28","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/077-cr-0059"},{"stage":"appeal","start":"2024-09-27","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-0676"}]},"status":"ongoing","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2020-12-28","proceedings_decided_on":null,"appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-0676":null},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-0676":["https://jawafdehi.org/entity/person/madan-kumar-adhikari","https://jawafdehi.org/entity/person/pandava-prasada-deva","https://jawafdehi.org/entity/person/raj-kumar-shrivastav","https://jawafdehi.org/entity/person/ravi-sinha","https://jawafdehi.org/entity/person/santosh-pradhan-shahi"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/raj-kumar-shrivastav","display_name":"राज कुमार श्रीवास्तव","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"आयोजना प्रमुख/सिनियर डिभिजनल इन्जिनियर, लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजना","name":{"en":"राज कुमार श्रीवास्तव","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/santosh-pradhan-shahi","display_name":"सन्तोष प्रधान (शाही)","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"आधिकारिक प्रतिनिधि, महादेव खिम्ती/मैनाचुली जे.भी.","name":{"en":"सन्तोष प्रधान (शाही)","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/madan-kumar-adhikari","display_name":"मदन कुमार अधिकारी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"मेनेजिङ्ग डाइरेक्टर, मैनाचुली निर्माण सेवा प्रा.लि.","name":{"en":"मदन कुमार अधिकारी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/pandava-prasada-deva","display_name":"पाण्डव प्रसाद देव","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"इन्जिनियर, बागमती तथा लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजना, परवानीपुर, बारा","name":{"en":"पाण्डव प्रसाद देव","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ravi-sinha","display_name":"रवि सिंह","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"मेनेजिङ्ग डाइरेक्टर, महादेव खिम्ती निर्माण सेवा प्रा.लि.","name":{"en":"रवि सिंह","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/bara-np0233","display_name":"Bara","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"लालबकैया नदीको किनारमा Stud निर्माण भएको र आयोजना कार्यालय (परवानीपुर) रहेको जिल्ला","name":{"en":"Bara","ne":"बारा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/body/ciaa","display_name":"Commission for the Investigation of Abuse of Authority","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"अनुसन्धान गरी विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर गर्ने निकाय","name":{"en":"Commission for the Investigation of Abuse of Authority","ne":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/judiciary/special-court","display_name":"Special Court","entity_type":"Courthouse","type":"related","outcome":null,"notes":"मुद्दा हेरी फैसला गर्ने अदालत","name":{"en":"Special Court","ne":"विशेष अदालत"},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","दुरुपयोग"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nलालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजनाको ठेक्का नं. I-N/LBK-II/L-STD/P-66/2012-13 समयमा सम्पन्न गर्न नसकेको भन्ने उजुरीउपर अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगबाट अनुसन्धान हुँदा, सन् 26 फेब्रुअरी 2014 मा निर्माण व्यवसायी महादेव खिम्ति/मैनाचुली जे.भी.सँग Stud निर्माणका लागि भएको सम्झौताअन्तर्गत प्रयोग भएको ग्यावियन तारको गुणस्तर परीक्षण नै नगरी भुक्तानी भएको ठहर गरी आयोगले मिति २०७७।०९।१३ गते विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको हो। सोही दिन आयोगका प्रवक्ता तारानाथ अधिकारीबाट \"आरोपपत्र दायर गरिएको\" विषयक प्रेस विज्ञप्ति जारी भएको छ। मुद्दा अनुसन्धान अधिकृत माधवजंग कार्कीको प्रतिवेदनले नेपाल सरकार वादी भई दायर भएको हो।\n\nअभियोग दाबीका मुख्य आधारहरू देहायबमोजिम छन्:\n\n**१.** वाग्मती तथा लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजना, परवानीपुर, बाराको प.स. 2075/076 च.नं.16 मिति 2075/10/09 को पत्रबाट उक्त ठेक्कामा Quality Assurance Plan (QAP) तथा निर्माण क्रममा भए गरेको परीक्षण प्रतिवेदनहरू नै नरहेको खुलेको।\n\n**२.** Stud निर्माणमा प्रयोग भएको ग्यावियन तारको स्वीकृत स्पेशिफिकेशनबमोजिमको गुणस्तर यकिन गरेर मात्र प्रयोग गराउनुपर्नेमा कुनै परीक्षण नै नगरी गुणस्तरहीन ग्यावियन तारलाई स्वीकृत स्पेशिफिकेशनबमोजिम गुणस्तरयुक्त भएको भनी इन्जिनियर पाण्डवप्रसाद देवले सिफारिस गरेको र आयोजना प्रमुख राजकुमार श्रीवास्तवले बिल स्वीकृत गरी प्रथम रनिङ बिलदेखि सातौं रनिङ बिलसम्मका सातवटा बिलको भुक्तानी गराएको।\n\n**३.** आयोगको अनुसन्धानका क्रममा मिति २०७६।०६।०२ गते स्थलगत निरीक्षण/मुचुल्का गरी Stud मा प्रयोग भएको ग्यावियन तारको नमूना संकलन गरी मिति २०७६।०६।०७ गते नेपाल गुणस्तर तथा नापतौल विभाग, बालाजुमा NS 163:2045 र NS 169:2045 मापदण्डअनुसार परीक्षणार्थ पठाइएको; पुनः मिति २०७६।१०।१३ गते दोस्रो पटक स्थलगत मुचुल्का भएको।\n\n**४.** नेपाल गुणस्तर तथा नापतौल विभागको प.स.076/077 च.नं.1039 मिति 2076/07/07 को पत्रसाथ प्राप्त परीक्षण नतिजाअनुसार विभिन्न चेनेजका Stud बाट संकलित नमूनामा Elongation ५.८३% (न्यूनतम आवश्यक १२%) र Mass of Zinc Coating २२ gm/Sq.m (आवश्यक १२८.२५) मात्र आई **Remarks: Fail** देखिएको। सोही विभागका प.स.2076/77 च.नं.973 मिति 2076/06/28 र प.स.2076/77 च.नं.1703 मिति 2076/11/04 का पत्र तथा संलग्न टेस्ट रिपोर्टहरू (विभागका नमूना कोड EC-249-3, EC-665-1 to 4, EC-666-1 to 3, EC-667-1 to 5) समेत प्रमाणमा रहेका।\n\n**५.** निर्माण व्यवसायी महादेव खिम्ति/मैनाचुली जे.भी.का साझेदार कम्पनीहरूका मेनेजिङ्ग डाइरेक्टरहरू रवि सिंह र मदनकुमार अधिकारीले निर्धारित शर्त र सम्झौताविपरीत कम गुणस्तरको ग्यावियन तार प्रयोग गरी Stud निर्माण गरेर सोही संरचनालाई गुणस्तरयुक्त भनी भुक्तानी लिएको।\n\n**६.** जे.भी.ले मिति 1st June 2018 मा अख्तियारनामा (Power of Attorney) दिएका आधिकारिक प्रतिनिधि सन्तोष प्रधान (शाही) ले कम गुणस्तरको ग्यावियन तारबाट निर्मित Stud लाई गुणस्तरयुक्त भनी तयार भएको बिलबमोजिमको रकम बुझ्ने लगायत सम्बद्ध कागजातहरूमा दस्तखत गरी अनुचित भुक्तानी प्राप्त गर्न सघाएको।\n\n**७.** मिति २०७६।११।१४ गते आयोगसमक्ष पेस भएको प्राविधिक (फिल्ड) प्रतिवेदनबाट भुक्तानी भएको रकमबराबर **रु.३,६५,०९,४५६।३४** सार्वजनिक सम्पत्तिमा हानि नोक्सानी भएको निष्कर्ष निकालिएको।\n\nअभियोग दाबीका अन्य आधार प्रमाणमा जलस्रोत तथा सिंचाइ विभाग, जावलाखेलको प.स. 2075/076 च.नं.163 मिति 2075/10/17 को पत्रसाथ प्राप्त आयोजनाको लागत अनुमान, सम्झौता, BOQ, Specification, Drawings तथा प्रथमदेखि चौथो रनिङ बिल; आयोजनाको प.स.२०७६/७७ च.नं.७९ मिति २०७६।०७।२६ को पत्रसाथ प्राप्त पाँचौं, छैटौं र सातौं रनिङ बिलका प्रमाणित छायाँप्रति; र ठेक्का नं. फरक-फरक देखिए तापनि दुवै नम्बर सोही कामसँग सम्बन्धित रहेको भन्ने प.स.2076/077 च.नं.33 मिति 2076/12/02 को पत्र रहेका छन्।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदावी |\n|---|---|---|---|\n| राजकुमार श्रीवास्तव | सिनियर डिभिजनल इन्जिनियर/आयोजना प्रमुख — परीक्षण नगरी प्रथमदेखि सातौं रनिङ बिल स्वीकृत गरी भुक्तानी गराएको | रु.३,६५,०९,४५६।३४ | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८ को उपदफा (१) को खण्ड (ग) बमोजिमको कसुरमा सोही ऐनको दफा ८(१) बमोजिम सजाय र बिगो असुलउपर |\n| पाण्डवप्रसाद देव | इन्जिनियर — परीक्षण नगरी गुणस्तरयुक्त भनी बिल तयार गरी सिफारिस गरेको | रु.३,६५,०९,४५६।३४ | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८(१)(ग) बमोजिमको कसुरमा दफा ८(१) बमोजिम सजाय र बिगो असुलउपर |\n| रवि सिंह | महादेव खिम्ति निर्माण सेवा प्रा.लि.का मेनेजिङ्ग डाइरेक्टर (जे.भी.का मुख्य पार्टनर) — कम गुणस्तरको तारबाट Stud निर्माण गरी भुक्तानी लिएको | रु.३,६५,०९,४५६।३४ | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८(४) बमोजिम सजाय र बिगो असुलउपर गरी जफत |\n| मदनकुमार अधिकारी | मैनाचुली निर्माण सेवा प्रा.लि.का मेनेजिङ्ग डाइरेक्टर (जे.भी.का साझेदार) — कम गुणस्तरको तारबाट Stud निर्माण गरी भुक्तानी लिएको | रु.३,६५,०९,४५६।३४ | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८(४) बमोजिम सजाय र बिगो असुलउपर गरी जफत |\n| सन्तोष प्रधान (शाही) | महादेव खिम्ति/मैनाचुली जे.भी.का आधिकारिक प्रतिनिधि — बिलबमोजिमको रकम बुझ्नेलगायत कागजातमा दस्तखत गरेको | रु.३,६५,०९,४५६।३४ | सोही ऐनको दफा २२ को प्रतिबन्धात्मक वाक्यांशबमोजिम दफा ८(४) अन्तर्गत मतियार सरह सजाय |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\nविशेष अदालतसमक्ष पाँचै जना प्रतिवादीको बयान भई विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(घ) को अवस्था विद्यमान रहेको भनी राजकुमार श्रीवास्तव, पाण्डवप्रसाद देव, रवि सिंह र मदनकुमार अधिकारीलाई रु.५,००,०००।– तथा सन्तोष प्रधान (शाही) लाई रु.३,००,०००।– धरौटी/बैंक ग्यारेन्टीमा पुर्पक्षका लागि तारेखमा राखिएको थियो। सबै प्रतिवादीले आरोपित कसुरमा इन्कार गरेका छन्।\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n|---|---|---|---|\n| १ | राजकुमार श्रीवास्तव (बयान मिति २०७७।१०।२६) | आयोजना प्रमुख/सिनियर डिभिजनल इन्जिनियर, बागमती तथा लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजना | आरोपमा **इन्कार**। गुणस्तरहीन तारलाई गुणस्तरयुक्त भनी बिल स्वीकृत गरेको होइन भन्ने जिकिर। आयोजना **running** अवस्थामै रहेकाले सार्वजनिक खरिद ऐन, २०६३ को दफा ५६(२) र सार्वजनिक खरिद नियमावली, २०६४ को नियम १२० बमोजिम म्याद थप गरी सोही नियमावलीको नियम १२३ को (६क)/(६ख) अनुसार अन्तरिम प्रकृतिको भुक्तानी मात्र स्वीकृत गरेको; ढुंगाको अनुपलब्धता, तराई–मधेश बन्द, वर्षा तथा मुआब्जाका कारण म्याद थप गर्नुपरेको। आरोपपत्रमै संलग्न Sample EC-666-1, 2, 3 ले तार गुणस्तरयुक्त देखाएको र MILD STEEL मा ZINC लेपन गरिएको तार प्रयोगपश्चात् TEMPERATURE, FLOOD, HUMIDITY तथा CHEMICAL ACTION का कारण Elongation र Zinc Coating को नतिजा फरक आउनु स्वाभाविक हुने भन्ने जिकिर। |\n| २ | पाण्डवप्रसाद देव (बयान मिति २०७७।१०।२७) | इन्जिनियर, बागमती तथा लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजना, परवानीपुर, बारा | आरोपमा **इन्कार**। मिति 2064।12।5 मा इन्जिनियरमा बढुवा भई मिति 2072।6।7 देखि आयोजनामा कार्यरत रही ईस्टिमेट गर्ने, साइटमा सुपरभिजन गर्ने र बिल बनाउने काम गरेको; १६ वटा Stud निर्माणको प्रावधानमध्ये १५ वटा सम्पन्न भइसकेको र 1st Running बिलदेखि 7th Running बिलसम्म रु.3,23,09,253.40 (भ्याट बाहेक) भुक्तानी भएको भनी बयान गरेका। योजना रनिङमै रहेकाले नियमानुसार अन्तरिम भुक्तानीका लागि कार्यालय प्रमुखसमक्ष पेस गरेको; Sample EC-666-1, 2, 3 गुणस्तरयुक्त रहेको; ठेक्काको अन्तिम मूल्याङ्कन हुनुअघि नै हानि नोक्सानी कायम गरी दायर आरोपपत्र खारेजभागी रहेको जिकिर। अनुसन्धानका क्रममा भने ग्यावियनको परीक्षण नगरेको, Body र Launching एउटै level मा बनाएको र Revised नगरेको स्वीकार गरेको देखिन्छ। |\n| ३ | रवि सिंह (बयान मिति २०७७।११।१८) | मेनेजिङ्ग डाइरेक्टर, महादेव खिम्ति निर्माण सेवा प्रा.लि. | आरोपमा **इन्कार**। एउटै SAMPLE पटक-पटक TEST गर्दा फरक-फरक RESULT आउन सक्ने; ढुवानी, लोड–अनलोड, हातले बुन्दा, जाली टाइट गर्दा र ढुंगा भर्दाको घर्षण तथा नदीको बहाव र वातावरणीय प्रभावले जिङ्क लेपन र तन्काई (Elongation) घट्नु स्वाभाविक हुने; अनुसन्धानका क्रममा क्षय भएकै स्थानबाट मात्र नमूना संकलन भएको; BOQ बमोजिमकै तार प्रयोग भएको; र सार्वजनिक खरिद ऐन/नियमावलीअनुसार कार्य सम्पन्न प्रतिवेदन पेस गर्नुअघि जुनसुकै बेला त्रुटि सच्याउन सकिने भन्ने जिकिर। फैसलामा निज र सन्तोष प्रधान (शाही) को बयान एउटै प्रकरणमा समेटी उल्लेख गरिएको छ। |\n| ४ | सन्तोष प्रधान (शाही) (बयान मिति २०७७।११।२५) | आधिकारिक प्रतिनिधि, महादेव खिम्ति/मैनाचुली जे.भी. | आरोपमा **इन्कार**। फैसलामा निजको बयान प्रतिवादी रवि सिंहको बयानसँगै समान आधारमा उल्लेख भएको — एउटै SAMPLE को पटक-पटकको TEST मा फरक RESULT आउन सक्ने; ढुवानी, लोड–अनलोड, हातले बुन्ने काम, जाली टाइट गर्दा र ढुंगा भर्दाको घर्षण तथा नदीको बहाव/वातावरणीय प्रभावबाट जिङ्क लेपन र तन्काई घट्ने; क्षय भएकै स्थानबाट मात्र नमूना संकलन भएको; BOQ बमोजिमकै ग्यावियन तार प्रयोग भएको; र कार्य सम्पन्न प्रतिवेदन पेस नहुँदासम्म त्रुटि सच्याउन सकिने कानुनी अवस्था विद्यमान रहेकाले कसुर कायम हुन नसक्ने भन्ने जिकिर। |\n| ५ | मदनकुमार अधिकारी (बयान मिति २०७८।०५।०२) | मेनेजिङ्ग डाइरेक्टर, मैनाचुली निर्माण सेवा प्रा.लि. | आरोपमा **इन्कार**। जे.भी.को सम्पूर्ण जिम्मेवारी सम्झौता हुनुअघि नै महादेव खिम्तिलाई लिखित रूपमा हस्तान्तरण गरिसकेको भन्ने जिकिर लिएका — यो निजकै आफ्नो जिकिर हो र फैसलामा यस जिकिरको परीक्षण भएको देखिँदैन; महादेव खिम्ति निर्माण सेवा प्रा.लि. यस मुद्दामा प्रतिवादीका रूपमा नामोल्लेख भएको छैन (निजका मेनेजिङ्ग डाइरेक्टर रवि सिंह भने प्रतिवादी हुन्)। साथै मिति २०७५।०२।०४ को MULTILAB (P) LTD. र मिति २०७७।०५।२२ को सडक डिभिजन हेटौंडाको मेटेरियल टेस्ट रिपोर्टले प्रयोग भएको तार गुणस्तरहीन नभएको देखाउने र उत्पादक कम्पनी आफैं NS प्रमाणपत्रप्राप्त रहेको भन्ने जिकिर। |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\n**अदालत:** विशेष अदालत, काठमाडौँ — **इजलास नं. 1**\n\n**इजलास:** अध्यक्ष माननीय श्री टेकनारायण कुँवर, सदस्य माननीय श्री तेज नारायण सिंह राई, सदस्य माननीय श्री रितेन्द्र थापा\n\n**मुद्दा नं.:** 077-CR-0059 — **दर्ता मिति:** 2077/09/13 — **फैसला मिति:** 2080/09/25 (इति सम्वत् २०८० साल पुस महिना २५ गते) — **नि.नं. 118**\n\n**मुद्दा:** सरकारी रकम हानी नोक्सानी गरी भ्रष्टाचार गरेको।\n\nअदालतले प्रकरण ४३ मा (१) स्वीकृत स्पेसिफिकेशनबमोजिमको ग्यावियन तार Stud निर्माणमा प्रयोग भएको हो, होइन, (२) प्रतिवादीहरूले आरोपदाबीबमोजिमको कसुर गरेका हुन्, होइनन्, र (३) कसुर गरेको भए कति सजाय हुनुपर्ने हो भन्ने प्रश्नहरू निरूपणीय ठह‍र्‍याएको छ। वादीतर्फबाट विद्वान् उपन्यायाधिवक्ता श्री संगीता न्यौपाने ढुङ्गेल र श्री भगवतीदेवी गौतमले परीक्षण प्रतिवेदनबाटै तारको गुणस्तर स्वीकृत स्पेसिफिकेशनभन्दा कम रहेको पुष्टि भएको भनी आरोपदाबीबमोजिम सजायको माग गरेका; प्रतिवादीतर्फबाट वरिष्ठ अधिवक्ता श्री सतिषकृष्ण खरेल, अधिवक्ता श्री शिवप्रसाद कोइराला तथा वरिष्ठ अधिवक्ता श्री शम्भु थापा, श्री टंक दुलाल र अधिवक्ता श्री अपुर्व अतिवडाले आयोजना कार्यान्वयनकै चरणमा रहेको र वर्षौंपछिको परीक्षणमा शुरूकै गुणस्तर कायम नहुनु प्राकृतिक भएकाले सफाइ पाउनुपर्ने बहस गरेका।\n\nफैसलामा अदालतले नेपाल गुणस्तर तथा नापतौल विभाग, बालाजुका परीक्षण नतिजा उल्लेख गरेको छ — विभिन्न चेनेजका Stud बाट संकलित नमूनामा Diameter 3.208 (आवश्यक 3.25±2.7%), Tensile Strength 458.48 N/mm² (300–550), Elongation 5.83% (न्यूनतम १२%) र Mass of Zinc Coating 22 gm/m² (न्यूनतम 128.25) आई **Remarks: Fail** देखिएको; तथा चेनेज 9+000 (देवाही) मा निर्मित Stud को Nose Launching, Shank र 1st Layer बाट संकलित नमूना (EC-666-1/2/3) मा Elongation क्रमशः 13.33%, 16.66% र 12.66% (तीनै नमूना न्यूनतम १२% भन्दा माथि), Zinc Coating 170/84/105 gm/m², Diameter 3.13/3.18/3.15 र Tensile Strength 430/483.98/399.74 N/mm² आएको।\n\n**ठहर:** अभियोग दाबी पुग्न नसकी देहायका पाँचै जना प्रतिवादीले आरोपित कसुरबाट **सफाइ** पाउने ठहर भएको:\n\n| प्रतिवादी | नतिजा |\n|---|---|\n| राजकुमार श्रीवास्तव | सफाइ |\n| पाण्डवप्रसाद देव | सफाइ |\n| रवि सिंह | सफाइ |\n| मदनकुमार अधिकारी | सफाइ |\n| सन्तोष प्रधान (शाही) | सफाइ |\n\nतदनुसार दाबीको बिगो रु.३,६५,०९,४५६।३४ असुलउपर तथा जफतको मागदाबी समेत कायम भएन।\n\n**अन्तिमता:** फैसलामा विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ दिनभित्र श्री सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न जानू भनी विशेष सरकारी वकिल कार्यालय, काठमाडौँ मार्फत अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगलाई फैसलाको प्रतिलिपिसहित पुनरावेदनको म्याद दिने आदेश भएको छ। उपलब्ध स्रोत कागजातबाट हदम्यादभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परे/नपरेको यकिन हुन सकेको छैन।","key_allegations":["वाग्मती तथा लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजना, परवानीपुर बाराका आयोजना प्रमुख राजकुमार श्रीवास्तव र इन्जिनियर पाण्डव प्रसाद देवले Stud निर्माणमा प्रयोग भएको ग्यावियन तारको स्पेशिफिकेशनअनुसारको गुणस्तर परीक्षण नै नगरी गुणस्तरहीन तारलाई स्वीकृत स्पेशिफिकेशनबमोजिम गुणस्तरयुक्त भएको भनी सिफारिस तथा बिल स्वीकृत गरी प्रथम रनिङ बिलदेखि सातौं रनिङ बिलसम्मका सातवटा बिलको भुक्तानी गराई सार्वजनिक सम्पत्तिमा रु. ३ करोड ६५ लाखभन्दा बढी हानि नोक्सानी पुर्‍याएको।","निर्माण व्यवसायी जे.भी.का साझेदार निर्माण कम्पनीहरूका मेनेजिङ डाइरेक्टरहरू रवि सिंह र मदन कुमार अधिकारीले निर्धारित शर्त र सम्झौताविपरीत कम गुणस्तरको ग्यावियन तार प्रयोग गरी Stud निर्माण गरेर सोही संरचनालाई गुणस्तरयुक्त भनी रु. ३ करोड ६५ लाखभन्दा बढी भुक्तानी लिएको।","सम्बन्धित जे.भी.का आधिकारिक प्रतिनिधि सन्तोष प्रधान (शाही) ले कम गुणस्तरको ग्यावियन तारबाट निर्मित Stud लाई गुणस्तरयुक्त भनी तयार भएको बिलबमोजिमको रकम बुझ्ने लगायतका सम्बद्ध कागजातमा दस्तखत गरी अनुचित भुक्तानी प्राप्त गर्न सघाएको।","माथि उल्लिखित कुराहरू अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको अभियोग दाबी हुन्; विशेष अदालतले उक्त दाबी पुग्न नसकी प्रतिवादीहरूलाई आरोपित कसुरबाट सफाइ दिने ठहर गरेको छ।"],"timeline":[{"date":"2018-05-18","title":"मल्टील्याब तथा पुल्चोक ल्याबोरेटरीको मटेरियल टेस्ट रिपोर्ट","date_bs":"2075-02-04","description":"लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजनाको Stud निर्माणमा प्रयोग भएको GI Wire सम्बन्धमा मल्टील्याब प्रा.लि. तथा जनरल मटेरियल ल्याबोरेटरी, पुल्चोकको मटेरियल टेस्ट रिपोर्ट जारी। प्रतिवादी मदनकुमार अधिकारीले यसै रिपोर्टलाई तार गुणस्तरहीन नभएको प्रमाणका रूपमा प्रस्तुत गरेका छन्।"},{"date":"2018-06-01","title":"सन्तोष प्रधानलाई अख्तियारनामा (Power of Attorney) प्रदान","date_bs":"2075-02-18","description":"महादेव खिम्ती/मैनाचुली जे.भी.ले सन्तोष प्रधान (शाही) लाई अख्तियारनामा दिई बिल तथा सम्बद्ध कागजातमा दस्तखत गर्ने अधिकार दिएको। यसै आधारमा निजले बिलबमोजिमको रकम बुझी कागजातमा दस्तखत गरेको आरोप छ।"},{"date":"2019-01-23","title":"QAP र निर्माणकालीन परीक्षण प्रतिवेदन नभएको आयोजनाको पत्र","date_bs":"2075-10-09","description":"वाग्मती तथा लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजना, परवानीपुर बाराको च.नं.१६ को पत्रबाट ठेक्कामा Quality Assurance Plan (QAP) तथा निर्माणकालीन परीक्षण प्रतिवेदन नरहेको खुलेको — ग्यावियन तारको गुणस्तर परीक्षण नगरी भुक्तानी भएको आरोपको आधार।"},{"date":"2019-01-31","title":"जलस्रोत तथा सिंचाइ विभागको पत्र (च.नं.१६३)","date_bs":"2075-10-17","description":"जलस्रोत तथा सिंचाइ विभागबाट च.नं.१६३ को पत्र प्राप्त भई ठेक्काको गुणस्तर परीक्षण तथा कागजात सम्बन्धी विवरण अभिलेखमा आएको।"},{"date":"2019-09-19","title":"स्थलगत मुचुल्का तथा ग्यावियन तारको नमूना संकलन","date_bs":"2076-06-02","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको अनुसन्धानका क्रममा आयोजना स्थलमा स्थलगत निरीक्षण/मुचुल्का गरी Stud मा प्रयोग भएको ग्यावियन तारको नमूना संकलन गरिएको।"},{"date":"2019-09-24","title":"नमूना नेपाल गुणस्तर तथा नापतौल विभागमा परीक्षणार्थ पठाइएको","date_bs":"2076-06-07","description":"संकलित ग्यावियन तारका नमूनाहरू परीक्षणका लागि नेपाल गुणस्तर तथा नापतौल विभाग, बालाजु पठाइएको (NS 163:2045 र NS 169:2045 मापदण्डअनुसार परीक्षण)।"},{"date":"2019-10-24","title":"गुणस्तर विभागको परीक्षण प्रतिवेदन — Fail","date_bs":"2076-07-07","description":"नेपाल गुणस्तर तथा नापतौल विभागको च.नं.१०३९ को पत्र/टेस्ट रिपोर्टअनुसार विभिन्न चेनेजबाट संकलित नमूनामा Elongation ५.८३% (न्यूनतम १२% आवश्यक) र Mass of Zinc Coating २२ gm/Sq.m (आवश्यक १२८.२५) आई Remarks: Fail देखिएको। सम्बन्धित च.नं.९७३ (२०७६/०६/२८) र च.नं.१७०३ (२०७६/११/०४) का पत्र/रिपोर्ट समेत प्रमाणमा रहेका छन्।"},{"date":"2019-11-12","title":"पाँचौंदेखि सातौं रनिङ बिल पेश गरिएको","date_bs":"2076-07-26","description":"आयोजनाको च.नं.७९ को पत्रसाथ पाँचौं, छैटौं र सातौं रनिङ बिल पेश गरिएको। प्रथमदेखि सातौं रनिङ बिलसम्म कुनै गुणस्तर परीक्षण नगरी गुणस्तरयुक्त भनी भुक्तानी सिफारिस तथा स्वीकृत गरिएको आरोप।"},{"date":"2020-01-27","title":"दोस्रो स्थलगत निरीक्षण/मुचुल्का","date_bs":"2076-10-13","description":"अनुसन्धानका क्रममा दोस्रो पटक स्थलगत निरीक्षण तथा मुचुल्का गरिएको (साक्षी माधवजंग कार्कीको बकपत्रमा २०७६/१०/१४ समेत उल्लेख)।"},{"date":"2020-02-26","title":"प्राविधिक प्रतिवेदन आयोगसमक्ष पेश","date_bs":"2076-11-14","description":"ग्यावियन तारको गुणस्तर सम्बन्धी प्राविधिक प्रतिवेदन अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगसमक्ष पेश भई भुक्तानी रकम रु.३,६५,०९,४५६।३४ हानी नोक्सानी भएको निष्कर्ष निकालिएको।"},{"date":"2020-12-28","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर, मुद्दा दर्ता","date_bs":"2077-09-13","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले राजकुमार श्रीवास्तव समेत ५ जनाविरुद्ध विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको। राजकुमार श्रीवास्तव र पाण्डवप्रसाद देवलाई भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८(१)(ग); रवि सिंह र मदनकुमार अधिकारीलाई दफा ८(४); सन्तोष प्रधान (शाही) लाई दफा २२ को प्रतिबन्धात्मक वाक्यांशबमोजिम दफा ८(४) अन्तर्गत मतियार सरह सजाय तथा बिगो रु.३,६५,०९,४५६।३४ असुलउपरको मागदाबी।"},{"date":"2020-12-28","title":"अख्तियारको प्रेस विज्ञप्ति — आरोपपत्र दायर गरिएको","date_bs":"2077-09-13","description":"आयोगका प्रवक्ता तारानाथ अधिकारीबाट 'आरोपपत्र दायर गरिएको' विषयक प्रेस विज्ञप्ति जारी। लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजनाको ठेक्का समयमा सम्पन्न नभएको उजुरीमाथिको अनुसन्धानबाट परीक्षण नगरी गुणस्तरहीन ग्यावियन तारको भुक्तानी गराइएको ठहर सार्वजनिक गरिएको।"},{"date":"2021-02-08","title":"प्रतिवादीहरूको बयान तथा थुनछेक/धरौटी आदेशहरू","date_bs":"2077-10-26","end_date":"2021-08-18","description":"विशेष अदालतसमक्ष राजकुमार श्रीवास्तव (२०७७/१०/२६), पाण्डवप्रसाद देव (२०७७/१०/२७), रवि सिंह (२०७७/११/१८), सन्तोष प्रधान शाही (२०७७/११/२५) र मदनकुमार अधिकारी (२०७८/०५/०२) को बयान भई विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(घ) को अवस्था विद्यमान भनी क्रमशः रु.५,००,०००।–, रु.५,००,०००।–, रु.५,००,०००।–, रु.३,००,०००।– र रु.५,००,०००।– धरौटी/बैंक ग्यारेन्टीमा पुर्पक्षका लागि तारेखमा राखिएको।","end_date_bs":"2078-05-02"},{"date":"2023-08-07","title":"सम्बद्ध मुद्दा साथै राखी पेस गर्ने आदेश","date_bs":"2080-04-22","description":"विशेष अदालतले यिनै प्रतिवादीहरूविरुद्ध सोही विषयमा चलेको मुद्दा नं. ०७७-CR-००५४ समेत साथै राखी पेस गर्न आदेश गरेको।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/1885","additional_details":"","material":{"display_name":"वाग्मती तथा लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजना, परवानीपुर बाराका आयोजना प्रमुख राजकुमार श्रीवास्तवसहित ५ जना उपर बिगो रु. ३,६५,०९,४५६।३४ कायम गरी गैरकानूनी लाभ तथा हानी गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/1885. वाग्मती तथा लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजना, परवानीपुर बाराका आयोजना प्रमुख राजकुमार श - 1.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/1885","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/5d2ee397d81d68276785ff00bda7bc89cb3a1962b2935af3791f9c51e4aa9915.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.077-cr-0059","additional_details":"","material":{"display_name":"077-CR-0059 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/077-CR-0059.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/5b12b11c2109923cb3003675374d296678524ea89c6f0b1fa23d556a8d9cfe7a.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20201228.f6a5b87a","additional_details":"यो समाचार लेख (नेपाल टाइम्स, प्रकाशित २०७७ पुष १३ = 28 December 2020) यस मुद्दा (077-CR-0059) मा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर गरेको तथ्यलाई पुष्टि गर्दछ। लेखमा वाग्मती तथा लालबकैया नदी नियन्त्रण आयोजना, परवानीपुर बाराका आयोजना प्रमुख राजकुमार श्रीवास्तव, इन्जिनियर पाण्डव प्रसाद देव र महादेव खिम्ती निर्माण सेवा प्रालिका मेनेजिङ डाइरेक्टरसहित पाँच जनाविरुद्ध भ्रष्टाचार मुद्दा दायर भएको उल्लेख छ, जुन प्रेस विज्ञप्तिको मिति २०७७।०९।१३ सँग मेल खान्छ। यो प्राथमिक कानूनी अभिलेख नभई सञ्चारमाध्यमको प्रतिवेदन भएकोले आरोपपत्र दायरीको तथ्यलाई समर्थन गर्ने गौण प्रमाणका रूपमा यसको भूमिका रहन्छ।","material":{"display_name":"आयोजना प्रमुख श्रीवास्तवसहित पाँच जनाविरुद्ध भ्रष्टाचार मुद्धा दायर - NepalTimes","material_type":"news","urls":[{"link":"https://nepaltimes.net/115979/","role":"RAW"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/077-cr-0059","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-0676"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) मिति २०७६।११।१४ मा अख्तियारसमक्ष पेस भएको प्राविधिक (फिल्ड) प्रतिवेदन\nघ) नेपाल गुणस्तर तथा नापतौल विभागका च.नं.973 (२०७६।०६।२८) र च.नं.1703 (२०७६।११।०४) का टेस्ट रिपोर्ट\nङ) सन् 26 फेब्रुअरी 2014 को महादेव खिम्ति/मैनाचुली जे.भी.सँगको Stud निर्माण सम्झौता, BOQ र Specification\nच) प्रथमदेखि सातौं रनिङ बिल, नापी किताब र भौचरका प्रमाणित प्रतिलिपि","bigo":36509456,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:45:58.626837+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:23:21.437413+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:30:58.642212+05:45"}