{"id":79,"slug":"krishna-datta-bhatta080-cr-0107-embezzlement","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/krishna-datta-bhatta080-cr-0107-embezzlement","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"गौतमबुद्ध साझेदारी वनमा ८०१ रुख कटान, रु. २९ लाख हिनामिना: वन अधिकृत कृष्णदत्त भट्ट विरुद्ध मुद्दा (080-CR-0107)","short_description":"कपिलवस्तुको गौतमबुद्ध साझेदारी वनका ६ कटान प्लटमा काटिएका ८०१ रुखको काठ-दाउरा कम देखाई ठेकेदारसँगो मिलेमतोमा रु. २९.१२ लाख बराबरको वन पैदावार हिनामिना गरेको आरोपमा अख्तियारले तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृतसहित १७ राष्ट्रसेवक र २ ठेकेदार गरी १९ जना प्रतिवादीहरु विरुद्ध विशेष अदालतमा भ्रष्टाचार मुद्दा दायर गरेको थियो। विशेष अदालतले परिमाणको फरक प्राविधिक कारणले हुनसक्ने, काठ हिनामिना भएको कुनै पनि ठोस प्रमाण नभएको र प्रतिवादीहरुको कसुरमा व्यक्तिगत भूमिका यकिन नगरी सामूहिक अभियोजन गरिएको भन्दै सबै १९ जानै प्रतिवादीलाई सफाइ दिएको थियो। उक्त फैसलाविरुद्ध  पुनरावेदन दर्ता भई मुद्दा हाल सर्वोच्च अदालतमा विचाराधीन रहेको छ।","authors":[{"slug":"subodh-kandel","display_name":"Subodh Kandel","name_ne":"सुबोध कँडेल","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/subodh.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-07-22","public_edit_history":[],"public_notes":"**Case Summarized by Subodh Kandel**\n**First Published on 2082/04/05**","thumbnail":{"src":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/4597ed6ae5f3a9e3be76564cf4138aed3cd3522cba5cebaa5a2ebc69800b5bc0.webp","srcset":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/5dfc24ed9982b049c2082f40338607868f83d54c5a1f44a3f00dc99d30c15a01.webp 400w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/ddc216f98ff70dde11061b5006b95059e867ce9d4eac7c25070a24634388f83d.webp 800w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/4597ed6ae5f3a9e3be76564cf4138aed3cd3522cba5cebaa5a2ebc69800b5bc0.webp 1200w","width":1200,"height":675,"alt":""},"banner":{"src":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/d326c635108ee5d992150541617b40e6057ac85b4ed7521ef3a605b8dfd531f2.webp","srcset":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/ef09ecc94797ca48b8efd5f9079d90d5f6bbc16903531296709f7362a694694e.webp 640w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/fd9e50559d0dec58368658efd30cc5ab94a31ded11c82eb7f7514e1571d49d67.webp 1280w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/d326c635108ee5d992150541617b40e6057ac85b4ed7521ef3a605b8dfd531f2.webp 1600w","width":1600,"height":704,"alt":""},"thumbnail_image_id":388,"banner_image_id":305,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2024-02-20","case_end_date":"2024-05-22","dates":{"stages":[{"end":"2024-05-22","stage":"initial","start":"2024-02-20","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/080-cr-0107"}]},"status":"concluded","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2024-02-20","proceedings_decided_on":"2024-05-22","appeal_verdicts":{},"appeal_parties":{},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/e-ara-katha-daura-kharida-vikri-sentara-269ac1","display_name":"A R Kath Daura Purchase Sale Center Kathmandu","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"गिता जि.सी.को ठेकेदार फर्म — २ कटान प्लटको बोलपत्र स्वीकृत","name":{"en":"A R Kath Daura Purchase Sale Center Kathmandu","ne":"ए आर काठ दाउरा खरिद विक्री सेन्टर काठमाडौं"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/gorakha-manakamana-kastha-pharnicara-udy-106d6c","display_name":"Gorkha Manakamana Wood Furniture Industry Kathmandu","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"एकनाथ घिमिरेको ठेकेदार फर्म — ४ कटान प्लटको बोलपत्र स्वीकृत","name":{"en":"Gorkha Manakamana Wood Furniture Industry Kathmandu","ne":"गोरखा मनकामना काष्ठ फर्निचर उद्योग काठमाडौं"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/dibhijana-vana-karyalaya-gautamabuddha-c-09e962","display_name":"Division Forest Office, (Gautam Buddha) Chandrauta, Kapilbastu","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"साझेदारी वन रहेको डिभिजन वन कार्यालय","name":{"en":"Division Forest Office, (Gautam Buddha) Chandrauta, Kapilbastu","ne":"डिभिजन वन कार्यालय, (गौतमबुद्ध) चन्द्रौटा, कपिलबस्तु"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/jilla-vana-karyalaya-kapilavastu-d73afd","display_name":"जिल्ला वन कार्यालय कपिलवस्तु","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"प्रतिवादी कर्मचारीहरू कार्यरत रहेको जिल्ला वन कार्यालय","name":{"en":null,"ne":"जिल्ला वन कार्यालय कपिलवस्तु"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/gautamabuddha-sajhedari-vana-vyavasthapa-436c83","display_name":"Gautam Buddha Partnership Forest Management Committee","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"आ.व. ०७४/०७५ को वार्षिक कार्यक्रमअनुसार ६ कटान प्लटमा दरभाउपत्र आह्वान गरी काठ-दाउरा संकलन गराउने समिति","name":{"en":"Gautam Buddha Partnership Forest Management Committee","ne":"गौतमबुद्ध साझेदारी वन व्यवस्थापन समिति"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ramatu-caudhari-59cc6a","display_name":"Ramtu Chaudhary","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"फरेस्टर — प्लट तयारी, रुख छपान, नापजाँच तथा काठ ढुवानी गरी घाटगद्दीसम्म ल्याउने कार्यमा प्रत्यक्ष संलग्न","name":{"en":"Ramtu Chaudhary","ne":"रमतु चौधरी"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ganesh-kumar-tharu-193865","display_name":"Ganesh Kumar Tharu","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सहायक वन अधिकृत — अन्तिम चेकजाँचमा उल्लेख्य कमी देखिँदा पनि तालुक निकायलाई जानकारी नगराएको","name":{"en":"Ganesh Kumar Tharu","ne":"गणेश कुमार थारु"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/gita-ji-si-15b619","display_name":"Gita G.C.","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"ठेकेदार/प्रोप्राइटर, एआर काठ दाउरा खरिद बिक्री सेन्टर — २ कटान प्लटको जिम्मा; बिगो रु.१९,७३,०५८।२५","name":{"en":"Gita G.C.","ne":"गिता जि.सि"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ekanatha-ghimire-4449d4","display_name":"Ekanath Ghimire","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"ठेकेदार, गोरखा मनकामना काष्ठ फर्निचर उद्योग — ४ कटान प्लटको जिम्मा; बिगो रु.९,३९,१३५।०४","name":{"en":"Ekanath Ghimire","ne":"एकनाथ घिमिरे"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/nagendra-prasada-simha-rajaputa-970fa6","display_name":"Nagendra Prasad Singh Rajput","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन सहायक वन अधिकृत — अन्तिम चेकजाँचमा कमी देखिँदा पनि तालुक निकायलाई जानकारी नगराएको","name":{"en":"Nagendra Prasad Singh Rajput","ne":"नागेन्द्र प्रसाद सिंह राजपुत"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/vasudeva-godiya-821fce","display_name":"Basudev Godiya","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"वन रक्षक — कटान, ढुवानी र घाटगद्दी कार्यमा प्रत्यक्ष संलग्न","name":{"en":"Basudev Godiya","ne":"वासुदेव गोडिया"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/lalababu-jha-d563e2","display_name":"Lalbabau Jha","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सहायक वन अधिकृत — नियमित अनुगमन, चेकजाँच र सुरक्षा व्यवस्थापन नगरेको","name":{"en":"Lalbabau Jha","ne":"लालबाबु झा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/tolakaraja-capagai-75920a","display_name":"Tolkaraj Chapajai","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सहायक वन अधिकृत — अन्तिम चेकजाँचमा कमी देखिँदा पनि तालुक निकायलाई जानकारी नगराएको","name":{"en":"Tolkaraj Chapajai","ne":"टोलकराज चापागाई"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/siva-samkara-prasada-ba2d22","display_name":"Shiv Shankar Prasad","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन सहायक वन अधिकृत — अन्तिम चेकजाँचमा कमी देखिँदा पनि तालुक निकायलाई जानकारी नगराएको","name":{"en":"Shiv Shankar Prasad","ne":"शिव शंकर प्रसाद"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/hemaraja-pandita-3bb422","display_name":"Hemraj Pandit","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"रेन्जर — अन्तिम चेकजाँचमा उल्लेख्य कमी देखिँदा पनि तालुक निकायलाई जानकारी नगराएको","name":{"en":"Hemraj Pandit","ne":"हेमराज पण्डित"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/brahamadew-mahato-pa2079-madhesh-np02-dhanusa-1-1","display_name":"Brahmdev Mahto","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सहायक वन अधिकृत, साझेदारी वन व्यवस्थापन समितिको सदस्य सचिव — घुस रिसवतसहित रंगेहात पक्राउ परेको","name":{"en":"Brahmdev Mahto","ne":"ब्रहमदेव महतो"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ramagopala-tripathi-d8c056","display_name":"Ramgopal Tripathi","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"वन रक्षक — कटान, ढुवानी र घाटगद्दी कार्यमा प्रत्यक्ष संलग्न","name":{"en":"Ramgopal Tripathi","ne":"रामगोपाल त्रिपाठी"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/mahendraraja-vagle-f0d071","display_name":"Mahendraraj Wagle","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"कार्यान्वयन ईकाईका संयोजक — समन्वयकारी भूमिका निर्वाह नगरी कटान भएको काठ-दाउरा लामो समय वन क्षेत्रमै रहन दिएको","name":{"en":"Mahendraraj Wagle","ne":"महेन्द्रराज वाग्ले"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/samjaya-kevata-91f7fb","display_name":"Sanjay Kevat","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"वन रक्षक — कटान, ढुवानी र घाटगद्दी कार्यमा प्रत्यक्ष संलग्न","name":{"en":"Sanjay Kevat","ne":"संजय केवट"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/sanjaya-tharu-9797f6","display_name":"Sanjay Tharu","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"वन रक्षक — कटान, ढुवानी र घाटगद्दी कार्यमा प्रत्यक्ष संलग्न","name":{"en":"Sanjay Tharu","ne":"सन्जय थारु"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ramaraksa-kurmi-caudhari-f60a08","display_name":"Ramraksha Kurmi Choudhari","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"फरेस्टर — प्लट तयारी, रुख छपान, नापजाँच तथा काठ ढुवानी गरी घाटगद्दीसम्म ल्याउने कार्यमा प्रत्यक्ष संलग्न","name":{"en":"Ramraksha Kurmi Choudhari","ne":"रामरक्षा कुर्मी चौधरी"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/janki-prasad-yadav-182404","display_name":"Janaki Prasad Yadav","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन संयोजक/अध्यक्ष, गौतमबुद्ध साझेदारी वन व्यवस्थापन समिति — बोलपत्र आह्वान, ठेकेदार छनोट र सम्झौतामा संलग्न रही कमी देखिँदा पनि सोधीखोजी नगरी भुक्तानी दिएको","name":{"en":"Janaki Prasad Yadav","ne":"जानकी प्रसाद यादव"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/durga-bahadura-karki-fd9395","display_name":"Durga Bahadur Karki","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन डिभिजनल वन अधिकृत — म्याद सकिएको करिब नौ महिनापछि ठेकेदारको म्याद थप गरिदिएको","name":{"en":"Durga Bahadur Karki","ne":"दुर्गा बहादुर कार्की"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/krsnadatta-bhatta-e3d30d","display_name":"Krishnadatt Bhatt","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत, जिल्ला वन कार्यालय कपिलवस्तु — कार्ययोजना स्वीकृत गरी छपान-कटान अनुमति दिएपछि नियमित अनुगमन र समयमै घाटगद्दी नगराएको (मुख्य प्रतिवादी)","name":{"en":"Krishnadatt Bhatt","ne":"कृष्णदत्त भट्ट"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/localunit/shivaraj-municipality-50903","display_name":"Shivaraj Municipality","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:Municipality","type":"location","outcome":null,"notes":"कार्यालय रहेको स्थानीय तह","name":{"en":"Shivaraj Municipality","ne":"शिवराज नगरपालिका"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/kapilbastu-np0549","display_name":"Kapilvastu","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"कार्यालय रहेको जिल्ला","name":{"en":"Kapilvastu","ne":"कपिलवस्तु"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/province/lumbini-np05","display_name":"Lumbini Province","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:Province","type":"location","outcome":null,"notes":"मुद्दा सम्बन्धित प्रदेश","name":{"en":"Lumbini Province","ne":"लुम्बिनी प्रदेश"},"image":null}],"tags":["CIAA","Corruption","Forestry","Local Government","Public Office Abuse","Lumbini"],"description":"कपिलवस्तु जिल्लाको गौतमबुद्ध साझेदारी वन व्यवस्थापन समितिले आर्थिक वर्ष ०७४/०७५ को वार्षिक कार्यक्रम अनुसार विजयनगर गाउँपालिका वडा नं.६ उज्वलपुर क्षेत्रको साझेदारी वनबाट काठ-दाउरा संकलन गर्न ६ वटा कटान प्लटहरूमा विभाजन गरी शिलबन्दी दरभाउपत्र आह्वान गरेको थियो। प्लटहरू B1C5S4F1, Fireline-1, ढलापडा र Fireline-2 का लागि गोरखा मनकामना काष्ठ तथा फर्निचर उद्योगको नाममा र प्लटहरू B2C3S5F2 र B2C4S1F2 का लागि एआर काठ दाउरा खरिद बिक्री सेन्टरको नाममा बोलपत्र स्वीकृत भई ठेक्का सम्झौता भएको थियो। सम्झौता अनुसार ६ वटै प्लटहरूबाट जम्मा ३५,७७८.४० क्यू.फिट काठ र ४९.२३ चट्टा दाउरा उत्पादन तथा संकलन हुने मूल्यांकन गरिएको थियो। सम्झौताका सर्तहरूमा अनियमित कटानलाई राष्ट्रिय वनमा अपराध सरह मानिने, नियमित अनुगमन गरिने, नापजाँच र १५ रोजा प्रगति विवरण पेश गर्नुपर्ने र काठ-दाउराको सुरक्षा ठेकेदारको दायित्व हुने लगायतका व्यवस्था थिए।\n\n****आरोपपत्रको सार****\n\nगौतमबुद्ध साझेदारी वन व्यवस्थापन समितिमा अनियमितता भएको भन्ने बेनामी उजुरीको आधारमा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले अनुसन्धान गरेको थियो। अनुसन्धानको क्रममा गठित छानबिन समिति र विज्ञ मूल्यांकनबाट ६ वटै प्लटहरूमा ८०३ वटा रुख छपान भई ८०१ वटा कटान भएकोमा, मूल्यांकन गरिएको परिमाणभन्दा वास्तविक घाटगद्दीमा प्राप्त काठ-दाउराको परिमाण उल्लेख्य रूपमा कम रहेको पाइएको थियो। दाउरामा परिणत भएको काठ र धोधकट्टी परिमाण समेत घटाई हिसाब गर्दा पनि ६ वटै प्लटको जम्मा ६,७६१.२४ क्यू.फिट काठ र ४.५४ चट्टा दाउरा कमी रहेको र यसबाट कुल रु.२९,१२,१९३।- (उनान्तिस लाख बाह्र हजार एकसय त्रियानब्बे रुपैयाँ पैसठ्ठी पैसा) बराबरको वन पैदावार हानिनोक्सानी भएको देखिएको थियो। यसका अतिरिक्त, गौतमबुद्ध साझेदारी वन व्यवस्थापन समितिका सदस्य सचिवको जिम्मेवारीमा खटिएका सहायक वन अधिकृत ब्रह्मदेव महतो घुस रकम सहित रंगेहात पक्राउ परेका थिए।\n\n****प्रतिवादीहरूको भूमिका****\n\nआरोपपत्रमा जम्मा १९ जना प्रतिवादीहरू (१७ जना वन कार्यालयका कर्मचारी तथा समितिका पदाधिकारी र २ जना ठेकेदार) उपर अभियोजन गरिएको थियो।\n\n_****वन कार्यालयका कर्मचारी तथा समितिका पदाधिकारीहरू (१७ जना):****_ तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत कृष्णदत्त भट्टले कार्य योजना स्वीकृत गरी छपान-कटानको अनुमति दिएपछि नियमित अनुगमन र समयमै घाटगद्दी गराउने काम नगरेको आरोप लगाइएको थियो। तत्कालीन डिभिजनल वन अधिकृत दुर्गा बहादुर कार्कीले ठेकेदारसँगको मिलेमतोमा म्याद सकिएको करिब नौ महिनापछि म्याद थप गरिदिएको आरोप लगाइएको थियो। कार्यान्वयन इकाईका संयोजक महेन्द्रराज वाग्लेले समन्वयकारी भूमिका निर्वाह नगरेको र कटान भएको काठ-दाउरा लामो समय वन क्षेत्रमै रहन दिएको आरोप लगाइएको थियो।\n\nसहायक वन अधिकृत ब्रह्मदेव महतोलाई रंगेहात घुस रिसवत लिँदा पक्राउ परेको आधारमा आर्थिक लेनदेन गरी मिलेमतो गरेको आरोप लगाइएको थियो। रेन्जर हेमराज पण्डित, तत्कालीन सहायक वन अधिकृत शिवशंकर प्रसाद, सहायक वन अधिकृत टोलकराज चापागाई, गणेश कुमार थारु र तत्कालीन सहायक वन अधिकृत नागेन्द्र प्रसाद सिंह राजपुतलाई अन्तिम चेकजाँचमा उल्लेख्य कमी देखिँदा पनि तालुक निकायलाई जानकारी नगराई गुपचुप राखेको आरोप लगाइएको थियो। सहायक वन अधिकृत लालबाबु झालाई नियमित अनुगमन, चेकजाँच र सुरक्षा व्यवस्थापन नगरेको आरोप लगाइएको थियो।\n\nफरेस्टर रामरक्षा कुर्मी (चौधरी), वन रक्षक सन्जय थारु, संजय केवट, रामगोपाल त्रिपाठी, फरेस्टर रमतु चौधरी र वन रक्षक बासुदेव गोडियालाई प्लट तयारी, रुख छपान, नापजाँच, काठ लोड तथा ढुवानी गरी घाटगद्दीसम्म ल्याउने प्रत्यक्ष कार्यमा संलग्न रहेको आधारमा हानिनोक्सानीमा मिलेमतो रहेको आरोप लगाइएको थियो। समितिका तत्कालीन संयोजक/अध्यक्ष जानकी प्रसाद यादवले बोलपत्र आह्वान, ठेकेदार छनोट र सम्झौतामा प्रत्यक्ष संलग्न रही, उल्लेख्य कमी देखिँदा पनि सोधीखोजी नगरी सम्झौताविपरीत ठेकेदारलाई रकम भुक्तानी गरेको आरोप लगाइएको थियो।\n\n_****ठेकेदारहरू (२ जना):****_ ठेकेदार एकनाथ घिमिरे (गोरखा मनकामना काष्ठ फर्निचर उद्योग, जिम्मामा ४ प्लट) र गिता जि.सी. (एआर काठ दाउरा खरिद बिक्री सेन्टर, जिम्मामा २ प्लट) लाई वन कर्मचारी तथा समितिका पदाधिकारीहरूसँग मिलेमतो गरी सम्झौता बमोजिम काम नगरी काठ-दाउरा हिनामिना गरेको आरोप लगाइएको थियो।\n\n\n****बिगो****\n\nवन कार्यालयका कर्मचारी तथा समितिका पदाधिकारीहरू (१७ जना) उपर संयुक्त रूपमा रु.२९,१२,१९३।- (उनान्तिस लाख बाह्र हजार एकसय त्रियानब्बे रुपैयाँ पैसठ्ठी पैसा) बिगो कायम गरिएको थियो।\n\nठेकेदार एकनाथ घिमिरे जिम्माका प्लटहरूमा रु.९,३९,१३५।- (नौ लाख उनन्चालिस हजार एकसय पैँतिस रुपैयाँ चार पैसा) र ठेकेदार गिता जि.सी. जिम्माका प्लटहरूमा रु.१९,७३,०५८।- (उन्नाइस लाख त्रिहत्तर हजार अन्ठाउन्न रुपैयाँ पच्चिस पैसा) छुट्टाछुट्टै बिगो कायम गरिएको थियो।\n\n****अभियोगको कानुनी आधार****\n\nवन कार्यालयका कर्मचारी र समितिका पदाधिकारीहरू (१७ जना) उपर राष्ट्रसेवकले आफ्नो ओहदाको कर्तव्य पालन गर्दा सरकारी वा सार्वजनिक सम्पत्तिको लापरबाही वा बदनियतपूर्वक हिनामिना, हानिनोक्सानी वा दुरुपयोग गरेकोमा भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७ अन्तर्गत अभियोग दायर गरिएको थियो, जसअन्तर्गत सोही ऐनको दफा ३ को उपदफा (१) को देहाय (छ) बमोजिम कैद र जरिवाना समेतको मागदाबी लिइएको थियो।\n\nठेकेदार एकनाथ घिमिरे र गिता जि.सी. उपर भने भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८ को उपदफा (४) अन्तर्गत अभियोग दायर गरी बिगो रकम जफतको मागदाबी लिइएको थियो।\n\n| प्रतिवादी / समूह                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     | आरोपित भूमिका                                                                                        | आरोपित कानुनी व्यवस्था                 | बिगो मागदाबी   |\n| -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------- | -------------- |\n| वन कार्यालयका कर्मचारी तथा समितिका पदाधिकारीहरू (कृष्णदत्त भट्ट, दुर्गा बहादुर कार्की, महेन्द्रराज वाग्ले, ब्रह्मदेव महतो, हेमराज पण्डित, शिवशंकर प्रसाद, टोलकराज चापागाई, लालबाबु झा, गणेश कुमार थारु, नागेन्द्र प्रसाद सिंह राजपुत, रामरक्षा कुर्मी चौधरी, सन्जय थारु, संजय केवट, रामगोपाल त्रिपाठी, रमतु चौधरी, बासुदेव गोडिया, जानकी प्रसाद यादव — जम्मा १७ जना) | अनुगमन, चेकजाँच, सुरक्षा व्यवस्थापन नगरी ठेकेदारसँग मिलेमतोमा वन पैदावार हिनामिना/हानिनोक्सानी गरेको | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७   | रु.२९,१२,१९३।- |\n| ठेकेदार एकनाथ घिमिरे (गोरखा मनकामना काष्ठ फर्निचर उद्योग)                                                                                                                                                                                                                                                                                                            | सम्झौता बमोजिम काम नगरी काठ-दाउरा हिनामिना गरेको                                                     | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८(४) | रु.९,३९,१३५।-  |\n| ठेकेदार गिता जि.सी. (एआर काठ दाउरा खरिद बिक्री सेन्टर)                                                                                                                                                                                                                                                                                                               | सम्झौता बमोजिम काम नगरी काठ-दाउरा हिनामिना गरेको                                                     | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८(४) | रु.१९,७३,०५८।- |\n\n****प्रतिवादीहरूको बयान****\n\n****वरिष्ठ वन अधिकारीहरू (जिल्ला वन अधिकृत, डिभिजनल वन अधिकृत, कार्यान्वयन इकाई संयोजक) को बयानको सार****\n\nप्रतिवादीहरू कृष्णदत्त भट्ट, दुर्गा बहादुर कार्की, महेन्द्रराज वाग्ले र समितिका संयोजक/अध्यक्ष जानकी प्रसाद यादवले आफूले नियमानुसार अनुगमन समिति गठन गरी वन हेरालु परिचालन गर्ने लगायतका सुरक्षा व्यवस्था मिलाएको, कुनै बदनियत वा मिलेमतो नगरेको बताएका छन्। निजहरूका अनुसार मिति २०७५।०२।०४ गते अज्ञात समूहले काठ ढुवानीमा प्रयोग हुने जेसीबीमा आगजनी गरी कर्मचारीलाई धम्की दिएपछि सुरक्षा जोखिमका कारण काठ-दाउरा संकलन कार्य केही समय अवरुद्ध भएको र वन नियमावली, २०५१ को नियम १६ ले तोकेको म्यादभित्र कार्य सम्पन्न हुन नसकेकोले प्रचलित कानुनबमोजिम म्याद थप गरिएको हो। मूल्यांकन गरिएको अनुमानित परिमाण र वास्तविक उत्पादित परिमाणमा रुखको बोक्रा, धोध र नापविधि (Quarter Girth Formula) जस्ता प्राविधिक कारणले सामान्यतया करिब २१.५ प्रतिशतसम्म फरक पर्ने भएकोले सो फरकलाई हिनामिना मान्न नमिल्ने भन्ने समेतको बयान रहेको छ।\n\n****अनुगमन तथा चेकजाँचमा संलग्न वन अधिकृतहरूको बयानको सार****\n\nप्रतिवादीहरू हेमराज पण्डित, शिवशंकर प्रसाद, टोलकराज चापागाई, गणेश कुमार थारु र नागेन्द्र प्रसाद सिंह राजपुतले आफूले प्लटहरूको अन्तिम जाँच तालुक निकायका वरिष्ठ अधिकारीहरूको रोहवरमै गरेको र सोको जानकारी सम्बन्धित कार्यालयलाई पत्राचारमार्फत गराइसकेको हुँदा जानकारी नगराएको आरोप निराधार रहेको बताएका छन्। मूल्यांकन र वास्तविक उत्पादन परिमाणमा फरक पर्नु प्राविधिक कारणले स्वाभाविक भएको र आफूले कुनै सूचना लुकाएको नभएको भन्ने समेतको बयान रहेको छ।\n\n****कटान, ढुवानी र घाटगद्दी कार्यमा प्रत्यक्ष संलग्न कर्मचारीहरूको बायानको सार****\n\nप्रतिवादीहरू लालबाबु झा, रामरक्षा कुर्मी (चौधरी), सन्जय थारु, संजय केवट, रामगोपाल त्रिपाठी, रमतु चौधरी र बासुदेव गोडियाले कटान रजिष्टर र घाटगद्दी रजिष्टरको परिमाण बराबर रहेको, कुनै काठ-दाउरा हिनामिना नभएको र आफूले तोकिएको पदीय जिम्मेवारी सदनियतका साथ पूरा गरेको बताएका छन्। केहीले आफू घटनाको समयमा सो कार्यालयमा हाजिर नरहेको वा तोकिएको कार्य (जस्तै टेन्डर वा सम्झौता प्रक्रिया) मा संलग्न नरहेको समेत जिकिर गरेका छन्।\n\n****सहायक वन अधिकृत ब्रह्मदेव महतोको बयानको सार****: प्रतिवादी ब्रह्मदेव महतोले ठेकेदार एकनाथ घिमिरेलाई सम्झौताबमोजिम समयमै काम सम्पन्न गर्न पटक-पटक भन्दा निजसँग रिस बसेकाले नै आफूलाई घुस लिएको भनी झुट्ठा आरोप लगाइएको बताएका छन्। कटान रजिष्टर अनुसारकै काठ घाटगद्दी रजिष्टरमा प्रविष्ट भएकोले कुनै हानिनोक्सानी नभएको समेत जिकिर गरेका छन्।\n\n****ठेकेदारहरू बयानको सार****: ठेकेदार एकनाथ घिमिरे र गिता जि.सी. दुवैले आफूले सम्झौताबमोजिम नै समिति र वन कार्यालयका कर्मचारीको रोहवरमा काठ कटान, ढुवानी र घाटगद्दी गरी जिम्मा लगाएको, कटान रजिष्टर र घाटगद्दी रजिष्टरको परिमाण बराबर रहेको र आफूले कुनै काठ लुकाई नजिकैको स-मिलमा बिक्री गरेको आरोप सरासर झुट्ठा रहेको बताएका छन्।\n\n****विशेष अदालतको निर्णयको सार****\n\nविशेष अदालतले प्रस्तुत मुद्दामा मुख्यतः दुई विषयमा विवेचना गर्‍यो: पहिलो, भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७ र दफा ८ को उपदफा (४) बमोजिमको कसूर स्थापित हुनका लागि आवश्यक बदनियत (bad faith) र लापरबाही (negligence) का तत्वहरु प्रतिवादीहरूको कार्यमा विद्यमान थिए वा थिएनन्?\n\nदोस्रो, मूल्यांकन गरिएको काठ-दाउराको परिमाण र वास्तविक घाटगद्दीमा प्राप्त परिमाणबीचको अन्तर हिनामिना/हानिनोक्सानीका कारण भएको हो वा प्राविधिक कारणले भएको हो?\n\n****फैसला****\n\nअदालतले खडा रुखको अनुमानित मापन र कटानपछिको वास्तविक नापजाँच परिणामबीच बोक्रा हटाउने, धोध निस्कने र Quarter Girth Formula जस्ता प्राविधिक कारणले उल्लेख्य फरक पर्ने भन्ने कुरा प्रतिवेदक सूर्य प्रसाद मैनालीको बकपत्रबाटै पुष्टि भएको पायो। कम देखिएको परिमाणको काठ कतै बरामद भएको, बिक्री भएको वा लुकाइएको भन्ने कुनै प्रमाण मिसिल संलग्न नरहेको हुँदा परिमाणगत अन्तरलाई मात्र आधार बनाई हिनामिना भएको ठहर गर्न नमिल्ने भन्ने अदालतको ठहर रह्यो।\n\nअदालतले थप विश्लेषण गर्दै, ठेकेदार एकनाथ घिमिरेले अनुसन्धानका क्रममा \"सबै काठ-दाउरा वन कर्मचारी र समितिका पदाधिकारीहरूको जिम्मामा हुन्छ\" भनी दिएको बयानकै आधारमा सम्पूर्ण कर्मचारीहरूलाई गोश्वाररुपमा (सामूहिक रूपमा) अभियोजन गरिएको देखियो, जबकि कसले के कति कार्य गरी हानिनोक्सानी गरेको हो भन्ने व्यक्तिगत तथ्य यकिन गरिएको थिएन। प्रतिवादीहरूबीच बदनियतपूर्वक साँठगाँठ वा मिलेमतो भएको भन्ने भेटघाट, वार्तालाप वा प्रतिफल बाँडफाँडको कुनै प्रमाण मिसिलमा नदेखिएको हुँदा अनुमानको भरमा सामूहिक दोष कायम गर्न नमिल्ने भनी अदालतले ठहर गर्‍यो। सहायक वन अधिकृत ब्रह्मदेव महतो घुस रकमसहित रंगेहात पक्राउ परेको तथ्यका सम्बन्धमा समेत अदालतले सोही एक प्रतिवादीको फौजदारी दायित्व निजले नै बहन गर्नुपर्ने भई त्यसकै आधारमा अन्य प्रतिवादीहरूको मिलेमतो अनुमान गर्न नमिल्ने भनी स्पष्ट पार्‍यो।\n\nअदालतले मिति २०७५।०२।०४ मा अज्ञात समूहले काठ ढुवानीमा प्रयोग हुने जेसीबीमा आगजनी गरी धम्की दिएको घटनालाई वास्तविक सुरक्षा चुनौतीको रूपमा स्वीकार गर्दै, सम्बन्धित कर्मचारीहरूले सुरक्षा निकायलाई तत्काल जानकारी गराई पत्राचार गरेको देखिएकाले यसलाई जानीजानी लापरबाही मान्न नमिल्ने ठहर गर्‍यो। ठेकेदारहरू एकनाथ घिमिरे र गिता जि.सी.को हकमा समेत उनीहरूले कम परिमाणको काठ कुनै व्यक्ति वा स-मिललाई बेचेको वा लुकाएको भन्ने प्रमाण नदेखिएकाले दफा ८(४) बमोजिमको कसूर पुष्टि नभएको ठहर गरियो।\n\nविशेष अदालतले प्रस्तुत मुद्दाका सम्पूर्ण १९ जना प्रतिवादीहरू — कृष्णदत्त भट्ट, दुर्गा बहादुर कार्की, महेन्द्रराज वाग्ले, ब्रह्मदेव महतो, हेमराज पण्डित, शिवशंकर प्रसाद, टोलकराज चापागाई, लालबाबु झा, गणेश कुमार थारु, नागेन्द्र प्रसाद सिंह राजपुत, रामरक्षा कुर्मी (चौधरी), सन्जय थारु, संजय केवट, रामगोपाल त्रिपाठी, रमतु चौधरी, बासुदेव गोडिया, जानकी प्रसाद यादव, एकनाथ घिमिरे र गिता जि.सी. — लाई ****आरोप दाबीबाट सफाई दिने ठहर गर्‍यो।**** कसैलाई पनि दोषी ठहर गरिएन, कुनै बिगो असुल उपर वा जफतको आदेश भएन, र प्रतिवादीहरूले पुर्पक्षका क्रममा दाखिला गरेको धरौटी रकम निवेदन दिएमा नियमानुसार फिर्ता गर्ने आदेश भयो।\n\n| तिवादी / समूह                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        | लागू गरिएको कानुनी व्यवस्था            | निर्णय |\n| ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------- | ------ |\n| वन कार्यालयका कर्मचारी तथा समितिका पदाधिकारीहरू (कृष्णदत्त भट्ट, दुर्गा बहादुर कार्की, महेन्द्रराज वाग्ले, हेमराज पण्डित, शिवशंकर प्रसाद, टोलकराज चापागाई, लालबाबु झा, गणेश कुमार थारु, नागेन्द्र प्रसाद सिंह राजपुत, रामरक्षा कुर्मी चौधरी, सन्जय थारु, संजय केवट, रामगोपाल त्रिपाठी, रमतु चौधरी, बासुदेव गोडिया, जानकी प्रसाद यादव — जम्मा १६ जना) | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७   | सफाई   |\n| सहायक वन अधिकृत ब्रह्मदेव महतो                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७   | सफाई   |\n| ठेकेदार एकनाथ घिमिरे                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८(४) | सफाई   |\n| ठेकेदार गिता जि.सी.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८(४) | सफाई   |\n\n\n**पुनरावेदन**\n\nउक्त फैसला विरुद्ध सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन दर्ता भएको छ। उक्त पुनरावेदन (मुद्दा नं.081-CR-2021) हाल सर्वोच्च अदालतमा विचाराधीन रहेको छ।","key_allegations":["वन कार्यालयका कर्मचारी र समितिका पदाधिकारीहरूले ठेकेदारहरूसँग मिलेमतो गरी नियमित अनुगमन, चेकजाँच र सुरक्षा व्यवस्थापन नगरी कटान भएको काठ-दाउरा समयमै घाटगद्दी गर्न नदिई हिनामिना/हानिनोक्सानी गरेको आरोप लगाइएको।","सहायक वन अधिकृत ब्रह्मदेव महतोले ठेकेदारसँग आर्थिक लेनदेन गरी घुस रिसवत लिँदै रंगेहात पक्राउ परेको आरोप लगाइएको।","एक काठ-दाउरा खरिद बिक्री सेन्टरकी प्रोप्राइटरले सम्झौताअनुसार उत्पादन-संकलन नगरी दुई वटा कटान प्लटबाट कम परिमाण देखाई रु. १९ लाखभन्दा बढी बराबरको वन पैदावार हिनामिना गरेको।","समितिका संयोजक/अध्यक्ष जानकी प्रसाद यादवले बोलपत्र आह्वान, ठेकेदार छनोट र सम्झौतामा प्रत्यक्ष संलग्न रही, काठ-दाउराको उल्लेख्य कमी देखिँदा पनि सो कुरा लुकाई सम्झौताविपरीत ठेकेदारलाई रकम भुक्तानी गरेको आरोप लगाइएको।","ठेकेदारहरू एकनाथ घिमिरे र गिता जि.सी.ले वन कर्मचारी तथा समितिका पदाधिकारीहरूसँग मिलेमतो गरी सम्झौताबमोजिम तोकिएको समयमा काम नगरी काठ-दाउरा हिनामिना गरेको आरोप लगाइएको।","प्रतिवादीहरु (वन कार्यालयका कर्मचारी तथा समितिका पदाधिकारीहरू) विरुद्ध भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम र ठेकेदार प्रतिवादीद्वय विरुद्ध सोही ऐनको दफा ८ को उपदफा (४) बमोजिम भ्रष्टाचारसम्बन्धी कसुरमा अभियोग दायर गरिएको।"],"timeline":[{"date":"2018-05-18","title":"कटान काठ ढुवानी कार्य बन्द भएको (JCB मा आगजनी)","date_bs":"2075-02-04","description":"गौतमबुद्ध साझेदारी वन व्यवस्थापन समितिका ६ कटान प्लटमा छपान भएका ८०३ मध्ये ८०१ रुख कटान गरी ठेकेदारसमेतसँग मिलेमतोमा वन पैदावार हिनामिना/हानिनोक्सानी गरेको आरोप रहेको; अज्ञात समूहले कटान-संकलनमा प्रयोग भएको JCB मा आगजनी गरी चालकलाई धम्क्याएपछि यसै मिति ढुवानी कार्य बन्द भएको।"},{"date":"2018-05-20","title":"घटना सम्बन्धी पत्राचार तथा समिति छानबिन बैठक","date_bs":"2075-02-06","description":"JCB आगजनी/सुरक्षा जोखिमबारे प्रतिवादीहरूले इलाका प्रहरी कार्यालय, जिल्ला प्रशासन कार्यालय र वन कार्यालयहरूमा क्रमशः पत्राचार गरेका (कृष्णदत्त भट्टको च.नं. ३१ र ३२८३, संयुक्त प्रतिवेदन); २०७५।०२।१५ मा समिति संयोजक जानकी प्रसाद यादवको च.नं. १४८ पत्रसहित घटना छानबिन/दोषी पहिचानको बैठक बसेको र अन्ततः २०७५।१०।१० सम्म वन सुरक्षा सम्बन्धी पत्राचार भएको।"},{"date":"2024-02-20","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर तथा प्रेस विज्ञप्ति","date_bs":"2080-11-08","description":"अ.दु.अ.आ.ले तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत कृष्णदत्त भट्टसमेत १९ जनाविरुद्ध जम्मा विगो रु.२९,१२,१९३।६५ कायम गरी विशेष अदालत काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको; राष्ट्रसेवकहरूउपर भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७ र ठेकेदार एकनाथ घिमिरे (रु.९,३९,१३५।०४) तथा गिता जि.सी. (रु.१९,७३,०५८।२५) उपर दफा ८(४) बमोजिम मागदाबी।"},{"date":"2024-03-12","title":"प्रतिवादीहरूको नगद धरौटी दाखिला (थुनछेक/धरौटी)","date_bs":"2080-11-29","description":"१९ प्रतिवादीले रु.१०,०००–३०,००० सम्मको नगद धरौट दाखिला गरेका (कृष्णदत्त भट्ट, जानकी प्रसाद यादव र गिता जि.सी. रु.३०,०००; धरौटी दाखिला मिति २०८०।११।२९ देखि २०८०।१२।१८ सम्म)।"},{"date":"2024-05-22","title":"विशेष अदालतको फैसला — सबै १९ प्रतिवादीलाई सफाई","date_bs":"2081-02-09","description":"विशेष अदालतले सबै १९ प्रतिवादीलाई आरोप दाबीबाट सफाई दिने ठहर गर्‍यो; कुनै कैद/जरिवाना/बिगो असुल भएन। बदनियत/लापरवाही वा मिलेमतोको प्रमाण नभएको, JCB आगजनीजन्य अवरोध स्वाभाविक भएको, र Quarter-Girth Formula ले ~२१.५% कम आयतन देखाउने भएकाले परिमाण फरकलाई हिनामिना मान्न नमिल्ने भन्दै विवादित बिगो अस्वीकार गरियो। ब्रह्मदेव महतोको घुस प्रकरणको फौजदारी दायित्व निजमै सीमित।"}],"ai_generated_sections":[],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/2574","additional_details":"यो प्रेस विज्ञप्ति यस मुद्दाको आरोपपत्र दायरीसम्बन्धी प्राथमिक अभिलेख हो, जसले ८०१ रुखबाट संकलन हुनुपर्ने काठ-दाउरा कम देखाई रु.२९ लाखभन्दा बढीको वन पैदावार हिनामिना गरेको मुख्य आरोप, प्रतिवादीहरूको नामावली, संलग्न फर्म र विगो रकमलाई सोझै पुष्टि गर्छ। काष्ठ फर्निचर उद्योग र खरिद बिक्री सेन्टरसम्बद्ध छुट्टाछुट्टै विगो रकम तोकिएको हुनाले यसले ठेक्कागत हिनामिनासम्बन्धी आरोपहरूका लागि समेत आधिकारिक स्रोतका रूपमा बल पुर्‍याउँछ।","material":{"display_name":"जिल्ला वन कार्यालय कपिलबस्तुका, तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत कृष्णदत्त भट्ट, दुर्गा बहादुर कार्की, महेन्द्रराज वाग्लेसमेत १९ जनाउपर सार्वजनिक सम्पत्ति हानी नोक्सानी गरी भ्रष्टाचार गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2574. जिल्ला वन कार्यालय कपिलबस्तुका, तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत कृष्णदत्त भट्ट, दुर्गा बहाद - 2.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2574. जिल्ला वन कार्यालय कपिलबस्तुका, तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत कृष्णदत्त भट्ट, दुर्गा बहाद - 1.doc","role":"ALTERNATE"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/2574","role":"SOURCE_PAGE"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.080-cr-0107","additional_details":"यो फैसला यस मुद्दाको प्राथमिक न्यायिक अभिलेख हो, जसले ८०१ रुख कटानबाट संकलन हुनुपर्ने काठ-दाउरा कम देखाई मिलेमतोमा रु.२९ लाखभन्दा बढीको वन पैदावार हिनामिना गरेको आरोप तथा ठेकेदार र फर्म प्रोप्राइटरसम्बन्धी दुवै अभियोगसँग प्रत्यक्ष सम्बन्ध राख्छ। यसले अभियोगका तथ्याधार, विगो गणना र प्रतिवादीहरूको प्रतिरक्षा बयानलाई एकै ठाउँमा अभिलेखित गरेकाले यो आरोपको आधिकारिक स्रोत-दस्तावेजका रूपमा रहन्छ।","material":{"display_name":"080-CR-0107 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/080-CR-0107.1.doc","role":"RAW"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20260608.d2be219b","additional_details":"यो समाचार अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले विशेष अदालतमा तत्कालीन जिल्ला वन अधिकृत कृष्णदत्त भट्टसहित १९ जनाविरुद्ध भ्रष्टाचार मुद्दा दायर गरेको सार्वजनिक तथ्य अभिलेख गर्ने पृष्ठभूमि स्रोत हो, जसले यस मुद्दाका आरोपितहरूको नामावली, आरोपित संलग्न निकाय र रु. २९ लाखभन्दा बढी वन पैदावार हानीनोक्सानीको दाबीलाई पुष्टि गर्न सहायक सामग्रीको रूपमा सान्दर्भिक छ। यो प्राथमिक अभिलेख नभई मुद्दा दायरको घटनालाई दस्तावेजीकरण गर्ने समाचारजन्य पुष्ट्याइँ हो, र काठ कटान तथा वन पैदावार हिनामिनाका मूल आरोपहरूको सन्दर्भ-समर्थन प्रदान गर्छ।","material":{"display_name":"कपिलवस्तुका तत्कालीन वन अधिकृत भट्टसहित १९ जनाविरुद्ध भ्रष्टाचार मुद्दा दायर « Dainik Nepal | The Daily Star of Nepal","material_type":"news","urls":[{"link":"https://www.dainiknepal.com/2024/02/674903.html","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/789a76f9f9199d7b39a2ab4d89a40c8bda3b4235bcec8cd14ec884c971a3b52f.md","role":"MARKDOWN"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/080-cr-0107","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2021"],"missing_details":"यस मुद्दाको आरोपपत्र सार्वजनिक भएको छैन भने यसमा उल्लिखित विवरणहरु विशेष अदालतको फैसलामा आधारित छन्।","bigo":2912193,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-07-22T12:29:20.227109+00:00"},"created_at":"2026-05-05T20:34:56.524383+05:45","updated_at":"2026-09-03T09:19:08.161234+05:45"}