{"id":365,"slug":"jitendra-raj-shakya-illegal-assets-076-cr-0431","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/jitendra-raj-shakya-illegal-assets-076-cr-0431","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"मध्यपहाडी (पुष्पलाल) लोकमार्ग आयोजनाका सि.डि.ई. जीतेन्द्रराज शाक्यसमेतविरुद्ध रु. २ करोड २५ लाखभन्दा बढी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन मुद्दा (076-CR-0431)","short_description":"मध्यपहाडी (पुष्पलाल) लोकमार्ग आयोजना, तुलसिपुरमा कार्यरत सि.डि.ई. जीतेन्द्रराज शाक्यमाथि रु. २,२५,०४,०१०।७८ स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जन गरेको आरोप लागेकोमा विशेष अदालतले निज र श्रीमती मिथिला शाक्य दुवैलाई सफाइ दियो।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2020-07-09","case_end_date":"2023-06-12","dates":{"stages":[{"end":"2023-06-12","stage":"initial","start":"2020-07-09","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/076-cr-0431"},{"stage":"appeal","start":"2024-01-11","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1173"}]},"status":"ongoing","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2020-07-09","proceedings_decided_on":null,"appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1173":null},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1173":["https://jawafdehi.org/entity/person/jitendra-raj-shakya","https://jawafdehi.org/entity/person/mithila-shakya-shakya"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/jitendra-raj-shakya","display_name":"जीतेन्द्र राज शाक्य","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन सिनियर डिभिजन इन्जिनियर (सि.डि.ई.), सडक विभाग","name":{"en":"जीतेन्द्र राज शाक्य","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/mithila-shakya-shakya","display_name":"मिथिला शाक्य शाक्य","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 076-cr-0431","name":{"en":"मिथिला शाक्य शाक्य","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/dang-np0556","display_name":"Dang","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"१०५ वटा नक्कली कोटेशन बनाई पाँच करोडभन्दा बढी हिनामिना भएको मध्यपहाडी पश्चिम (पुष्पलाल) लोकमार्ग सडक आयोजना, तुलसिपुर रहेको जिल्ला","name":{"en":"Dang","ne":"दाङ"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/department/roads","display_name":"Road Department","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपित पुल महाशाखा, काठमाडौँमा दरबन्दी रही कार्यरत रहेको सरकारी निकाय","name":{"en":"Road Department","ne":"सडक विभाग"},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","गैरकानुनी सम्पत्ति"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nअख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगाल काठमाडौंको तर्फबाट अनुसन्धान अधिकृत रेशमबहादुर पराजुलीको प्रतिवेदनले नेपाल सरकार वादी भई, सडक विभाग काठमाडौं, पुलमा दरबन्दी रही सडक विभागअन्तर्गत मध्यपहाडी पश्चिम (पुष्पलाल) लोकमार्ग सडक आयोजना, तुलसिपुर दाङमा कार्यरत तत्कालीन सिनियर डिभिजन इन्जिनियर (सि.डि.ई.) जीतेन्द्रराज शाक्यसमेत विरुद्ध “गैरकानूनी रुपमा सम्पत्ति आर्जन गरी भ्रष्टाचार गरेको” मुद्दामा मिति २०७७।०३।२५ मा विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरिएको (फैसलाको शीर्ष भागमा मुद्दा दर्ता मिति २०७७।०२।१५ उल्लेख छ)। आयोगमा उजुरी दर्ता नं. ३४९५, मिति २०७०।०७।०६ मा परेको उजुरीका आधारमा अनुसन्धान अधिकृत नियुक्त गरी अनुसन्धान भएको हो। आयोगको मिति २०७७।०३।२५ को प्रेस विज्ञप्ति (प्रवक्ता प्रदीपकुमार कोइराला) अनुसार उजुरीको बेहोरा सि.डि.ई. जितेन्द्र राज शाक्यसमेतको मिलेमतोमा १०५ वटा नक्कली कोटेशन बनाई पाँच करोडभन्दा बढी हिनामिना गरी अकूत सम्पत्ति आर्जन गरेको भन्ने रहेको थियो।\n\nआयोगको अभियोगदाबीका मुख्य आधारहरू:\n\n**१.** जीतेन्द्रराज शाक्यले मिति २०३४।०४।०२ गते साना जलविद्युत आयोजना, नाम्चे, सोलुखुम्बुमा अस्थायी ओभरसियर पदबाट सरकारी सेवामा प्रवेश गरी मिति २०४७।०३।१२ मा इन्जिनियर (रा.प. तृतीय) पदमा स्थायी नियुक्ति लिएका र सेवा प्रवेश मिति २०३४।०४।०२ देखि मिति २०७६।०३।३१ सम्मको अवधिलाई जाँच अवधि (आ.व. २०३४/०३५ देखि आ.व. २०७५/०७६) कायम गरिएको। जाँच अवधि निर्धारणमा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा १३ को उपदफा (२) मा उल्लिखित अवधिलाई समेत विचार गरिएको।\n\n**२.** उक्त जाँच अवधिमा निजको वैध आय रु. १,५६,०६,४८०।०९ मात्र देखिएकोमा विभिन्न शीर्षकमा रु. ३,८१,१०,४९०।८६ लगानी तथा खर्च गरेको देखिएको; फलस्वरूप कुल आर्थिक गतिविधिको ५९.०५ प्रतिशत अर्थात् **रु. २,२५,०४,०१०।७८** बराबरको सम्पत्तिको स्रोत खुल्न नआएको।\n\n**३.** स्रोत नखुलेको उक्त सम्पत्ति निजले आफ्नो तथा श्रीमती मिथिला शाक्यको नाममा जग्गा खरिद, बैंक तथा वित्तीय संस्थाहरूमा नगद जम्मा र मुद्दती खाता, शेयर खरिद एवं सवारी साधन खरिदमा लगानी गरी सम्पत्तिको वास्तविक स्रोत लुकाएको।\n\n**४.** सोही स्रोत नखुलेको आयबाट छोरीहरू ज्योत्सना शाक्य र उन्नती शाक्यको स्वदेश तथा विदेशमा अध्ययन खर्च व्यहोरी वैध आयभन्दा निकै बढी खर्च गरेको।\n\n**५.** मिति २०६६।०६।०२ मा प्रति आना रु. ५,८९,२६० का दरले रु. २८,३५,८१३।७५ मा खरिद भएको कि.नं. ४४ को जग्गा गैरकानूनी आर्जनलाई वैध बनाउने मनसायले सासू आशामाया शाक्य (निज यस मुद्दाकी प्रतिवादी होइनन्) को नाममा राखी पछि श्रीमती मिथिला शाक्यलाई हालैको बकस गराएको।\n\n**६.** प्रमाणका आधार: प्रतिवादीले आयोगमा मिति २०७६।०५।०३ मा पेस गरेको सम्पत्ति विवरण, सरोकारवाला निकायहरूबाट प्राप्त अभिलेख र पत्रहरू, अनुसन्धानमा भएका बयान बेहोरा तथा ती कागजातका आधारमा आवधिक रूपमा तयार पारिएको आय–व्यय प्रवाह (Cash Flow Chart) र त्यसको विश्लेषण; साथै मिति २०७७।०३।१६ को घर मूल्याङ्कन प्रतिवेदन (कुल रु. ३८,२१,८६६।२३), मिति २०७७।०३।१४ को फर्निचर/फर्निसिङ र मिति २०७७।०३।१५ को इलेक्ट्रिकल/इलेक्ट्रोनिक्स मूल्याङ्कन प्रतिवेदन एवं मिति २०७६।०५।०९ को घटना विवरण कागज।\n\n**७.** कानूनी आधार: साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ एवं प्रचलित भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (१) बमोजिमको कसुर।\n\n**८.** अनुसन्धानका क्रममा रोक्का रहेका केही खाताहरूको हकमा आर्जन वैधानिक बचतले खामेको देखिएकाले निजहरूउपर मुद्दा नचलाउने र ती खाता तथा जीतेन्द्रराज शाक्यको राष्ट्रिय वाणिज्य बैंकको पेन्सन खाता (खाता नं. ...५५४१८) समेत रोक्का फुकुवा गरिएको।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदावी |\n| --- | --- | --- | --- |\n| जीतेन्द्रराज शाक्य | तत्कालीन सि.डि.ई., सडक विभाग (पुल), मध्यपहाडी पश्चिम (पुष्पलाल) लोकमार्ग सडक आयोजना, तुलसिपुर दाङ — बहाल अवधिमा स्रोत नखुलेको सम्पत्ति गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको | रु. २,२५,०४,०१०।७८ | साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ मा उल्लेख भएबमोजिम सोही ऐनको दफा ३ र भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (२) बमोजिम सजाय; साविक ऐनको दफा ३, दफा १६ग., दफा २९ र प्रचलित ऐनको दफा २०(२), दफा ४७ तथा अ.दु.अ.आ. ऐन, २०४८ को दफा २९ख. बमोजिम अपुग बिगो निजको चल–अचल सम्पत्तिबाट जफत गरी असुल उपर गर्ने |\n| मिथिला शाक्य | जीतेन्द्रराज शाक्यकी श्रीमती; निजको नाममा जग्गा, बैंक मौज्दात, मुद्दती निक्षेप र शेयर कायम रहेको | छुट्टै बिगो कायम गरिएको छैन | साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १६ग., दफा २९ र प्रचलित भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ४७ तथा अ.दु.अ.आ. ऐन, २०४८ को दफा २९ख. बमोजिम सम्पत्ति जफत गर्ने प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी कायम |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n| --- | --- | --- | --- |\n| १ | जीतेन्द्रराज शाक्य | तत्कालीन सि.डि.ई., सडक विभाग; हाल अवकाशप्राप्त | मिति २०७७।०९।०५ मा भएको बयानमा आरोपित कसुरमा पूर्ण इन्कार गरेका। आरोपपत्रमा व्यय रु. ३,८१,१०,४९०।८६ देखाइए पनि परीक्षण अवधिमा स्रोत प्रमाणित गर्नुपर्ने कुल सम्पत्ति रु. १,५३,६५,३५३।७७ मात्र रहेको र सोही अवधिमा परिवारको आयस्रोत रु. ३,१४,०४,१९९।७६ रहेको हुँदा रु. २,२५,०४,०१०।७८ स्रोत नखुलेको भन्ने दाबी पूर्णतया गलत भएको र कसुरबाट पूर्ण सफाइ पाउनुपर्ने जिकिर। प्रतिरक्षा जिकिरमा सेवा प्रवेश मिति २०३४।०४।०२ देखि बहाल अवधि २०७३।०८।०९ सम्मको जाँच अवधिमा व्ययभन्दा वैधानिक आय बढी रहेको; विवाहअघि १५% र सन्तान हुनुअघि २०% मात्र जीवन निर्वाह खर्च कट्टा हुनुपर्ने र रु. १२,३८,४१०।३१ थप आय गणना हुनुपर्ने; तथा बुबा न्हुक्षेरत्न शाक्यले २०३४ देखि २०५० सम्म १६ वर्ष ८ महिना कालिगढी गरी आर्जन गरेको रु. ३,२४,८०० समेत गणनामा आउनुपर्ने भन्ने। सो पुष्ट्याइँमा ललितपुर महानगरपालिकाको मिति २०७७।०५।२८ र The D Handicraft Pvt. Ltd. को मिति २०७६।०४।२९ को पत्र पेस गरिएको। सोही दिनको थुनछेक आदेशले विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(घ) बमोजिम धरौटी रु. ४,००,००० (धरौट र.नं. ४५०) दाखिला गराई पुर्पक्ष गर्ने भएको। |\n| २ | मिथिला शाक्य | जीतेन्द्रराज शाक्यकी श्रीमती; सम्पत्ति जफत प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी | मिति २०७७।०९।०९ मा भएको बयानमा आरोपमा इन्कार गरेकी। आयोगमा घर निर्माणमा रु. १६,८१,००० खर्च भएको भनी लेखिएको बेहोरा आफ्नो नभई “केही न केही भन्नै पर्छ” भनी अलमलमा पारी लेखाइएको हो भन्ने; कि.नं. ४४ को जग्गा आमाबाट बकसमा प्राप्त गरेको; आफ्नो नाममा रहेको सम्पत्ति श्रीमान्को तलब–भत्ता, घरभाडा आय, बुबाले दिएको रकम र अवकाशपछिको आर्जनबाट जम्मा भएको भन्ने जिकिर। बयान लेखाउने सम्बन्धी उक्त भनाइ निज प्रतिवादीको आफ्नै जिकिर हो र फैसलामा यस जिकिरको छुट्टै परीक्षण भएको देखिँदैन। निजउपर सम्पत्ति जफत प्रयोजनसम्मको दाबी रहेकाले थुनछेक आदेशले विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(ग) बमोजिम साधारण तारेखमा राखेको। मिति २०७७।०९।२७, २०७८।०४।२०, २०७९।०१।०६ र २०७९।०७।२१ का आदेशले स्वास्थ्य (सुगर/थाइराइड) र पारिवारिक अवस्था हेरी मुलुकी फौजदारी कार्यविधि संहिता, २०७४ को दफा ९५ बमोजिम पति जीतेन्द्रराज शाक्यलाई वारिस राख्न पटक–पटक ६–६ महिनाको अनुमति दिइएको। |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\n**अदालत:** विशेष अदालत, काठमाडौँ · **इजलास नं.:** १ · **मुद्दा नं.:** ०७६-CR-०४३१ · **दर्ता मिति:** २०७७।०२।१५ · **फैसला मिति:** २०८०।०२।२९ · **नि.नं.:** १५१\n\n**इजलास:** अध्यक्ष माननीय न्यायाधीश श्री श्रीकान्त पौडेल, सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री शालिग्राम कोइराला र सदस्य माननीय न्यायाधीश डा. श्री खुशी प्रसाद थारु। फैसलाको अन्त्यमा “इति सम्वत् २०८० साल जेठ महिना २९ गते रोज २” उल्लेख छ। फैसला तयार गर्न सहयोग पुर्‍याउने इजलास अधिकृत सृष्टि मानन्धर/योमा मुलपती र कम्प्युटर अपरेटर दिपबहादुर थापा रहेका।\n\nबहसमा वादीतर्फ विद्वान् उपन्यायाधिवक्ता शम्भु गौतम र प्रतिवादीहरूतर्फ विद्वान् वरिष्ठ अधिवक्ता कृष्णप्रसाद सापकोटा तथा विद्वान् अधिवक्ता तिलप्रसाद गौतम उपस्थित भएका।\n\n**ठहर:** इजलासले (क) अवकाशपछिको आय–व्यय समेत जाँच अवधिमा समेटेको वादी दाबी कानूनसम्मत छ/छैन, (ख) खण्डित जाँच अवधि कायम गर्ने हो वा सेवा अवधिको आय–व्यय समग्रतामा जाँच गर्ने हो, (ग) व्ययको तुलनामा वैधानिक आयस्रोत पुग्छ/पुग्दैन, र (घ) आरोपदाबी पुग्छ/पुग्दैन भन्ने चार प्रश्न निरूपण गरेको।\n\n**१. अवकाशपछि मुद्दा चलाउन मिल्ने:** भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ४५ र अ.दु.अ.आ. ऐन, २०४८ को दफा २९(१) दुवैले बहाल रहँदा गरेको भ्रष्टाचारमा अवकाशपछि पनि मुद्दा चलाउन सक्षमता दिएकाले, र ऐन, २०५९ को दफा २(घ) को “राष्ट्रसेवक” तथा ऐन, २०४८ को दफा २(घ) को “सार्वजनिक पद धारण गरेको व्यक्ति” बीच तात्त्विक फरक नरहेकाले दफा ४५ नै आकर्षित हुने।\n\n**२. दफा ४५ ले दफा २० समेत समेट्ने:** दफा २० को गैरकानूनी आर्जन बहुरूपी स्रोतको एकीकृत रूप (multifaceted source) भएको र यसको स्रोत सरकारी सम्पत्तिको हिनामिना/हानि–नोक्सानी समेत हुन सक्ने हुँदा दफा ४५ ले दफा २० को कसुर समेत समेटेको विधायिकी मनसाय रहेको ठहर। यसमा UNCAC, 2003 को धारा २० (illicit enrichment), AUCPCC को धारा १ र Inter-American Convention Against Corruption को सन्दर्भ लिँदै literal rule, golden rule, Mischief Rule तथा construction to prevent evasion र construction to prevent abuse of powers का व्याख्या नियम प्रयोग गरिएको। दफा २० को संरचनाबाट असमानुपातिक सम्पत्ति देखाउने भार वादीको र स्रोतको वैधता तर्कसंगत रूपमा पुष्टि गर्ने भार प्रतिवादीको हुने।\n\n**३. जाँच अवधि (Period of interest) बहाल अवधिमै सीमित:** “प्रचलित कानूनबमोजिम पेस गरेको सम्पत्ति विवरण” भन्ने वाक्यांशको स्वाभाविक अर्थ बहाल अवधिको विवरण भएको र अवकाशपछि सर्वसाधारणको हैसियतमा गरेको पेसा–व्यापार–व्यवसायबाट आर्जित सम्पत्ति दफा २० बमोजिम जाँच गर्न नमिल्ने। तदनुसार अवकाश (२०७३।०८।१०) पछिका तीन अवधि — २०७३ फागुन–२०७४ असार मसान्त, आ.व. २०७४/०७५ र आ.व. २०७५/०७६ — को आय रु. ६०,५५,२९०।९३ र व्यय रु. २,२१,५९,४०१।८८, फरक रु. १,६१,०४,११०।९५ आरोपदाबीबाट बाहेक गर्नुपर्ने ठहर।\n\n**४. जीवन निर्वाह खर्च ३०%:** विवाहअघि १५% र सन्तान हुनुअघि २०% मात्र कट्टा हुनुपर्ने र रु. १२,३८,४१०।३१ थप आय गणना हुनुपर्ने प्रतिवादीको जिकिर अस्वीकृत; राष्ट्रसेवकको तलबको ३०% जीवन निर्वाह खर्च कट्टा गर्नुपर्ने भनी सर्वोच्च अदालतबाट प्रतिपादित र न्याय प्रणालीमा स्थापित सिद्धान्त यथावत् लागू गरी सरकारी पारिश्रमिक बचत रु. २९,८४,८८८।६९ नै कायम।\n\n**५. आयतर्फ:** विवाहमा उपहार पाएको १० तोला सुन २०५३ सालमा प्रतितोला रु. ८,५०० का दरले बिक्री गरी प्राप्त रु. ८५,००० ससुरालीको आर्थिक–सामाजिक हैसियत र दान–उपहारको परम्परा हेरी न्यायिक अनुमानका आधारमा स्वीकार; शेयर लाभांश रु. २२,१४४ र विभिन्न भत्ता रु. ६,८९,८०२।४० (स्थानीय भत्ता रु. ३,७६,७५७।३०, महँगी भत्ता रु. १,१०,१६०, प्रोजेक्ट भत्ता रु. ३,५०५।५२, दैनिक भ्रमण भत्ताबाट बचत रु. १५,२७८।४०, साइट निरीक्षण भत्ता रु. ३,३७,५६०।५०) स्वीकार; पोशाक भत्ता रु. ३७,५०० पोशाकमै खर्च हुने भन्दै जिकिर अस्वीकृत। जाँच अवधिबाहिर परेका Cemat Consultants (P) Ltd. को पारिश्रमिक बचत रु. ४,८६,८३४।६०, Road Improvement & Development Project को रु. १०,८१,४३४।२०, पेन्सन बचत रु. ८,९२,७४९, नागरिक लगानी कोष फिर्ता रु. ६,५६,८१७।८०, औषधी उपचार तथा विदा वापत रु. ११,८७,२७०।७०, सिम्याटबाट पेस्की फर्छ्यौट रु. ३,९२,००० र हिमालयन पार्टनर लिमिटेडको शेयर बिक्री रु. ७,४४० शून्य कायम; विदेश तालिम रु. ९४,०१४।३८ वादी दाबीबमोजिमै कायम।\n\n**६. व्ययतर्फ:** कि.नं. ४४ को जग्गा आशामाया शाक्य (निज यस मुद्दाकी प्रतिवादी होइनन्) ले छोरी मिथिला शाक्यलाई बकसपत्र गरेको लिखत र निजका पति न्हुक्षेरत्न शाक्य (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) ले तीनै छोरी मिथिला, धनलक्ष्मी र दयालाई जनही रु. १५,००,००० बकस दिएको भनी मौकामा र अदालतमा गरेको बयानबाट सासूको नाममा किनी श्रीमतीलाई बकस गराएको भन्ने वादी दाबी पुष्टि नभएको ठहर गरी रु. २८,३५,८१३।७५ व्ययबाट घटाइएको र रजिस्ट्रेशन दस्तुर रु. ७,५२५ मात्र कायम (दाबी रु. ४१,०४८)। घर निर्माणतर्फ कि.नं. ११५ को रु. ११,५६,३१०।६४ र कि.नं. ३२० को रु. २६,६५,५५५।३० गरी रु. ३८,२१,८६६।२३ मा ठेक्कामार्फत नबनाई आफैँले बनाएको हुँदा ओभरहेड १५% र ठेक्का कर ५% घटाई रु. ३०,२५,४०२।४१ कायम गरी घर फिनिसिङ रु. ९१,६४८।२०, फर्निचर रु. २,२९,१७८, इलेक्ट्रोनिक्स रु. ३,३६,००० र बिजुली रु. १,४६,६३६ अलग्गै व्ययबाट घटाइएको। घरबहाल कर जाँच अवधिभित्र दाखिला भएको रु. ५,७२,५८५ मात्र कायम। मुद्दती निक्षेप/बैंक मौज्दातमा दोहोरो गणना भएको ठहर गरी अवकाशपछि जम्मा भएको रु. ६८,३०,१०० घटाई व्यय रु. ३६,६९,९०० कायम र बैंक मौज्दात शीर्षकको रु. ५९,१८,६४६।४७ शून्य। कर्मचारी संचयकोष ऋण भुक्तानी रु. २४,५१,०८१, शेयर खरिद रु. ३७,४००, सवारी खरिद (एक स्कुटर) रु. १,१४,७९४ कायम; विदेश भ्रमण रु. २,००,००० र सिम्याट पेस्की फर्छ्यौट रु. ३,९२,००० शून्य। मिति २०५४।०४।२१ मा दाजु तेजरत्न शाक्य (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) ले अंश छोडपत्र गरी लिएको रु. ९०,००० भने आमा आशामाया शाक्य प्रतिवादीसँग एकासगोलमा रहेको भन्ने वादी दाबी अन्यथा भन्न नमिल्ने भनी व्ययमा कायमै राखिएको। गहना खरिद रु. २,००,०००, सेवा शुल्क रु. ४,७००, नेपाल एस.बि.आई. ऋण भुक्तानी रु. १०,९३,४११, प्रिमियम भुक्तानी रु. १,१५,७७३।७५, अध्ययन खर्च रु. ३९,७१,३१०।४० र अध्ययन खर्च पठाउँदाको सेवा शुल्क रु. ११,९७४।७५ प्रतिवादीले विवाद नगरेकाले यथावत् कायम।\n\n**७. अन्तिम निष्कर्ष र प्रत्येक प्रतिवादीको ठहर:** जाँच अवधि अवकाश मितिमै टुंगिने, आय–व्यय समग्रतामा हेरिनुपर्ने, दोहोरो गणना नमिल्ने र न्यायिक अनुमानबाट स्वरोजगार/बहाल/भत्ता आय गणना हुनुपर्ने आधारमा अदालतले वादीको बिगो दाबी अस्वीकार गर्‍यो। आय रु. २,३४,१९,७५१।८७ नै व्यय रु. १,५४,०८,१५७ भन्दा बढी भएकाले गैरकानूनी आर्जन देखिएन। तदनुसार **जीतेन्द्रराज शाक्य**लाई आरोपित कसुरबाट **सफाइ** र **मिथिला शाक्य**को हकमा जफत प्रयोजनसम्मको दाबी समेत नपुगी **सफाइ** भएको; रु. २,२५,०४,०१०।७८ बिगो कायम गरी सजाय तथा जफत गर्ने मागदाबी पुग्न सकेन।\n\n**अन्तिमता:** फैसलामा विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ दिनभित्र श्री सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न जानु भनी विशेष सरकारी वकील कार्यालय, काठमाडौं मार्फत अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगलाई पुनरावेदनको म्याद दिने आदेश भएको छ। उपलब्ध स्रोत कागजातबाट हदम्यादभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परे/नपरेको यकिन हुन सकेको छैन।","key_allegations":["सडक विभागअन्तर्गत मध्यपहाडी पश्चिम (पुष्पलाल) लोकमार्ग सडक आयोजना, तुलसिपुर दाङमा कार्यरत सि.डि.ई. जितेन्द्र राज शाक्यले मिति २०३४।०४।०२ देखि २०७६।०३।३१ सम्मको जाँच अवधिमा सार्वजनिक पद धारण गर्दा वैध आय रु. १ करोड ५६ लाखभन्दा बढी देखिएको अवस्थामा विभिन्न शीर्षकमा रु. ३ करोड ८१ लाखभन्दा बढी खर्च तथा लगानी गरी कुल आर्थिक गतिविधिको ५९.०५ प्रतिशत अर्थात् रु. २ करोड २५ लाखभन्दा बढी स्रोत नखुलेको सम्पत्ति गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको।","जितेन्द्र राज शाक्यले स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आफ्नो तथा श्रीमतीको नाममा जग्गा खरिद, बैङ्क तथा वित्तीय संस्थाहरूमा नगद जम्मा र मुद्दती खाता, शेयर खरिद एवं सवारी साधन खरिदमा लगानी गरी सम्पत्तिको वास्तविक स्रोत लुकाएको।","निजले सोही स्रोत नखुलेको आयबाट छोरीहरूको स्वदेश तथा विदेशमा अध्ययन खर्च व्यहोरी वैध आयभन्दा निकै बढी खर्च गरेको।","माथि उल्लिखित कुराहरू अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको अभियोग दाबी हुन्; विशेष अदालतले उक्त दाबी पुग्न नसकी प्रतिवादीहरूलाई आरोपित कसुरबाट सफाइ दिने ठहर गरेको छ।"],"timeline":[{"date":"1977-07-17","title":"सेवा प्रवेशदेखिको जाँच अवधिमा स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जन गरेको आरोप","date_bs":"2034-04-02","end_date":"2019-07-16","description":"जितेन्द्रराज शाक्यले सार्वजनिक सेवा प्रवेश मिति २०३४।०४।०२ देखि २०७६।०३।३१ सम्मको जाँच अवधिमा वैध आय रु. १,५६,०६,४८०।०९ आर्जन गरेको र सोही अवधिमा विभिन्न शीर्षकमा रु. ३,८१,१०,४९०।८६ लगानी तथा खर्च गरेको देखिएको। रु. २,२५,०४,०१०।७८ (५९.०५%) बराबरको सम्पत्तिको स्रोत नखुलेको भनी साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ र भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (१) बमोजिम कसुर गरेको आरोप लगाइएको।","end_date_bs":"2076-03-31"},{"date":"1997-08-05","title":"अंश छोडपत्र वापत रु. ९०,००० व्यय भएको","date_bs":"2054-04-21","description":"आय-व्यय प्रवाहको क्र.सं. १८ अनुसार मिति २०५४।०४।२१ मा दाजु तेजरत्न शाक्यले अंश छोडपत्र गरी रु. ९०,००० लिएको। आमा आशामाया शाक्य प्रतिवादीसँग एकासगोलमा रहेको भनी अदालतले यो रकम व्ययमा कायमै राखेको।"},{"date":"2008-05-12","title":"बैंक तथा सञ्चय कोषबाट कर्जा/सापटी लिएको शृंखला","date_bs":"2065-01-30","end_date":"2014-10-09","description":"कुमारी बैंकबाट सवारी कर्जा — २०६५।०१।३० मा रु. ४,००,०००, २०६७।०८।०२ मा रु. ५,५४,००० र २०६९।१०।२५ मा रु. ६,४७,५५९; तथा कर्मचारी सञ्चय कोषबाट मिति २०७१।०६।२३ मा सरल कर्जा रु. १०,०८,००० लिएको। आरोपपत्रमा यी कर्जा आय शीर्षकमा रु. ३६,१६,७०९ देखाइएको भए पनि सोही आरोपपत्रकै ऋण तालिकासँग बाझिएको देखिएको।","end_date_bs":"2071-06-23"},{"date":"2009-09-18","title":"कि.नं. ४४ को जग्गा सासूको नाममा खरिद गरी श्रीमतीलाई बकस गराएको आरोप","date_bs":"2066-06-02","description":"मिति २०६६।०६।०२ मा प्रति आना रु. ५,८९,२६० का दरले रु. २८,३५,८१३।७५ मा कि.नं. ४४ को जग्गा खरिद गरी अवैध सम्पत्तिलाई वैध बनाउने मनसायले सासू आशामाया शाक्यको नाममा राखी पछि श्रीमती मिथिला शाक्यलाई हालैको बकस गराएको भन्ने वादी दाबी। मिसिलको बकसपत्र तथा न्हुक्षेरत्न शाक्यको बयान (तीन छोरी मिथिला, धनलक्ष्मी र दयालाई जनही रु. १५,००,००० बकस) का आधारमा अदालतले यो दाबी पुष्टि नभएको ठहर गरी रु. २८,३५,८१३।७५ व्ययबाट घटाएको।"},{"date":"2016-11-24","title":"प्रतिवादीको बहाल अवधि समाप्त (अवकाश)","date_bs":"2073-08-09","description":"जितेन्द्रराज शाक्य मिति २०७३।०८।०९ सम्म मात्र बहालमा रहेको। विशेष अदालतले 'राष्ट्रसेवक' भन्नाले पद धारण गरेको बहाल अवधि बुझिने र अवकाशपछिको आय-व्यय दफा २० बमोजिम जाँच गर्न नमिल्ने ठहर गर्दै अवकाशपछिको कुल आय रु. ६०,५५,२९०।९३ र व्यय रु. २,२१,५९,४०१।८८ (फरक रु. १,६१,०४,११०।९५) जाँचबाट बाहेक गरेको।"},{"date":"2019-08-26","title":"अख्तियारको अनुसन्धान: घटना विवरण कागज","date_bs":"2076-05-09","description":"नक्कली कोटेशन बनाई हिनामिना गरी अकूत सम्पत्ति आर्जन गरेको उजुरीउपर अनुसन्धानका क्रममा जग्गा बिक्रेतातर्फका पशुपति भुसालको मिति २०७६।०५।०९ मा घटना विवरण कागज गरिएको, जसलाई निजले मिति २०८०।०२।१६ को बकपत्रमा सनाखत गरेका।"},{"date":"2020-06-30","title":"सम्पत्ति मूल्याङ्कन प्रतिवेदन तथा बयान सङ्कलन","date_bs":"2077-03-16","description":"अनुसन्धानका क्रममा सहरी विकास तथा भवन निर्माण विभागका इन्जिनियर शुभाञ्जन दाहाल समेतको मिति २०७७।०३।१६ को घर मूल्याङ्कन प्रतिवेदन (कुल रु. ३८,२१,८६६।२३), देवकृष्ण महर्जनको मिति २०७७।०३।१४ को फर्निचर/फर्निसिङ र बोधनाथ न्यौपानेको मिति २०७७।०३।१५ को इलेक्ट्रिकल/इलेक्ट्रोनिक्स मूल्याङ्कन प्रतिवेदन तयार भएका; सोही मिति २०७७।०३।१४ मा बहिनी धनलक्ष्मी शाक्यको बयान लिइएको।"},{"date":"2020-07-09","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर","date_bs":"2077-03-25","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले जितेन्द्र राज शाक्यलाई विगो रु. २,२५,०४,०१०।७८ कायम गरी साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ र भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (१) अन्तर्गत सजाय तथा दफा १६ग., २९, ४७ र अ.दु.अ.आ. ऐन, २०४८ को दफा २९ख. बमोजिम जफतको मागदाबी सहित विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको। श्रीमती मिथिला शाक्यलाई सम्पत्ति जफत गर्ने प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी कायम गरिएको।"},{"date":"2020-07-09","title":"अख्तियारको प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशन","date_bs":"2077-03-25","description":"आयोगका प्रवक्ता प्रदीपकुमार कोइरालाद्वारा जारी प्रेस विज्ञप्तिमा मध्यपहाडी पश्चिम (पुष्पलाल) लोकमार्ग सडक आयोजना, तुलसीपुर दाङमा कार्यरत सि.डि.ई. जितेन्द्र राज शाक्यसमेतको मिलेमतोमा १०५ वटा नक्कली कोटेशन बनाई पाँच करोडभन्दा बढी हिनामिना गरी अकूत सम्पत्ति आर्जन गरेको उजुरीमा अनुसन्धान भई आरोपपत्र दायर गरिएको जनाइएको।"},{"date":"2020-12-20","title":"पुर्पक्षका लागि धरौटी तथा तारेखको आदेश","date_bs":"2077-09-05","end_date":"2020-12-24","description":"मिति २०७७।०९।०५ मा प्रतिवादी जीतेन्द्रराज शाक्यको बयान भई विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(घ) बमोजिम धरौटी रु. ४,००,००० (धरौट र.नं. ४५०) लिई पुर्पक्ष गर्ने आदेश भएको; मिति २०७७।०९।०९ मा मिथिला शाक्यको बयानपछि दफा ७(ग) बमोजिम साधारण तारेखमा राखिएको।","end_date_bs":"2077-09-09"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/1768","additional_details":"","material":{"display_name":"सडक विभागअन्तर्गत हाल मध्यपहाडी पश्चिम (पुष्पलाल) लोकमार्ग सडक आयोजना तुल्सीपुर दाङ्गमा कार्यरत सि.डि.ई. जितेन्द्र राज शाक्यउपर बिगो रु. २,२५,०४,०१०।७८ कायम गरी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/1768. सडक विभागअन्तर्गत हाल मध्यपहाडी पश्चिम (पुष्पलाल) लोकमार्ग सडक आयोजना तुल्सीपुर दाङ् - 1.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/1768","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/00eb0b6dde30ee8e2c5d3e9d36bf219a15993d1c1d299aa2d78275329c488a81.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.076-cr-0431","additional_details":"","material":{"display_name":"076-CR-0431 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/076-CR-0431.1.docx","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/697e2aa2175d8f42f427e1962e554b63dcbcd3f2e4a84505b3922702feb56d54.md","role":"MARKDOWN"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/076-cr-0431","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/080-cr-1173"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) प्रतिवादीहरूले मिति २०७७।०९।०५ र २०७७।०९।०९ मा अदालतमा गरेको बयानको ब्याहोरा\nघ) अनुसन्धानमा तयार पारिएको आय–व्यय प्रवाह (Cash Flow Chart) र मिति २०७६।०५।०३ को सम्पत्ति विवरण\nङ) मिति २०७७।०३।१६ को घर मूल्याङ्कन प्रतिवेदन (कुल रु. ३८,२१,८६६।२३)\nच) मिति २०७८।०१।०७, २०७९।०७।२०, २०८०।०१।१३ र २०८०।०२।१६ का साक्षीहरूको बकपत्र","bigo":22504010,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:46:41.375465+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:23:06.512898+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:31:41.389663+05:45"}