{"id":2351,"slug":"janakpur-guthi-public-land-079-cr-0019","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/janakpur-guthi-public-land-079-cr-0019","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"जनकपुर गुठी कार्यालय जग्गा प्रकरण: धनुषामा रु. २९ करोड ८८ लाखको सरकारी–सार्वजनिक जग्गा गैरकानूनी दर्ता, मधु प्रसाद बस्ताकोटीसमेतविरुद्ध भ्रष्टाचार मुद्दा (079-CR-0019)","short_description":"धनुषाको साविक पिडारीमा रु. २९ करोड ८८ लाख बराबरको सरकारी–सार्वजनिक जग्गा व्यक्तिको नाममा दर्ता गराएको आरोप; विशेष अदालतले कर्मचारी प्रतिवादीहरूलाई सफाई दिँदै विवादित जग्गा जफत गरी नेपाल सरकारको नाममा दर्ता कायम गर्न आदेश दिएको।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2022-08-25","case_end_date":"2024-06-19","dates":{"stages":[{"end":"2024-06-19","stage":"initial","start":"2022-08-25","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/079-cr-0019"}]},"status":"others","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2022-08-25","proceedings_decided_on":"2024-06-19","appeal_verdicts":{},"appeal_parties":{},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/madhu-prasad-bastakoti","display_name":"मधु प्रसाद बस्ताकोटी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"जनकपुर गुठी तहसिल तथा खर्च कार्यालयका तत्कालीन प्रमुख; निर्णय कार्यान्वयनार्थ पत्राचार मात","name":{"en":"मधु प्रसाद बस्ताकोटी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/yamuna-prasad-panjiyar","display_name":"यमुना प्रसाद पंजियार","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"मालपोत कार्यालय धनुषाका ना.सु.; टिप्पणी प्रमुख मालपोत अधिकृत समक्ष पेस गरेको","name":{"en":"यमुना प्रसाद पंजियार","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/jagadev-kamati","display_name":"जगदेव कामती","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"मालपोत कार्यालय धनुषाका तत्कालीन खरिदार; टिप्पणी उठाएको","name":{"en":"जगदेव कामती","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/kumar-khadg-vikram-shah","display_name":"कुमार खड्ग विक्रम शाह","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"विवादित सरकारी सार्वजनिक जग्गा आफ्नो नाउँमा दर्ता गराउने व्यक्ति; मृत्यु भइसकेको","name":{"en":"कुमार खड्ग विक्रम शाह","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/vimala-devi","display_name":"विमला देवी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"विमला देवी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/manisha-kumari-jha","display_name":"मनिषा कुमारी झा","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"मनिषा कुमारी झा","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/nitu-kumari-jha","display_name":"नितु कुमारी झा","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"नितु कुमारी झा","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/mina-karna","display_name":"मिना कर्ण","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"मिना कर्ण","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/pushpa-sinh","display_name":"पुष्पा सिंह","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"पुष्पा सिंह","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/rajakishor-mahaseth","display_name":"राजकिशोर महासेठ","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"राजकिशोर महासेठ","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/navin-kumar-jha","display_name":"नविन कुमार झा","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"नविन कुमार झा","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/vipendra-kumar-mishra","display_name":"विपेन्द्र कुमार मिश्र","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"विपेन्द्र कुमार मिश्र","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/renu-kumari-ray","display_name":"रेणु कुमारी राय","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"रेणु कुमारी राय","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/triphula-kumari-dev","display_name":"त्रिफुला कुमारी देव","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"त्रिफुला कुमारी देव","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/gajendra-thakur","display_name":"गजेन्द्र ठाकुर","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"गजेन्द्र ठाकुर","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/sharmila-kumari","display_name":"शर्मिला कुमारी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"शर्मिला कुमारी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/vijay-kumar-mandal","display_name":"विजय कुमार मण्डल","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"विजय कुमार मण्डल","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/lakshmi-narayan-mishra","display_name":"लक्ष्मी नारायण मिश्र","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"लक्ष्मी नारायण मिश्र","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/jay-kumar-goit","display_name":"जय कुमार गोइत","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"हालका जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम","name":{"en":"जय कुमार गोइत","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/momina-vegan","display_name":"मोमिना वेगन","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"राजिनामाबाट कि.नं.125 र 123 को जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी","name":{"en":"मोमिना वेगन","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/sajnyan-devi-yadav","display_name":"सज्ञान देवी यादव","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"राजिनामाबाट कि.नं.163 को जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी","name":{"en":"सज्ञान देवी यादव","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/nripendra-sinh","display_name":"नृपेन्द्र सिंह","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"राजिनामाबाट कि.नं.161 को जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी","name":{"en":"नृपेन्द्र सिंह","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/nabal-kishor-yadav","display_name":"नबल किशोर यादव","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"राजिनामाबाट कि.नं.150 को जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी","name":{"en":"नबल किशोर यादव","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/vibha-kumari-yadav","display_name":"विभा कुमारी यादव","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"राजिनामाबाट कि.नं.152, 89, 79, 90 को जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी","name":{"en":"विभा कुमारी यादव","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/candrakala-kumari-devi","display_name":"चन्द्रकला कुमारी देवी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"राजिनामाबाट कि.नं.156 को जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी","name":{"en":"चन्द्रकला कुमारी देवी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ram-vipin-sah","display_name":"राम विपिन साह","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"राजिनामाबाट कि.नं.162 को जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी","name":{"en":"राम विपिन साह","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/lila-devi-yadav","display_name":"लिला देवी यादव","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"राजिनामाबाट कि.नं.158 को जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी","name":{"en":"लिला देवी यादव","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/radhika-da","display_name":"राधिका द","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"राजिनामाबाट कि.नं.101 को जग्गाधनी; जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी","name":{"en":"राधिका द","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/dhanusa-np0217","display_name":"Dhanusha","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"साविक पिडारी गा.वि.स. वडा नं. ५ का कि.नं. १३२, १३३, १३४, १३५ र ६ का सरकारी सार्वजनिक जग्गा गैरकानूनी रुपमा दर्ता भएको जिल्ला","name":{"en":"Dhanusha","ne":"धनुषा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/body/ciaa","display_name":"Commission for the Investigation of Abuse of Authority","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"अनुसन्धान गरी मिति २०७९।०५।०९ मा विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर गर्ने निकाय; अनुसन्धान अधिकृत संजिब बाबु खड्का","name":{"en":"Commission for the Investigation of Abuse of Authority","ne":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/judiciary/special-court","display_name":"Special Court","entity_type":"Courthouse","type":"related","outcome":null,"notes":"मुद्दा हेर्ने अदालत (इजलास नं. १); मिति २०८१।०३।०५ मा फैसला, निर्णय नं. ३१२","name":{"en":"Special Court","ne":"विशेष अदालत"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/soe/guthi-sansthan","display_name":"Guthi Corporation","entity_type":"Organization,GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"संचालक सभाको मिति २०२४।०२।२८ को निर्णय र केन्द्रीय कार्यालयको २०४३।०४।०२ को निर्णयबाट जग्गा रैतानी नम्बरीमा दर्ता हुने आधार बनेको; प्रतिवादी बनाइएको छैन","name":{"en":"Guthi Corporation","ne":"गुठी संस्थान"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/kathmandu-np0327","display_name":"Kathmandu","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"विशेष अदालत रहेको र जग्गा प्राप्त गर्ने कुमार खड्ग विक्रम शाह (शारदासदन, कमलादी) बस्ने जिल्ला","name":{"en":"Kathmandu","ne":"काठमाडौँ"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/mahottari-np0218","display_name":"Mahottari","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"जफत प्रयोजनका लागि प्रतिवादी बनाइएका हालका जग्गाधनीमध्ये सबैभन्दा धेरै बस्ने जिल्ला","name":{"en":"Mahottari","ne":"महोत्तरी"},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","जग्गा हडप","सार्वजनिक जग्गा","गुठी"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nअख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले \"जिल्ला धनुषा, पिडारी चोकस्थित र रत्नसागर मन्दिरको नामको जग्गासमेत व्यक्तिको नाममा पास गरी सार्वजनिक जग्गा भोगचलन गरेको\" भन्ने उजुरी निवेदनमा अनुसन्धान गरी मिति २०७९।०५।०९ गते विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको र सोही दिन प्रवक्ता श्याम प्रसाद भण्डारीको तर्फबाट प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित गरेको। अनुसन्धानबाट गैरकानूनी रूपमा व्यक्ति विशेषको नाममा दर्ता कायम, नापनक्सा तथा हालसाविक गर्ने-गराउने गरी पत्राचार गर्ने, निर्णयको लागि गलत राय सहित टिप्पणी पेश गर्ने तथा स्वीकृति दिने क्रियाकलापमा कर्मचारी/पदाधिकारीहरू संलग्न रहेको र सरकारी-सार्वजनिक जग्गा आफ्नो नाममा कायम गराउन कर्मचारीहरूलाई अनुचित प्रभावमा पारी नेपाल सरकारलाई प्रत्यक्ष हानि र आफूलाई प्रत्यक्ष लाभ पुर्‍याएको ठहर गरी बिगो रु.२९,८८,८१,४३७।५० (उनन्तीस करोड अठासी लाख एकासी हजार चार सय सैंतीस रुपैयाँ पैसा पचास) कायम गरिएको।\n\nआयोगको मागदावीका मुख्य आधारहरू:\n\n**१.** तत्कालीन जनकपुर गुठी तहसिल तथा खर्च कार्यालयका तत्कालीन कार्यालय प्रमुख मधु प्रसाद बस्ताकोटीले तत्कालीन श्री ५ को सरकारको नाममा नापनक्सा भई कायम रहेका जिल्ला धनुषा साविक पिडारी गा.वि.स. वडा नं. ५ का कि.नं. १३२, १३३, १३४, १३५ र कि.नं. ६ समेतका सरकारी सार्वजनिक जग्गामा भिड्दै नभिड्ने गुठी लगत कायम गरी कुमार खड्ग विक्रम शाहको नाममा दर्ता कायम हुनेगरी जग्गाधनी प्रमाण पूर्जा बनाइदिन मालपोत कार्यालय, धनुषालाई च.नं. ३७५ को पत्रबाट पत्राचार गरेको। कानूनबमोजिम गुठी जग्गाको लगत र अभिलेख सुरक्षित राखी जग्गाको संरक्षण गर्नुपर्ने जिम्मेवारी र दायित्वबाट बिमुख भई पदीय मर्यादाको दुरुपयोग गरेको।\n\n**२.** मालपोत कार्यालय, धनुषाका तत्कालीन नायव सुब्बा यमुना प्रसाद पंजियार र तत्कालीन खरिदार जगदेव कामतीले गुठी तहसिल तथा खर्च कार्यालयको सिफारिस पत्रको आधारमा सरकारी स्वामित्वमै रहिरहेको उक्त जग्गा गैरकानूनी रूपमा कुमार खड्ग विक्रम शाहको नाममा दर्ता कायम हुनेगरी भएको निर्णय प्रक्रियामा सहभागी भई अनाधिकृत व्यक्तिलाई दर्ता गर्ने-गराउने कार्य गरेको।\n\n**३.** काठमाडौं, शारदासदन कमलादी बस्ने कुमार खड्ग विक्रम शाहले उक्त कित्ताहरूको जम्मा ८-१०-१२ विगाहा सरकारी, सार्वजनिक जग्गा गुठी संस्थान तथा मालपोत कार्यालयका कर्मचारी समेतलाई प्रभाव र प्रलोभनमा पारी आफ्नो नाममा दर्ता कायम गराई आफूलाई प्रत्यक्ष लाभ र नेपाल सरकारलाई प्रत्यक्ष हानि पुर्‍याएको। मालपोत कार्यालय धनुषाको मि.नं. ३५ को निर्णयबाट मिति २०४३।०४।२८ मा गुठी रैतानी नम्बरीमा दर्ता भएको र २०४६ सालको शहरी नापीपछि मि.नं. २४७, मिति २०५६।०९।१५ बाट ६-१-१७-१ कायम हुने गरी हालसाविक दर्ता भएको।\n\n**४.** प्रमाणका आधारमा आयोगले नापीको फिल्डबुकमा कि.नं. १३२ र १३५ ऐलानी गौचरण, कि.नं. १३३ मसानघाट र कि.नं. १३४ बाटो जनिएको, आयोगले मिति २०७५।०६।०१ मा तयार गरेको स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदनबाट जग्गामा विद्यालय, खेलकुद मैदान, कवर्डहल, कब्रस्तान, बजार तथा फुटबल मैदान रहेको देखिएको तथ्यलाई आधार बनाएको।\n\n**५.** कुमार खड्ग विक्रम शाहका नाममा दर्ता भएका जग्गा निजका हकवाला समेतमा नामसारी दाखिल खारेज तथा रजिस्ट्रेशन पास भई कित्ताकाट भइसकेको हुँदा जफत प्रयोजनका लागि मात्र हालका जग्गाधनी २७ जनालाई समेत प्रतिवादी बनाइएको।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदावी |\n| --- | --- | --- | --- |\n| मधु प्रसाद बस्ताकोटी | तत्कालीन कार्यालय प्रमुख, जनकपुर गुठी तहसिल तथा खर्च कार्यालय — नभिड्ने गुठी लगत कायम गरी पत्राचार | रु.२९,८८,८१,४३७।५० | साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १३ र भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७ ले निर्देश गरेबमोजिम दफा ३(१) बमोजिम जरिवाना, दफा ३(१)(झ) बमोजिम कैद र बिगो असुल उपर |\n| यमुना प्रसाद पंजियार | तत्कालीन नायव सुब्बा, मालपोत कार्यालय धनुषा — दर्ता निर्णय प्रक्रियामा सहभागिता | रु.२९,८८,८१,४३७।५० | साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १३ र ऐन, २०५९ को दफा १७, ३(१) र ३(१)(झ) बमोजिम सजाय तथा बिगो असुल उपर |\n| जगदेव कामती | तत्कालीन खरिदार, मालपोत कार्यालय धनुषा — दर्ता निर्णय प्रक्रियामा सहभागिता | रु.२९,८८,८१,४३७।५० | साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १३ र ऐन, २०५९ को दफा १७, ३(१) र ३(१)(झ) बमोजिम सजाय तथा बिगो असुल उपर |\n| कुमार खड्ग विक्रम शाह (मृत्यु भइसकेको) | जग्गा प्राप्त गर्ने व्यक्ति — कर्मचारीलाई प्रभाव र प्रलोभनमा पारी ८-१०-१२ विगाहा जग्गा आफ्नो नाममा दर्ता गराएको | रु.२९,८८,८१,४३७।५० | अपराधीसँगै अपराध मर्दछ भन्ने सिद्धान्त तथा मुलुकी फौजदारी कार्यविधि संहिता, २०७४ को दफा १३३ र १५८ अनुसार कैद-जरिवाना हुन नसक्ने; साविक ऐन, २०१७ को दफा ८ र ऐन, २०५९ को दफा ८(४) तथा दफा ४६ बमोजिम निजको सम्पत्ति वा हकवालाबाट बिगो असुल उपर |\n| दिवश विक्रम शाह समेत हालका जग्गाधनी २७ जना | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ बमोजिमको कुनै कसूर गरेको नदेखिएतापनि सरकारी, सार्वजनिक जग्गा हाल निजहरूको नाममा देखिएको | — | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ४७ बमोजिम जग्गा जफत गरी पुनः नेपाल सरकारको नाममा कायम गराउन |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\nप्रतिवादीहरूले आरोप दावी इन्कार गरी सफाईको माग गरेका छन्। हालका जग्गाधनी प्रतिवादीहरूको बयान मिति २०७९।०६।०४, ०६।०५, ०६।०६, ०६।३१, ०७।०२, ०७।२०, ०७।२२, ०७।२३, ०७।२४, ०९।०५, ०९।११ र ०९।२४ मा भएको देखिन्छ।\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयान/जिकिरको सार |\n| --- | --- | --- | --- |\n| १ | दिवश विक्रम शाह (थुनछेक आदेश मिति २०८०।१०।१६) | स्वर्गीय कुमार खड्ग विक्रम शाहका छोरा; पिताको मृत्युपछि अपुतालीबाट जग्गा नामसारी भई जग्गाधनी कायम। जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी बनाइएका २७ जना हालका जग्गाधनीमध्ये सबैभन्दा धेरै कित्ता निजकै नाममा रहेको। | जग्गा गुठी संस्थान संचालक सभाको मिति २०२४।०२।२८ को निर्णय र सोहीबमोजिम जारी बहाली/चलन पूर्जीका आधारमा बुबाको नाममा दर्ता भएको; मालपोत विभागको सहमति तथा गुठी संस्थान प्रधान/शाखा कार्यालयको सिफारिसमा मिति २०४३।०४।२८ मा दर्ता भई जग्गाधनी प्रमाण पूर्जा प्राप्त भएको; २०५१ सालमा विशेष प्रहरी प्रभागमा परेको उजुरी तामेलीमा गएको; दे.नं. १६११ (२०५४) र दे.नं. २४७९/१४७ (२०५७) मा धनुषा जिल्ला अदालतबाट मिति २०५७।११।२२ मा वादी दाबी नपुग्ने ठहर भएको र दे.नं. १६२१ समेतमा पुनरावेदन अदालत जनकपुरबाट मिति २०५९।०९।१९ मा फैसला भएको भन्दै आफूले कुनै कसूर नगरेको र सफाई पाउनुपर्ने जिकिर लिएको। |\n| २ | विमला देवी (बयान मिति २०७९।०९।११) | हालको जग्गाधनी (जफत प्रयोजन) | कि.नं. ६ मा २०२५ सालकै नापीमा धान खेती जनिएको हुँदा जग्गा सार्वजनिक हो भन्ने आरोप खण्डित हुने; फुलगेन साह सुडी र कुमार खड्ग विक्रम शाहबीच मालपोत कार्यालय हुँदै धनुषा जिल्ला अदालत र सर्वोच्च अदालतसम्म मुद्दा परी निर्णय भएको सुनेको भन्ने जिकिर लिएको (सम्बन्धित कागजात पेस हुन बाँकी); आफूले श्रेस्तामा व्यक्तिको नाम देखेर मालपोत कार्यालय धनुषामा दस्तुर/राजस्व बुझाई राजिनामा पारित गराई खरिद गरेको हुँदा जग्गा जफत हुनु नपर्ने। |\n| ३ | हालका अन्य जग्गाधनी प्रतिवादीहरू (विभा कुमारी यादव, राज किशोर महासेठ, विजय कुमार मण्डल, चन्द्रकला कुमारी देवी, त्रिफुला कुमारी देवी, लिलादेवी यादव, नृपेन्द्र सिंह, राम विपिन साह, सज्ञान देवी, पुष्पा सिंह, लक्ष्मी नारायण मिश्रा, नितु कुमारी झा, शर्मिला कुमारी, रेणु कुमारी राय, नवल किशोर यादव, जय कुमार गोईत, रिता देवी, सिकली देवी यादव, नविन कुमार झा, मनिशा कुमारी झा, मिना कर्ण, विपेन्द्र कुमार मिश्र, राधिका देवी यादव, मोमिना वेगम, गजेन्द्र ठाकुर समेत) | जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी | सबैले एउटै जिकिर लिएका — व्यक्तिका नाममा लालपुर्जा कायम रहेको जग्गा मालपोत कार्यालय, धनुषामा दस्तुर तथा राजस्व बुझाई राजिनामा पारित गरी खरिद गरेको; जग्गा सरकारी वा सार्वजनिक हो भन्ने जानकारी नभएको; कतिपयले बैंक वा फाइनान्स कम्पनीमा धितो राखी ऋण लिइसकेको; त्यसैले आफूहरूको नामको जग्गा जफत हुनु नपर्ने। |\n| ४ | मधु प्रसाद बस्ताकोटी | तत्कालीन कार्यालय प्रमुख | अदालतमा निजको तर्फबाट वरिष्ठ अधिवक्ता हरिहर दाहाल, ज्ञानेन्द्र प्रसाद पोखरेल तथा अधिवक्ता हरिनाथ ढकाल, ज्योतिदेव पनेरुले फिल्डबुकमा पर्ती/बाटो/गौचरण लेखिँदैमा जग्गा सार्वजनिक नहुने, गुठी संस्थान ऐनको दफा २(ग) ले बाटो, घाट, पुल, चौतारा, गौचरण संचालनका लागि दाताले जग्गा दिन सक्ने व्यवस्था गरेको र निर्णय गर्नेलाई मुद्दा नचलाई कार्यान्वयन गर्नेलाई मात्र मुद्दा चलाइएको हुँदा आरोप दाबी खारेजभागी हुने बहस जिकिर लिएको। निजका साक्षी सरोज बस्ताकोटीले (वकपत्र मिति २०८०।११।१०) गुठी संस्थान केन्द्रीय कार्यालय र संचालक सभाको निर्णय तथा मालपोत विभागको सहमति अनुसार कार्यान्वयनमात्र गरेको भनी बकेको। |\n| ५ | यमुना प्रसाद पंजियार | तत्कालीन नायव सुब्बा | निजको तर्फबाट वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम प्रसाद खरेल, ज्ञानेन्द्र प्रसाद पोख्रेल तथा अधिवक्ता मनोहर शाहले नेपाल सरकारको नाममा श्रेस्ता कहिले आयो वादीले देखाउन सकेको छैन र सार्वजनिक जग्गा दर्ता भएकै भए पनि मालपोत ऐनको दफा २४ अनुसार पुनः सरकारीकरण हुन सक्ने हुँदा भ्रष्टाचार नहुने बहस जिकिर लिएको। निजका साक्षी गणेश महतो सुडीले (वकपत्र मिति २०८०।११।१०) जग्गा नेपाल सरकारको नभई गुठी संस्थानको भएको र प्रशासन गुठी संस्थानले नै गर्ने गरेको भनी बकेको। |\n| ६ | जगदेव कामती | तत्कालीन खरिदार | निजको तर्फबाट अधिवक्ता दिनेश रोका र मनोहर शाहले निजले कारबाही उठान गर्ने मात्र काम गरेको, निर्णय गर्ने अधिकारी नभएको र निजमा लापरवाही वा बदनियत नरहेको बहस जिकिर लिएको। निजका साक्षी दिपेन्द्र पाण्डेले (वकपत्र मिति २०८०।११।१०) जग्गा नेपाल सरकारको नभई गुठी संस्थानको भएको भनी बकेको। थुनछेकको प्रयोजनमा निजको उमेर ८५ वर्ष, अतिवृद्ध ज्येष्ठ नागरिक तथा मुटु रोगको औषधि सेवन गरिरहेको चिकित्सकीय पूर्जा पेस भएको। |\n\nआरोपपत्रको जफत तालिकामा प्रत्येक जग्गाधनीका हकमा \"बयानमा समेत उक्त जग्गा सरकारको नाममा छाड्न तयार नभएको हुँदा\" भन्ने एउटै वाक्यांश दोहोरिएको छ। यो आयोगले दफा ४७ बमोजिम जफत माग गर्दा राखेको साझा आधार हो — कुनै एक प्रतिवादीको व्यक्तिगत अभिव्यक्तिको वर्णन होइन।\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\nविशेष अदालतले मिति २०८१।०३।०५ मा फैसला गरेको र फैसला मिति २०८२।०५।०५ मा प्रमाणीकरण भएको।\n\nअदालतले नापीको फिल्डबुकमा कि.नं. १३२ र १३५ मा ऐलानी गौचरण, कि.नं. १३३ मा मसानघाट र कि.नं. १३४ मा बाटो जनिएको तथा कि.नं. ६ मा फुलगेन साह सुडीको नम्बरी भनी वडा सदस्य रामचन्द्र पाण्डेले लेखाई-देखाई गरेको भए पनि स्वयं फुलगेन साहले उक्त जग्गा आफ्नो होइन भनी कागज गरेको देखिने ठहर गरेको। फिल्डबुकको जग्गाधनी महल खाली रहेको र जग्गा व्यक्ति वा गुठी संस्थानको भन्ने प्रमाण नपुगेको, जग्गामा अद्यापि विद्यालय, खेलकुद मैदान, कवर्डहल, कब्रस्तान र बजार रहेको तथा वि.सं. १९८३ को सर्वे नापी मोठ श्रेस्ताले पर्ती/ऐलानी देखाएको आधारमा विवादित जग्गा सरकारी तथा सार्वजनिक ठहर भएको। धनुषा जिल्ला अदालतको मिति २०५७।११।२२ को र पुनरावेदन अदालत जनकपुरको मिति २०५९।०९।१९ को फैसलासम्बन्धी प्रतिरक्षा जिकिरका सम्बन्धमा अदालतले व्यक्ति-व्यक्तिबीचको सीमित विवादको निर्णयले सरकारी/सार्वजनिक जग्गा व्यक्तिको नाममा कायम राख्न सक्दैन भन्ने ठहर गरेको।\n\nअदालतले कसूर भएको देखिन आयो भन्ने निष्कर्ष निकाल्दा पनि आरोपित तीन कर्मचारी प्रतिवादी मधु प्रसाद बस्ताकोटी, यमुना प्रसाद पंजियार र जगदेव कामतीमा बदनियत तथा लापरवाही स्थापित नभएको आधारमा निजहरूले सफाई पाउने ठहर गरेको; निजहरूबाट कैद, जरिवाना वा बिगो असुल उपर गर्ने कुनै आदेश गरेको छैन। सफाईको मुख्य आधार यही हो — यी तीनै जनाले दर्ता गर्ने निर्णय आफैँले नगरी गुठी संस्थान केन्द्रीय कार्यालयको निर्णय कार्यान्वयनको प्रक्रियामा मात्र संलग्न रहेको अदालतले ठहर गर्‍यो। यसै सन्दर्भमा अदालतले कुमार खड्ग विक्रम शाहको नाममा दर्ता कायम हुने निर्णय गर्ने तत्कालीन प्रमुख मालपोत अधिकृत शशीनारायण लाल दासउपर भने अभियोग मागदाबी नै लिइएको नपाइने तथ्य औंल्याएको छ।\n\nजग्गाको सम्बन्धमा अदालतले स्रोत दर्ता नै गलत भएको हुँदा त्यसपछिका नामसारी, राजिनामा र कित्ताकाटका कारोबार पनि गलत ठहर गरी मालपोत ऐन, २०३४ को दफा २४ बमोजिम दर्ता स्वतः बदर हुने भन्दै विवादित जग्गा जफत गरी नेपाल सरकारको नाममा दर्ता कायम गर्ने आदेश दिएको। जफत हुने जग्गामा दिवश विक्रम शाहका नाममा रजि.नं. १३३१, मिति २०५८।०३।२५ को नामसारी निर्णयबाट कायम कि.नं. ३, ६७, ११८, ११९, ३०, ९५, १२९, १३०, ६८, १०४, ८०, ८१, ७६ तथा मि.नं. ४, मिति २०६१।०४।२५ को निर्णयबाट हालसाविक दर्ता भएका छुट कि.नं. ३४ र ४ समेत, र विभा कुमारी यादव (रजि.नं. ८१७८ग, मिति २०७४।०१।०८), राज किशोर महासेठ (रजि.नं. १२५५, मिति २०६१।०५।२५), विमला देवी, विजय कुमार मण्डल र विपेन्द्र कुमार मिश्र (रजि.नं. १२७१, मिति २०६३।०६।२६), त्रिफुला कुमारी देवी (रजि.नं. ३३९४ग, मिति २०६६।१०।०४), लिलादेवी यादव (रजि.नं. ७०४६ख, मिति २०६९।११।२८), नृपेन्द्र सिंह (रजि.नं. १२६१ख, मिति २०६१।०५।२५), राम विपिन साह (रजि.नं. ७५१, मिति २०६१।०५।०२), सज्ञान देवी (रजि.नं. ३३९४ग, मिति २०६६।०८।०५), पुष्पा सिंह (रजि.नं. १२५०ख, मिति २०६१।०५।२५), लक्ष्मी नारायण मिश्रा (मिति २०७५।०७।१७), नितु कुमारी झा (रजि.नं. ११२५९ख, मिति २०६१।०५।२५), शर्मिला कुमारी (रजि.नं. १२४८ख, मिति २०६१।०५।२५), रेणु कुमारी राय (रजि.नं. २४७८क, मिति २०६६।०८।२९), नवल किशोर यादव (रजि.नं. २३१८ख, मिति २०६९।०६।०९), जय कुमार गोईत (रजि.नं. १२५२ख, मिति २०६१।०५।२५), रिता देवी (मिति २०७४।१२।२९), सिकली देवी यादव (रजि.नं. १२४९, मिति २०६१।०५।२४), नविन कुमार झा (रजि.नं. ९८१, मिति २०७४।१२।०९), मनिशा कुमारी झा (रजि.नं. १२५४, मिति २०६१।०५।३१), मिना कर्ण (रजि.नं. १२५७, मिति २०६१।०५।३१), राधिका देवी यादव (रजि.नं. ४९३९, मिति २०६१।११।१६), मोमिना वेगम (रजि.नं. १३०६, मिति २०६७।०६।१९), गजेन्द्र ठाकुर (रजि.नं. १३४८९क, मिति २०७५।०२।१६) र चन्द्रकला कुमारी देवीका नाममा कायम कित्ताहरू पर्दछन्।\n\nजफत ठहर गर्दा अदालतले यी २७ जना हालका जग्गाधनीलाई \"जफत प्रयोजनको लागि मात्र अर्थात् सफाई दिने अवसरका लागि\" प्रतिवादी कायम गरिएको स्पष्ट पारेको छ। निजहरूउपर भ्रष्टाचारको कुनै कसूर ठहर भएको छैन र कैद वा जरिवानाको कुनै आदेश गरिएको छैन — जग्गा जफत मात्र भएको हो।\n\nमृतक प्रतिवादी कुमार खड्ग विक्रम शाहको सम्पत्ति वा हकवालाबाट बिगो असुल उपर गर्ने आयोगको मागदाबी (साविक ऐन, २०१७ को दफा ८ तथा ऐन, २०५९ को दफा ८(४) र ४६) का सम्बन्धमा भने फैसलाको ठहर खण्ड र तपसिल खण्ड दुवै मौन छन्; असुल गर्ने वा नगर्ने कुनै आदेश भएको छैन। तपसिलमा जग्गा जफत, धरौटी फिर्ता, बैंक ग्यारेण्टी फुकुवा र पुनरावेदनको म्यादसम्मका विषय मात्र समेटिएका छन्।\n\nजफत ठहर भएका प्रतिवादीहरूलाई विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ दिनभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्ने म्याद दिइएको छ। मिति २०८३।०५।२६ सम्मको सर्वोच्च अदालतको अभिलेखमा यस मुद्दासँग सम्बन्धित पुनरावेदन फेला परेको छैन; तथापि पुनरावेदन परे-नपरेको यकिन गर्न सकिएको छैन।","key_allegations":["तत्कालीन जनकपुर गुठी तहसिल तथा खर्च कार्यालयका कार्यालय प्रमुख मधु प्रसाद बस्ताकोटीले श्री ५ को सरकारको नाममा नापनक्सा भई कायम रहेका जिल्ला धनुषाको साविक पिडारी गा.वि.स. वडा नं. ५ का कि.नं. १३२, १३३, १३४, १३५ समेतका सरकारी तथा सार्वजनिक जग्गामा नभिड्ने गुठी लगत कायम गरी एक व्यक्तिको नाममा जग्गाधनी प्रमाणपूर्जा बन्ने गरी मालपोत कार्यालय, धनुषामा पत्राचार गरी नेपाल सरकारलाई रु. २९ करोड ८८ लाखभन्दा बढी बिगो बराबरको हानि पुर्‍याएको भन्ने आरोप छ।","मालपोत कार्यालय, धनुषाका तत्कालीन नायव सुब्बा र खरिदारले गुठी कार्यालयको सिफारिस पत्रको आधारमा सरकारी स्वामित्वमै रहेको सार्वजनिक जग्गा अनाधिकृत व्यक्तिको नाममा दर्ता कायम हुने निर्णय प्रक्रियामा सहभागी भई गैरकानूनी दर्ता गर्ने-गराउने कार्य गरेको भन्ने आरोप छ।","जग्गा प्राप्त गर्ने व्यक्तिले गुठी संस्थान तथा मालपोत कार्यालयका कर्मचारीहरूलाई प्रभाव र प्रलोभनमा पारी जम्मा ८-१०-१२ बिगाहा सरकारी तथा सार्वजनिक जग्गा आफ्नो नाममा दर्ता गराई आफूलाई प्रत्यक्ष लाभ र नेपाल सरकारलाई प्रत्यक्ष हानि पुर्‍याएको भन्ने आरोप छ।"],"timeline":[{"date":"1967-05-01","title":"गुठी लगत नं. ३८४६ कायम गरिएको","date_bs":"2024-01-18","description":"खड्‍ग विक्रम शाह समेतले २०२३ सालमा दिएको निवेदन र चार किल्ला खुलाइएको आधारमा मिति २०२४।०१।१८ मा लगत नं. ३८४६ कायम भएको भन्ने जिकिर देखिन्छ। आरोप अनुसार भिड्दै नभिड्ने गुठी लगत कायम गरी सरकारी/सार्वजनिक जग्गा व्यक्तिको नाममा लैजाने आधार तयार पारिएको।"},{"date":"1967-06-11","title":"गुठी संस्थान संचालक समितिको बहाली निर्णय","date_bs":"2024-02-28","description":"गुठी संस्थान संचालक समिति/सभाको बैठकको निर्णय नं. २ बाट विगाहा एकको रु.२४।- दरले रकम लिई अन्दाजी १० विगाहा पर्ती जग्गाको बहाली पूर्जी दिने निर्णय भएको। सोही निर्णयलाई आधार बनाई पछि जग्गा गुठी रैतानी नम्बरीमा दर्ता गराइएको आरोप छ।"},{"date":"1967-10-10","title":"जनकपुर मेनेजरी कार्यालयलाई बहाली सम्बन्धी पत्राचार","date_bs":"2024-06-24","description":"गुठी संस्थान केन्द्रीय कार्यालयबाट जनकपुर मेनेजरी कार्यालयलाई पर्ती जग्गा (अन्दाजी १० विगाहा) २०२४ सालका बालीदेखि चलन बहाली दिने बुँदा सहितको पत्र गएको। यसपछि २०२४।११।०४ को निर्णय (बहाली तुरुन्त दिने) र २०२४।१२।२६ को निर्णय अनुसार च.नं. १५५१ को पत्र तथा जनकपुर मेनेजरीको चलन पुर्जी जारी भएको देखिन्छ।"},{"date":"1968-01-17","title":"जग्गाको सर्जमिन गरिएको","date_bs":"2024-10-03","description":"मिति २०२४।१०।०३ मा विवादित जग्गाको सर्जमिन भएको भन्ने प्रतिरक्षा जिकिर रहेको। कि.नं. ६ मा फूलगेन साह सुडीको नम्बरी भनी वडा सदस्यले लेखाइदिए पनि स्वयं फूलगेन साहले उक्त जग्गा आफ्नो होइन भनी कागज गरेको देखिन्छ।"},{"date":"1968-07-13","title":"फिल्डबुकमा सार्वजनिक सरोकारको जग्गा जनिएको","date_bs":"2025-03-30","description":"नापीको फिल्डबुकमा कि.नं. १३२, १३३, १३४, १३५ र ६ क्रमशः ऐलानी गौचरण, स्मसान घाट, बाटो र ऐलानी गौचरण अर्थात् सार्वजनिक सरोकारको जग्गा उल्लेख भएको। १९८३ सालको मोठ श्रेस्ताले पनि पर्ती/ऐलानी देखाएको आधारमा अदालतले जग्गा सरकारी/सार्वजनिक ठहर गरेको।"},{"date":"1986-07-17","title":"गुठी संस्थान केन्द्रीय कार्यालयको दर्ता सम्बन्धी निर्णय","date_bs":"2043-04-02","description":"गुठी संस्थान केन्द्रीय कार्यालयको मिति २०४३।०४।०२ को निर्णय र २०४३।०४।०३ को पत्रबाट कुमार खड्‍ग विक्रम शाहलाई जग्गाधनी प्रमाण पूर्जा प्राप्त गराइदिनु भनी लेखिएको।"},{"date":"1986-08-12","title":"बस्ताकोटीको पत्र र मालपोतमा जग्गा दर्ता","date_bs":"2043-04-28","description":"तत्कालीन जनकपुर गुठी तहसिल तथा खर्च कार्यालयका प्रमुख मधु प्रसाद बस्ताकोटीले च.नं. ३७५ को पत्रबाट मालपोत कार्यालय, धनुषालाई जग्गाधनी प्रमाण पूर्जा बनाइदिन लेखेको र सोही आधारमा मालपोत कार्यालय धनुषाको मि.नं. ३५ को निर्णयबाट साविक पिडारी गा.वि.स. वडा नं. ५ का कि.नं. १३२, १३३, १३४, १३५ र ६ को जम्मा ८-१०-१२ जग्गा कुमार खड्‍ग विक्रम शाहको नाममा गुठी रैतानी नम्बरीमा दर्ता भएको आरोप। यही कार्यको आधारमा बिगो रु.२९,८८,८१,४३७।५० कायम गरी साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १३ अन्तर्गत मागदाबी लिइएको।"},{"date":"1999-12-30","title":"शहरी नापीपछि हालसाविक दर्ता कायम","date_bs":"2056-09-15","description":"२०४६ सालको शहरी नापीमा सिट नं. १२७५-२१ कि.नं. १३, १२७४-२० कि.नं. ३५, १३१४-०५ कि.नं. ३०, ९५, ९६, १२७४-२५ कि.नं. ६९, ६८, ७०, ३० गरी जम्मा ६-१-१७-१ कायम हुनेगरी मि.नं. २४७ बाट हालसाविक दर्ता भएको।"},{"date":"2001-03-05","title":"धनुषा जिल्ला अदालतको फैसला (वादी दाबी नपुग्ने)","date_bs":"2057-11-22","description":"दे.नं. १६११/२०५४ र दे.नं. २४७९/१४७ मुद्दामा धनुषा जिल्ला अदालतले वादी दाबी नपुग्ने ठहर गरेको र पुनरावेदन अदालत जनकपुरले मिति २०५९।०९।१९ (दे.नं. १६२१ समेत) मा सदर गरेको। विशेष अदालतले भने व्यक्ति-व्यक्तिबीचको सीमित विवादको निर्णयले सरकारी/सार्वजनिक जग्गा व्यक्तिको नाममा कायम राख्न सक्दैन भन्ने ठहर गरेको।"},{"date":"2001-07-09","title":"दिवश विक्रम शाहका नाममा नामसारी","date_bs":"2058-03-25","description":"कुमार खड्‍ग विक्रम शाहको मृत्युपछि रजि. नं. १३३१ (मि.नं. १३३१।१३०।०५८।४।८) बाट छोरा प्रतिवादी दिवश विक्रम शाहका नाममा जग्गा नामसारी दाखिल खारेज भएको।"},{"date":"2004-08-09","title":"छुट कि.नं. ३४ र ४ हालसाविक दर्ता","date_bs":"2061-04-25","description":"मि.नं. ४ बाट छुट कि.नं. ३४ र ४ (वडा नं. १३, सिट नं. १२७४-२०, १२७५-१६) दिवश विक्रम शाहका नाममा हालसाविक दर्ता भएको।"},{"date":"2004-08-18","title":"जफत दाबीका जग्गा राजिनामा/रजिस्ट्रेशन पास हुँदै गएको अवधि","date_bs":"2061-05-02","end_date":"2018-11-03","description":"२०६१।०५।०२ (रजि. ७५१) देखि २०७५।०७।१७ सम्म एउटै स्रोत दर्ताबाट कित्ताकाट भई राज किशोर महासेठ, विमला देवी, विजय कुमार मण्डल, विपेन्द्र कुमार मिश्र, त्रिफुला कुमारी देवी, लिलादेवी यादव, नृपेन्द्र सिंह, पुष्पा सिंह, नितु कुमारी झा, शर्मिला कुमारी, रेणु कुमारी राय, नवल किशोर यादव, जय कुमार गोईत, सिकली देवी यादव, नविन कुमार झा, मनिशा कुमारी झा, मिना कर्ण, राधिका देवी यादव, मोमिना वेगम, गजेन्द्र ठाकुर, विभा कुमारी यादव, लक्ष्मी नारायण मिश्रा समेतका नाममा क्रमशः राजिनामा पारित भएको। अदालतले स्रोत दर्ता नै गलत हुँदा पछिका कारोबार पनि गलत ठहर गरी मालपोत ऐन, २०३४ को दफा २४ बमोजिम दर्ता स्वतः बदर मानेको।","end_date_bs":"2075-07-17"},{"date":"2018-09-17","title":"आयोगको स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदन","date_bs":"2075-06-01","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले उजुरी निवेदनको अनुसन्धानको क्रममा मिति २०७५।०६।०१ मा स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदन तयार गरेको। जग्गामा विद्यालय, खेलकुद मैदान, कवर्डहल, कब्रस्तान, बजार, फुटबल मैदान रहेको देखिएको।"},{"date":"2022-08-25","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर","date_bs":"2079-05-09","description":"आयोगले मधु प्रसाद बस्ताकोटी, ना.सु. यमुना प्रसाद पंजियार, खरिदार जगदेव कामती र कुमार खड्‍ग विक्रम शाह (मृत) उपर बिगो रु.२९,८८,८१,४३७।५० कायम गरी साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १३ र ८, तथा भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७, ८(४), ३(१), ३(१)(झ) र ४६ बमोजिम सजाय तथा दफा ४७ बमोजिम हालका जग्गाधनी २७ जनाबाट जग्गा जफत हुन मागदाबी लिई विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको।"},{"date":"2022-08-25","title":"आयोगको प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशन","date_bs":"2079-05-09","description":"आयोगले धनुषा, पिडारी चोक र रत्नसागर मन्दिरको नामको जग्गासमेत व्यक्तिको नाममा पास गरी सार्वजनिक जग्गा भोगचलन गरेको उजुरीमा आरोपपत्र दायर गरिएको भन्ने प्रेस विज्ञप्ति प्रवक्ता श्याम प्रसाद भण्डारीको तर्फबाट प्रकाशित गरेको।"},{"date":"2022-11-07","title":"धरौटी तथा बैंक ग्यारेण्टी सम्बन्धी आदेशहरू","date_bs":"2079-07-21","description":"मधु प्रसाद बस्ताकोटीको हकमा मिति २०७९।०७।२१ को सन्‌राइज बैंक लिमिटेडको बैंक ग्यारेण्टी नं. SR055-PB-019/22 बाट रु.६०,००,०००।– रोक्का राखिएको र मिति २०७९।०९।०५ को धरौटी रसिद नं. ३२३ बमोजिम धरौटी दाखिल भएको।"},{"date":"2024-05-24","title":"सर्वोच्च अदालतको धरौटी/ग्यारेण्टी फुकुवा आदेश","date_bs":"2081-02-11","description":"सर्वोच्च अदालतको मिति २०८१।०२।११ को आदेशबमोजिम धरौटी रकम रु.२०,००,०००।– फिर्ता र बैंक ग्यारेण्टीबाट रु.४०,००,०००।– फुकुवा भइसकेको; बाँकी रकम मुद्दा अन्तिम भएपछि फिर्ता/फुकुवा गर्ने।"},{"date":"2024-06-19","title":"विशेष अदालतको फैसला — कर्मचारीलाई सफाई, जग्गा जफत","date_bs":"2081-03-05","description":"विशेष अदालतले प्रतिवादी मधु प्रसाद बस्ताकोटी, यमुना प्रसाद पंजियार र जगदेव कामती — तीन कर्मचारी प्रतिवादीले सफाई पाएको ठहर गरी निजहरूबाट कैद, जरिवाना वा बिगो असुलीको आदेश गरेको छैन। तर विवादित जग्गा सरकारी/सार्वजनिक ठहर गरी मालपोत ऐन, २०३४ को दफा २४ बमोजिम दर्ता स्वतः बदर हुने भन्दै जग्गा जफत गरी नेपाल सरकारको नाममा दर्ता कायम गर्ने आदेश दिएको; जफत ठहर भएका प्रतिवादीलाई विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ दिनभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदनको म्याद दिइएको। फैसला मिति २०८२।०५।०५ मा प्रमाणीकरण भएको।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/2167","additional_details":"","material":{"display_name":"तत्कालीन जनकपुर गुठी तहसिल तथा खर्च कार्यालयका तत्कालीन कार्यालय प्रमुख मधु प्रसाद बस्ताकोटी, मालपोत कार्यालयका नायब सुब्बा र खरिदारसमेत ३१ जना उपर सार्वजनिक सम्पत्ति हानिनोक्सानी गरी भ्रष्टाचार गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2167. तत्कालीन जनकपुर गुठी तहसिल तथा खर्च कार्यालयका तत्कालीन कार्यालय प्रमुख मधु प्रसाद ब - 1.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/2167","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/a7abb9d6419e4b493508dd6e9743804d110007f80629ccd5a1a20d3701bac221.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.079-cr-0019","additional_details":"","material":{"display_name":"079-CR-0019 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/079-CR-0019.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/222ed0be29ae5498d2771be097755c3f3a2dd373d05654c6de832dac54b95800.md","role":"MARKDOWN"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/079-cr-0019"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा — मिति २०८३।०५।२६ सम्मको सर्वोच्च अदालत अभिलेखमा फेला परेको छैन\nग) गुठी संस्थान केन्द्रीय कार्यालयको मिति २०४३।०४।०२ को निर्णय र २०४३।०४।०३ को पत्र (फैसलाको मिति २०८१।०१।२३ को आदेशअनुसार संस्थानले खोज्दा समेत मिसिल फेला पार्न नसकेको)\nघ) मधु प्रसाद बस्ताकोटीको च.नं. ३७५ को पत्र र मालपोत कार्यालय धनुषाको मि.नं. ३५ को निर्णय\nङ) आयोगको मिति २०७५।०६।०१ को स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदन\nच) कि.नं. १३२, १३३, १३४, १३५ र ६ को नापी फिल्डबुक तथा वि.सं. १९८३ को मोठ श्रेस्ता\nछ) मृतक प्रतिवादी कुमार खड्ग विक्रम शाहको सम्पत्ति वा हकवालाबाट बिगो असुल उपर गर्ने मागदाबीमा अदालतको ठहर — फैसलामा यसबारे कुनै आदेश नभएकाले असुली बाँकी छ कि छैन खुल्दैन\nज) प्रतिवादी नामावली अझै अपूर्ण: अदालतको फैसला र प्रेस विज्ञप्ति दुवैले ३१ जना प्रतिवादी देखाउँछन्, तर यस अभिलेखमा २८ जना मात्र सूचीकृत छन्। दिवश विक्रम शाह, रीता देवी र सिकली देवी यादव थप्न बाँकी\nझ) फैसलाको कागजमै नाम फरक परेका दुई प्रतिवादी: लक्ष्मी नारायण मिश्र/मिश्रा र नबल/नवल किशोर यादव — कुन रूप शुद्ध हो यकिन हुन बाँकी","bigo":298881437,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:49:08.124933+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:16:31.406977+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:34:08.149009+05:45"}