{"id":85,"slug":"hira-bahadur-gurung-embezzlement-case-080-cr-0070","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/hira-bahadur-gurung-embezzlement-case-080-cr-0070","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"चितवन निकुञ्जको कोर एरियामा अवैध लज–होटल निर्माण, रु. १.१९ करोड बिगो: अध्यक्ष हिरा बहादुर गुरुङ विरुद्ध मुद्दा (080-CR-0070)","short_description":"कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वन क्षेत्रमा कंक्रिट मचान निर्माणका लागि स्वीकृति र बजेट विनियोजन भए पनि अनुमति तथा लागत अनुमानभन्दा फरक पाँच तल्ले, १८ कोठे पक्की संरचना निर्माण गरिएको र विभिन्न स्रोतबाट रकम खर्च गरिएको विषयमा भ्रष्टाचारको आरोप लगाइएको थियो। निर्माणस्थल चितवन राष्ट्रिय निकुञ्जको कोर क्षेत्रमा परेको तथा निकुञ्जबाट अन्य प्रयोजनका लागि प्राप्त काठ भवनमा प्रयोग गरिएकोसमेत अख्तियारको दाबी थियो। विशेष अदालतले निर्माणस्थल सामुदायिक वन क्षेत्रमा रहेको र सार्वजनिक रकम हिनामिना वा बदनियत पुष्टि नभएको ठहर गर्दै सबै प्रतिवादीलाई सफाइ दिएको थियो। उक्त फैसलाविरुद्ध अख्तियारले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरेको छ।","authors":[{"slug":"sambhav-koirala","display_name":"Sambhav Koirala","name_ne":"सम्भव कोइराला","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/sambhav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-08-12","public_edit_history":[],"public_notes":"Case drafted by Sambhav Koirala","thumbnail":{"src":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/60a8e10d52f1ce64219d39f3b349722eeb1032e6212ea34c8f4f7f7a14f604d3.webp","srcset":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/c4fae0e49582681ceb199b02ccc925dc92f6e913cea2c8738adee0a5e81d5fed.webp 400w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/e8ebc6f6914f505f4e69eca89f6ba1c8bdcb6b15a1ad05bd822093d5eb386dc1.webp 800w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/60a8e10d52f1ce64219d39f3b349722eeb1032e6212ea34c8f4f7f7a14f604d3.webp 1200w","width":1200,"height":675,"alt":""},"banner":{"src":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/f1534e79483883fc1ee6f2822cf877654b1f370f8b2a542436262ab1b25509d3.webp","srcset":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/75a85b42ddb0548bc9899a78d4e7d867e1c6a0baeebe39162f231b952789c5e2.webp 640w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/4ee0e6b02ff6dd1689169a0c45df12a4e63fb6a3c440e404cb97e03ee892b3c4.webp 1280w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/f1534e79483883fc1ee6f2822cf877654b1f370f8b2a542436262ab1b25509d3.webp 1600w","width":1600,"height":704,"alt":""},"thumbnail_image_id":385,"banner_image_id":301,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2023-11-23","case_end_date":"2024-07-02","dates":{"stages":[{"end":"2024-07-02","stage":"initial","start":"2023-11-23","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/080-cr-0070"}]},"status":"concluded","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2023-11-23","proceedings_decided_on":"2024-07-02","appeal_verdicts":{},"appeal_parties":{},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/budhi-rap-ti-upabhokta-samiti-0a1111","display_name":"Budhi Rapti Consumer Committee","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"निर्माणसँग सम्बन्धित कार्यमा रकम खर्च गरेको उपभोक्ता समिति","name":{"en":"Budhi Rapti Consumer Committee","ne":"बुढी राप्‍ती उपभोक्ता समिति"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/kamkrita-macana-nirmana-upabhokta-samiti-899221","display_name":"Concrete Scaffold Construction Consumer Committee","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"कंक्रिट मचान निर्माणको जिम्मा पाएको उपभोक्ता समिति","name":{"en":"Concrete Scaffold Construction Consumer Committee","ne":"कंक्रिट मचान निर्माण उपभोक्ता समिति"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/kumaroja-madhyavarti-samudayika-vana-upa-e5559d","display_name":"Kumaroz Intermediate Community Forest User Group","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"निर्माणस्थल भोगचलनमा रहेको तथा आन्तरिक कोषबाट रकम खर्च गर्ने सामुदायिक वन समूह","name":{"en":"Kumaroz Intermediate Community Forest User Group","ne":"कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वन उपभोक्ता समूह"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/khairahani-nagarapalika-nagara-karyapali-dc2271","display_name":"Khairhani Municipality, Municipal Executive Office","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"लागत अनुमान स्वीकृत गरी बजेट विनियोजन तथा भुक्तानी दिने नगरपालिका","name":{"en":"Khairhani Municipality, Municipal Executive Office","ne":"खैरहनी नगरपालिका, नगर कार्यपालिकाको कार्यालय"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/citavana-rastriya-nikun-ja-karyalaya-sau-dc5221","display_name":"Chitwan National Park Office, Sauraha Sector","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"निर्माणको अनुमति दिने तथा काठ निकासी स्वीकृत गर्ने निकुञ्ज कार्यालय","name":{"en":"Chitwan National Park Office, Sauraha Sector","ne":"चितवन राष्ट्रिय निकुञ्‍ज कार्यालय, सौराहा सेक्टर"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ganesakumara-srestha-a3b435","display_name":"Ganeshkumar Shrestha","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वन समूहका पदाधिकारी","name":{"en":"Ganeshkumar Shrestha","ne":"गणेशकुमार श्रेष्ठ"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/sambhu-ji-si-bhanine-sammara-bahadura-gh-bd6a72","display_name":"Shambu G.C. alias Summar Bahadur Gharti Kshetri","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वन समूहका पदाधिकारी","name":{"en":"Shambu G.C. alias Summar Bahadur Gharti Kshetri","ne":"शम्भु जि.सी भनिने सम्मर बहादुर घर्ती क्षेत्री"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/somaraja-kadariya-47b80c","display_name":"Somaraj Kadaria","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"बुढी राप्ती उपभोक्ता समितिका पदाधिकारी","name":{"en":"Somaraj Kadaria","ne":"सोमराज कडरिया"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/narayanadatta-timalsina-98ca90","display_name":"Narayandatt Timalsina","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"बुढी राप्ती उपभोक्ता समितिका पदाधिकारी","name":{"en":"Narayandatt Timalsina","ne":"नारायणदत्त तिमल्सिना"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ujjala-bartaula-7fa8af","display_name":"Ujjal Bartoula","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वन समूहका पदाधिकारी","name":{"en":"Ujjal Bartoula","ne":"उज्जल बर्तौला"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/sita-dahala-bhanine-thanda-kumari-paraju-cc311d","display_name":"Sita Dahal (Thanda Kumari Parajuli Dahal)","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"कंक्रिट मचान निर्माण उपभोक्ता समितिकी पदाधिकारी","name":{"en":"Sita Dahal (Thanda Kumari Parajuli Dahal)","ne":"सिता दहाल भनिने ठण्डा कुमारी पराजुली दहाल"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/kalyana-prasada-lataula-3fd568","display_name":"Kalyan Prasad Latowla","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"कंक्रिट मचान निर्माण उपभोक्ता समितिका पदाधिकारी","name":{"en":"Kalyan Prasad Latowla","ne":"कल्याण प्रसाद लटौला"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/hira-bahadur-gurung-ward-20703-1","display_name":"Hira Bahadur Gurung","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वन उपभोक्ता समूहका अध्यक्ष","name":{"en":"Hira Bahadur Gurung","ne":"हिरा बहादुर गुरुङ्ग"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/sumana-srestha-56c1c4","display_name":"Suman Shrestha","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन सब-इन्जिनियर, खैरहनी नगरपालिका","name":{"en":"Suman Shrestha","ne":"सुमन श्रेष्ठ"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/rajesa-koirala-9d92c7","display_name":"Rajesh Koirala","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन इन्जिनियर, खैरहनी नगरपालिका","name":{"en":"Rajesh Koirala","ne":"राजेश कोइराला"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/purusottama-sarma-f7d168","display_name":"Purushottam Sharma","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन प्रमुख प्रशासकीय अधिकृत, खैरहनी नगरपालिका","name":{"en":"Purushottam Sharma","ne":"पुरुषोत्तम शर्मा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/abhinaya-pathaka-2f606b","display_name":"Abhinay Pathak","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन सहायक संरक्षण अधिकृत, चितवन राष्ट्रिय निकुञ्ज सौराहा सेक्टर — निर्माणको अनुमति दिने","name":{"en":"Abhinay Pathak","ne":"अभिनय पाठक"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/localunit/khairahani-municipality-31306","display_name":"Khairhani Municipality","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:Municipality","type":"location","outcome":null,"notes":"","name":{"en":"Khairhani Municipality","ne":"खैरहनी नगरपालिका"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/chitawan-np0335","display_name":"Chitwan","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"","name":{"en":"Chitwan","ne":"चितवन"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/province/bagmati-np03","display_name":"Bagmati Province","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:Province","type":"location","outcome":null,"notes":"","name":{"en":"Bagmati Province","ne":"वाग्मती प्रदेश"},"image":null}],"tags":["CIAA","Corruption","Local Government","Forestry","Construction","Public Office Abuse","Illegal Property Acquisition","Procurement Irregularities","Bagmati"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\n**-मुद्दाको तथ्य**\n\nकुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वन क्षेत्रमा पर्यापर्यटन विकास गर्ने उद्देश्यले कंक्रिट मचान (भ्यूटावर) निर्माण गर्ने योजना अघि बढाइएको थियो। चितवन राष्ट्रिय निकुञ्जको सौराहा सेक्टरले मिति २०७५।०५।१३ मा कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वन क्षेत्रमा कंक्रिट मचानलगायतका संरचना निर्माण गर्न अनुमति दिएको थियो। सोही योजनाअन्तर्गत खैरहनी नगरपालिकाले कंक्रिट मचान निर्माणका लागि रु. ३८,५३,३१६।१९ को लागत अनुमान स्वीकृत गरी उपभोक्ता समितिसँग सम्झौता गरेको थियो। नापी किताब तथा कार्यसम्पन्न प्रतिवेदनका आधारमा नगरपालिकाले उपभोक्ता समितिलाई रु. ३१,५७,७३५ भुक्तानी गरेको थियो।\n\nनगरपालिकाबाट विनियोजित रकमको अतिरक्त कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वन उपभोक्ता समूहको आन्तरिक कोषबाट रु. ९२,९४,६५१ र बुढी राप्ती उपभोक्ता समितिबाट रु. ७८,००० विनियोजन गरी भवन निर्माणसँग सम्बन्धित काममा खर्च भएको देखिएको थियो।\nतर, अनुमति र नगरपालिकाको लागत अनुमानअनुसारको सामान्य कंक्रिट मचानभन्दा ठूलो पक्की संरचना निर्माण भएको थियो। स्थलगत अध्ययनमा भुइँ तलासहित पाँच तल्ले, १८ कोठाको आरसीसी भवन निर्माण भएको र अधिकांश कोठामा बाथरुमसमेत रहेको देखिएको थियो। अनुसन्धान प्रतिवेदनमा नगरपालिकाबाट स्वीकृत लागत अनुमानमा यस्तो पाँच तल्ले, १८ कोठे भवनको व्यवस्था नभएको उल्लेख गरिएको थियो।\n\nनिर्माणस्थलको विषयमा पनि विवाद देखिएको थियो। संरचना कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वन क्षेत्रमा निर्माण गर्ने भनिए पनि पछि गरिएको स्थलगत नापजाँच, GPS परीक्षण तथा चितवन राष्ट्रिय निकुञ्जको सिमानासम्बन्धी राजपत्रका आधारमा अनुसन्धान पक्षले उक्त भवन निकुञ्जको कोर क्षेत्रमा निर्माण भएको दाबी गरेको थियो। स्थलगत मुचुल्कामा GPS परीक्षण गर्दा निर्माणस्थल निकुञ्जको कोर एरियाभित्र परेको उल्लेख गरिएको थियो।\n\nत्यसैगरी, भवनमा प्रयोग गर्न तयार अवस्थामा रहेका झ्याल–ढोका तथा चौकोठमा प्रयोग हुने गरी ३४६.२१ घनफिट काठ भेटिएको प्राविधिक परीक्षणबाट देखिएको थियो। अनुसन्धान कागजातमा उक्त काठमध्ये केही चितवन राष्ट्रिय निकुञ्जबाट अन्य प्रयोजनका लागि अनुमति लिएर निःशुल्क प्राप्त गरिएको काठ रहेको उल्लेख गरिएको थियो।\n\nयसरी, यस मुद्दाको मुख्य विषय सामान्य कंक्रिट मचान निर्माण गर्ने योजना र अनुमति रहेको अवस्थामा ठूलो १८ कोठे पक्की भवन निर्माण हुनु, त्यसका लागि विभिन्न स्रोतबाट रकम खर्च हुनु, निर्माणस्थल निकुञ्जको कोर क्षेत्रमा परेको हो वा मध्यवर्ती सामुदायिक वन क्षेत्रमा भन्ने विवाद हुनु तथा निकुञ्जबाट प्राप्त काठ भवन निर्माणमा प्रयोग हुनु रहेको थियो।\n\n**-अभियोगदाबी पुष्टि गर्न लिइएको आधार**\n\n-अख्तियारले उक्त कार्यलाई अनुमति, स्वीकृत योजना र प्रचलित कानूनी प्रक्रियाविपरीत भएको पुष्टि गर्न विभिन्न सरकारी कागजात तथा प्राविधिक प्रमाणलाई आधार लिएको थियो। कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वनको तत्कालीन कार्ययोजनाको अवधि २०७४।०२।३० मै समाप्त भएको र भवन निर्माणका लागि कार्ययोजनामा व्यवस्था नभएको देखाउने कागजातलाई आधार बनाइएको थियो। त्यसैगरी, निकुञ्ज कार्यालयको मिति २०७६।०१।३१ को पत्रबाट थप छानबिन तथा पुनः अनुमति नदिएसम्म भवन निर्माण तथा स्तरोन्नतिको काम रोक्न निर्देशन दिइएको तथ्यलाई पनि आधार लिइएको थियो।\n\n-निर्माणस्थल निकुञ्जको कोर एरियामा रहेको भन्ने निष्कर्षका लागि निकुञ्जको सिमाना सम्बन्धी राजपत्र, स्थलगत अध्ययन तथा छानबिन प्रतिवेदन, GPS कोअर्डिनेटसहितको स्थलगत मुचुल्का र निकुञ्ज कार्यालयका पत्रहरूलाई आधार बनाइएको थियो। त्यस्तै, नगरपालिकाबाट भएको लागत अनुमान, सम्झौता, नापी किताब, कार्य स्वीकार प्रतिवेदन र भुक्तानी कागजातबाट सार्वजनिक रकम खर्च भएको तथा सामुदायिक वन र उपभोक्ता समितिको कागजातबाट थप रकम खर्च भएको देखाइएको थियो।\n\n-निकुञ्जबाट ढुंगा, काठे मचान तथा अन्य प्रयोजनका लागि निःशुल्क प्राप्त काठ भवनमा प्रयोग भएको सम्बन्धमा निकुञ्जका अनुमति पत्र तथा प्राविधिक फिल्ड प्रतिवेदनलाई आधार लिइएको थियो। प्राविधिक परीक्षणबाट भवनमा प्रयोग गर्न तयारी अवस्थामा रहेको ३४६.२१ घनफिट काठ फेला परेको थियो।\n\nयसरी, कंक्रिट मचान निर्माणका नाममा स्वीकृत योजना र अनुमति भन्दा फरक ठूलो भवन निर्माण गरिएको, निर्माणस्थल निकुञ्जको कोर क्षेत्रमा परेको, आवश्यक कार्ययोजना तथा वातावरणीय प्रक्रिया पूरा नभएको, सार्वजनिक तथा सामुदायिक रकम खर्च भएको र निकुञ्जबाट निःशुल्क प्राप्त काठ अन्य प्रयोजनमा प्रयोग भएको तथ्यलाई आधार बनाई अख्तियारले सम्बन्धित पदाधिकारी तथा निर्माणमा संलग्न व्यक्तिहरूको भूमिकाअनुसार भ्रष्टाचारजन्य कार्य भएको दाबी गरी बिगो तथा सजाय माग गरेको थियो।\n\n**-मागदाबी**\n\n| प्रतिवादी                                         | अभियोगमा लगाइएको कानुन                                    |        माग गरिएको बिगो | माग गरिएको सजाय/दाबी                                            |\n| ------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------- | ---------------------: | --------------------------------------------------------------- |\n| **अभिनय पाठक**                                    | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को **दफा १७**, दफा **३(१)(छ)** |      रु. **३१,५९,७३५** | दफा ३(१)(छ) बमोजिम कैद तथा जरिबाना र दफा १७ बमोजिम बिगो असुलउपर |\n| **पुरुषोत्तम शर्मा**                              | दफा **१७**, दफा **३(१)(छ)**                               |      रु. **३१,५९,७३५** | कैद, जरिबाना तथा बिगो असुलउपर                                   |\n| **राजेश कोइराला**                                 | दफा **१७**, दफा **३(१)(छ)**                               |      रु. **३१,५९,७३५** | कैद, जरिबाना तथा बिगो असुलउपर                                   |\n| **सुमन श्रेष्ठ**                                  | दफा **१७**, दफा **३(१)(छ)**                               |      रु. **३१,५९,७३५** | कैद, जरिबाना तथा बिगो असुलउपर                                   |\n| **हिराबहादुर गुरुङ**                              | दफा **१७**, दफा **३(१)(झ)**                               | रु. **१,१९,०५,६०३.३०** | कैद, जरिबाना तथा बिगो असुलउपर                                   |\n| **शम्भु जि.सि. भनिने शम्मरबहादुर घर्ती क्षेत्री** | दफा **१७**, दफा **३(१)(ज)**                               |      रु. **८९,०२,६६५** | कैद, जरिबाना तथा बिगो असुलउपर                                   |\n| **गणेशकुमार श्रेष्ठ**                             | दफा **१७**, दफा **३(१)(च)**                               |   रु. **१३,३१,२१७.३०** | कैद, जरिबाना तथा बिगो असुलउपर                                   |\n| **उज्वल बर्तौला**                                 | दफा **१७**, दफा **३(१)(च)**                               |   रु. **१३,३१,२१७.३०** | कैद, जरिबाना तथा बिगो असुलउपर                                   |\n| **नारायणदत्त तिमिल्सिना**                         | दफा **१७**, दफा **३(१)(ग)**                               |         रु. **७८,०००** | कैद, जरिबाना तथा बिगो असुलउपर                                   |\n| **सोमराज कडरिया**                                 | दफा **१७**, दफा **३(१)(ग)**                               |         रु. **७८,०००** | कैद, जरिबाना तथा बिगो असुलउपर                                   |\n| **सीता दाहाल भनिने ठण्डाकुमारी पराजुली दाहाल**    | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को **दफा ८(४)**                |   रु. **३५,५०,९५२.३०** | दफा ८(४) बमोजिम सजाय तथा बिगो जफत                               |\n| **कल्याणप्रसाद लटौला**                            | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को **दफा ८(४)**                |   रु. **३५,५०,९५२.३०** | दफा ८(४) बमोजिम सजाय तथा बिगो जफत                               |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\n| प्रतिवादी                                                          | बयानको मुख्य सार                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         |\n| ------------------------------------------------------------------ | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |\n| **नारायणदत्त तिमिल्सिना र सोमराज कडरिया**                          | मचान कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वनको क्षेत्रमा पर्ने र निकुञ्जको कोर एरियामा नपर्ने, निकुञ्जसँग विधिवत् रुपमा अनुमति लिएको, GPS बिन्दु गलत स्थानबाट नापिएको र वन–निकुञ्ज सीमामा स्पष्ट चिन्ह नभएकाले सीमा पहिचानमा समस्या भएको, रकम दुरुपयोग नभएको र आफूहरूले बदनियतपूर्वक काम नगरेको। |\n| **गणेशकुमार श्रेष्ठ र उज्वल बर्तौला**                              | मचान कुमरोज सामुदायिक वनकै क्षेत्रमा रहेको र निकुञ्जबाट निर्माण अनुमति प्राप्त भएको, गुगल नक्सासम्बन्धी प्राविधिक ज्ञान आफूहरूलाई नभएको, निर्माणको उद्देश्य पर्यापर्यटन विकास भएको र सार्वजनिक सम्पत्तिमा हानिनोक्सानी वा रकम हिनामिना नगरेको।                                                                                                                                                                             |\n| **कल्याणप्रसाद लटौला र सीता दाहाल भनिने ठण्डाकुमारी पराजुली दहाल** | मचान सामुदायिक वनकै जग्गामा रहेको र निकुञ्जबाट अनुमति लिएर निर्माण गरिएको, स्थानीयको जीवनस्तर सुधार, पर्यापर्यटन विकास र चोरी–शिकार नियन्त्रण उद्देश्य रहेको, नगरपालिकाबाट लागत अनुमान तथा प्राविधिक सहयोग प्राप्त भएको र निकुञ्जका कर्मचारीबाट नियमित अनुगमन भएको।                                                                                                      |\n| **शम्मरबहादुर घर्ती क्षेत्री**                                     | मचान खैरहनी–१२ र १३ मा फैलिएको कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वनको क्षेत्रमा निर्माण भएको र नगरपालिकाको बजेट तथा सामुदायिक वनको आन्तरिक कोषबाट निर्माण गरिएको, निकुञ्जको सौराहा सेक्टरबाट अनुमति लिई कानूनबमोजिम निर्माण गरिएको र निर्माणका लागि आवश्यक काठसमेत अनुमति लिएर निःशुल्क ढुवानी गरिएको, रकम हिनामिना नगरेको। |\n| **हिराबहादुर गुरुङ**                                               | मचान सामुदायिक वनको क्षेत्रमा रहेको र निर्माणको अनुमति, शिलान्यास तथा अनुगमन निकुञ्ज कार्यालयबाटै भएको, नगरपालिकाबाट तयार गरिएको लागत अनुमान र प्राविधिक सहयोगअनुसार निर्माण गरिएको तथा आफूले बदनियत राखी रकम हिनामिना नगरेको।                                                                                                                                                                                             |\n| **राजेश कोइराला**                                                  | आफूले नगरपालिकासँग भएको सम्झौताअनुसारको सामान्य कंक्रिट मचानको प्राविधिक लागत अनुमान तथा गुणस्तरसम्बन्धी काम मात्र गरेको, पछि थपिएका निर्माण कार्य, योजना छनोट, बजेट विनियोजन तथा स्थान छनोटमा आफ्नो संलग्नता नरहेको, निकुञ्जको सहमति नआएसम्म आफूले निर्माणलाई आधिकारिकता दिई मूल्याङ्कन वा भुक्तानी सिफारिस नगरेको र निर्माणस्थल कोर एरियामा नरहेको                                                          |\n| **पुरुषोत्तम शर्मा**                                               | नगरसभाबाट पर्यटन प्रवर्द्धनका लागि विनियोजन भएको बजेटअनुसार योजना कार्यान्वयन गरेको, स्थान छनोट तथा शिलान्यास निकुञ्जकै अधिकारीको उपस्थितिमा भएको र उक्त स्थान कोर एरियामा नरहेको, आफूले स्वीकृत लागत अनुमानअनुसार सम्पन्न कामको नापजाँच र मूल्याङ्कनपछि मात्र भुक्तानी प्रक्रिया अघि बढाएको तथा पछि बनेको थप संरचनामा आफ्नो भूमिका नरहेको।                                                                           |\n| **सुमन श्रेष्ठ**                                                   | नगरपालिकासँगको सम्झौताअनुसारको निर्माणका लागि लागत अनुमान तयार गर्ने, नियमित निरीक्षण गर्ने र काम सम्पन्न भएपछि नापजाँच तथा चेकजाँच गर्ने आफ्नो प्राविधिक जिम्मेवारी मात्र रहेको, सम्झौताबाहेक पछि थपिएको निर्माणमा आफ्नो वा नगरपालिकाको संलग्नता नरहेको र आफूले आफ्नो जिम्मेवारी इमानदारीपूर्वक पूरा गरेको।                                                                                                               |\n| **अभिनय पाठक**                                                     | आफूले मिति २०७५।०५।१३ मा कुमरोज सामुदायिक वनको क्षेत्राधिकारभित्र पर्यापर्यटन र चोरी–शिकार नियन्त्रणका लागि **सामान्य प्रकृतिको मचान ५० दिनभित्र निर्माण गर्ने अनुमति मात्र** दिएको, अनुमति प्रचलित कानून र कार्ययोजनाअनुसार असल नियतले दिएको तथा आफूले मचानको शिलान्यास नगरेको, २०७५।०६।०७ देखि अध्ययन बिदामा विदेश गएको कारण पछि भएको निर्माणको अनुगमन गर्न नसकेको र त्यसका लागि आफूलाई जिम्मेवार ठहर गर्न नमिल्ने। |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\nविशेष अदालतले कंक्रिट मचान निर्माणका लागि चितवन राष्ट्रिय निकुञ्जबाट अनुमति लिइएको र खैरहनी नगरपालिकाले सोही आधारमा बजेट लगानी गरेको देखिएको ठहर गरेको थियो।अभियोगमा मचान निकुञ्जको कोर एरियामा निर्माण भएको भन्ने मुख्य दाबी भए पनि अदालतको आदेशबमोजिम गरिएको स्थलगत नापजाँचबाट उक्त संरचना चितवन राष्ट्रिय निकुञ्जको कोर क्षेत्रमा नभई कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वनको भोगचलनमा रहेको क्षेत्रमा निर्माण भएको देखिएको अदालतले निष्कर्ष निकालेको थियो।\n\nनापजाँचका क्रममा निकुञ्ज र सामुदायिक वनको सीमा छुट्याउने स्पष्ट पिल्लर, तारबार, साइनबोर्ड वा अन्य भौतिक संकेतसमेत नभेटिएको र निकुञ्जका प्रतिनिधिको उपस्थितिमा गरिएको नापजाँचमा पनि उक्त स्थान निकुञ्जको कोर क्षेत्रमा रहेको भन्ने कैफियत नजनाइएको तथ्यलाई अदालतले महत्वपूर्ण आधार मानेको थियो। साथै, मचान निर्माणमा सम्झौताअनुसारको काम नभएको, कम गुणस्तरको काम गरी बढी भुक्तानी लिएको वा नापी किताबमा वास्तविकभन्दा बढी काम देखाइएको भन्ने प्रमाणसमेत नदेखिएको अदालतले उल्लेख गरेको थियो।\nयस आधारमा प्रतिवादीहरूले बदनियतपूर्वक वा लापरबाही गरी सार्वजनिक सम्पत्तिको हिनामिना गरेको पुष्टि नभएको ठहर गर्दै सबै प्रतिवादीलाई अभियोगबाट सफाइ दिएको थियो।साथै, मचानको सट्टा ५ तल्ले १८ कोठाको संरचना निर्माण गरेको सन्दर्भमा भने अदालतले बोलेको देखिँदैन।\n\n### घ) पुनरावेदन\n\nविशेष अदालतको सफाइ फैसलाप्रति असन्तुष्ट भई अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन दायर गरेको (सर्वोच्च मुद्दा सन्दर्भ: 081-CR-2085)। आयोगले तत्कालीन सहायक संरक्षण अधिकृत अभिनय पाठकलाई रु. ३१,५९,७३५ बिगो कायम गरी लिएको भ्रष्टाचारको दाबीबाट विशेष अदालतले मिति असार १८ मा सफाइ दिएको निर्णयलाई चुनौती दिँदै सफाइ उल्ट्याउन माग गरेको हो। मुद्दा सर्वोच्च अदालतमा सुनुवाइको प्रक्रियामा रहेको छ।","key_allegations":["कुमरोज मध्यवर्ती सामुदायिक वन उपभोक्ता समूह र कंक्रिट मचान निर्माण समितिका पदाधिकारीहरूले खैरहनी नगरपालिकाबाट विनियोजित बजेट र समूहको आन्तरिक कोष प्रयोग गरी चितवन राष्ट्रिय निकुञ्जको कोर एरियामा कंक्रिट मचान बनाउने अनुमति विपरीत १८ कोठे ५ तल्ले लज–होटल स्वरूपको भवन निर्माण गरी सार्वजनिक लगानी औचित्यहीन बनाएको आरोप।","खैरहनी नगरपालिकाका प्रमुख प्रशासकीय अधिकृत पुरुषोत्तम शर्मा, इन्जिनियर र सवइन्जिनियरले निकुञ्जसँग समन्वय नगरी र क्षेत्रको अवस्था यकिन नगरी अनुमति लिनुअघि नै उपभोक्ता समितिसँग सम्झौता, सर्वे, नक्सा र लागत अनुमान स्वीकृत गरी निर्माण अघि बढाएको आरोप।","चितवन राष्ट्रिय निकुञ्ज सौराहा सेक्टरका तत्कालीन सहायक संरक्षण अधिकृत अभिनय पाठकले दिएको अनुमति र सर्तविपरीत कोर एरियामा विशाल भवन निर्माण हुँदा समयमै अनुगमन गरी रोक्का नगर्दा लाखौँको सार्वजनिक सम्पत्ति हानिनोक्सानी भएको।"],"timeline":[{"date":"2017-06-10","title":"भ्यूटावर शिलान्यास गरेको आरोप","date_bs":"2074-02-27","description":"बुढी राप्ती र कुमरोज समूहको संयुक्त लगानीमा भ्यूटावरको शिलान्यास भयो। सहायक संरक्षण अधिकृत अभिनय पाठक उपस्थित रहेको आरोप छ।"},{"date":"2017-09-12","title":"बुढी राप्ती समितिको रु.७८,००० खर्च आरोप","date_bs":"2074-05-27","description":"बुढी राप्ती उपभोक्ता समितिले झाडी सरसफाइ, गोदामघर, धारा र बाटोमा रु.७८,००० खर्च गर्यो (भौचर नं. ३१)। यही रकम नारायणदत्त तिमल्सिना र सोमराज कडरियाविरुद्धको बिगो दाबी बन्यो।"},{"date":"2017-10-30","title":"निःशुल्क काठ कटान-निकासी अनुमति (पहिलो) आरोप","date_bs":"2074-07-13","description":"श्रावण २९ को बाढीले ३ डुँगा बगाएपछि डुँगा, काठे मचान र हात्ती बाँध्ने खम्बाका लागि सौराहा सेक्टर (अभिनय पाठक) ले निःशुल्क काठ कटान–ढुवानीको अनुमति दिएको आरोप छ।"},{"date":"2017-12-20","title":"निःशुल्क काठ कटान-निकासी अनुमति (दोस्रो) आरोप","date_bs":"2074-09-05","description":"सौराहा सेक्टरबाट दोस्रो पटक निःशुल्क काठ कटान–ढुवानीको अनुमति दिइयो। सो काठ पछि भवन निर्माणमा प्रयोग भएको आरोप छ।"},{"date":"2017-12-22","title":"मचान निर्माण उपभोक्ता समिति गठन","date_bs":"2074-09-07","description":"वृहत भेलाबाट कंक्रिट मचान निर्माण उपभोक्ता समिति गठन भयो।"},{"date":"2018-05-06","title":"खैरहनी नगरपालिकासँग सम्झौता आरोप","date_bs":"2075-01-23","description":"उपभोक्ता समिति र खैरहनी नगरपालिकाबीच रु.३८,५३,३१६।१९ लागत अनुमानसहित सम्झौता भयो — निकुञ्जको अनुमति आउनुअघि नै सम्झौता गरेको आरोप छ।"},{"date":"2018-08-29","title":"निकुञ्जबाट कंक्रिट मचान निर्माण अनुमति","date_bs":"2075-05-13","description":"चितवन राष्ट्रिय निकुञ्जको सौराहा सेक्टर (अभिनय पाठक, च.नं. ९५) ले कुमरोज समूहलाई कंक्रिट मचान निर्माणको अनुमति दियो (कार्य अवधि २०७५।०५।१४–२०७५।०७।०१)। यही अनुमतिविपरीत १८ कोठे ५ तल्ले लज/होटल बनेको आरोप छ।"},{"date":"2018-09-24","title":"नगरपालिकाबाट उपभोक्ता समितिलाई भुक्तानी आरोप","date_bs":"2075-06-08","description":"खैरहनी नगरपालिकाले उपभोक्ता समितिलाई रु.३१,५९,७३५।– भुक्तानी गर्यो (गो.भौ.नं. ५)। यही रकम अभिनय पाठक र पुरुषोत्तम शर्मासमेतको बिगो दाबीको आधार हो।"},{"date":"2021-04-06","title":"उजुरी निवेदन दर्ता","date_bs":"2077-12-24","description":"निकुञ्जको कोर इलाकामा १६ कोठाको लजसहितको भ्यूटावर निर्माणमा मौखिक सहमति दिएको भन्ने उजुरी निवेदन अख्तियारमा दर्ता भयो।"},{"date":"2023-11-23","title":"आरोपपत्र दायर र प्रेस विज्ञप्ति","date_bs":"2080-08-07","description":"अख्तियारले अभिनय पाठक, पुरुषोत्तम शर्मासमेत १२ जनाविरुद्ध विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर गर्यो — कुल बिगो दाबी रु.१,१९,०५,६०३।३०; भ्र.नि. ऐन, २०५९ को दफा १७, ३ र ८(४) बमोजिम सजाय मागदाबी। सोही दिन प्रेस विज्ञप्ति जारी भयो।"},{"date":"2023-12-13","title":"बयान र थुनछेक आदेश","date_bs":"2080-08-27","description":"प्रतिवादीहरूको बयान सुरु भयो। मिति २०८०।०८।२७ देखि २०८०।०९।२३ सम्मका थुनछेक आदेशबाट सबै १२ प्रतिवादीले रु.५,००० देखि रु.४०,००० सम्म नगद धरौट राखी तारेखमा पुर्पक्षमा रहे; हिराबहादुर गुरुङले रु.२५,००० राखे। कोही पनि थुनामा परेनन्।"},{"date":"2024-05-22","title":"विशेष अदालतको स्थलगत नापजाँच आदेश","date_bs":"2081-02-09","description":"मचान निकुञ्जको कोर क्षेत्रमा पर्छ कि कुमरोज सामुदायिक वनमा भन्ने यकिन गर्न विशेष अदालतले चितवन जिल्ला अदालतमार्फत स्थलगत नापजाँच गराउन आदेश दियो — दुवै पक्ष, निकुञ्जको प्रतिनिधि, नापी अधिकृत र स्थानीयको रोहबरमा, एक महिनाभित्र।"},{"date":"2024-06-21","title":"स्थलगत नापजाँच — मचान कोर एरियाभित्र नपर्ने","date_bs":"2081-03-07","description":"अदालतको आदेशबमोजिम चितवन जिल्ला अदालतबाट स्थलगत नापजाँच भयो। प्रतिवेदनले मचान कुमरोज सामुदायिक वनको भोगचलनमा रहेको र निकुञ्जको नियन्त्रणभित्र नपर्ने ठहर्‍यायो। यही प्रतिवेदन सफाई फैसलाको मुख्य आधार बन्यो।"},{"date":"2024-07-02","title":"विशेष अदालतको फैसला — सबै सफाई","date_bs":"2081-03-18","description":"विशेष अदालतले सबै १२ प्रतिवादीलाई आरोप दाबीबाट सफाई दियो — मचान कोर एरियाभित्र परेको पुष्टि नभएको र बदनियत प्रमाणित नभएको आधारमा (निर्णय नं. १५७)। इजलास: न्या. डा. खुशी प्रसाद थारु, तेज नारायण सिंह राई र राम बहादुर थापा।"},{"date":"2025-04-13","title":"अख्तियारको सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन","date_bs":"2081-12-31","description":"सफाईविरुद्ध अख्तियारले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन दायर गरेको जनायो — विशेषतः अभिनय पाठकलाई दिइएको रु.३१,५९,७३५ बिगो दाबीको सफाईलाई चुनौती दिँदै। सर्वोच्च अदालतमा भ्रष्टाचार मुद्दा नं. ०८१-CR-२०८५ मिति २०८२।०१।०३ मा दर्ता भएको छ। हालसम्म पेशी वा फैसलाको अभिलेख नभएकाले मुद्दा विचाराधीन छ।"}],"ai_generated_sections":[],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/2500","additional_details":"यो प्रेस विज्ञप्ति यस मुद्दा (080-CR-0070) मा आयोगले दायर गरेको आरोपपत्र, प्रतिवादीहरूको नामावली र किटानी बिगो रकमलाई पुष्टि गर्ने प्राथमिक अभिलेख हो, जसले अनुमति विपरीत लज–होटल निर्माण गरी सार्वजनिक लगानी औचित्यहीन बनाएको मूल आरोपलाई प्रत्यक्ष समर्थन गर्दछ। यसले हिरा बहादुर गुरुङतर्फको रु.१.१९ करोडभन्दा बढी बिगो तथा पुरुषोत्तम शर्मा र अभिनय पाठकको भूमिकासँग सम्बन्धित बिगो रकमको आधिकारिक स्रोतका रूपमा प्रमाणिक भार राख्दछ।","material":{"display_name":"जिल्ला चितवन, खैरहनी नगरपालिकाका प्रमुख प्रशासकीय अधिकृत पुरुषोत्तम शर्मा, इन्जिनियर, चितवन राष्ट्रिय निकुञ्ज कार्यालय, सौराहा सेक्टरका तत्कालीन सहायक संरक्षण अधिकृत अभिनय पाठक, उपभोक्ता समितिका अध्यक्षसमेत १२ जना उपर सार्वजनिक सम्पत्ति हानिनोक्सानी गरी भ्रष्टाचार गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2500. जिल्ला चितवन, खैरहनी नगरपालिकाका प्रमुख प्रशासकीय अधिकृत पुरुषोत्तम शर्मा, इन्जिनियर - 2.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2500. जिल्ला चितवन, खैरहनी नगरपालिकाका प्रमुख प्रशासकीय अधिकृत पुरुषोत्तम शर्मा, इन्जिनियर - 1.doc","role":"ALTERNATE"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/2500","role":"SOURCE_PAGE"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.080-cr-0070","additional_details":"यो फैसला यस मुद्दाको प्राथमिक न्यायिक अभिलेख हो, जसले कोर एरियामा अनुमति विपरीत १८ कोठे ५ तल्ले लज–होटल निर्माण गरी सार्वजनिक लगानी औचित्यहीन बनाएको र हिरा बहादुर गुरुङतर्फ रु. १.१९ करोड बिगो कायम भएको अभियोगसँगै नगरपालिका पदाधिकारीको समन्वयविहीन कार्य र सहायक संरक्षण अधिकृत अभिनय पाठकको अनुगमन नगरेको आरोपहरूमा अदालतको आधिकारिक ठहर र दण्ड निर्धारणलाई प्रमाणित गर्छ। यसले अभियोगका मुख्य दाबीहरू पुष्टि गर्ने आधिकारिक स्रोतका रूपमा निर्णायक प्रमाणको हैसियत राख्छ।","material":{"display_name":"080-CR-0070 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/080-CR-0070.1.doc","role":"RAW"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20260608.470b191e","additional_details":"यो Nepal Views (अंग्रेजी संस्करण) को समाचार लेख चितवन राष्ट्रिय निकुञ्जको कोर एरियामा कंक्रिट मचान/भवन निर्माणसम्बन्धी अख्तियारले विशेष अदालतमा दायर गरेको भ्रष्टाचार मुद्दा र अभिनय पाठक, पुरुषोत्तम शर्मा, हिरा बहादुर गुरुङलगायत अभियुक्तहरूको पहिचानलाई पुष्टि गर्ने माध्यमिक स्रोत (पत्रकारिता) हो, जसले मुद्दा दायरी र संलग्न पात्रहरूसम्बन्धी प्राथमिक अभिलेखलाई समर्थन गर्ने पृष्ठभूमि/सहायक प्रमाणको रूपमा भूमिका निर्वाह गर्छ। यसले बिगो रकम, धारा वा निर्णयजस्ता विवरणको स्वतन्त्र पुष्टि नगर्ने हुँदा यसको प्रमाणिक भार सीमित छ।","material":{"display_name":"Corruption case against Chitwan National Parks' 12 officials | Nepal Views: Voices, Perspectives, Context | Nepal Views News portal","material_type":"news","urls":[{"link":"https://english.nepalviews.com/2023/11/23/corruption-case-against-chitwan-national-parks-officer-and-12-others/","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/18dd7d24a437b186878e248542e52c895e9a4e7820fab7c03ea385dae0157b4b.md","role":"MARKDOWN"},{"link":"https://web.archive.org/web/20260612201541/https://english.nepalviews.com/2023/11/23/corruption-case-against-chitwan-national-parks-officer-and-12-others/","role":"PERMALINK"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20260608.4ad27b85","additional_details":"यो समाचार अभिनय पाठकविरुद्धको तेस्रो आरोप — सहायक संरक्षण अधिकृतका रूपमा कोर एरियामा सर्तविपरीत भवन निर्माण हुँदा समयमै अनुगमन/रोक्का नगरी रु. ३१ लाखभन्दा बढी सार्वजनिक हानिनोक्सानी पुर्‍याएको — सँग प्रत्यक्ष सम्बन्धित छ, किनकि यसमा विशेष अदालतले पाठकलाई सफाइ दिएको र अख्तियारले रु. ३१,५९,७३५ बिगो दाबी गर्दै सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरेको उल्लेख छ। तथापि यो दस्तावेज प्राथमिक अभिलेख नभई पुनरावेदनको चरण देखाउने पृष्ठपोषक/पृष्ठभूमि समाचार स्रोत हो, जसले उक्त आरोपको न्यायिक प्रक्रियागत स्थिति पुष्टि गर्न सघाउँछ।","material":{"display_name":"CIAA appeals Special Court verdicts at Supreme Court « Khabarhub","material_type":"news","urls":[{"link":"https://english.khabarhub.com/2025/14/457912/","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/81a29287e5c1a8e55ff69571b8c4e37edf54a5e526dc97755c65db881723cb3c.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/3038","additional_details":"अख्तियारको पुनरावेदनसम्बन्धी प्रेस विज्ञप्ति — विशेष अदालतको सफाई फैसलाविरुद्ध सर्वोच्च अदालतमा मिति २०८१।१२।३१ (२०२५-०४-१३) मा दायर पुनरावेदनको आधिकारिक स्रोत।","material":{"display_name":"प्रतिवादी अभिनय पाठकसमेत रहेको भ्रष्टाचार मुद्दामा विशेष अदालतबाट भएको फैसलाउपर आयोगलाई चित्त नबुझी सम्मानित सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरीएको।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/3038. प्रतिवादी अभिनय पाठकसमेत रहेको भ्रष्टाचार मुद्दामा विशेष अदालतबाट भएको फैसलाउपर आयो - 2.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/3038. प्रतिवादी अभिनय पाठकसमेत रहेको भ्रष्टाचार मुद्दामा विशेष अदालतबाट भएको फैसलाउपर आयो - 4.pdf","role":"ALTERNATE"},{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/3038. प्रतिवादी अभिनय पाठकसमेत रहेको भ्रष्टाचार मुद्दामा विशेष अदालतबाट भएको फैसलाउपर आयो - 1.docx","role":"ALTERNATE"},{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/3038. प्रतिवादी अभिनय पाठकसमेत रहेको भ्रष्टाचार मुद्दामा विशेष अदालतबाट भएको फैसलाउपर आयो - 3.docx","role":"ALTERNATE"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/3038","role":"SOURCE_PAGE"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/080-cr-0070","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2085"],"missing_details":"अभियोगपत्रको पूर्णपाठ\nपुनरावेदनपत्र","bigo":11905603,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-08-12T13:08:14.635045+00:00"},"created_at":"2026-05-05T20:33:03.966440+05:45","updated_at":"2026-09-03T10:01:12.361634+05:45"}