{"id":71,"slug":"hdu-procurement-irregularity-case-080-cr-0143","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/hdu-procurement-irregularity-case-080-cr-0143","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"कोशी अस्पतालको HDU उपकरण खरिदमा रु. २.८९ करोड हानि: निर्देशक चन्द्रदेव मेहता विरुद्ध मुद्दा (080-CR-0143)","short_description":"कोशी अस्पताल कोभिड–१९ उपचार केन्द्रका लागि HDU उपकरण खरिद गर्दा प्राविधिक रूपमा अयोग्य बोलपत्रलाई योग्य ठहर गरी बढी मूल्य कबोल गर्ने Hospitec Enterprises Pvt. Ltd. लाई ठेक्का दिई नेपाल सरकारलाई रु. २,८९,६६,०५० हानि पुर्‍याएको आरोपमा मूल्यांकन समितिका पदाधिकारी तथा आपूर्तिकर्ताविरुद्ध मुद्दा दायर भएको थियो। विशेष अदालतले उपकरणहरू स्वीकृत प्राविधिक Specification अनुरूप रहेको र सरकारलाई हानि पुर्‍याउने बदनियत पुष्टि नभएको भन्दै सबै प्रतिवादीलाई सफाइ दिएको थियो।","authors":[{"slug":"sambhav-koirala","display_name":"Sambhav Koirala","name_ne":"सम्भव कोइराला","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/sambhav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-08-11","public_edit_history":[],"public_notes":"Case Drafted by Sambhav Koirala\nInitially Published on 2026-08-11","thumbnail":{"src":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/db3c2c0448be9176577458af4d3d1289f0c73c6d5e122a0279a7b96acb1bbc38.webp","srcset":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/90ddb46d6dd3ed1e5b3050161e3863ecd9bf05406c5027033f842960e9c313c0.webp 400w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/af2d5caa90f761cd15375f311bcc4edda6991fdc72d40738ce1f74dfe844a484.webp 800w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/db3c2c0448be9176577458af4d3d1289f0c73c6d5e122a0279a7b96acb1bbc38.webp 1200w","width":1200,"height":675,"alt":""},"banner":{"src":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/a2620f4c72a6dbe1ca66c10fcd5a84283cf8a655a59b5707df32a0f983434a2a.webp","srcset":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/945f4a90cf47d8187cb6c993f8db4255caca09f24fea16c1321891feaf6d9c14.webp 640w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/682169b22a4484d6d42ba294da811255170580d48c8939d884fd0d4da3c783fc.webp 1280w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/a2620f4c72a6dbe1ca66c10fcd5a84283cf8a655a59b5707df32a0f983434a2a.webp 1600w","width":1600,"height":704,"alt":""},"thumbnail_image_id":382,"banner_image_id":299,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2024-03-31","case_end_date":"2024-07-15","dates":{"stages":[{"end":"2024-07-15","stage":"initial","start":"2024-03-31","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/080-cr-0143"}]},"status":"concluded","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2024-03-31","proceedings_decided_on":"2024-07-15","appeal_verdicts":{},"appeal_parties":{},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/padama-misra-18c54b","display_name":"Padam Mishra","entity_type":"Person","type":"related","outcome":null,"notes":"स्वास्थ्य सेवा विभागका बायोमेडिकल इन्जिनियर — उपकरणको स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदन दिने","name":{"en":"Padam Mishra","ne":"पदम मिश्र"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/tacala-niraula-2b11d3","display_name":"Tachal Niraula","entity_type":"Person","type":"related","outcome":null,"notes":"","name":{"en":"Tachal Niraula","ne":"ताचल निरौला"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/nikki-pharma-distributor-b26e02","display_name":"Nikki Pharma Distributor","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"सबैभन्दा न्यून मूल्य कबोल गरेको तर छनोट नभएको बोलपत्रदाता","name":{"en":"Nikki Pharma Distributor","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/g-h-medi-health-concern-pvt-ltd-b67e10","display_name":"G. H. Medi Health Concern Pvt. Ltd","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"बोलपत्रमा सहभागी अन्य कम्पनी","name":{"en":"G. H. Medi Health Concern Pvt. Ltd","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/pradesa-svasthya-apurti-vyavasthapana-ke-286de3","display_name":"Province Health Supply Management Centre, Biratnagar","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"प्रदेशस्तरीय स्वास्थ्य आपूर्ति व्यवस्थापन निकाय","name":{"en":"Province Health Supply Management Centre, Biratnagar","ne":"प्रदेश स्वास्थ्य आपूर्ति व्यवस्थापन केन्द्र, बिराटनगर"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/svasthya-nirdesanalaya-dhanakuta-3bdd27","display_name":"Health Directorate, Dhankuta","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"बोलपत्र आह्वान गरी खरिद प्रक्रिया सञ्चालन गर्ने निकाय","name":{"en":"Health Directorate, Dhankuta","ne":"स्वास्थ्य निर्देशनालय, धनकुटा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/udesa-kumara-srestha-f3db0b","display_name":"Udesh Kumar Shrestha","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"खोप अधिकृत तथा मूल्याङ्कन समितिका सदस्य","name":{"en":"Udesh Kumar Shrestha","ne":"उदेश कुमार श्रेष्ठ"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/haspiteka-intarapraijeja-pra-li-007a5d","display_name":"Hospitec Enterprises Pvt. Ltd.","entity_type":"Organization","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"ठेक्का पाएको HDU उपकरण आपूर्तिकर्ता कम्पनी","name":{"en":"Hospitec Enterprises Pvt. Ltd.","ne":"हस्पिटेक ईन्टरप्राइजेज प्रा.ली"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/visala-pandita-3eed7c","display_name":"Bishal Pandit","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"Hospitec Enterprises Pvt. Ltd. का सञ्चालक","name":{"en":"Bishal Pandit","ne":"विशाल पण्डीत"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/dandara-simha-bisvakarma-480134","display_name":"Dandar Singh Bishwakarma","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"लेखा अधिकृत तथा मूल्याङ्कन समितिका सदस्य","name":{"en":"Dandar Singh Bishwakarma","ne":"डण्डर सिंह बिश्वकर्मा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/candradeva-mehata-8b463b","display_name":"Chandradev Mehta","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन निर्देशक, स्वास्थ्य निर्देशनालय धनकुटा तथा बोलपत्र मूल्याङ्कन समितिका संयोजक","name":{"en":"Chandradev Mehta","ne":"चन्द्रदेव मेहता"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/kusala-dahala-30813b","display_name":"Kushal Dahal","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"बायोमेडिकल इन्जिनियर तथा मूल्याङ्कन समितिका सदस्य — प्राविधिक मूल्याङ्कन गर्ने","name":{"en":"Kushal Dahal","ne":"कुशल दाहाल"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/manoja-kumara-acarya-97a127","display_name":"Manoj Kumar Acharya","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"Hospitec Enterprises Pvt. Ltd. का बजार व्यवस्थापक — खरिद सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्ने","name":{"en":"Manoj Kumar Acharya","ne":"मनोज कुमार आचार्य"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/localunit/dhankuta-municipality-10704","display_name":"Dhankuta Municipality","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:Municipality","type":"location","outcome":null,"notes":"","name":{"en":"Dhankuta Municipality","ne":"धनकुटा नगरपालिका"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/dhankuta-np0107","display_name":"Dhankuta","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"","name":{"en":"Dhankuta","ne":"धनकुटा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/province/koshi-np01","display_name":"Koshi Province","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:Province","type":"location","outcome":null,"notes":"","name":{"en":"Koshi Province","ne":"प्रदेश १"},"image":null}],"tags":["CIAA","Corruption","Health","Procurement Irregularities","Public Office Abuse","Province 1","~2 Crore 89 Lakh"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nजिल्ला मोरङको कोशी अस्पताल कोभिड-१९ उपचार केन्द्र, विराटनगरमा High Dependency Unit (HDU) जडान तथा सञ्चालनका लागि उपकरण खरिद गर्ने सिलसिलामा स्वास्थ्य निर्देशनालय, धनकुटाले मिति वि सं २०७७-०७-२८ मा बोलपत्र आव्हान गरेको थियो। अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको अनुसन्धानअनुसार, पेश भएका तीनवटै बोलपत्रदाताले अनिवार्य कागजात पेश नगरेकाले सबै बोलपत्र सारभूत रूपमा प्रभावग्राही नभएको अवस्थामा सार्वजनिक खरिद ऐन, २०६३ को दफा १४(४ख) बमोजिम पुनः बोलपत्र प्रक्रिया थालनी गर्नुपर्नेमा सो नगरी, Requirements (Goods Compatibility) पूरा नभएको बोलपत्रलाई प्राविधिक दृष्टिकोणबाट प्रक्रिया पूरा भएको भनी मूल्याङ्कन समितिबाट गलत लिखत/प्रतिवेदन तयार गरी सबैभन्दा बढी रकम कबोल गर्ने Hospitec Enterprises Pvt. Ltd., तिनकुनेको बोलपत्र स्वीकृत गराइएको मुख्य आरोप रहेको थियो।\n\nअभियोगअनुसार, मूल्यांकन समितिका पदाधिकारीहरू र आपूर्तिकर्ताबीच मिलेमतो भई न्यूनतम मूल्य कबोल गर्ने Nikki Pharma Distribution लाई छनोट नगरी सबैभन्दा बढी रकम कबोल गर्ने फर्मलाई गैरकानुनी लाभ पुर्‍याइएको थियो। तीनवटै बोलपत्र प्राविधिक रूपमा अयोग्य भए पनि कोभिड–१९ महामारीको आपतकालीन अवस्थालाई ध्यानमा राख्दा तेस्रो वा पहिलो जुनसुकै बोलपत्रदाताबाट खरिद गर्दा उपयोगितामा कुनै अन्तर नपर्ने विशेषज्ञ राय रहेको अवस्थामा पनि सबैभन्दा कम मूल्य (रु. ४,४४,१३,९५०) प्रस्ताव गर्ने फर्मलाई छनोट नगरी सबैभन्दा बढी मूल्य (रु. ७,३३,८०,०००) प्रस्ताव गर्ने फर्मलाई छनोट गरिएको थियो। \n\nयी दुई प्रस्तावित रकमबीचको रु. २,८९,६६,०५० को अन्तरलाई नेपाल सरकारलाई पुगेको आर्थिक हानि (बिगो) मानी सोही रकम कायम गरिएको अभियोग रहेको थियो। \n\n### ख) मागदाबी\n| क्र.सं. | प्रतिवादी                                                                                           | भूमिका                             | अभियोग/कसूर                                                                                                                                                                                                                                                          | मागदाबी                                                                                                                                                                                  |\n| ------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |\n| १       | **चन्द्रदेव मेहता** (तत्कालीन निर्देशक, स्वास्थ्य निर्देशनालय, धनकुटा तथा मूल्यांकन समितिका संयोजक) | मूल्यांकन समितिका संयोजक           | तीनै बोलपत्र सारभूत रूपमा प्रभावग्राही नभएको अवस्थामा पुनः बोलपत्र नगरी, बढी रकम कबोल गर्ने **Hospitec Enterprises Pvt. Ltd.** लाई मिलेमतोमा छनोट गरी अस्वाभाविक रूपमा बढी मूल्यमा खरिद गराई नेपाल सरकारलाई हानि पुर्‍याएको तथा गलत मूल्यांकन प्रतिवेदन तयार गराएको। | रु. **२,८९,६६,०५०** बिगो कायम गरी भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को **दफा ८(१)(ञ)** बमोजिम कैद, बिगोबमोजिम जरिवाना र बिगो असुलउपर। साथै **दफा ९** बमोजिम गलत लिखत तयार गरेको कसूरमा थप सजाय। |\n| २       | **कुशल दाहाल** (बायोमेडिकल इन्जिनियर तथा मूल्यांकन समितिका सदस्य)                                   | प्राविधिक मूल्यांकनकर्ता           | प्राविधिक योग्यता पूरा नगरेको बोलपत्रलाई योग्य देखाई झुटा प्राविधिक प्रतिवेदन तयार गरी Hospitec लाई छनोट गराई गैरकानुनी लाभ पुर्‍याएको।                                                                                                                              | रु. **२,८९,६६,०५०** बिगो कायम गरी **दफा ८(१)(ञ)** बमोजिम कैद, जरिवाना र बिगो असुलउपर। साथै **दफा ९** बमोजिम गलत प्रतिवेदन तयार गरेको कसूरमा थप सजाय।                                     |\n| ३       | **डण्डरसिंह विश्वकर्मा** (लेखा अधिकृत तथा मूल्यांकन समितिका सदस्य)                                  | मूल्यांकन समितिका सदस्य            | प्राविधिक रूपमा अयोग्य बोलपत्रलाई स्वीकृत गर्न मिलेमतो गरी बढी मूल्यमा खरिद गराउन भूमिका निर्वाह गरेको तथा गलत मूल्यांकनमा संलग्न भएको।                                                                                                                              | रु. **२,८९,६६,०५०** बिगो कायम गरी **दफा ८(१)(ञ)** बमोजिम कैद, जरिवाना र बिगो असुलउपर। साथै **दफा ९** बमोजिम थप सजाय।                                     |\n| ४       | **उदेश कुमार श्रेष्ठ** (खोप अधिकृत तथा मूल्यांकन समितिका सदस्य)                                     | मूल्यांकन समितिका सदस्य            | अयोग्य बोलपत्रलाई योग्य ठहर गरी बढी मूल्यमा खरिद गराउन मिलेमतो गरेको तथा गलत मूल्यांकन प्रतिवेदनमा संलग्न भएको।                                                                                                                                                      | रु. **२,८९,६६,०५०** बिगो कायम गरी **दफा ८(१)(ञ)** बमोजिम कैद, जरिवाना र बिगो असुलउपर। साथै **दफा ९** बमोजिम थप सजाय।                                     |\n| ५       | **Hospitec Enterprises Pvt. Ltd.** तथा **विशाल पण्डित** (सञ्चालक)                                   | उपकरण आपूर्तिकर्ता                 | राष्ट्रसेवक कर्मचारीसँग मिलेमतो गरी बढी मूल्यमा खरिद गराई गैरकानुनी लाभ लिएको; मुख्य कसूरदारलाई सहयोग (मतियार) गरेको।                                                                                                                                                | रु. **२,८९,६६,०५०** बिगो कायम गरी भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को **दफा २२** बमोजिम मुख्य कसूरदारसरह सजाय।                                                                                 |\n| ६       | **मनोज कुमार आचार्य** (बजार व्यवस्थापक, Hospitec Enterprises Pvt. Ltd.)                             | सम्झौताका लागि जिम्मेवार प्रतिनिधि | कर्मचारीसँग मिलेमतो गरी बढी मूल्यमा खरिद सम्झौता सम्पन्न गराई भुक्तानी लिई गैरकानुनी लाभ लिएको; मतियारको भूमिका निर्वाह गरेको।                                                                                                                                       | रु. **२,८९,६६,०५०** बिगो कायम गरी भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को **दफा २२** बमोजिम मुख्य कसूरदारसरह सजाय। |                                                                            \n\n### ग) प्रतिवादीको बयानको सार\n\nसबै प्रतिवादीहरूले आरोपित कसुरमा इन्कारी बयान गरेका थिए। निजहरूले खरिद गरिएका HDU उपकरण स्वीकृत प्राविधिक स्पेसिफिकेसन बमोजिम नै रहेका, गुणस्तरहीन माल खरिद नभएको, र आफूलाई गैरकानूनी लाभ वा सरकारलाई हानि पुर्‍याउने कुनै बदनियत नभएको भन्ने साझा प्रतिरक्षात्मक तर्क गरेका थिए। कोभिड-१९ महामारीको विशेष परिस्थिति र अत्यावश्यक स्वास्थ्य पूर्वाधार छिटो जडान गर्नुपर्ने बाध्यतामा प्रचलित कानून तथा छोटो खरिद विधिअनुरूप नै प्रक्रिया अघि बढाइएको भन्ने प्रतिवादीहरूको जिकिर रहेको थियो\n\n| क्र.सं. | प्रतिवादी                                                               | बयानको सार                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      |\n| ------- | ----------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |\n| १       | **मनोज कुमार आचार्य** (बजार व्यवस्थापक, Hospitec Enterprises Pvt. Ltd.) | आफू कम्पनीको कर्मचारी मात्र भएको, कम्पनीको निर्देशनअनुसार सम्झौतामा हस्ताक्षर गरेको, राष्ट्रसेवक कर्मचारीसँग मिलेमतो वा प्रलोभनमा पारी कुनै गैरकानुनी कार्य नगरेको र आरोप झुटा भएकाले सफाइ पाउनुपर्ने जिकिर।                                                                                                                                                                                                    |\n| २       | **उदेश कुमार श्रेष्ठ** (खोप अधिकृत, मूल्यांकन समितिका सदस्य)            | आफू प्राविधिक व्यक्ति नभएको, बायोमेडिकल इन्जिनियर कुशल दाहालको प्राविधिक प्रतिवेदनका आधारमा मात्र निर्णय गरिएको, कोभिड महामारीमा सरकारी निर्देशनअनुसार काम गरेको, सरकारलाई हानि पुर्‍याउने कुनै कार्य नगरेको भन्दै सफाइ माग।                                                                                                                                                  |\n| ३       | **चन्द्रदेव मेहता** (तत्कालीन निर्देशक तथा मूल्यांकन समितिका संयोजक)    | मन्त्रिपरिषद् तथा सम्बन्धित निकायको निर्देशन, स्वीकृत लागत अनुमान, बायोमेडिकल इन्जिनियरको Specification र प्राविधिक मूल्यांकन प्रतिवेदनका आधारमा खरिद प्रक्रिया सम्पन्न गरेको, Hospitec मात्र प्राविधिक रूपमा योग्य भएकाले छनोट गरिएको, आफूले कुनै मिलेमतो वा गैरकानुनी लाभ नलिएको भन्दै सफाइ माग।                                                                                                                              |\n| ४       | **डण्डरसिंह विश्वकर्मा** (लेखा अधिकृत, मूल्यांकन समितिका सदस्य)         | महामारीको आपतकालीन अवस्थामा कानूनबमोजिम खरिद प्रक्रिया सम्पन्न भएको, प्राविधिक मूल्यांकन विज्ञको प्रतिवेदनका आधारमा Hospitec छनोट भएको, सामान आपूर्ति पछि स्वास्थ्य सेवा विभागको **Post Delivery Inspection** ले Specification अनुरूप रहेको पुष्टि गरेपछि मात्र भुक्तानी गरिएको, आफूले कुनै गैरकानुनी कार्य नगरेको जिकिर।                                                                                                       |\n| ५       | **कुशल दाहाल** (बायोमेडिकल इन्जिनियर)                                   | Hospitec ले मात्र Technical Specification पूरा गरेको, अन्य दुई कम्पनी प्राविधिक रूपमा अयोग्य रहेको, Catalog, Compliance Sheet तथा स्पष्टीकरणका आधारमा मूल्यांकन गरिएको, Post Delivery Inspection ले समेत सामान Specification अनुसार रहेको पुष्टि गरेको, अख्तियारले स्थलगत परीक्षण नगरी अस्पष्ट प्रतिवेदनका आधारमा मुद्दा दायर गरेको भन्दै सफाइ माग।                                                                             |\n| ६       | **विशाल पण्डित** (सञ्चालक, Hospitec Enterprises Pvt. Ltd.)              | कम्पनीले सबै टेन्डर शर्त पूरा गरी गुणस्तरीय सामान समयमै आपूर्ति गरेको, अन्य कम्पनीहरूले आवश्यक Specification पूरा नगरेकाले छनोट नभएको, **Post Delivery Inspection** ले सामान Specification अनुरूप रहेको प्रमाणित गरेको, Catalog मा सबै विवरण नहुनु स्वाभाविक भएको, मूल्य ब्रान्ड र गुणस्तरका कारण बढी भएको, कोभिड–१९ सङ्कट व्यवस्थापन अध्यादेश तथा सार्वजनिक खरिद कानूनअनुसार कुनै मिलेमतो वा भ्रष्टाचार नगरेको भन्दै सफाइ माग। |\n\n### घ) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\nविशेष अदालतले प्रतिवादीहरू विरुद्ध लगाइएको आरोप, बयान, मिसिल संलग्न कागजात, प्राविधिक प्रतिवेदन तथा दुवै पक्षका कानून व्यवसायीहरूको बहसको अध्ययनपछि प्रतिवादीहरूले खरिद गरेका HDU उपकरणहरू बोलपत्रमा उल्लेखित प्राविधिक Specification अनुरूप नै रहेको निष्कर्ष निकालेको देखिन्छ। अदालतले अख्तियारले आधार बनाएका प्राविधिक प्रतिवेदनहरू केवल बोलपत्रका कागजातको अध्ययनमा आधारित रहेको तर उपकरणको स्थलगत भौतिक परीक्षण नगरेको उल्लेख गरेको देखिन्छ। अर्कोतर्फ, भुक्तानीपूर्व स्वास्थ्य सेवा विभागका बायोमेडिकल इन्जिनियर पद्मा मिश्रले अस्पतालमै गई उपकरणहरूको निरीक्षण गरी सबै उपकरण Specification अनुरूप र सञ्चालनयोग्य रहेको भनी दिएको Post Delivery Inspection Report लाई अदालतले विश्वसनीय प्रमाण मानेको देखिन्छ। त्यसैले गुणस्तरहीन सामान खरिद भएको, गैरकानुनी लाभ लिएको वा नेपाल सरकारलाई हानि पुर्‍याउने बदनियत रहेको पुष्टि हुन नसकेको भन्दै सबै प्रतिवादीलाई आरोपदाबीबाट सफाइ दिएको देखिन्छ।\n\n### घ) पुनरावेदनको सार\n\nविशेष अदालतको सफाइको फैसलाविरुद्ध मुद्दा सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन तहमा पुगेको देखिन्छ (०८१-CR-२०२५)। पुनरावेदनको विस्तृत आधार र जिकिर उपलब्ध स्रोत कागजातमा समावेश नभएकाले सो सम्बन्धी थप विवरण यहाँ उल्लेख गरिएको छैन।","key_allegations":["स्वास्थ्य निर्देशनालय, धनकुटाका तत्कालीन निर्देशक चन्द्रदेब मेहता नेतृत्वको HDU उपकरण खरिद मूल्याङ्कन समितिले कोशी अस्पताल कोभिड-१९ उपचार केन्द्र, विराटनगरका लागि उपकरण खरिदमा सारभूत रूपमा प्रभावग्राही नभएका बोलपत्रलाई पुनः बोलपत्र नगरी योग्य ठहर्‍याई सबैभन्दा बढी रकम कबोल गर्ने कम्पनीको बोलपत्र स्वीकृत गराएर रु. २ करोड ८९ लाखभन्दा बढी अस्वाभाविक  मूल्य तिराएको आरोप।","मूल्याङ्कन समितिका पदाधिकारीहरूले Requirements (Goods Compatibility) पूरा नगरेको बोलपत्रलाई प्राविधिक रूपमा प्रक्रिया पूरा भएको भनी गलत मूल्याङ्कन प्रतिवेदन तयार गरी खरिद निर्णयको आधार बनाएको आरोप।","सम्बन्धित निजी कम्पनी र उसका सञ्चालक तथा बजार व्यवस्थापकले बढी रकम कबोल गरेको बोलपत्र स्वीकृत गराउने प्रक्रियामा सहयोगी भूमिका निर्वाह गरी गैरकानूनी लाभ लिएको आरोप।"],"timeline":[{"date":"2020-10-25","title":"बोलपत्र मूल्यांकन समिति गठन गर्ने निर्णय","date_bs":"2077-07-09","description":"चन्द्रदेव मेहताको संयोजकत्वमा कुशल दाहाल, डण्डरसिंह विश्वकर्मा र उदेश कुमार श्रेष्ठ सदस्य रहेको बोलपत्र मूल्यांकन समिति गठन गर्ने निर्णय भएको।"},{"date":"2020-11-01","title":"स्वास्थ्य मन्त्रालयको HDU स्तरोन्नति निर्देशन","date_bs":"2077-07-16","description":"स्वास्थ्य तथा जनसंख्या मन्त्रालयको पत्रबाट १५ दिनभित्र कोशी अस्पतालमा ७५ बेड (३ युनिट) HDU सञ्चालन/स्तरोन्नति गर्ने निर्देशन; १२ वटा सामाग्रीको लागत अनुमान रु. ९,३८,१०,०००।–।"},{"date":"2020-11-09","title":"उपकरण खरिद अधिकार प्रत्यायोजन","date_bs":"2077-07-24","description":"सामाजिक विकास मन्त्रालय, विराटनगरको मन्त्रिस्तरीय निर्णयले स्वास्थ्य निर्देशनालय, धनकुटालाई HDU उपकरण खरिदको अधिकार प्रत्यायोजन गरेको।"},{"date":"2020-11-13","title":"E-Bidding बोलपत्र आह्वान सूचना प्रकाशन","date_bs":"2077-07-28","description":"स्वास्थ्य निर्देशनालय, धनकुटाले कोशी अस्पताल, विराटनगरका लागि High Dependency Unit (HDU) उपकरण खरिद गर्न बोलपत्र आह्वान गरेको।"},{"date":"2020-11-24","title":"बोलपत्र दाखिला तथा खोलिएको","date_bs":"2077-08-09","description":"तीन बोलपत्रदाताले कबोल पेश गरेको — Nikki Pharma रु. ५,०१,८७,७६३.५०; G.H. Medihealth रु. ५,४६,८०,७००.००; Hospitec रु. ८,२९,१९,४००.०० — यी रकम भ्याटसहितका हुन्। (भ्याटबाहेक: Nikki Pharma रु. ४,४४,१३,९५० र Hospitec रु. ७,३३,८०,०००; यी दुई रकमबीचको अन्तर रु. २,८९,६६,०५० लाई आयोगले बिगो कायम गरेको।)"},{"date":"2020-11-28","title":"मूल्यांकन समितिले Hospitec को बोलपत्र स्वीकृत गरेको","date_bs":"2077-08-13","description":"मूल्यांकन समिति (संयोजक चन्द्रदेव मेहता) को मिति २०७७।०८।१३ को निर्णय नं. २ ले सबैभन्दा न्यून कबोल नभए तापनि सबैभन्दा बढी कबोल गर्ने Hospitec को रु. ८,२९,१९,४००।– बोलपत्र स्वीकृत गरी गलत लिखत तयार गरेको आरोप।"},{"date":"2020-11-30","title":"बोलपत्र स्वीकृत गर्ने निर्देशनालयको निर्णय","date_bs":"2077-08-15","description":"स्वास्थ्य निर्देशनालय, धनकुटाले Hospitec को बोलपत्र स्वीकृत गर्ने निर्णय गरेको।"},{"date":"2020-12-04","title":"Hospitec सँग खरिद सम्झौता र कार्यादेश","date_bs":"2077-08-19","description":"निर्देशक चन्द्रदेव मेहता र Hospitec का बजार व्यवस्थापक मनोज कुमार आचार्यबीच रु. ८,२९,१९,४००।– को सम्झौता; सोही मिति कार्यादेश तथा बजेट व्यवस्थापन पत्र जारी।"},{"date":"2020-12-06","title":"बेनामी उजुरी अख्तियारमा दर्ता","date_bs":"2077-08-21","description":"दर्ता नं. C-१६१६६-१९९९ को बेनामी उजुरी — न्यून कबोल गर्नेलाई छनौट नगरी अनियमितता गरेको आरोप।"},{"date":"2020-12-28","title":"Post Delivery Inspection — स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदन","date_bs":"2077-09-13","description":"स्वास्थ्य सेवा विभागका बायोमेडिकल इन्जिनियर पद्म मिश्रले कोशी अस्पतालमै गई उपकरणहरूको स्थलगत निरीक्षण गरी सबै उपकरण स्वीकृत Specification अनुरूप र सञ्चालनयोग्य रहेको भनी प्रतिवेदन दिएको। यसै प्रतिवेदनलाई पछि विशेष अदालतले विश्वसनीय प्रमाण मानी सबै प्रतिवादीलाई सफाई दिने मुख्य आधार बनाएको थियो।"},{"date":"2021-03-17","title":"HDU उपकरण खरिदको भुक्तानी (दुई किस्ता)","date_bs":"2077-12-04","end_date":"2021-06-11","description":"गो.भौ.नं. १ मिति २०७७।१२।०४ मा रु. ४,२३,७५,०००।– र गो.भौ.नं. ६ मिति २०७८।०२।२८ मा रु. ३,५१,१६,२६५।– Hospitec लाई भुक्तानी।","end_date_bs":"2078-02-28"},{"date":"2024-03-31","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर","date_bs":"2080-12-18","description":"अख्तियारले चन्द्रदेव मेहता, कुशल दाहाल, डण्डरसिंह विश्वकर्मा, उदेश कुमार श्रेष्ठ उपर भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८(१)(ञ) र दफा ९, तथा Hospitec, विशाल पण्डित र मनोज आचार्य उपर दफा २२ (मतियार) बमोजिम बिगो रु. २,८९,६६,०५०।– कायम गरी आरोपपत्र दायर।"},{"date":"2024-03-31","title":"अख्तियारको प्रेस विज्ञप्ति","date_bs":"2080-12-18","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगालले सबैभन्दा बढी कबोल गर्ने Hospitec छनौट गरी तेस्रो र पहिलो फर्मको अन्तर रु. २,८९,६६,०५०।– अस्वाभाविक रूपमा बढी मूल्य तिरी खरिद गरेको भन्दै ६ जना र Hospitec उपर आरोपपत्र दायर गरेको सार्वजनिक गरेको।"},{"date":"2024-07-15","title":"विशेष अदालतको फैसला — सबै प्रतिवादीलाई सफाई","date_bs":"2081-03-31","description":"विशेष अदालत इजलास नं. २ (न्यायाधीशहरू डा. खुशी प्रसाद थारु, राम बहादुर थापा, रितेन्द्र थापा) ले पद्म मिश्रको २०७७।०९।१३ को स्थलगत निरीक्षण प्रतिवेदनलाई आधार मानी उपकरण Specification अनुरूप रहेको र बदनियत पुष्टि नभएको ठहर्‍याई रु. २,८९,६६,०५०।– बिगो अस्वीकृत गर्दै सबै ७ प्रतिवादीलाई आरोपित कसूरबाट सफाई दिएको।"}],"ai_generated_sections":[],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/2618","additional_details":"यस मुद्दामा यो प्रेस विज्ञप्ति आरोपपत्र दायरको प्राथमिक आधिकारिक अभिलेख हो, जसले मूल्याङ्कन समितिले प्रभावग्राही नभएको बोलपत्रलाई योग्य ठहर्‍याई बढी मूल्यको बोलपत्र स्वीकृत गरेको र रु.२.८९ करोडभन्दा बढी तिराएको मुख्य आरोपलाई प्रत्यक्ष पुष्टि गर्छ। यसले अभियुक्तहरूको पहिचान, बिगो रकम र मागदाबी गरिएका कसुर/दफाहरूको आधिकारिक स्रोतका रूपमा प्रमाणात्मक भार बहन गर्दछ।","material":{"display_name":"स्वास्थ्य निर्देशनालय, धनकुटाका तत्कालीन निर्देशक चन्द्रदेब मेहता, लेखा अधिकृत, इन्जिनियरसमेत ६ जना र Hospitec Enterprises Pvt. Ltd. उपर गैरकानूनी लाभ तथा हानी पुर्‍याई भ्रष्टाचार गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2618. स्वास्थ्य निर्देशनालय, धनकुटाका तत्कालीन निर्देशक चन्द्रदेब मेहता, लेखा अधिकृत, इन्ज - 2.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2618. स्वास्थ्य निर्देशनालय, धनकुटाका तत्कालीन निर्देशक चन्द्रदेब मेहता, लेखा अधिकृत, इन्ज - 1.doc","role":"ALTERNATE"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/2618","role":"SOURCE_PAGE"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.080-cr-0143","additional_details":"यो फैसला यस मुद्दाको प्राथमिक न्यायिक अभिलेख हो, जसले मूल्याङ्कन समितिले बढी मूल्यको Hospitec को बोलपत्र स्वीकृत गराई रु. २.८९ करोड बढी तिराएको र गलत प्राविधिक मूल्याङ्कन गरेको भन्ने प्रमुख आरोपहरूको न्यायिक निरूपण देखाउँछ। आरोपित कसूरमा सबै प्रतिवादीले सफाई पाएको अन्तिम ठहर स्थापित गर्ने हुनाले यो दस्तावेज अभियोगका सम्पूर्ण दाबीहरूको परिणाम-निर्धारक प्रमाणका रूपमा रहन्छ।","material":{"display_name":"Special Court verdict: 080-CR-0143 · Loss and damage","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/080-CR-0143.1.doc","role":"RAW"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20260608.c8c7de82","additional_details":"यस समाचार सामग्रीले अख्तियारद्वारा HDU उपकरण खरिदमा बढी मूल्य तिराई गरिएको भ्रष्टाचारसम्बन्धी मुद्दा दायर भएको र अभियुक्तहरूको पहिचान तथा बिगो रकमलाई पुष्टि गर्ने पृष्ठभूमि/समर्थनकारी (corroborative) स्रोतका रूपमा कार्य गर्दछ। यो प्राथमिक कानूनी अभिलेख नभई पत्रकारिता प्रतिवेदन भएकाले मुद्दा दायरीको तथ्य र संलग्न पक्षहरूसम्बन्धी आरोपलाई बाह्य रूपमा पुष्टि गर्ने सहायक प्रमाणको भूमिका राख्छ।","material":{"display_name":"स्वास्थ्य निर्देशनालय धनकुटाका पूर्वनिर्देशक मेहताविरुद्ध भ्रष्टाचार मुद्दा दायर - Nepal Profit","material_type":"news","urls":[{"link":"https://nepalprofit.com/2024/03/3317/","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/81a7a26af676efe309fb65fbee97ca779991d76795bdd7ae14b91f33afc881e4.md","role":"MARKDOWN"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/080-cr-0143","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2025"],"missing_details":"यस मुद्दाको अभियोगपत्र (आरोपपत्र) को पू्णपाठ प्राप्त/सार्वजनिक नभएकोले अख्तियारको प्रेस विज्ञप्ति र विशेष अदालतको फैसलाको पूर्णपाठमा आधारित रहेर यस मुद्दा तयार गरिएको छ। \n\nसर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन (supreme:081-CR-2025) सम्बन्धी निवेदनको पूर्ण विवरण प्राप्त भएको छैन।","bigo":28966050,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-08-11T14:08:48.755839+00:00"},"created_at":"2026-05-05T20:38:16.265417+05:45","updated_at":"2026-09-03T09:18:53.324807+05:45"}