{"id":2393,"slug":"ganapati-jha-illegal-assets-078-cr-0113","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/ganapati-jha-illegal-assets-078-cr-0113","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषाका नायब सुब्बा गणपति झासमेतविरुद्ध रु. २ करोड ४४ लाख गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन मुद्दा (078-CR-0113)","short_description":"नायब सुब्बा गणपति झासमेतमाथि रु. २ करोड ४४ लाख स्रोत नखुलेको सम्पत्ति पत्नी र छोराहरूको नाममा राखी आर्जन गरेको आरोप; विशेष अदालतले आयभन्दा व्यय बढी भएको पुष्टि नभएको ठहर गरी सबै प्रतिवादीलाई सफाइ दिएको।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2022-06-22","case_end_date":"2024-04-21","dates":{"stages":[{"end":"2024-04-21","stage":"initial","start":"2022-06-22","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/078-cr-0113"},{"stage":"appeal","start":"2025-04-25","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2132"}]},"status":"ongoing","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2022-06-22","proceedings_decided_on":null,"appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2132":null},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2132":["https://jawafdehi.org/entity/person/divakara-kumara-jha","https://jawafdehi.org/entity/person/ganapati-jha","https://jawafdehi.org/entity/person/karunakara-kumara-jha","https://jawafdehi.org/entity/person/minadevi-jha","https://jawafdehi.org/entity/person/shivakara-kumara-jha"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/localunit/janakpurdham-sub-metropolitian-city-20315","display_name":"Janakpurdham Sub-Metropolitan City","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:SubMetropolitanCity","type":"location","outcome":null,"notes":"प्रतिवादीको स्थायी तथा हालको बसोबास रहेको स्थान।","name":{"en":"Janakpurdham Sub-Metropolitan City","ne":"जनकपुरधाम उपमहानगरपालिका"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/department/civil-personnel-records-office","display_name":"Civil Personnel Records Office","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपितको पारिश्रमिक विवरण प्रतिवेदन उपलब्ध गराएको निकाय, आय गणनाको आधार","name":{"en":"Civil Personnel Records Office","ne":"निजामती कितावखाना"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/contractor/niti-construction","display_name":"Niti Construction","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपितले दर्ता तथा सञ्चालनमा लगानी गरेको भनिएको निर्माण कम्पनी","name":{"en":"Niti Construction","ne":"नीति कन्सट्रक्सन"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/contractor/karunakar-enterprises","display_name":"Karunakar Enterprises","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपितका छोराहरूको नाममा स्थापित फर्म, आय तथा ऋण कारोबार आय/व्यय हिसाबमा समावेश","name":{"en":"Karunakar Enterprises","ne":"करुणाकर इन्टरप्राइजेज"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/contractor/new-three-brothers-and-builders","display_name":"New Three Brothers and Builders","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपितका छोराहरूको नाममा दर्ता फर्म, आय तथा ऋण कारोबार आय/व्यय हिसाबमा समावेश","name":{"en":"New Three Brothers and Builders","ne":"न्यू थ्री ब्रदर्स एण्ड बिल्डर्स"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/bfi/development/lumbini-bikas-bank","display_name":"Lumbini Bikas Bank","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपितको परिवार तथा फर्मले ऋण/सापटी लिएको बैंक, साँवा ब्याज भुक्तानी व्ययमा गणना","name":{"en":"Lumbini Bikas Bank","ne":"लुम्बिनी विकास बैङ्क"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/bfi/commercial/nic-asia-bank","display_name":"NIC Asia Bank","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपितको परिवार तथा फर्मले ऋण/सापटी लिएको बैंक, साँवा ब्याज भुक्तानी व्ययमा गणना","name":{"en":"NIC Asia Bank","ne":"एन आई सी एसिया बैंक"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/bfi/development/sahayogi-vikas-bank","display_name":"Sahayogi Vikas Bank","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपितको परिवार तथा फर्मले ऋण/सापटी लिएको बैंक, साँवा ब्याज भुक्तानी व्ययमा गणना","name":{"en":"Sahayogi Vikas Bank","ne":"सहयोगी विकास बैंक"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/bfi/commercial/nepal-investment-bank-limited","display_name":"Nepal Investment Bank Limited","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपितको नाममा रहेको खाता नं.०१४०५०५००१२८७६ को मौज्दातबाट रु.५,८४,२२६।१२ अपुग बिगो असुल गर्न दाबी गरिएको बैंक","name":{"en":"Nepal Investment Bank Limited","ne":"नेपाल इन्भेष्टमेण्ट वैङ्क लिमिटेड"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/karmacari-samcayakosa-3ae8eb","display_name":"Employee Provident Fund","entity_type":"Person","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपितले ऋण लिएको संस्था, आय स्रोतमा गणना गरिएको","name":{"en":"Employee Provident Fund","ne":"कर्मचारी संचयकोष"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/district/dao/dhanusa-np0217","display_name":"District Administration Office, Dhanusha","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपित अवकाश हुनुअघि नायब सुब्बा पदमा कार्यरत रहेको सरकारी निकाय","name":{"en":"District Administration Office, Dhanusha","ne":"जिल्ला प्रशासन कार्यालय, धनुषा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/dhanusa-np0217","display_name":"Dhanusha","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"आरोपित नायब सुब्बा पदमा कार्यरत रहेको तथा सम्पत्ति आर्जन भएको जिल्ला","name":{"en":"Dhanusha","ne":"धनुषा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ganapati-jha","display_name":"गणपति झा","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 078-cr-0113","name":{"en":"गणपति झा","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/minadevi-jha","display_name":"मीनादेवी झा","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 078-cr-0113","name":{"en":"मीनादेवी झा","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/divakara-kumara-jha","display_name":"दिवाकर कुमार झा","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 078-cr-0113","name":{"en":"दिवाकर कुमार झा","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/shivakara-kumara-jha","display_name":"शिवाकर कुमार झा","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 078-cr-0113","name":{"en":"शिवाकर कुमार झा","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/karunakara-kumara-jha","display_name":"करुणाकर कुमार झा","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 078-cr-0113","name":{"en":"करुणाकर कुमार झा","ne":null},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","गैरकानुनी सम्पत्ति","गृह प्रशासन"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nजिल्ला प्रशासन कार्यालय, धनुषामा नायब सुब्बा पदमा कार्यरत गणपति झाले गैरकानूनी रूपमा अकुत सम्पत्ति आर्जन गरेको भन्ने उजुरी (मिति २०७७/०६/१६) मा अनुसन्धान गरी अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले मिति २०७९।०३।०८ मा विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको। दाबीका आधारहरू:\n\n**१.** गणपति झा मिति २०३९।०८।०९ मा गा.वि.स. सचिव (रा.प.अनं. द्वितीय) पदबाट सार्वजनिक सेवामा प्रवेश गरी विभिन्न पद तथा कार्यालयमा कार्यरत रही २०७८ साल श्रावण महिनाबाट अवकाश पाएको।\n\n**२.** परीक्षण अवधि आ.व. २०३९।४० देखि २०७७।७८ सम्म पारिश्रमिक बचत, जग्गा बिक्री, बैंक तथा कर्मचारी संचय कोषको ऋण, कृषि आय, सवारी साधनको आय, बीमा म्याचुरीटि र न्यू थ्री ब्रदर्स एण्ड बिल्डर्सबाट प्राप्त आय समेत जम्मा **रु.२,४२,६७,१०४।५६** आय देखिएको।\n\n**३.** व्ययतर्फ जग्गा खरिद, बैंक ऋणको साँवाब्याज, जेसिवी, स्कार्पियो, बोलेरो, ट्याक्टर लगायत सवारी खरिद, घर निर्माण, अध्ययन खर्च, करुणाकर इन्टरप्राइजेज, न्यू थ्री ब्रदर्स एण्ड बिल्डर्स र नीति कन्सट्रक्सनसमेतका फर्म/कम्पनीको दर्ता तथा सञ्चालन एवं कृषि उपकरण खरिदमा **रु.४,८७,३८,२१०।०७** खर्च तथा लगानी गरेको।\n\n**४.** आयबाट व्यय घटाउँदा **रु.२,४४,७१,१०५।५१** बराबरको सम्पत्तिको वैधानिक स्रोत खुल्न नआएको।\n\n**५.** सो सम्पत्ति र सोबाट बढेबढाएको सम्पत्ति एकासगोलकी पत्नी मीनादेवी झा एवं छोराहरू दिवाकर, शिवाकर र करुणाकर कुमार झाको नाममा राखी वास्तविक स्रोत लुकाएको।\n\nआयोगले राष्ट्रिय किताबखाना (Civil Personnel Records Office) को पारिश्रमिक विवरण, सहयोगी विकास बैंक, लुम्बिनी विकास बैंक, NIC Asia बैंक तथा कर्मचारी संचय कोषको ऋण विवरण र फर्म/कम्पनीको दर्ता तथा कारोबारका कागजातलाई प्रमाणको आधार बनाएको।\n\n**कसुर र मागदावी:** साबिक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ र सोही दफाले लक्षित गरेको दफा ३ एवं सो कसुरलाई निरन्तरता दिएको भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २०(१) बमोजिमको कसुर कायम गरी बिगो रु.२,४४,७१,१०५।५१ ठहर्‍याइएको। जफततर्फ स्रोत नखुलेको रु.१,७५,१३,३२३।५८ र आंशिक स्रोत खुलेको रु.६३,७३,५५५।८१ मूल्यबराबरको सम्पत्ति तथा अपुग बिगोबापत गणपति झाको नाममा रहेको नेपाल इन्भेष्टमेण्ट बैङ्क लिमिटेडको खाता नं. ...१२८७६ को मौज्दातबाट रु.५,८४,२२६।१२ समेत जम्मा रु.२,४४,७१,१०५।५१ जफत गर्न माग गरिएको।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदावी |\n|---|---|---|---|\n| गणपति झा | नायब सुब्बा, जि.प्र.का. धनुषा — मुख्य आरोपित | रु.२,४४,७१,१०५।५१ | भ्र.नि.ऐन, २०१७ को दफा ३, दफा २९(२) को प्रतिबन्धात्मक वाक्यांश र भ्र.नि.ऐन, २०५९ को दफा २०(२) बमोजिम कैद तथा जरिवाना; दफा १६ग., २९(१) र ४७ बमोजिम सम्पत्ति जफत |\n| मीनादेवी झा | एकासगोलकी पत्नी | — | दफा ४७ बमोजिम जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी |\n| दिवाकर कुमार झा | एकासगोलको छोरा | — | दफा ४७ बमोजिम जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी |\n| शिवाकर कुमार झा | एकासगोलको छोरा | — | दफा ४७ बमोजिम जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी |\n| करुणाकर कुमार झा | एकासगोलको छोरा | — | दफा ४७ बमोजिम जफत प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\nबयान मिति — गणपति झा: २०७९/०७/२७; दिवाकर र शिवाकर: २०७९/०७/२८; करुणाकर र मीनादेवी: २०७९/०७/२९। सबैले अभियोग दाबी इन्कार गरेका।\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n|---|---|---|---|\n| १ | गणपति झा | मुख्य आरोपित | अभियोग दाबी इन्कार गरी आर्जित सम्पत्तिको वैधानिक स्रोत रहेको जिकिर। सेवा प्रवेश २०३९/०८/०९ देखि अवकाश २०७८/०४/०३ सम्मको किताबखानाले खुलाएको तलब–ग्रेड रु.३७,६०,१६५ मा दशैं भत्ता नजोडिएको र निजामती कर्मचारीले दशैं भत्ता पाउने कुरामा थप प्रमाण नचाहिने भनी पारिश्रमिक रु.४१,१९,६१७.१४ कायम हुनुपर्ने दाबी। कर्मचारी संचय कोष (च.नं. ४१, मिति ०७८।५।२९ — रु.९,४९,२०८.४८), सहयोगी विकास बैङ्क, लुम्बिनी विकास बैङ्क र NIC Asia बैङ्कको ऋण/सापटी समेत रु.१,९२,१०,८३०.४६ आयमा गणना हुनुपर्ने; कि.नं. ४१२ को जग्गा २०६७।३।३ मा खरिद गरी २०६८।८।६ मा बिक्री गरेबापतको रकम, कृषि आय, घर बहाल र सवारी साधनको आय आरोपपत्रमा नजोडिएको जिकिर। मिति २०७३/०५/१५ मा मालपोत कार्यालय, धनुषाबाट अंशबण्डा पारित गरी भिन्न बसेकाले सगोलको आय रु.३,१९,८६,५६२।५० र छुट्टिएपछिको आय रु.५,६२,०४,३३२।४० अलग गणना हुनुपर्ने आधार लिएका। |\n| २ | मीनादेवी झा | एकासगोलकी पत्नी | अभियोग दाबी इन्कार गर्दै आफ्नो नाममा रहेको सम्पत्ति वैधानिक स्रोतबाट बनेको जिकिर। कि.नं. १३९ को घर आफैँले बनाएको र सो प्रयोजनका लागि सहयोगी विकास बैङ्कबाट (च.नं. ६९३, मिति ०६८।७।२९ — रु.५,००,०००; च.नं. ९४२, मिति २०७०।१०।८ — रु.५,००,०००; च.नं. १४१४, मिति २०७१।१।१५ — रु.७,००,००० गरी जम्मा रु.१७,००,०००) ऋण लिइएको आधार। सो घरको निर्माण सम्पन्न प्रमाणपत्र मिति २०७१।१।२ मा प्राप्त भई मिति २०७६।९।१४ देखि पशुपक्षी तथा मत्स्य विकास निर्देशनालयले मासिक रु.६२,००० मा भाडामा लिएको र सोभन्दा अघि निजी व्यक्तिलाई भाडामा दिइएको सम्झौता रहेकाले बहालबापतको आय समेत आय पक्षमा गणना हुनुपर्ने जिकिर। |\n| ३ | दिवाकर कुमार झा | एकासगोलको छोरा | अभियोग दाबी इन्कार गरी आफ्नो नाममा रहेको सम्पत्ति र कारोबार वैधानिक स्रोतबाट भएको जिकिर। बयानअनुसार कि.नं. ४१२ को १ कठ्ठा १३ धुर जग्गा मिति २०६८।०८।०६ मा रु.३,७५,००० मा बिक्री गरिएको। आफ्नो नाममा NIC Asia बैङ्कबाट रु.५४,४६,१५०.२४ ऋण लिएको, न्यू थ्री ब्रदर्स एण्ड बिल्डर्स तथा करुणाकर इन्टरप्राइजेजको कारोबारबाट आय भएको र पारिश्रमिकबापत रु.२,८५,६०० प्राप्त गरेको आधार। फर्म तथा कम्पनीको दर्ता र सञ्चालनमा भएको लगानी फर्मकै आम्दानी एवं बैंक ऋणबाट भएकाले पिताको आयस्रोतसँग जोडी जफत गर्न नमिल्ने जिकिर। |\n| ४ | शिवाकर कुमार झा | एकासगोलको छोरा | अभियोग दाबी इन्कार गरी आफ्नो नाममा रहेको सम्पत्ति वैधानिक स्रोतबाट आर्जित रहेको जिकिर। लुम्बिनी विकास बैङ्कबाट (च.नं. ०७४।०७५, मिति २०७५।६।११) रु.३,००,००० ऋण लिएको र न्यू थ्री ब्रदर्स एण्ड बिल्डर्स फर्मको कारोबारबाट आय भएको, सो फर्मले मिति २०७७।६।१३ मा रु.३०,९४,००० ऋण लिएको समेत आय पक्षमा गणना हुनुपर्ने आधार। पिताको वैध आयसँग नमिल्ने रकम आफ्नो नाममा राखिएको भन्ने वादी दाबी पुष्टि नभएको र आफ्नो व्यवसाय तथा बैंक ऋणको स्रोत खुलेकाले जफत हुनुनपर्ने जिकिर। |\n| ५ | करुणाकर कुमार झा | एकासगोलको छोरा | अभियोग दाबी इन्कार गरी करुणाकर इन्टरप्राइजेज मिति २०७२।४।१२ मा रु.१०,००,००० ले दर्ता भएको र मिति २०७७।९।१५ मा थपिएको रु.१०,००,००० कम्पनीकै आम्दानीबाट भएकाले सो रकम व्ययमा गणना गर्न नमिल्ने जिकिर। सो फर्मले NIC Asia बैङ्कबाट रु.८०,६०,३५१.६९ ऋण लिएको र फर्मबाट रु.२२,९३,७१९.४९ आय भएको आधार। मिति २०७४/११/१९ मा प्रिती झासँग भएको विवाहमा नगद उपहारबापत रु.८ लाख प्राप्त भएको उल्लेख गर्दै आफ्नो नाममा रहेको सम्पत्ति स्वतन्त्र व्यावसायिक आर्जनबाट भएकाले जफत हुनुनपर्ने जिकिर। |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\nश्री विशेष अदालत, काठमाडौंको इजलास नं. १ — अध्यक्ष माननीय न्यायाधीश श्री टेक नारायण कुँवर, सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री मुरारीबाबु श्रेष्ठ र सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री रितेन्द्र थापा — ले मिति २०८१।०१।०९ मा फैसला गरेको (नि.नं. २५१)। अदालतले जाँच अवधिभरको आय–व्ययको पुनर्गणना गरी **आयभन्दा व्यय बढी भएको पुष्टि हुन नआएकाले अभियोग दाबी पुग्न नसक्ने** ठहर गरेको; तदनुसार प्रतिवादीहरू गणपति झा, मीनादेवी झा, दिवाकर कुमार झा, शिवाकर कुमार झा र करुणाकर कुमार झाले अभियोग दाबीबाट सफाइ पाएका।\n\n**व्ययतर्फ:** सगोलमै बनेको देखिएका दुई घरको लागत, यी प्रतिवादीले नै लगानी गरेको तथ्य आरोपपत्रमा पुष्टि नगरिएकाले, निजको व्ययमा गणना गर्न नमिल्ने। बीमा प्रिमियम बीमा समितिको च.नं. ८५३, मिति २०७८/०५/२२ को पत्रका आधारमा रु.१,५२,७३७.२० यथावत्। करुणाकर इन्टरप्राइजेजमा मिति २०७७।९।१५ मा थपिएको रु.१०,००,००० कम्पनीकै आम्दानीबाट भएकाले घटाई लगानी रु.२७,५०,००० कायम। **कुल व्यय रु.३,६७,२५,४२६.४**।\n\n**आयतर्फ:** दशैं भत्तासहित पारिश्रमिक रु.४१,१९,६१७.१४ स्वीकार गरी ३०% जीवन निर्वाह खर्च कट्टा गरी रु.२८,८३,७३२; जग्गा बिक्रीबाट रु.१६,६०,००० (कि.नं. ४१२ को जग्गा २०६८।८।६ मा रु.१२,८५,००० मा बिक्री भएकोमा \"श्रोत नखुलेको\" भनी आयमा नगणना गर्ने वादी दाबी अस्वीकार; सगोलमा छँदा बिक्री भएको रु.४,७८,००० भने नगणना); ऋण/सापटी आय रु.१,९२,१०,८३०.४६; कृषि आय रु.१५,३४,२६८.४२ (आयोगकै वरिष्ठ कृषि अर्थविज्ञको प्रतिवेदनको उत्पादकत्व/बजार दरका आधारमा; आरोपपत्रमा रु.९,३२,६१० मात्र); घर बहाल रु.३३,५०,००० (आरोपपत्रमा शून्य); सवारी साधनको आय रु.३०,४३,२४०; बीमा म्याचुरिटी रु.१,९०,५००; न्यू थ्री ब्रदर्श एण्ड बिल्डर्सको आय रु.७,८१,१९०; करुणाकर इन्टरप्राइजेजको आय रु.२२,९३,७१९.४९; जग्गा मुआब्जा रु.५,७३,७००; दिवाकर झाको पारिश्रमिक रु.२,८५,६००; निर्वाचन भत्ता रु.२५,२९७ र प्रदेश-२-०३-००१ च १५८५ को आय रु.१५,२४,०००। **कुल आय रु.३,७३,५६,०७७.३७**।\n\nअदालतको मुख्य आधार — सगोलमा रहँदा बनेको घर अन्यथा प्रमाणित नभएसम्म सगोलकै लगानीमा बनेको मान्नुपर्ने; कम्पनीको खुद आय कायम गर्दा कट्टा भइसकेको कर्जा भुक्तानी पुनः व्ययमा गणना गर्दा दोहोरो पर्ने; श्रोत नपुगेको प्रतिशतका आधारमा औसतले सवारी साधनको आय कट्टा गर्ने वादी दाबीसँग सहमत हुन नसकिने। कुल आय कुल व्ययभन्दा बढी देखिएकाले बाँकी सगोलको ट्रयाक्टर, माछापालन, अंशबण्डाबाट प्राप्त नगद, थ्रेसर/कृषि औजारको आय, दान-दक्षिणा र पशुपालनको आयबारे थप विचार गर्नु नपरेको।\n\n**अन्तिमता:** अन्तिम अद्यावधिकसम्म यस फैसलाविरुद्ध सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परेको कुनै अभिलेख भेटिएको छैन।\n\n### च) नजिरको सार\n\n**१.** **नेपाल सरकार वि. विरेन्द्र कुमार सिंह** (ने.का.प. २०७२, अङ्क ३, नि.नं. ९३६६) — आय गणना गर्दा नगद प्रवाह तालिका (cash flow chart) होइन, **सम्पूर्ण जाँच अवधि (check period) लाई एउटै समयावधि मानी** आय–व्ययको हिसाब गर्नुपर्ने।\n\n**२.** **नेपाल सरकार वि. श्रीराम पन्त** — राष्ट्रसेवकले परीक्षणयोग्य सम्पत्ति/आयको लेखा राख्नुपर्ने कानूनी व्यवस्था नभएकाले, आफन्तबाट सरसापटी लिई पछि तिर्ने सामाजिक प्रचलनलाई ध्यान दिई **कानूनको व्याख्या सामाजिक परिवेशमा गरिनुपर्ने**, यान्त्रिक व्याख्या नहुने; जाँच अवधिभरको आय–व्ययको एकमुष्ट हिसाब गरिनुपर्ने।\n\n**३.** **नेपाल सरकार वि. देवेन्द्र डंगोल** (ने.का.प. २०७५, अङ्क १, नि.नं. ९९३२) — cash flow र check period सम्बन्धी न्यायिक अभ्यास; प्रतिवादीको दाबी व्यहोरा अस्वाभाविक/अपत्यारिलो नदेखिएमा वादीले स-प्रमाण खण्डित गर्नुपर्ने।","key_allegations":["जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषामा नायब सुब्बा पदमा कार्यरत गणपति झाले २०३९।०८।०९ मा गा.वि.स. सचिव पदबाट निजामती सेवा प्रवेश गरी विभिन्न पद तथा कार्यालयमा कार्यरत रहँदा आर्थिक वर्ष २०३९।४० देखि २०७७।७८ सम्मको अवधिमा वैध आय रु. २ करोड ४२ लाखभन्दा बढी रहेकोमा जग्गा खरिद, घर निर्माण, सवारी साधन खरिद, अध्ययन खर्च तथा व्यावसायिक फर्म एवं कम्पनीको दर्ता र सञ्चालनमा रु. ४ करोड ८७ लाखभन्दा बढी खर्च तथा लगानी गरी वैधानिक स्रोत नखुलेको रु. २ करोड ४४ लाखभन्दा बढी सम्पत्ति गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको भन्ने आरोप छ।","गणपति झाले सार्वजनिक पदमा बहाल रहेकै अवधिमा निर्माण तथा व्यापारसम्बन्धी निजी फर्म एवं कम्पनीहरूको दर्ता र सञ्चालनमा लगानी गरी आफ्नो वैध आयसँग नमिल्ने ठूलो रकम परिचालन गरेको भन्ने आरोप छ।","गणपति झाले गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको सम्पत्ति र सोबाट बढेबढाएको सम्पत्ति आफ्नै नाममा नराखी एकासगोलकी पत्नी र तीन छोराहरूको नाममा राखी सम्पत्तिको वास्तविक स्रोत लुकाएको भन्ने आरोप छ।","माथि उल्लिखित कुराहरू अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको अभियोग दाबी हुन्; विशेष अदालतले उक्त दाबी पुग्न नसकी प्रतिवादीहरूलाई आरोपित कसुरबाट सफाइ दिने ठहर गरेको छ।"],"timeline":[{"date":"1982-11-24","title":"सार्वजनिक सेवा प्रवेश र परीक्षण अवधिभर अकुत सम्पत्ति आर्जनको आरोप","date_bs":"2039-08-09","end_date":"2021-07-15","description":"गणपति झा मिति २०३९।०८।०९ मा गा.वि.स. सचिव (रा.प.अनं. द्वितीय) पदबाट सार्वजनिक सेवामा प्रवेश गरी विभिन्न पद तथा कार्यालयमा कार्यरत रहेको र २०७८ साल श्रावण महिनाबाट अवकाश पाएको। परीक्षण अवधि २०३९।४० देखि २०७७।७८ सम्ममा आय रु.२,४२,६७,१०४।५६ र व्यय/लगानी रु.४,८७,३८,२१०।०७ देखिई रु.२,४४,७१,१०५।५१ बराबरको सम्पत्तिको वैधानिक श्रोत नखुलेको आरोप। जग्गा खरिद, घर निर्माण, जेसिवी/स्कार्पियो/बोलेरो/ट्याक्टर लगायत सवारी साधन खरिद तथा करुणाकर इन्टरप्राइजेज, न्यू थ्री ब्रदर्स एण्ड बिल्डर्स र नीति कन्स्ट्रक्सन जस्ता फर्म/कम्पनीको दर्ता र सञ्चालनमा लगानी गरेको आरोप।","end_date_bs":"2078-03-31"},{"date":"2011-11-22","title":"कि.नं. ४१२ को जग्गा बिक्री","date_bs":"2068-08-06","description":"प्रतिवादी दिवाकर कुमार झाको बयान अनुसार कि.नं. ४१२ को १ कठ्ठा १३ धुर जग्गा मिति २०६८।०८।०६ मा रु.३,७५,००० मा बिक्री गरिएको।"},{"date":"2016-08-31","title":"भाइहरूसँग अंशबण्डा पारित गरी भिन्न बसेको","date_bs":"2073-05-15","description":"गणपति झा मिति २०७३।०५।१५ देखि भाइहरूसँग अंशबण्डा पारित गरी भिन्न बसेको। वादीले सो मितिसम्मको एकासगोलको र त्यसपछिको छुट्टिएपछिको आय/व्यय अलग गणना गरेको; प्रतिवादीको जिकिरअनुसार सगोलको आय रु.३,१९,८६,५६२।५० र छुट्टिएपछिको आय रु.५,६२,०४,३३२।४० रहेको।"},{"date":"2022-06-22","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर","date_bs":"2079-03-08","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले गणपति झालाई बिगो रु.२,४४,७१,१०५।५१ कायम गरी साबिक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५, ३, १६ग. र २९, तथा प्रचलित भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २०(१), २०(२) र ४७ बमोजिम कैद, जरिवाना र सम्पत्ति जफतको माग दावी लिई विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको। जफत प्रयोजनका लागि मात्र पत्नी मीनादेवी झा एवं छोराहरू दिवाकर कुमार झा, शिवाकर कुमार झा र करुणाकर कुमार झालाई समेत प्रतिवादी कायम गरिएको।"},{"date":"2022-06-22","title":"अख्तियारको प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित","date_bs":"2079-03-08","description":"आयोगका प्रवक्ता श्याम प्रसाद भण्डारीबाट मिति २०७९।०३।०८ मा 'आरोपपत्र दायर गरिएको' विषयक प्रेस विज्ञप्ति जारी गरी श्रोत नखुलेको रु.१,७५,१३,३२३।५८ र आंशिक श्रोत खुलेको रु.६३,७३,५५५।८१ बराबरको सम्पत्ति तथा नेपाल इन्भेष्टमेण्ट बैंकको मौज्दातबाट रु.५,८४,२२६।१२ समेत जफत गर्न माग गरिएको सार्वजनिक गरिएको।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/2120","additional_details":"","material":{"display_name":"जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषामा कार्यरत तत्कालीन नायव सुव्वा गणपति झाउपर बिगो रु. २,४४,७१,१०५।५१ कामय गरी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर ।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2120. जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषामा कार्यरत तत्कालीन नायव सुव्वा गणपति झाउपर बिगो रु. २,४४ - 1.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/2120","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/fcc609f90d285963987cbbb12bc8b625c5041b90f8bf31be72a32b3017b085cf.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.078-cr-0113","additional_details":"","material":{"display_name":"078-CR-0113 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/078-CR-0113.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/f9765d729e8a9e774e65b5d8bbdad50cfb838b3e423e553197fd2c689446a0a4.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20220622.d4c4405c","additional_details":"यो समाचार लेख यस मुद्दा (078-CR-0113) मा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले धनुषाका नायब सुब्बा गणपति झाविरुद्ध रु. २ करोड ४४ लाख ७१ हजार १०५ स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जन गरेको आरोपमा विशेष अदालत काठमाडौँमा आरोपपत्र दायर गरेको तथ्य पुष्टि गर्छ। लेखमा वैधानिक आय रु. २ करोड ४२ लाख ६७ हजार १०४ रहेको र गाविस सचिवबाट नासु पदमा प्रवेश गरेको विवरण पनि उल्लेख छ। प्रकाशित मिति २०७९ असार ८ (22 June 2022) आयोगको प्रेस विज्ञप्ति मितिसँग मेल खान्छ, जसले यसलाई दायरी घटनाको प्रत्यक्ष समसामयिक पत्रकारिता प्रतिवेदन बनाउँछ — गौण तर उच्च मूल्यको प्रमाण।","material":{"display_name":"धनुषाका नासुको अवैध आम्दानी २ करोड ४४ लाख, विशेषमा पर्‍यो मुद्दा","material_type":"news","urls":[{"link":"https://deshsanchar.com/2022/06/22/669859","role":"RAW"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/078-cr-0113","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2132"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) राष्ट्रिय किताबखानाको ०३९।९।१ देखि ०७८।४।१ सम्मको तलब–ग्रेड विवरण\nघ) आयोगका वरिष्ठ कृषि अर्थविज्ञ बद्री प्रसाद दाहालको कृषि आय प्रतिवेदन\nङ) साक्षी सुदन खतिवडा, अशोक कुमार झा, ललन कुमार झा र पशुपती झाका वकपत्र\nच) मालपोत कार्यालय, धनुषाबाट मिति २०७३/५/१५ मा पारित अंशबण्डाको लिखत","bigo":24471105,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:52:08.105042+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:16:23.360840+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:37:08.123469+05:45"}