{"id":58,"slug":"gajendra-maharjan-revenue-080-cr-0183-fy2077","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/gajendra-maharjan-revenue-080-cr-0183-fy2077","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"गोदावरीको निकासी कर ठेक्कामा रु. १८.६३ करोड राजस्व चुहावट (आ.व. २०७७/०७८): नगरप्रमुख गजेन्द्र महर्जन विरुद्ध मुद्दा (080-CR-0183)","short_description":"गोदावरी नगरपालिकाका तत्कालीन नगर प्रमुख, नगर उपप्रमुख, प्रमुख प्रशासकीय अधिकृत र राजस्व शाखा प्रमुखसमेतका पदाधिकारीले नगरपालिका क्षेत्रभित्रबाट निकासी हुने ढुङ्गा, गिट्टी, बालुवा, ग्राभेल र माटोको निकासी शुल्कको दर बागमती प्रदेश आर्थिक ऐन, २०७७ ले तोकेको प्रति घनफिट रु.९।- भन्दा घटी प्रति घनफिट रु.२.७५।- मात्र निर्धारण गरी ठेकेदार कर्मा कन्स्ट्रक्सन तथा खानी उद्योग/क्रसर व्यवसायीहरूलाई गैरकानूनी लाभ पुर्‍याएको र सोबाट नेपाल सरकार, बागमती प्रदेश सरकार र गोदावरी नगरपालिकालाई आर्थिक वर्ष २०७७/०७८ मा रु.१८,६३,२१,५८९।- राजस्व चुहावट/हानिनोक्सानी पुर्‍याएको भनि अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले आरोपपत्र दायर गरेको थियो। विशेष अदालतले नगरपालिकालाई आफ्नो क्षेत्राधिकारभित्र यस्तो निकासी शुल्कको दर तोक्ने अधिकार रहेको र प्रतिवादीहरूको कार्यमा बदनियत रहेको शंकारहित तवरबाट पुष्टि हुन नसकेको ठहर गर्दै विशेष अदालतले सबै प्रतिवादीहरूलाई उक्त आरोप दाबीबाट सफाइ दिएको थियो।","authors":[{"slug":"subodh-kandel","display_name":"Subodh Kandel","name_ne":"सुबोध कँडेल","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/subodh.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-07-24","public_edit_history":[],"public_notes":"**Case Summarized by Subodh Kandel**\n**First Published Date 2083/04/07**","thumbnail":{"src":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/a526ac7a4f2efe08710f1a48dc6eccba7c45bc65f4a6e493bf1ed3c9486a1a38.webp","srcset":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/e40471590b8bb4c774a16097ce7b8749330eb5c542ea3e187c5dec423475efa5.webp 400w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/2d3c7fcc20062db3555de6999b6e171c4759fdb0fc2191137e43ed8c4980ddc0.webp 800w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/a526ac7a4f2efe08710f1a48dc6eccba7c45bc65f4a6e493bf1ed3c9486a1a38.webp 1200w","width":1200,"height":675,"alt":""},"banner":{"src":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/d3bfb406bd1ed4e90f5966b47849cb14b9099484476c87b6eda0bc6631891d82.webp","srcset":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/cba201059a4d6427816ebfe62bbc776a8117f0b394d5f9e113931015b42bc900.webp 640w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/1c8da03430caf5d3673e8c6278edf516272e95f4555b225a0aec7f56cae58586.webp 1280w, https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/d3bfb406bd1ed4e90f5966b47849cb14b9099484476c87b6eda0bc6631891d82.webp 1600w","width":1600,"height":704,"alt":""},"thumbnail_image_id":381,"banner_image_id":297,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2024-06-03","case_end_date":"2024-08-14","dates":{"stages":[{"end":"2024-08-14","stage":"initial","start":"2024-06-03","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/080-cr-0183"}]},"status":"concluded","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2024-06-03","proceedings_decided_on":"2024-08-14","appeal_verdicts":{},"appeal_parties":{},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/rajasva-paramarsa-samiti-25319d","display_name":"Revenue Advisory Committee, Godawari Municipality","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"प्रति घनफिट रु.२.७५ को घटी दर सिफारिस गर्ने नगरपालिकाको समिति","name":{"en":"Revenue Advisory Committee, Godawari Municipality","ne":"राजस्व परामर्श समिति, गोदावरी नगरपालिका"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/godavari-nagarapalika-5cb60c","display_name":"Godavari Municipality","entity_type":"Place","type":"location","outcome":null,"notes":"निकासी कर ठेक्का बन्दोबस्त गर्ने नगरपालिका — राजस्वको ६०% हिस्सा","name":{"en":"Godavari Municipality","ne":"गोदावरी नगरपालिका"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/machhindranath-multipurpose-pvt-ltd","display_name":"Machhindranath Multipurpose Pvt. Ltd.","entity_type":"Organization","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"क्रसर/खानी उद्योग","name":{"en":"Machhindranath Multipurpose Pvt. Ltd.","ne":"मछिन्द्रनाथ मल्टीप्रपोज प्रा.लि."},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/sajilo-dhumga-udyoga-pra-li-bac502","display_name":"Sajilo Dunga Industry Pvt. Ltd.","entity_type":"Organization","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"क्रसर/खानी उद्योग","name":{"en":"Sajilo Dunga Industry Pvt. Ltd.","ne":"सजिलो ढुंगा उद्योग प्रा लि"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/madhusudana-dotela-265c78","display_name":"Madhusudan Dotel","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सञ्चालक, निराकार ढुङ्गा रोडा उद्योग प्रा.लि. — मतियार","name":{"en":"Madhusudan Dotel","ne":"मधुसुदन डोटेल"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/kedaranatha-timalsina-36efe1","display_name":"Kedarnath Timsina","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सञ्चालक, मछिन्द्रनाथ मल्टीप्रपोज प्रा.लि. — मतियार","name":{"en":"Kedarnath Timsina","ne":"केदारनाथ तिमल्सिना"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/contractor/karma-construction","display_name":"Karma Construction","entity_type":"Organization","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"निकासी कर संकलनको ठेक्का पाएको ठेकेदार फर्म — मतियार","name":{"en":"Karma Construction","ne":"कर्मा कन्स्ट्रक्सन"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/birendra-maharjan-ward-30802-28","display_name":"Birendra Maharjan","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सञ्चालक, वीरेन्द्र महर्जन ढुङ्गा उद्योग प्रा.लि. — मतियार","name":{"en":"Birendra Maharjan","ne":"विरेन्द्र महर्जन"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/virendra-maharjana-dhumga-udyoga-pra-li-098ea0","display_name":"Birendra Maharjan Dhunga Industry Pvt. Ltd.","entity_type":"Organization","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"क्रसर/खानी उद्योग","name":{"en":"Birendra Maharjan Dhunga Industry Pvt. Ltd.","ne":"विरेन्द्र महर्जन ढुंगा उद्योग प्रा लि"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/sasiraja-sahi-9fdd63","display_name":"Shashiraj Shahi","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सञ्चालक, सजिलो रोडा ढुङ्गा उद्योग प्रा.लि. — मतियार","name":{"en":"Shashiraj Shahi","ne":"शशीराज शाही"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/nirakara-dhumga-udyoga-pra-li-3eb338","display_name":"Nirakar Dhunga Industry Pvt. Ltd.","entity_type":"Organization","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"क्रसर/खानी उद्योग","name":{"en":"Nirakar Dhunga Industry Pvt. Ltd.","ne":"निराकार ढुंगा उद्योग प्रा लि"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ravi-maharjana-e8e73c","display_name":"Ravi Maharjan","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"सञ्चालक, कर्मा कन्स्ट्रक्सन — मतियार","name":{"en":"Ravi Maharjan","ne":"रवि महर्जन"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/srirama-acarya-de778e","display_name":"Shriram Acharya","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन राजस्व शाखा प्रमुख — राजस्व परामर्श समितिको सदस्य सचिव","name":{"en":"Shriram Acharya","ne":"श्रीराम आचार्य"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/krsna-prasada-jaisi-7ef4c3","display_name":"Krishna Prasad Jaisi","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन प्रमुख प्रशासकीय अधिकृत, गोदावरी नगरपालिका — ठेक्का सम्झौता गर्ने","name":{"en":"Krishna Prasad Jaisi","ne":"कृष्ण प्रसाद जैसी"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/muna-adhikari-c2dea9","display_name":"Muna Adhikari","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन नगर उपप्रमुख, गोदावरी नगरपालिका — राजस्व परामर्श समितिको संयोजक","name":{"en":"Muna Adhikari","ne":"मुना अधिकारी"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/gajendra-maharjana-2c437c","display_name":"Gajendra Maharjan","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन नगर प्रमुख, गोदावरी नगरपालिका — नगर कार्यपालिकाको बैठकको अध्यक्षता गरी घटी दर कायम गराएको (मुख्य प्रतिवादी)","name":{"en":"Gajendra Maharjan","ne":"गजेन्द्र महर्जन"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/khani-tatha-bhugarbha-vibhaga-9829ae","display_name":"Department of Mines and Geology","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"खानी सञ्चालन स्वीकृति तथा माइनिङ स्किम स्वीकृत गर्ने संघीय निकाय","name":{"en":"Department of Mines and Geology","ne":"खानी तथा भूगर्भ विभाग"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/lalitpur-np0325","display_name":"Lalitpur","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"मुद्दा सम्बन्धित जिल्ला","name":{"en":"Lalitpur","ne":"ललितपुर"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/province/bagmati-np03","display_name":"Bagmati Province","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:Province","type":"location","outcome":null,"notes":"मुद्दा सम्बन्धित प्रदेश","name":{"en":"Bagmati Province","ne":"वाग्मती प्रदेश"},"image":null}],"tags":["CIAA","Corruption","Local Government","Revenue Leakage","Lalitpur","Kathmandu Valley"],"description":"**सुचनार्थ:**\nयो मुद्दा गोदावरी नगरपालिकाको निकासी कर शुल्क/राजस्व चुहावटसँग सम्बन्धित मुद्दा हो । यस्तै समान प्रकृतिका अन्य ४ वटा छुट्टाछुट्टै मुद्दाहरु छन्। अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले फरक-फरक आर्थिक वर्ष (२०७५/०७६ देखि २०७९/०८० सम्म) का लागि छुट्टाछुट्टै आरोपपत्र दायर गरेको हुनेले  समान प्रकृतीका ५ वटा मुद्दा दर्ता भएका हुन । प्रत्येक आर्थिक वर्षको ठेक्का र दरसम्बन्धी तथ्य फरक पर्ने हुनाले यस मुद्दामा उल्लेख गरिएको दर, विगो र ठेक्क उल्लेखित आर्थिक वर्षहरुमा मात्र सीमित रहनेछन्। \n\n\n**पृष्ठभुमी**\n\nगोदावरी नगरपालिका, ललितपुरको नगरक्षेत्रभित्र ढुङ्गा, गिट्टी, रोडा, बालुवा, ग्राभेल र माटो जस्ता खानीजन्य/नदीजन्य साधारण निर्माणमुखी खनिज पदार्थको उत्खनन तथा निकासी हुँदै आएको थियो। यस्ता पदार्थमा लाग्ने निकासी शुल्कको दर प्रत्येक आर्थिक वर्षको आर्थिक ऐनमार्फत नगरपालिकाले तोक्दै आएको थियो र सो शुल्क संकलन गर्ने कार्य ठेक्का प्रणालीबाट सम्पन्न हुने गरेको थियो। आर्थिक वर्ष २०७७/०७८ का लागि यस्तै निकासी शुल्क संकलन गर्ने ठेक्का बन्दोबस्त गर्ने क्रममा राजस्व चुहावट भएको भनी प्रस्तुत मुद्दा दायर भएको थियो।\n\n  \n\n****आरोपपत्रको सार****\n\nआरोप पत्र अनुसार गोदावरी नगरपालिकाका पदाधिकारीहरूले आफू, कर्मा कन्स्ट्रक्सन तथा सञ्चालक रवि महर्जन र खानी/क्रसर व्यवसायीहरूलाई गैरकानूनी लाभ पुर्‍याउने र नेपाल सरकार, बागमती प्रदेश सरकार (तत्कालीन प्रदेश नं.३) तथा गोदावरी नगरपालिकालाई राजस्व चुहावट गरी हानिनोक्सानी पुर्‍याउने बदनियतले राजस्व परामर्श समितिबाट प्रति घनफिट रु.२.७५।- को दरमा निकासी शुल्क उठाउने सिफारिस गराई मिति २०७७/०२/२५ गतेको कार्यपालिकाको बैठकबाट सो दर झनै घटाएर प्रति घनफिट रु.२.५०।- कायम गर्ने निर्णय गरे। सोही आधारमा ठेक्काको न्यूनतम कवोल अंक रु.७,२५,५०,०००।- कायम गरी मिति २०७७/०४/०२ गते राजधानी दैनिकमा बोलपत्र आह्वानको सूचना प्रकाशन गरिएको थियो। यसरी पहिल्यै निर्णय गरिसकेको दरलाई वैधानिकता दिन र सो बदनियतपूर्ण कार्यलाई ढाकछोप गर्न मात्र, मिति २०७७/०४/०१ देखि लागू हुने गरी जारी भएको गोदावरी नगरपालिकाको आर्थिक ऐन, २०७७ को दफा १५ मा उक्त व्यवस्था गरियो।\n\nयस्तो दर तोक्दा बागमती प्रदेश (तत्कालीन प्रदेश नं.३) को आर्थिक ऐन, २०७७ को दफा ९ मा ढुङ्गा, गिट्टी, रोडा, बालुवा, ग्राभेल र माटोको बिक्री कर प्रति घनफिट रु.९।- तोकिएको कानुनी व्यवस्थालाई पूर्णतः बेवास्ता गरियो। सीमित स्थानीय ठेकेदारहरूबीच मात्र प्रतिस्पर्धा भई कर्मा कन्स्ट्रक्सनले न्यूनतम कवोल अंक रु.९,६६,७७,७७८।२८ (मूल्य अभिवृद्धि कर सहित) प्रस्ताव गरी ठेक्का प्राप्त गर्‍यो र मिति २०७७/०६/१९ गते सम्झौता भयो। यसरी प्रदेश सरकारले तोकेको दर प्रति घनफिट रु.९।- को सट्टा रु.२.७५।- मात्र कायम गरिएकोले प्रति घनफिट रु.६.२५।- को प्रत्यक्ष लाभ निराकार ढुङ्गा रोडा उद्योग प्रा.लि., मछिन्द्रनाथ मल्टीप्रपोज प्रा.लि., सजिलो रोडा ढुङ्गा उद्योग प्रा.लि. र वीरेन्द्र महर्जन ढुङ्गा उद्योग प्रा.लि. लगायतका खानी उद्योग तथा क्रसर व्यवसायीहरूलाई पुर्‍याएको आरोप पत्रमा उल्लेख गरिएको छ।\n\n****प्रतिवादीहरूको भूमिका****\n\n****गजेन्द्र महर्जन (तत्कालीन नगर प्रमुख):**** कार्यपालिकाको बैठकको अध्यक्षता गरी घटी दर कायम गर्ने निर्णय गराएको।\n\n****मुना अधिकारी (तत्कालीन नगर उपप्रमुख):**** नगर प्रमुखसँगै सोही निर्णय प्रक्रियामा सहभागी भई गैरकानूनी लाभ पुर्‍याउने कार्यमा संलग्न भएको।\n\n****कृष्णप्रसाद जैसी (तत्कालीन प्रमुख प्रशासकीय अधिकृत):**** स्थानीय सरकार सञ्चालन ऐन, २०७४ तथा सोही ऐनको दफा ८४ समेतको प्रचलित कानूनी व्यवस्थाको प्रतिकूल हुने गरी राजस्व परामर्श समितिबाट सिफारिस गराई कार्यपालिकाको बैठकबाट निर्णय गराई सोही बमोजिम कर्मा कन्स्ट्रक्सनसँग ठेक्का सम्झौता गर्ने कार्यमा संलग्न भएको।\n\n****श्रीराम आचार्य (तत्कालीन राजस्व शाखा प्रमुख तथा राजस्व परामर्श समिति सदस्य सचिव):**** स्थानीय सरकार सञ्चालन ऐन, २०७४ तथा सोही ऐनको दफा ६५ समेतको प्रचलित कानूनी व्यवस्थाको प्रतिकूल हुने गरी आफू राजस्व परामर्श समितिको सदस्य सचिव रहेको हैसियतले समितिबाट घटी दरको सिफारिस गराउने कार्यमा संलग्न भएको।\n\nयी चार जना राष्ट्रसेवक प्रतिवादीहरूले मिलेमतो र आपसी योजनामा रही राजस्व निर्धारण गर्दा बागमती प्रदेश आर्थिक ऐन, २०७७ लाई बेवास्ता गरी बदनियतपूर्वक घटी दर निर्धारण गरेको आरोप लगाइयो।\n\n****कर्मा कन्स्ट्रक्सन र सञ्चालक रवि महर्जन:**** घटी दरमा ठेक्का प्राप्त गरी सोही आधारमा खानी व्यवसायीहरूबाट शुल्क असुल गर्ने कार्यमा संलग्न भई राजस्व चुहावटको लाभ प्राप्त गर्ने प्रकृतिको मतियारको रूपमा अभियोग लगाइएको।\n\n****मधुसुदन डोटेल (निराकार ढुङ्गा रोडा उद्योग प्रा.लि.), केदारनाथ तिमल्सिना (मछिन्द्रनाथ मल्टीप्रपोज प्रा.लि.), शशिराज शाही (सजिलो रोडा ढुङ्गा उद्योग प्रा.लि.) र वीरेन्द्र महर्जन (वीरेन्द्र महर्जन ढुङ्गा उद्योग प्रा.लि.):**** आफू-आफ्ना कम्पनीमार्फत घटी दरमा निकासी शुल्क तिरी प्रत्यक्ष आर्थिक लाभ प्राप्त गर्ने प्रकृतिका मतियारको रूपमा आरोप लगाइएको।\n\n\n\n****बिगोः****\n\nप्रति घनफिट रु.९।- को सट्टा रु.२.७५।- मात्र दर तोकिँदा नेपाल सरकारले प्राप्त गर्ने मूल्य अभिवृद्धि कर (VAT), बागमती प्रदेश सरकारको ४० प्रतिशत राजस्व हिस्सा र गोदावरी नगरपालिकाको ६० प्रतिशत हिस्सा समेत गरी आर्थिक वर्ष २०७७/०७८ मा उक्त ठेक्का सम्झौताबाट संघीय सरकार, बागमती प्रदेश सरकार र गोदावरी नगरपालिकामा कुल रु.१८,६३,२१,५८९।- राजस्व चुहावट भयो भनी दाबी लिइएको थियो। यो बिगो सबै प्रतिवादीहरूउपर संयुक्त रूपमा कायम गरिएको थियो।\n\n  \n\n****मागदाबी****\n\n| प्रतिवादी / समूह                                                                                                                                                                                                | आरोपित भूमिका                                                  | आरोपित कानुनी व्यवस्था                                                                                                            |\n| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |\n| गजेन्द्र महर्जन, मुना अधिकारी, कृष्णप्रसाद जैसी, श्रीराम आचार्य                                                                                                                                                 | बदनियतपूर्वक घटी राजस्व दर निर्धारण गराई राजस्व चुहावट गरेको   | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ७(ख) [राजस्व चुहावट गर्ने कसुर]; दफा ३(१)(झ) बमोजिम कैद सजाय र दफा ७ बमोजिम चुहावट रकमको दोब्बर जरिबाना मागदाबी |\n| कर्मा कन्स्ट्रक्सन / रवि महर्जन                                                                                                                                                                                 | घटी दरमा ठेक्का प्राप्त गरी लाभ प्राप्त गर्ने प्रकृतिको मतियार | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ७(ख) बमोजिमको कसुरमा दफा २२ अन्तर्गत मतियार; मुख्य कसुरदार सरहको सजाय मागदाबी                                   |\n| मधुसुदन डोटेल/निराकार ढुङ्गा रोडा उद्योग प्रा.लि., केदारनाथ तिमल्सिना/मछिन्द्रनाथ मल्टीप्रपोज प्रा.लि., शशिराज शाही/सजिलो रोडा ढुङ्गा उद्योग प्रा.लि., वीरेन्द्र महर्जन/वीरेन्द्र महर्जन ढुङ्गा उद्योग प्रा.लि. | घटी दरमा निकासी शुल्क तिरी प्रत्यक्ष लाभ प्राप्त गरेको         | भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ७(ख) बमोजिमको कसुरमा दफा २२ अन्तर्गत मतियार; मुख्य कसुरदार सरहको सजाय मागदाबी                                   |\n\n  \n\n\n\n****प्रतिवादीहरूको बयान****\n\n  \n\n****राष्ट्रसेवक/जनप्रतिनिधि प्रतिवादीहरूको बयान:****\n\n****गजेन्द्र महर्जन (तत्कालीन नगर प्रमुख):**** दररेट राजस्व परामर्श समितिको सिफारिस, कार्यपालिकाको निर्णय र नगरसभाबाट सर्वसम्मत पारित आर्थिक ऐनबमोजिम नै तोकिएको बताए। स्थानीय सरकार सञ्चालन ऐन, २०७४ को दफा ६४ को व्यवस्था केही समयका लागि मात्र लागू भई पछि संघीय आर्थिक ऐन, २०७५ ले खारेज गरिसकेकोले प्रदेश सरकारको दर तोक्ने अधिकार व्यवहारमा नै लागू हुन नपाएको र सोही कारण नगरपालिकाको आफ्नै आर्थिक ऐनबमोजिम दररेट लागू भएको जिकिर लिए। यस्तो ठेक्कामा EIA/IEE आवश्यक नपर्ने र वर्षैपिच्छे दर बढाउँदै लगिएको (रु.२.२५ देखि रु.२.७५ हुँदै पछि रु.९ सम्म) कुरा उल्लेख गरे।\n\n****मुना अधिकारी (तत्कालीन नगर उपप्रमुख):**** आफू राजस्व परामर्श समितिको संयोजक रहेको र दररेट अघिल्लो जिल्ला विकास समितिको दरमा वार्षिक १०% थप गर्दै तोकिएको बताइन्। नगरपालिकाले लगाएको शुल्क खानी उत्खनन/बिक्री सम्बन्धी दहत्तर-बहत्तर शुल्क नभई स्थानीय पूर्वाधार प्रयोग शुल्क मात्र भएकोले अन्य पालिकाको खानी रोयल्टीभन्दा फरक रहेको र उक्त विषयसँग सम्बन्धित अधिकार संघीय खानी विभागमा मात्र रहेको, बागमती प्रदेशको आर्थिक ऐनमा यस्तो शुल्कबारे कुनै व्यवस्था नरहेको जिकिर लिइन्।\n\n****कृष्णप्रसाद जैसी (तत्कालीन प्रमुख प्रशासकीय अधिकृत):**** संविधानको धारा ५६, धारा २२१ र स्थानीय सरकार सञ्चालन ऐन, २०७४ का दफा ११, १२, ६२ र ६२क समेत उद्धृत गर्दै नगरपालिकालाई आफ्नो क्षेत्रभित्र ढुङ्गा, गिट्टी, बालुवा बिक्री गर्ने र सेवा शुल्क तोक्ने कानुनी अधिकार रहेको बताए। संघीय आर्थिक ऐन, २०७५ ले स्थानीय सरकार सञ्चालन ऐन, २०७४ को दफा ६४ खारेज गरिसकेकोले नगरपालिका प्रदेशको दर पर्खन बाध्य नरहेको र आफूले तोकेको दरले संघ र प्रदेशलाई समेत लाभ पुर्‍याएको जिकिर लिए।\n\n****श्रीराम आचार्य (राजस्व परामर्श समिति सदस्य सचिव):**** दररेट समितिको सिफारिस, कार्यपालिका र नगरसभाको निर्णय तथा अघिल्ला वर्षका दररेटकै निरन्तरता भएको बताए। नगरपालिकाले लगाएको ठेक्का खानी उत्खनन सामग्रीसँग नभई ट्रिपर ओसारपसारसँग सम्बन्धित पूर्वाधार/निकासी शुल्क मात्र भएको र खानी/क्रसर व्यवसाय दर्ता तथा EIA/IEE जस्ता विषय उद्योग विभाग र जिल्ला विकास समितिको अधिकारक्षेत्रभित्र पर्ने भएकोले यसमा उत्खनन परिमाणको प्रश्न नै नउठ्ने जिकिर लिए।\n\n****ठेकेदार तथा खानी/क्रसर व्यवसायी प्रतिवादीहरूको बयान:****\n\n****रवि महर्जन (कर्मा कन्स्ट्रक्सन):**** कम्पनी नियमानुसार दर्ता भई खुला बोलपत्र प्रक्रियामार्फत नै ठेक्का प्राप्त गरेको र अन्य ठेकेदारहरू पनि सोही प्रक्रियामा सहभागी भएको बताए। आफूले लिएको कर दर अन्य नगरपालिकाभन्दा कम भए तापनि सोही स्वीकृत दरमा मात्र संकलन गरेको र लकडाउन/बन्दाबन्दीजस्ता अवस्थामा सम्झौताबमोजिम नगरपालिकाबाट रकम फिर्ता समेत प्राप्त गरेको भन्दै अनियमितता नभएको जिकिर लिए।\n\n****मधुसुदन डोटेल (निराकार ढुङ्गा रोडा उद्योग प्रा.लि.), केदारनाथ तिमल्सिना (मछिन्द्रनाथ मल्टीप्रपोज प्रा.लि.) र वीरेन्द्र महर्जन (वीरेन्द्र महर्जन ढुङ्गा उद्योग प्रा.लि.):**** आफ्ना उद्योग खानी विभाग/जिल्ला विकास समितिबाट स्वीकृत Mining Scheme र IEE/EIA अनुसार निजी दर्ता जग्गामा सञ्चालित रहेको, नगरपालिकालाई तोकिएको दरमा निकासी शुल्क तथा वार्षिक नवीकरण शुल्क नियमित रूपमा बुझाउँदै आएको र सोबाहेक थप कुनै गैरकानूनी लाभ नलिएको भन्ने व्यहोराको प्रतिवादी मधुसुदन डोटेल, केदारनाथ तिमल्सिना र वीरेन्द्र महर्जनको बयान रहेको छ।\n\n****शशिराज शाही (सजिलो रोडा ढुङ्गा उद्योग प्रा.लि.):**** आफ्नो उद्योगको उत्खनन अवधि मिति २०७७।०२।२९ मै समाप्त भईसकेको हुँदा सोपछि खानी सञ्चालनमा नरहेको, उत्खनन कार्य नै नगरेकोले रोयल्टी वा अन्य कुनै सरकारी राजस्व बुझाउनुपर्ने अवस्था नरहेको जिकिर लिए।\n\n\n****विशेष अदालतको फैसलाको सार****\n\nविशेष अदालतले मुख्यतः निम्न प्रश्नहरूको निरूपण गर्‍यो:  \nक) स्थानीय तहलाई आफ्नो क्षेत्राधिकारभित्र खानीजन्य पदार्थको निकासी शुल्कको दर तोक्ने अधिकार छ कि छैन? स्थानीय आर्थिक ऐन प्रदेश आर्थिक ऐनसँग बाझिएको आरोप विशेष अदालतको क्षेत्राधिकारभित्र पर्छ कि पर्दैन ?  \nख) गोदावरी नगरपालिकाले लगाएको निकासी शुल्क सार्वजनिक सम्पत्ति (दहत्तर-बहत्तर) सम्बन्धी हो वा निजी दर्ता जग्गाबाट उत्खनन हुने खानीजन्य पदार्थसँग सम्बन्धित हो ? र प्रतिवादीहरूको कार्यमा भ्रष्टाचार हुन चाहिने बदनियत पुष्टि हुन्छ कि हुँदैन ?\n\nअदालतले स्थानीय सरकार सञ्चालन ऐन, २०७४ को दफा ६४ खारेज भई दफा ६२क थपिएपछि, साथै दफा ११(२)(घ)(६) र दफा १०२ समेतको समग्र व्याख्या गर्दा, खानीजन्य पदार्थको बिक्री तथा निकासी शुल्कको दर तोक्ने अधिकार स्थानीय तहलाई नै रहेको ठहर गर्‍यो। स्थानीय आर्थिक ऐन प्रदेश आर्थिक ऐनसँग बाझिएको हो वा होइन भन्ने प्रश्नको निरूपण गर्ने असाधारण अधिकार संविधानको धारा १३३ र १३७ बमोजिम सर्वोच्च अदालतको संवैधानिक इजलासलाई मात्र रहेको भनी सो प्रश्न विशेष अदालतको आफ्नै क्षेत्राधिकारभित्र नपर्ने ठहर गर्‍यो।\n\nतथ्यगत आधारमा, गोदावरी नगरपालिकाले लगाएको निकासी शुल्क बागमती प्रदेश आर्थिक ऐनले नियमन गर्ने सार्वजनिक सम्पत्तिको दहत्तर-बहत्तरसँग सम्बन्धित नभई खानी विभागको स्वीकृति प्राप्त गरी निजी दर्ता जग्गाबाट उत्खनन हुने खानीजन्य पदार्थको निकासीसँग सम्बन्धित रहेको अदालतले स्पष्ट पार्यो। ठेक्का बन्दोबस्त खुला बोलपत्र प्रतिस्पर्धाबाटै भएको, प्रतिवादी पदाधिकारीहरूले आफैं दर तोकेको नभई नगरसभाबाट सर्वसम्मत रूपमा पारित आर्थिक ऐन मात्र कार्यान्वयन गरेको, र सोही प्रकृतिको दर निर्धारण यस मुद्दाको आर्थिक वर्षभन्दा अघिदेखि नै निरन्तर चलिआएको देखियो। निर्णय प्रक्रियामा सहभागी नगरकार्यपालिका र नगरसभाका अन्य सबै सदस्यलाई प्रतिवादी नबनाई सीमित पदाधिकारीलाई मात्र अभियोग लगाइएको पनि अदालतले औंल्यायो। प्रतिवादीहरूले आर्थिक ऐन कार्यान्वयन गर्दा बदनियतपूर्वक रकम लिई व्यक्तिगत लाभ प्राप्त गरेको भन्ने पुष्टि हुन सकेको र भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ७(ख) अन्तर्गतको कसुर स्थापित गर्न आवश्यक बदनियत प्रत्यक्ष प्रमाणबाट पुष्टि गर्ने दायित्व अभियोजन पक्षकै रहेकोमा सो दायित्व पूरा हुन नसकेको ठहर विशेष अदालतले गर्यो ।\n\n\n****अन्तिम ठहर****\n\nमाथिका आधारमा आरोप दाबी पुष्टि हुन नआएको भनी अदालतले सबै प्रतिवादीहरूलाई आरोप दाबीबाट सफाइ दियो।\n\n| प्रतिवादी                                                       | निर्णय |\n| --------------------------------------------------------------- | ------ |\n| गजेन्द्र महर्जन, मुना अधिकारी, कृष्णप्रसाद जैसी, श्रीराम आचार्य | सफाइ   |\n| कर्मा कन्स्ट्रक्सन / रवि महर्जन                                 | सफाइ   |\n| निराकार ढुङ्गा रोडा उद्योग प्रा.लि. / मधुसुदन डोटेल             | सफाइ   |\n| मछिन्द्रनाथ मल्टीप्रपोज प्रा.लि. / केदारनाथ तिमल्सिना           | सफाइ   |\n| सजिलो रोडा ढुङ्गा उद्योग प्रा.लि. / शशिराज शाही                 | सफाइ   |\n| वीरेन्द्र महर्जन ढुङ्गा उद्योग प्रा.लि. / वीरेन्द्र महर्जन      | सफाइ   |\n\n\n**पुनरावेदन**\n\nउक्त फैसला विरुद्ध सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन दर्ता भएको छ। उक्त पुनरावेदन (मुद्दा नं. ०८२-CR-०९३५) हाल सर्वोच्च अदालतमा विचाराधीन रहेको छ।","key_allegations":["राष्ट्रसेवक प्रतिवादीहरूले आपसी मिलेमतोमा गोदावरी नगरपालिकाको निकासी शुल्कको दर बागमती प्रदेशको आर्थिक ऐनले तोकेको दर (प्रति घनफिट रु.९।-) भन्दा निकै घटाई प्रति घनफिट रु.२.७५।- मात्र कायम गरी, सोही निर्णयलाई वैधानिकता दिन र कार्यलाई ढाकछोप गर्न मात्र पछि गोदावरी नगरपालिकाको आर्थिक ऐन, २०७७ मा सोही घटी दर समावेश गराएको आरोप लगाइएको।","प्रतिवादीहरूले घटी दरमा निकासी शुल्कको ठेक्का बन्दोबस्त गरी कर्मा कन्स्ट्रक्सन तथा खानी/क्रसर व्यवसायी प्रतिवादीहरूलाई अनुचित आर्थिक लाभ पुर्‍याई संघीय सरकार, बागमती प्रदेश सरकार र गोदावरी नगरपालिकालाई कुल रु.१८,६३,२१,५८९।- राजस्व चुहावट/हानिनोक्सानी पुर्‍याएको आरोप लगाइएको।","प्रतिवादीहरू विरुद्ध भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ७(ख) बमोजिम राजस्व चुहावट गरेको र दफा २२ अन्तर्गत मतियारसम्बन्धी कसुरमा अभियोग दायर गरिएको।"],"timeline":[{"date":"2020-06-07","title":"नगर कार्यपालिकाको निकासी कर दर निर्णय","date_bs":"2077-02-25","description":"नगर प्रमुख गजेन्द्र महर्जनको अध्यक्षतामा कार्यपालिकाको निर्णयले प्रति घनफिट रु.२.५० (भ्याट बाहेक) निकासी कर र कुल कबोल अंक रु.७,२५,५०,००० तोकी बोलपत्र आह्वान गर्ने निर्णय गरेको भन्ने आरोप।"},{"date":"2020-06-24","title":"आ.व.२०७७/७८ को बजेट पेश","date_bs":"2077-03-10","description":"नगर उपप्रमुख मुना अधिकारीले आर्थिक वर्ष २०७७/७८ को बजेट नगरसभामा पेस गरेको।"},{"date":"2020-07-16","title":"गोदावरी न.पा. आर्थिक ऐन, २०७७ लागू","date_bs":"2077-04-01","description":"गोदावरी नगरपालिकाको आर्थिक ऐन, २०७७ को दफा १५ (अनुसूची-१४) ले ढुङ्गा, गिट्टी, बालुवाको निकासी शुल्क प्रति घनफिट रु.२.५० कायम गरी लागू भएको — बागमती प्रदेश आर्थिक ऐनको रु.९ दरसँग बाझिने गरी घटी दर तोकेको भन्ने आरोप।"},{"date":"2020-07-17","title":"निकासी कर ठेक्काको बोलपत्र आह्वान सूचना","date_bs":"2077-04-02","description":"राजधानी दैनिकमा ठेक्का नं.०१/Internal Resource/०७७/७८ को प्राकृतिक स्रोत निकासी कर असुलीसम्बन्धी बोलपत्र आह्वान सूचना प्रकाशित गरेको।"},{"date":"2020-10-05","title":"कर्मा कन्स्ट्रक्सनसँग ठेक्का सम्झौता","date_bs":"2077-06-19","description":"कर्मा कन्स्ट्रक्सन (सञ्चालक रवि महर्जन) सँग रु.९,६६,७७,७७८.२८ (VAT बाहेक) मा निकासी कर संकलन ठेक्का सम्झौता; संकलन अवधि २०७७ भाद्र–२०७८ अषाढ मसान्त। घटी दरमा कर असुली गरी क्रसर/खानी व्यवसायीलाई लाभ पुर्‍याएको भन्ने आरोप।"},{"date":"2022-06-22","title":"अख्तियारमा उजुरी दर्ता","date_bs":"2079-03-08","description":"उ.द.नं.७९८० C-०४६९९१ बमोजिम व्यापारी–प्रहरी–कर्मचारीको मिलेमतोमा खानीजन्य/नदीजन्य पदार्थमा सरकारी दररेटभन्दा कम कर लिई वार्षिक करोडौं राजस्व हिनामिना गरेको भन्ने उजुरी दर्ता।"},{"date":"2024-06-03","title":"अख्तियारको प्रेस विज्ञप्ति: आरोपपत्र दायर","date_bs":"2081-02-21","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले गजेन्द्र महर्जनसमेत ९ जना र प्रा.लि.उपर रु.१८,६३,२१,५८९।- राजस्व चुहावटको आरोप-पत्र दायर गरेको सार्वजनिक जानकारी दिएको (सहायक प्रवक्ता देवीप्रसाद थपलिया)।"},{"date":"2024-06-03","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर","date_bs":"2081-02-21","description":"बागमती प्रदेश आर्थिक ऐन, २०७७ को प्रति घनफिट रु.९ दरभन्दा घटी रु.२.७५ दर तोकी कुल रु.१८,६३,२१,५८९।- राजस्व चुहावट गरेको भन्दै भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ७(ख), ३(१)(झ), २२ र दफा १२ बमोजिम सजाय मागदाबी लिई विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर।"},{"date":"2024-08-14","title":"विशेष अदालतको फैसला: सबै प्रतिवादीलाई सफाई","date_bs":"2081-04-30","description":"विशेष अदालत इजलास नं.१ (अध्यक्ष टेकनारायण कुँवर, सदस्यद्वय तेज नारायण सिंह राई र रितेन्द्र थापा) ले सबै प्रतिवादीलाई आरोप दाबीबाट सफाई दिने ठहर गर्‍यो। कानूनसँग बाझिने प्रश्न परीक्षण सर्वोच्च अदालतको संवैधानिक इजलासको क्षेत्राधिकारभित्र पर्ने, दर नगरसभाले पारित आर्थिक ऐनले तोकेको र प्रतिवादीहरू कार्यान्वयनकर्ता मात्र भएको तथा बदनियत पुष्टि नभएको आधारमा बिगो दाबी अस्वीकार।"},{"date":"2025-12-26","title":"अख्तियारको सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन","date_bs":"2082-09-11","description":"विशेष अदालतले मिति २०८१।०४।३० मा गजेन्द्र महर्जनसमेत सबै प्रतिवादीलाई दिएको सफाई फैसलाविरुद्ध अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले मिति २०८२।०९।११ मा सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन दर्ता गरेको — मुद्दा नं. ०८२-CR-०९३५। गोदावरी निकासी-करसम्बन्धी ५ वटा मुद्दामा एकै दिन फरक-फरक पुनरावेदन दर्ता भएको। पुनरावेदन हाल विचाराधीन रहेको।"}],"ai_generated_sections":[],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.080-cr-0183","additional_details":"यो फैसला निकासी कर दर प्रचलित दरभन्दा कममा निर्धारण गरी राजस्व चुहावट गराएको र निर्णय/प्रक्रियासम्बन्धी अभिकथनहरूका लागि न्यायिक निरूपणको प्राथमिक अभिलेख हो, जसले दररेट निर्धारणको प्रक्रिया, ठेक्का सम्झौता रकम र भुक्तानी एवं पदाधिकारी–व्यवसायीहरूको भूमिकाबारे प्रत्यक्ष आधिकारिक विवरण दिन्छ। यसले अभियोगका मुख्य प्रतिवादीहरूको पहिचान र आ.व. 2077/078 सँग सम्बन्धित तथ्यगत आधार पुष्टि गर्न सहयोग गर्दछ।","material":{"display_name":"080-CR-0183 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/080-CR-0183.1.docx","role":"RAW"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20260608.316948c3","additional_details":"myRepublica मा प्रकाशित यो समाचार लेख गोदावरी नगरपालिकाका नगरप्रमुख गजेन्द्र महर्जनसमेत १४ जनाविरुद्ध अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले विशेष अदालतमा मुद्दा दायर गरेको तथ्यलाई पुष्टि गर्ने पृष्ठभूमिगत/समाचारमूलक स्रोत हो, जसले नदीजन्य पदार्थको ठेक्कामा सरकारले तोकेको दरभन्दा कम दर निर्धारण गरी राजस्व चुहावट गराएको आरोपको सार्वजनिक अभिलेखलाई समर्थन गर्छ। यो प्राथमिक कानूनी अभिलेख नभई गौण (corroborative) सञ्चार स्रोत हो, जसले मुद्दा दायरको मिति, अभियुक्तको संख्या र आरोपको प्रकृतिलाई पुष्टि गर्न मात्र सघाउँछ; दर निर्धारण र रकम सम्बन्धी विस्तृत प्रमाणका लागि अभियोगपत्र नै आधिकारिक आधार रहन्छ।","material":{"display_name":"Corruption case filed against 14, including Godawari mayor - myRepublica - The New York Times Partner, Latest news of Nepal in English, Latest News Articles | Republica","material_type":"news","urls":[{"link":"https://myrepublica.nagariknetwork.com/news/corruption-case-filed-against-14-including-godawari-mayor/","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/23abd22a4c3d4a2cb7b5e0b15cf876fcb6c4f6421adf3690090ae9c0a4ac151d.md","role":"MARKDOWN"},{"link":"https://web.archive.org/web/20260612200125/https://myrepublica.nagariknetwork.com/news/corruption-case-filed-against-14-including-godawari-mayor/","role":"PERMALINK"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20260608.fefc17b7","additional_details":"यो समाचार लेख यस मुद्दा (080-CR-0183) को अदालती निरूपणसम्बन्धी पृष्ठभूमि सामग्री हो, जसले गोदावरी नगरप्रमुख गजेन्द्र महर्जनसमेत १४ जना प्रतिवादीलाई विशेष अदालतले निकासी कर दर निर्धारण/राजस्व चुहावटको अभियोगबाट सफाइ दिएको व्यहोरा देखाउँछ। यो प्राथमिक अदालती अभिलेख नभई फैसलाको माध्यमिक समाचार स्रोत भएकाले मुद्दाको अन्तिम परिणाम बुझ्न सहायक सन्दर्भका रूपमा मात्र ग्रहणयोग्य छ, र अभियोगका तथ्यगत दाबीको पुष्टिका लागि प्रमाणका रूपमा प्रयोग हुँदैन।","material":{"display_name":"Special Court acquits Godavari mayor, 13 others in corruption case – HimalPress | English","material_type":"news","urls":[{"link":"https://en.himalpress.com/special-court-acquits-godavari-mayor-13-others-in-corruption-case/","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/7c9701da14dbddd6174fafea726325fe9bd45a0cd3a4cac1a07792a3302ad3d7.md","role":"MARKDOWN"},{"link":"https://web.archive.org/web/20250120051901/https://en.himalpress.com/special-court-acquits-godavari-mayor-13-others-in-corruption-case/","role":"PERMALINK"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20260608.b9218c7b","additional_details":"यो समाचार अभियोग पुष्टि गर्ने प्राथमिक अभिलेख नभई मुद्दाको न्यायिक स्थिति (विशेष अदालतबाट प्रतिवादीहरूको सफाइ र अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगद्वारा सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन) देखाउने पृष्ठभूमि/प्रक्रियागत सन्दर्भ सामग्री हो। यसले गजेन्द्र महर्जनसमेतका प्रतिवादीहरूविरुद्धको राजस्व चुहावट दाबी अदालती प्रक्रियामा विचाराधीन रहेको तथ्यलाई पुष्ट गर्छ, तर निकासी कर दर निर्धारण वा रकम हानिसम्बन्धी आरोपको सारभूत प्रमाणका रूपमा भने यो सहायक/गौण मात्र हो।","material":{"display_name":"CIAA appeals Supreme Court against acquittal of former Godawari mayor, 13 others :: Setopati :: Setopati","material_type":"news","urls":[{"link":"https://en.setopati.com/social/165668","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/8a5758d588f6d2ff3dae5e841fba3ce3d0d9bac72d12079295789a33a09dec2d.md","role":"MARKDOWN"},{"link":"https://web.archive.org/web/20260623004751/https://en.setopati.com/social/165668","role":"PERMALINK"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20260608.36b90c7e","additional_details":"यो कान्तिपुरमा प्रकाशित समाचार लेख प्रस्तुत मुद्दाका लागि सहायक/पुष्ट्याइँकारी (background) सामग्री हो, जसले अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले गोदावरी नगरप्रमुख गजेन्द्र महर्जन र उपप्रमुख मुना अधिकारीसमेत १४ जनाविरुद्ध खानीजन्य/खनिज निकासी राजस्व हिनामिनाको आरोपमा विशेष अदालतमा मुद्दा दायर गरी निलम्बन भएको तथ्यलाई बाह्य स्रोतबाट पुष्टि गर्छ। यो अभियोगपत्र वा निर्णयजस्तो प्राथमिक अभिलेख नभई राजस्व चुहावट अभियोग दायर र निलम्बनको घटनाक्रमलाई समर्थन गर्ने गौण समाचार स्रोत हो।","material":{"display_name":"Mayor and deputy mayor suspended, three municipalities leaderless - कान्तिपुर","material_type":"news","urls":[{"link":"https://ekantipur.com/en/news/2024/06/14/mayor-and-deputy-mayor-suspended-three-municipalities-leaderless-26-53.html","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/678dbff8d9d1f4e7877eb6f601e5ada868b74705b7c7925598168fae1506cef8.md","role":"MARKDOWN"},{"link":"https://web.archive.org/web/20260623004936/https://ekantipur.com/news/2024/06/14/en/mayor-and-deputy-mayor-suspended-three-municipalities-leaderless-26-53.html","role":"PERMALINK"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/3300","additional_details":"अख्तियारको पुनरावेदनसम्बन्धी प्रेस विज्ञप्ति — गोदावरी निकासी-कर ५ मुद्दाको साझा; विशेष अदालतको सफाई फैसलाविरुद्ध सर्वोच्च अदालतमा मिति २०८२।०९।११ (२०२५-१२-२६) मा दायर पुनरावेदनको आधिकारिक स्रोत।","material":{"display_name":"प्रतिवादी गजेन्द्र महर्जनसमेत रहेको राजस्व चुहावट गरी भ्रष्टाचार गरेको मुद्दामा विशेष अदालतबाट भएको फैसलाउपर आयोगलाई चित्त नबुझी सम्मानित सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदनको फरक-फरक ५ वटा निवेदन दर्ता गरिएको।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/3300","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/e8d68f9cceecfc1c855881d430604982efee32f2b5dbc9f55f089771f0390f3e.pdf","role":"RAW"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/080-cr-0183","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/082-cr-0935"],"missing_details":"१.यस मुद्दाको आरोपपत्र सार्वजनिक भएको छैन भने यसमा उल्लिखित विवरणहरु विशेष अदालतको फैसलामा आधारित छन्।\n२.सर्वोच्च अदालतमा परेको पुनरावेदनको पुर्णपाठ ।","bigo":186321589,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-07-28T05:54:15.813500+00:00"},"created_at":"2026-05-05T20:41:24.809899+05:45","updated_at":"2026-09-10T13:34:19.170152+05:45"}