{"id":2278,"slug":"dan-bahadur-kc-illegal-assets-079-cr-0097","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/dan-bahadur-kc-illegal-assets-079-cr-0097","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"रसुवा भन्सार अधिकृत दान बहादुर के.सी.समेतविरुद्ध रु. २ करोड १० लाख गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन मुद्दा: विशेष अदालतबाट सफाई (079-CR-0097)","short_description":"रसुवा भन्सारका तत्कालीन अधिकृत दान बहादुर के.सी.ले रु. २,१०,१०,४८२।५१ स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जन गरेको आरोपमा विशेष अदालतले आय–व्यय पुनर्गणना गरी निजलाई सफाई दिएको; श्रीमती सुसिला पण्डितको नाममा रहेको सम्पत्ति पनि जफत नहुने ठहर।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2023-02-16","case_end_date":"2024-03-27","dates":{"stages":[{"end":"2024-03-27","stage":"initial","start":"2023-02-16","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/079-cr-0097"},{"stage":"appeal","start":"2025-06-16","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2521"}]},"status":"ongoing","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2023-02-16","proceedings_decided_on":null,"appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2521":null},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2521":["https://jawafdehi.org/entity/person/dana-bahadura-ke-si","https://jawafdehi.org/entity/person/susila-pandita"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/pyuthan-np0555","display_name":"Pyuthan","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"प्रतिवादीको स्थायी वतन तथा विवादित जग्गा रहेको स्थान।","name":{"en":"Pyuthan","ne":"प्यूठान"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/badri-prasad-dahal","display_name":"Badri Prasad Dahal","entity_type":"Person","type":"witness","outcome":null,"notes":"कृषि अर्थ विज्ञ, कृषि आय गणनाको आधार बनेको प्रतिवेदन तयार गर्ने","name":{"en":"Badri Prasad Dahal","ne":"बद्रिप्रसाद दाहाल"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/soe/employees-provident-fund","display_name":"Employees Provident Fund","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपितले कर्जा लिएको (आय) र सापटी भुक्तानी (व्यय) गरेको कोष, आय व्यय गणनामा समावेश","name":{"en":"Employees Provident Fund","ne":"कर्मचारी सञ्चय कोष"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/bfi/commercial/everest-bank-limited","display_name":"Everest Bank Limited","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपितको मुद्दति खाता नं. 00100701208835 रहेको बैङ्क, रु.१,२५,००,०००।- मौज्दात जफत मागदाबी गरिएको","name":{"en":"Everest Bank Limited","ne":"एभरेष्ट बैङ्क लिमिटेड"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/localunit/kathmandu-metropolitian-city-30608","display_name":"Kathmandu Metropolitan City","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:MetropolitanCity","type":"related","outcome":null,"notes":"विवादित घर रहेको स्थानीय निकाय; घर निर्माण ईजाजत र घर कर निर्धारणको अभिलेख प्रमाणमा प्रयोग","name":{"en":"Kathmandu Metropolitan City","ne":"काठमाण्डौ महानगरपालिका"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/revenue/customs/rasuwa","display_name":"Rasuwa Customs Office","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपित तत्कालीन भन्सार अधिकृत भई कार्यरत रहेको सरकारी निकाय","name":{"en":"Rasuwa Customs Office","ne":"रसुवा भन्सार कार्यालय"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/rasuwa-np0329","display_name":"Rasuwa","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"आरोपितले भन्सार अधिकृत भई सार्वजनिक पद धारण गरेको जिल्ला","name":{"en":"Rasuwa","ne":"रसुवा"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/kathmandu-np0327","display_name":"Kathmandu","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"आरोपितको श्रोत नखुलेको घरजग्गा तथा घर निर्माण लगानी रहेको जिल्ला (का.म.न.पा. वडा नं. ३२, कि.नं. ४०८ र ६१६)","name":{"en":"Kathmandu","ne":"काठमाडौँ"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/dana-bahadura-ke-si","display_name":"दान बहादुर के.सी.","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0097","name":{"en":"दान बहादुर के.सी.","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/susila-pandita","display_name":"सुसिला पण्डित","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0097","name":{"en":"सुसिला पण्डित","ne":null},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","गैरकानुनी सम्पत्ति","भन्सार"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nअख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगालले रसुवा भन्सार कार्यालयका तत्कालीन भन्सार अधिकृत दान बहादुर के.सी.ले गैरकानूनी रूपमा सम्पत्ति आर्जन गरेको भन्ने उजुरी निवेदन (उ.द.नं. १०६३०, दर्ता मिति २०७१।०१।२७) उपर — आयोगबाट मिति २०७६।०६।०६ मा विस्तृत अनुसन्धान गर्ने निर्णय भएपछि — अनुसन्धान गरी मिति २०७९।११।०४ मा विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको; सोही मिति यो मुद्दा नं. ०७९-CR-००९७ का रूपमा विशेष अदालतमा दर्ता भएको। जाँच अवधि निजले सार्वजनिक सेवामा प्रवेश गरेको मिति २०४३।०४।०१ देखि मिति २०७८।०३।३० सम्म कायम गरिएको हो।\n\n**१. आय–व्ययको तुलनामा स्रोत नखुलेको सम्पत्ति:** जाँच अवधिमा पारिश्रमिक बचत, प्रोत्साहन भत्ता तथा पुरस्कार रकम, जग्गा बिक्री, कर्मचारी संचय कोषबाट लिएको कर्जा, स्वआर्जित घर बहाल, पैतृक घर बहाल, कृषि आय, अंशबण्डाबाट प्राप्त नगद, बीमा परिपक्व रकम र बैंक ब्याजसमेत गरी कुल वैधानिक आय रु.३,५१,१६,०२०।२२ रहेको; सोही अवधिमा घर निर्माण, जग्गा खरिद र रजिष्ट्रेशन दस्तुर, छोराछोरीको अध्ययन खर्च, संचय कोषको कर्जा भुक्तानी, घर बहाल कर, बीमा प्रिमियम, छोरीहरूलाई दिएको रकम, शेयर खरिद, सवारी साधन खरिद, निजी भ्रमण, औषधी उपचार, सुन खरिद र बैंक मौज्दातसमेत गरी कुल व्यय रु.५,६१,२६,५०२।७३ देखिएको। तुलना गर्दा आयभन्दा रु.२,१०,१०,४८२।५१ को वैधानिक स्रोत पुष्टि हुन नसकेको।\n\n**२. अमिल्दो र अस्वाभाविक जीवनस्तर:** सार्वजनिक पद धारण गरेको राष्ट्रसेवक कर्मचारीले पदमा बहाल रहँदाका बखत मनासिब कारणबिना अमिल्दो तथा अस्वाभाविक सम्पत्ति आर्जन गर्नुका साथै अमिल्दो र अस्वाभाविक उच्च जीवनस्तर यापन गरेको पुष्टि हुन आएको।\n\n**३. श्रीमतीको नाममा सम्पत्ति राखी लुकाएको:** पदको दुरुपयोग गरी आर्जन गरेको स्रोत नखुल्ने सम्पत्ति श्रीमती सुसिला पण्डितको नाममा जग्गा खरिद, घर निर्माण तथा बैंक खाताहरूमा रकम मौज्दात राखी लुकाएको।\n\nअभियोग दाबीमा प्रमाणका रूपमा काठमाडौं महानगरपालिका वडा नं. ३२ स्थित कि.नं. ४०८ र ६१६ को घर निर्माण इजाजत तथा घर कर निर्धारणको अभिलेख, एभरेष्ट बैङ्क लिमिटेडको मुद्दती खाता नं. 00100701208835 सम्बन्धी मिति २०७९।१०।१७ को पत्र (मौज्दात रु.१,२५,००,०००।-), आयोगका कृषि अर्थ विज्ञ बद्रिप्रसाद दाहालको कृषि आय सम्बन्धी प्रतिवेदन, भन्सार विभागको च.नं. २०८६ मिति २०७९।०३।१३ को विवरण, मालपोत कार्यालय प्युठानको च.नं. ७२३ मिति २०६५।१०।२८ को पत्र तथा मालपोत कार्यालय डिल्लीबजारको मिति २०६७।०२।१० को अंशबण्डा अभिलेखसमेत लिइएको।\n\nकसूर साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ एवं प्रचलित भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (१) बमोजिमको ठहर्‍याई रु.२,१०,१०,४८२।५१ बिगो कायम गरिएको।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदावी |\n| --- | --- | --- | --- |\n| दान बहादुर के.सी. | रसुवा भन्सार कार्यालयका तत्कालीन भन्सार अधिकृत; पदको दुरुपयोग गरी वैध आयभन्दा बढी अमिल्दो सम्पत्ति आर्जन गरेको र अस्वाभाविक उच्च जीवनस्तर यापन गरेको | रु.२,१०,१०,४८२।५१ | साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ मा उल्लेख भएबमोजिम सोही ऐनको दफा ३ एवं भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (२) बमोजिम कैद तथा जरिवाना; निजको नाममा रहेको बैङ्क मौज्दात र जाँच अवधिपछि खरिद गरेको सम्पत्तिसमेतबाट साविक ऐन, २०१७ को दफा ३, १६ ग, दफा २९(१) तथा ऐन, २०५९ को दफा २०(२), दफा ४७ र अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा २९(ख) बमोजिम जफत/असुल उपर |\n| सुसिला पण्डित | प्रतिवादीकी श्रीमती; निजको नाममा जग्गा खरिद, घर निर्माण तथा बैंक खातामा मौज्दात रहेको स्रोत नपुगेको हिस्सा | जफतको प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम | साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १६ ग र दफा २९, भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ४७ तथा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा २९(ख) बमोजिम निजको नाममा हाल कायम सम्पत्तिमध्येबाट बिगो जफत |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\nदुवै प्रतिवादीले मिति २०८०।०१।११ मा विशेष अदालतसमक्ष बयान गरेका र सोही मितिमा रु.२,५०,०००।- धरौटी (र.नं. ६३२) राखिएको।\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n| --- | --- | --- | --- |\n| १ | दान बहादुर के.सी. | तत्कालीन भन्सार अधिकृत, रसुवा भन्सार कार्यालय (मिति २०७८।०७।०९ मा उपसचिवबाट अनिवार्य अवकाश) | अभियोग दाबी पूर्ण रूपमा **इन्कार**। आफूले अवैध स्रोतबाट कुनै सम्पत्ति नकमाएको, दुःख दिने मनसायले बेनामी उजुरी दिइएको भन्दै सफाईको माग गरेका। आफ्नो सम्पूर्ण सम्पत्ति मिति २०४३।०४।०१ मा लेखापाल पदबाट सेवा प्रवेश गरेदेखिको पारिश्रमिक बचत, ग्रेड तथा विभिन्न भत्ता, तातोपानी भन्सारमा सुन पक्राउ बापत प्राप्त पुरस्कार, स्वआर्जित तथा पैतृक जग्गा बिक्री, घर बहाल, कृषि आय, अंशबण्डा, बीमा परिपक्व रकम, बैंक ब्याज र भाइ अरुण के.सी.समेतबाट लिएको ब्याजरहित सापटीबाट वैधानिक रूपमा आर्जित भएको जिकिर लिएका। घरका सम्बन्धमा मिति २०५८।०६।१८ मा निर्माण इजाजत लिई मिति २०६१।०५।२५ मै निर्माण सम्पन्न भइसकेको भनी जिकिर लिएका। बयानको स.ज.नं. ४६ मा भ्रमण खर्च रु.१,००,००० मात्र र स.ज.नं. ५० मा कान्छी छोरी प्रविना के.सी.लाई अष्ट्रेलिया पठाउँदा रु.३,०५,००० खर्च भएको खुलाएका। वादीले गणना नगरेका थप १७ शीर्षकका आय समेत गणनामा समावेश हुनुपर्ने माग गरेका। |\n| २ | सुसिला पण्डित | प्रतिवादीकी श्रीमती; जफतको प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम गरिएकी | अभियोग दाबी **इन्कार**। आफ्नो नाममा कायम रहेको सम्पूर्ण चल-अचल सम्पत्ति तथा बैंक मौज्दात श्रीमान्को तलब, कृषि आय, पशुपालन, जग्गा बिक्री, घर भाडा, बैंक ब्याज तथा लिइएको कर्जा/सापटीसमेतका वैधानिक स्रोतबाट आर्जित भएको जिकिर लिएकी। गैरकानूनी स्रोतको कुनै रकम आफ्नो नाममा नराखिएको, आफूउपर लगाइएको स्रोत नखुलेको सम्पत्ति लुकाएको आरोप निराधार रहेको र सोही आधारमा आफ्नो नाममा रहेको घरजग्गा तथा बैंक खाताबाट बिगो जफत हुनुपर्ने अवस्था नरहेको भन्दै आफ्नो हकमा आरोपपत्र खारेज हुनुपर्ने बताएकी। |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\nश्री विशेष अदालत, काठमाडौंको इजलास नं. १ — अध्यक्ष माननीय न्यायाधीश श्री टेकनारायण कुँवर, सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री तेज नारायण सिंह राई र सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री रितेन्द्र थापा — बाट मिति २०८०।१२।१४ मा फैसला भएको (नि.नं. २३९) र मिति २०८२।०२।०४ मा फैसला प्रमाणीकरण भएको। अदालतले वादी दाबीको आय तथा व्यय दुवैको पुनर्गणना गरेको।\n\n**व्ययतर्फ:** घर (सिभिल क्षेत्रफल ३२७६.७५ वर्गफिट) को निर्माण लागत आरोपपत्रमा रु.४३,८९,५७०।५१ दाबी गरिएकोमा अदालतले रु.२२,६३,२७५।८७ मात्र कायम गरेको; प्रतिवादीको मिति २०५८।०६।१८ मा इजाजत लिई मिति २०६१।०५।२५ मा निर्माण सम्पन्न भएको जिकिरलाई अविश्वसनीय मान्ने आधार मूल्याङ्कन प्रतिवेदनले नदेखाएको। भ्रमण खर्च रु.५,११,००० को वस्तुगत आधार नभएको र बयानको स.ज.नं. ४६ मा रु.१,००,००० मात्र खुलाइएको। भाइ अरुण के.सी.लाई सापटी फिर्ता रु.२,८४,००,००० को दाबी रु.२,७२,४८,००० कायम। औषधी उपचार खर्च रु.४६,५२,००० पूर्ण अस्वीकृत — कुनै बिल/भरपाई नभएको र बयानमा \"उपचार, अध्ययन तथा घरायसी खर्च\" भनी गोश्वारा उल्लेख गरेकै आधारमा सम्पूर्ण रकम उपचारमा खर्च भएको मान्न नमिल्ने। जेठी छोरी प्रतिमा के.सी.लाई दिएको रु.२०,००,००० अस्वीकृत — एकासगोलकी छोरीलाई दिएको रकम व्यय मान्ने हो भने आयमा समेत गणना हुनुपर्नेमा आयमा नगणना गरी व्ययमा मात्र जोड्न नमिल्ने। कान्छी छोरी प्रविना के.सी.लाई अष्ट्रेलिया पठाउँदाको रु.३,०५,००० स्वीकृत। **कायम कुल व्यय रु.४,५४,७२,२७६।५९।**\n\n**आयतर्फ:** मुख मिलेको आय रु.१६,५०,९११।८१ (संचय कोष सापटी ४४,०००; पुरस्कार १,०६,९११; अंशबण्डा १५,००,०००)। पारिश्रमिक आय दाबी रु.३२,१९,७१५।१७ बाट रु.३३,२८,६१८।०२ — वादीले ग्रेड वापतको रकम गणना नगरेको त्रुटिपूर्ण ठहर्‍याई कुल बचत पारिश्रमिक रु.४७,५५,१६८।६० मा ३०% जीवन निर्वाह खर्च कट्टा गरिएको। घर बहाल आय दाबी रु.१,८२,७०८।७० बाट रु.२४,५२,५०० (का.म.न.पा.-३२ को घरबाट आ.व. ०६०।०६१ देखि ०७७।०७८ सम्म रु.२३,२७,५०० र पैतृक घर प्युठान धर्मावती-३ कि.नं. १२० को बहाल रु.५,००,००० मध्ये ४ अंशियारको भागमा रु.१,२५,०००); मिति २०७९।०९।०४ को अंश छोडेको कागज रजिष्ट्रेशन नभएकोले सम्पूर्ण रकम आफैँले पाएको जिकिर अस्वीकृत। जग्गा बिक्री आय दाबी रु.६९,५५,५१२ बाट रु.८५,९५,२५० — स्वआर्जित जग्गा बिक्रीको पूरै रु.७२,४०,५०० (कि.नं. ४७ मिति २०५८।१०।१७ मा रु.५,१०,००० र कि.नं. ३२४ मिति २०७४।०९।३० मा रु.४०,३०,५०० समेत) कायम गरी ४४.१२% स्रोत अनुपातमा घटाउने विधि अस्वीकृत, पैतृक जग्गा बिक्री रु.५४,१९,००० मध्ये ४ भागको १ भाग रु.१३,५४,७५०। कृषि आय वादीकै रु.२,०५,६२६।६९ कायम र वडा कार्यालयको सिफारिसमा आधारित रु.१४,७२,८०० को माग अस्वीकृत। प्रोत्साहन/अन्य भत्ता रु.११,९०,३४५, बीमा आय रु.४,०४,२६३, ब्याज आय रु.१०,११,०६१ र सापटी आय रु.२,७२,४८,००० कायम। **कायम कुल आय रु.४,६०,८६,५७५।५२।**\n\n**ठहर:** जाँच अवधिको व्यय रु.४,५४,७२,२७६।५९ भन्दा वैध आय रु.४,६०,८६,५७५।५२ नै — अर्थात् रु.६,१४,२९८।९३ ले मात्र — बढी देखिन आएकोले अभियोग दाबी पुष्टि हुन नआएको; वादीले गणना नगरेका तर प्रतिवादीले माग गरेका थप १७ शीर्षकतर्फ विचार गर्नै नपरेको।\n\n- **दान बहादुर के.सी. — सफाई।** अभियोग दाबीबाट सफाई पाउने ठहर; कैद, जरिवाना तथा बिगो असुल नहुने।\n- **सुसिला पण्डित —** स्रोत नखुलेको सम्पत्ति र त्यसबाट बढेबढाएको सम्पत्ति जफत गर्ने प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी कायम गरिएकोमा मूल कसूर नै पुष्टि नभएकोले निजको नाममा रहेको घरजग्गाबाट बिगो असुल/जफत हुने अवस्था नरहेको।\n- वादीले दाबी गरेको बिगो रु.२,१०,१०,४८२।५१ अस्वीकृत — गणना विधि नै त्रुटिपूर्ण ठहर।\n\n**अन्तिमता:** उपलब्ध स्रोत कागजातबाट हदम्यादभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परे/नपरेको यकिन हुन नसकेकोले यो सफाई अन्तिम भइसकेको भन्न सकिँदैन।","key_allegations":["रसुवा भन्सार कार्यालयका तत्कालीन भन्सार अधिकृत दान बहादुर के.सी.ले २०४३/०४/०१ मा सार्वजनिक सेवा प्रवेश गरेदेखि २०७८/०३/३० सम्मको अवधिमा पारिश्रमिक बचत, जग्गा बिक्री, घर बहाल, कृषि आय तथा बैंक ब्याजसमेत गरी रु. ३ करोड ५१ लाखभन्दा केही बढी वैध आय हुँदा घर निर्माण, जग्गा खरिद, शेयर तथा सुन खरिद र सवारी साधन खरिदसमेतमा रु. ५ करोड ६१ लाखभन्दा बढी खर्च तथा लगानी गरी वैध आयभन्दा रु. २ करोड १० लाखभन्दा बढी स्रोत नखुलेको सम्पत्ति गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको भन्ने आरोप छ।","अख्तियारको अभियोगपत्रको दाबीअनुसार, दान बहादुर के.सी.ले सार्वजनिक पदमा बहाल रहँदाका बखत मनासिब कारणबिना आफ्नो वैध आयसँग अमिल्दो र अस्वाभाविक रूपमा उच्च जीवनस्तर यापन गरेको भन्ने आरोप छ।","दान बहादुर के.सी.ले पदको दुरुपयोग गरी आर्जन गरेको स्रोत नखुल्ने सम्पत्ति आफ्नी श्रीमतीको नाममा जग्गा खरिद, घर निर्माण र बैंक खातामा रकम मौज्दात राखी लुकाएको भन्ने आरोप छ।","माथि उल्लिखित कुराहरू अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको अभियोग दाबी हुन्; विशेष अदालतले उक्त दाबी पुग्न नसकी प्रतिवादीहरूलाई आरोपित कसुरबाट सफाइ दिने ठहर गरेको छ।"],"timeline":[{"date":"1986-07-16","title":"सार्वजनिक सेवा प्रवेशदेखि जाँच अवधिभर अमिल्दो सम्पत्ति आर्जन गरेको आरोप","date_bs":"2043-04-01","end_date":"2021-07-14","description":"रसुवा भन्सार कार्यालयका तत्कालीन भन्सार अधिकृत दान बहादुर के.सी.ले मिति २०४३।०४।०१ मा सार्वजनिक सेवामा प्रवेश गरेदेखि २०७८।०३।३० सम्मको जाँच अवधिमा कुल वैधानिक आय रु.३,५१,१६,०२०।२२ रहेकोमा घर निर्माण, जग्गा खरिद, शैक्षिक खर्च, वैदेशिक भ्रमण, औषधी उपचार, सेयर, सवारी साधन र बैंक मौज्दातसमेत गरी रु.५,६१,२६,५०२।७३ व्यय गरी रु.२,१०,१०,४८२।५१ को स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जन गरेको आरोप। श्रीमती सुसिला पण्डितको नाममा जग्गा खरिद, घर निर्माण र बैंक मौज्दातमा स्रोत नपुगेको हिस्सा रहेको आरोप लगाइएको।","end_date_bs":"2078-03-30"},{"date":"2001-10-04","title":"घर निर्माणको इजाजत लिई निर्माण सुरु गरेको","date_bs":"2058-06-18","description":"प्रतिवादीले २०५८।०६।१८ मा घर निर्माणको इजाजत लिएको भन्ने जिकिर। सिभिल क्षेत्रफल ३२७६.७५ वर्गफिटको यस घरको निर्माण लागत आरोपपत्रमा रु.४३,८९,५७०।५१ दाबी गरिएकोमा अदालतले रु.२२,६३,२७५।८७ मात्र कायम गरेको।"},{"date":"2004-09-10","title":"घर निर्माण कार्य सम्पन्न भएको जिकिर","date_bs":"2061-05-25","description":"प्रतिवादीको जिकिरअनुसार २०६१।०५।२५ मै घर निर्माण सम्पन्न भएको। मूल्याङ्कन प्रतिवेदनले सो जिकिरलाई अविश्वसनीय मान्ने आधार नदेखाएको भनी अदालतले प्रतिवादीको भनाइ ग्रहण गरेको।"},{"date":"2023-02-16","title":"विशेष अदालत काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर","date_bs":"2079-11-04","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दान बहादुर के.सी.उपर रु.२,१०,१०,४८२।५१ बिगो कायम गरी साबिक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ र प्रचलित भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (१) बमोजिमको कसूरमा कैद तथा जरिवानाको माग दाबी लिई विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरेको। सुसिला पण्डितलाई जफतको प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम गरिएको।"},{"date":"2023-02-16","title":"आयोगको प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशन","date_bs":"2079-11-04","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगालले मिति २०७९।११।०४ मा 'आरोपपत्र दायर गरिएको' विषयक प्रेस विज्ञप्ति प्रवक्ता श्याम प्रसाद भण्डारीको नाममा सार्वजनिक गरी मुद्दाको विवरण प्रकाशन गरेको।"},{"date":"2023-04-24","title":"प्रतिवादीहरूको बयान तथा धरौटी आदेश","date_bs":"2080-01-11","description":"दान बहादुर के.सी.ले अवैध स्रोतबाट सम्पत्ति नकमाएको, दुःख दिने मनसायले बेनामी उजुरी दिइएको भनी सफाईको माग गरेका; सुसिला पण्डितले सम्पूर्ण सम्पत्ति श्रीमानको तलब, कृषि आय, पशुपालन, जग्गा बिक्री, घर भाडा, बैंक ब्याज र कर्जाबाट वैधानिक रूपमा आर्जित भएको जिकिर लिँदै आरोपपत्र खारेज हुनुपर्ने बताएका। सोही मितिमा रु.२,५०,०००।- धरौटी (र.नं. ६३२) राखिएको।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/2276","additional_details":"","material":{"display_name":"रसुवा भन्सार कार्यालयका तत्कालीन भन्सार अधिकृत दान बहादुर के.सी.उपर बिगो रु.२,१०,१०,४८२।५१ कायम गरी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरी भ्रष्टाचार गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2276. रसुवा भन्सार कार्यालयका तत्कालीन भन्सार अधिकृत दान बहादुर के.सी.उपर बिगो रु.२,१०,१०,४८२ - 2.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2276. रसुवा भन्सार कार्यालयका तत्कालीन भन्सार अधिकृत दान बहादुर के.सी.उपर बिगो रु.२,१०,१०,४८२ - 1.doc","role":"ALTERNATE"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/2276","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/2eebefd22976b25c7501a8bf2e3f4e777550de416c4d2880e057474baf73e5b3.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.079-cr-0097","additional_details":"","material":{"display_name":"079-CR-0097 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/079-CR-0097.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/7f851ef3a53428eef519e59a86af7bb1f381e470d3aba1e0b937a73d7b3d8bd7.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20230217.19616e67","additional_details":"यो समाचार (People's Review, प्रकाशित २०७९ फागुन ५, 17 February 2023) ले मुद्दा नं. 079-CR-0097 अन्तर्गत रसुवा भन्सार कार्यालयका तत्कालीन भन्सार अधिकृत दान बहादुर के.सी.विरुद्ध अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले विशेष अदालतमा भ्रष्टाचार मुद्दा (आरोपपत्र) दायर गरेको तथ्य पुष्टि गर्छ। लेखमा रु. २ करोड भन्दा बढी स्रोत नखुलेको आय फेला परेको उल्लेख छ, जुन आयोगको रु. २,१०,१०,४८२।५१ को दाबीसँग मेल खान्छ। प्रेस विज्ञप्तिको मिति (२०७९।११।०४) भन्दा एक दिन पछि प्रकाशित यो लेख प्राथमिक कानूनी अभिलेख नभई सामयिक सञ्चार प्रतिवेदन भएकाले आरोपपत्र दायरीको घटनालाई समर्थन गर्ने गौण प्रमाणका रूपमा रहन्छ।","material":{"display_name":"Corruption case filed against customs officer KC - Peoples' Review","material_type":"news","urls":[{"link":"https://peoplesreview.com.np/2023/02/17/corruption-case-filed-against-customs-officer-kc","role":"RAW"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/079-cr-0097","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-2521"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) प्रतिवादीहरूले मिति २०८०।०१।११ मा अदालतसमक्ष गरेको बयानको ब्याहोरा\nघ) वादीका साक्षी सुरज भुजु, अर्जुन तामाङ र देवकृष्ण महर्जनको मिति २०८०।०९।१९ को बकपत्र\nङ) कृषि अर्थ विज्ञ बद्रिप्रसाद दाहालको कृषि आय सम्बन्धी प्रतिवेदन\nच) आयोगमा पेस भएका मिति २०७९।०८ का घर मूल्याङ्कन प्रतिवेदनहरू","bigo":21010482,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:51:56.256730+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:16:45.388780+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:36:56.271914+05:45"}