{"id":646,"slug":"chiranjivi-thapa-illegal-assets-076-cr-0145","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/chiranjivi-thapa-illegal-assets-076-cr-0145","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"भिमफेदी कारागारका जेलर चिरञ्जिवी थापासमेतविरुद्ध गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन मुद्दा: १ करोड १३ लाख बिगो दाबी, विशेष अदालतबाट सफाइ (076-CR-0145)","short_description":"भिमफेदी कारागारका तत्कालीन जेलर चिरञ्जिवी थापा र श्रीमती गोमा कट्टेल थापामाथि रु. १,१३,६०,४१० बिगोको गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जनको आरोप लागेकोमा विशेष अदालतले दुवै प्रतिवादीलाई सफाइ दियो।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2019-11-17","case_end_date":"2023-04-06","dates":{"stages":[{"end":"2023-04-06","stage":"initial","start":"2019-11-17","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/076-cr-0145"},{"end":"2025-06-24","stage":"appeal","start":"2023-06-22","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/079-cr-1840"}]},"status":"concluded","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2019-11-17","proceedings_decided_on":"2025-06-24","appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/079-cr-1840":"AFFIRMED"},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/079-cr-1840":["https://jawafdehi.org/entity/person/ciranyjivi-thapa","https://jawafdehi.org/entity/person/goma-kattel-thapa"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ciranyjivi-thapa","display_name":"चिरञ्जिवी थापा","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन जेलर, कारागार कार्यालय भिमफेदी मकवानपुर","name":{"en":"चिरञ्जिवी थापा","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/goma-kattel-thapa","display_name":"गोमा कट्टेल थापा","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"शिक्षिका, शान्ति विद्यागृह माध्यमिक विद्यालय","name":{"en":"गोमा कट्टेल थापा","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/makwanpur-np0331","display_name":"Makwanpur","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"कारागार कार्यालय भिमफेदीमा जेलर पदमा रहँदा कैदीबन्दीबाट रकम असुल गरी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरेको भनिएको जिल्ला","name":{"en":"Makwanpur","ne":"मकवानपुर"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/chitawan-np0335","display_name":"Chitwan","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"मंगलपुर ३ स्थित कि.नं. १३०४ को जग्गा कारोबार (विक्री) भएको जिल्ला","name":{"en":"Chitwan","ne":"चितवन"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/soe/employees-provident-fund","display_name":"Employees Provident Fund","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"प्रतिवादीहरूले पटक पटक रु. २७,०२,५३०।- ऋण सापटी लिएको संस्था","name":{"en":"Employees Provident Fund","ne":"कर्मचारी सञ्चय कोष"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/bfi/commercial/laxmi-bank","display_name":"Laxmi Bank","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"प्रतिवादी तथा परिवारको बैंक खाता रहेको बैंक","name":{"en":"Laxmi Bank","ne":"लक्ष्मी बैंक"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/bfi/commercial/nbl","display_name":"Nepal Bank Limited","entity_type":"Organization,Corporation","type":"related","outcome":null,"notes":"प्रतिवादीको बैंक खाता रहेको र अदालतको आदेशानुसार स्टेटमेन्ट प्राप्त भएको बैंक","name":{"en":"Nepal Bank Limited","ne":"नेपाल बैंक लिमिटेड"},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","गैरकानुनी सम्पत्ति"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nअख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगाल काठमाडौंको तर्फबाट अनुसन्धान अधिकृत राजु अधिकारीको प्रतिवेदनले नेपाल सरकार वादी भई, कारागार कार्यालय भिमफेदी, मकवानपुरका तत्कालीन जेलर तथा कारागार व्यवस्थापन विभाग, काठमाडौंबाट शाखा अधिकृत पदबाट अवकाश प्राप्त चिरञ्जिवी थापा र निजकी श्रीमती गोमा कट्टेल थापालाई प्रतिवादी बनाई गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरी भ्रष्टाचार गरेको भन्ने मुद्दा (मुद्दा नं. 076-CR-०145) मिति २०७६।०८।०१ मा विशेष अदालत, काठमाडौंमा दर्ता भएको। आयोगले विगो रु.१,१३,६०,४१०।९५ कायम गरी सोही मितिमा प्रवक्ता प्रदीपकुमार कोइरालाबाट आरोपपत्र दायर गरिएको प्रेस विज्ञप्ति सार्वजनिक गरेको।\n\n**१.** **उजुरीको ब्यहोरा:** जेलर चिरञ्जिवी थापाले कैदीबन्दीबाट रकम असूल गरी अख्तियारको चरम दुरुपयोग गरी करोडौंको जग्गा खरिद गरेको, छोराछोरीलाई महँगा स्कूलमा पढाएको र अस्वाभाविक जीवनयापन गरिरहेको हुँदा छानबिन गरी कारबाही गरिपाऊँ भन्ने उजुरी परेको।\n\n**२.** **जाँच अवधि र आय–व्यय:** सार्वजनिक सेवा प्रवेश गरेको मिति २०४५।०२।०४ देखि आ.व. २०७५/०७६ सम्मलाई जाँच अवधि कायम गरी आयोगले वैधानिक आय रु.१,१७,२७,५१७।०२ र सोही अवधिको सम्पत्ति सिर्जना तथा लगानी खर्च रु.२,३०,८७,९२७।९८ कायम गर्दा रु.१,१३,६०,४१०।९५ को स्रोत खुल्न नआएको र सो गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको पुष्टि हुन आएको दाबी।\n\n**३.** **आयोगले कायम गरेका मुख्य व्यय शीर्षक:** घर निर्माण रु.३४,५२,२६६।-, जग्गा खरिद रु.४५,५८,४३५।-, छोरा आयुष थापा (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्) को अध्ययन खर्च रु.४३,६७,५८५।-, छोरी स्मिता थापा (निज यस मुद्दाकी प्रतिवादी होइनन्) को अध्ययन खर्च रु.१०,५९,८००।- र निजलाई विदेश पठाउँदाको खर्च रु.१३,२५,०००।-, ऋण चुक्ता रु.१८,००,३३४।६०, बीमा रु.१,३०,९८०।४८, शेयर खरिद रु.१९,०००।-, बैंक मौज्दात रु.१,७९,३३२।९०, सवारी (एक स्कुटर) खरिद रु.१,२२,४१९।- तथा चिरञ्जिवी थापाको कुमारी बैंक लि. र गोमा कट्टेल थापाको प्रभु बैंक लि.का खातामा जम्मा भएको स्रोत नखुलेको रकम रु.६०,७२,७७५।-।\n\n**४.** **सम्पत्ति परिवारका नाममा राखेको:** पदको दुरुपयोग गरी आर्जन गरेको स्रोत नखुल्ने सम्पत्ति आफू लगायत श्रीमती गोमा कट्टेल थापासमेत परिवारका सदस्यहरूको नाममा दर्ता कायम रहने गरी खरिद गरी राखेको र स्रोत नखुलेको अचल सम्पत्ति श्रीमतीको नाममा रहे भएको पाइएकोले जफत प्रयोजनार्थ निजलाई समेत प्रतिवादी बनाइएको।\n\n**५.** **प्रमाणको आधार:** मिति २०७६।०४।२९ (ध्रुव घिमिरे र अमृतकुमार खड्का) तथा २०७६।०५।०१ (निलकण्ठ चौलागाई) का मौकाका कागज/बयान, मिति २०७६।०६।१० मा आयोगमा पेस भएको घर मूल्याङ्कनसम्बन्धी प्राविधिक प्रतिवेदन, बैंक खाताका विवरण, मालपोतका पारित लिखत तथा अभिलेख, सार्वजनिक पदधारणको विवरण र प्रतिवादीहरूको मौकाको बयान।\n\n**६.** **कानूनी आधार र मागदाबी:** साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ एवं प्रचलित भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (१) बमोजिमको कसुर कायम गरी साविक ऐनको दफा १५, १६(ग), २९ एवं ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (२) अनुसार विगो बमोजिम जरिवाना र कैद सजाय; तथा साविक ऐनको दफा १६(ग), २९, भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ४७ र अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा २९(ख) बमोजिम विगो बराबरको सम्पत्ति जफत गरिपाउन मागदाबी।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदाबी |\n|---|---|---|---|\n| चिरञ्जिवी थापा | तत्कालीन जेलर, कारागार कार्यालय भिमफेदी, मकवानपुर; स्रोत नखुल्ने सम्पत्ति गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको | रु.१,१३,६०,४१०।९५ | दफा २०(२) बमोजिम विगो बमोजिम जरिवाना र कैद सजाय तथा विगो बराबरको सम्पत्ति जफत |\n| गोमा कट्टेल थापा | शिक्षिका, शान्ति विद्यागृह माध्यमिक विद्यालय; प्रतिवादीकी श्रीमती — स्रोत नखुलेको अचल सम्पत्ति निजको नाममा दर्ता | ऐ. (जफत प्रयोजनार्थ) | दफा १६(ग), २९, ऐन २०५९ को दफा ४७ र अख्तियार ऐन, २०४८ को दफा २९(ख) बमोजिम जफत |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\nदुवै प्रतिवादीले मिति २०७६।०९।१४ मा विशेष अदालतसमक्ष बयान गरी आरोपित कसुरमा इन्कार रही सफाइको माग गरेका।\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n|---|---|---|---|\n| १ | चिरञ्जिवी थापा | तत्कालीन जेलर, कारागार कार्यालय भिमफेदी, मकवानपुर | आरोपमा पूर्ण इन्कार। निजको जिकिरअनुसार उजुरी बदनियतपूर्ण तथा चरित्रहत्याको उद्देश्यले दिइएको हो। आयोगमा बयान दिँदा मानसिक दबाबका कारण दुर्गम भत्ता, दशैं भत्ता, कृषि आय र घरभाडा लगायतका आयस्रोत खुलाउन छुटेको। हेटौडाको कि.नं.१५६९६ र १५४७३ को जग्गा रु.४,००,०००।- मा किनेकोमा भुलवश रु.१४,००,०००।- लेखिन गएको। काठमाडौंको घरको वास्तविक लागत रु.२०,००,०००।- भएकोमा आयोगको प्राविधिक मूल्याङ्कन रु.३४,००,०००।- अवैज्ञानिक। पोखराको पैतृक घर २०६१ देखि मासिक रु.७,०००।- (वार्षिक वृद्धिसहित) र काठमाडौंको घर २०६६ वैशाखदेखि मासिक रु.२३,०००।- (वार्षिक १०% वृद्धिसहित) भाडामा दिएको। छोरी स्मिता थापाले अष्ट्रेलियाबाट पठाएको रकमलाई स्रोत नखुलेको भन्नु गलत भन्दै सफाइ माग। |\n| २ | गोमा कट्टेल थापा | शिक्षिका, शान्ति विद्यागृह माध्यमिक विद्यालय; प्रतिवादी चिरञ्जिवी थापाकी श्रीमती | आरोपमा इन्कार। उजुरी झुट्ठा भएको र श्रीमान्‌ले गैरकानूनी लाभ लिई सम्पत्ति आफ्नो नाममा राखेको होइन भन्ने जिकिर। आफ्नो स्वतन्त्र आयस्रोतका रूपमा आयोगले नै गणना गरेको तलब रु.२९,०५,६७०।६८, विवाहमा प्राप्त नगद उपहार रु.३,००,०००।-, प्रोत्साहन भत्ता रु.१,७७,९२०।-, टीकाटाला दक्षिणा रु.६,६५,०००।-, छोरीले अष्ट्रेलियाबाट पठाएको रु.२५,५१,६७५।-, भाइले घर बनाउँदा दिएको आमाको पेवा रु.१०,००,०००।-, दशैं भत्ता रु.२,५०,५१९।- र २०७६ सालको ३ महिनाको तलब रु.८१,०५४।- रहेको उल्लेख गर्दै सफाइ माग। |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\n**इजलास नं.:** १ · **मुद्दा नं.:** 076-CR-०145 · **मुद्दा दर्ता मिति:** २०७६।०८।०१ · **नि.नं.:** ११७ · **फैसला मिति:** २०७९ साल चैत्र महिना २३ गते।\n\n**इजलास:** अध्यक्ष माननीय न्यायाधीश श्री श्रीकान्त पौडेल, सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री शालिग्राम कोइराला र सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री बलभद्र बाँस्तोला। वादीका तर्फबाट उपन्यायाधिवक्ता श्री घनश्याम घिमिरे तथा प्रतिवादीका तर्फबाट वरिष्ठ अधिवक्ता श्री कृष्णप्रसाद सापकोटा र अधिवक्ता श्री तिलप्रसाद गौतमले बहस गरेका; प्रतिवादीतर्फ कुल आय रु.२,७९,६१,५०५।- र कुल व्यय रु.१,४०,०३,१८९।- रहेको जिकिर।\n\n**निर्णय गर्नुपर्ने प्रश्न:** (१) आयोगले कायम गरेको विगो मनासिब छ/छैन, नभए आय–व्यय कति कायम हुने, (२) स्रोत नखुलेको सम्पत्ति देखिन्छ/देखिँदैन, (३) देखिएमा के कति सजाय हुने।\n\n**जाँच अवधि:** करिब ३० वर्षको सेवा अवधिलाई नगद प्रवाहका आधारमा १२ भागमा (कुनै ५ वर्ष, कुनै ४ महिना, एउटै महिनालाई दुई अवधिमा) विभाजन गरी हिसाब गर्ने आयोगको तरिका वैज्ञानिक तथा सैद्धान्तिक आधारविहीन ठहर गर्दै अदालतले समष्टिगत/एकमुष्ट आय–व्यय विश्लेषण गर्नुपर्ने ठहर्‍यायो — नेपाल सरकार वि. श्रीराम पन्त (०६४-CR-०८३०, फैसला मिति २०७२।०६।१६), नेपाल सरकार वि. वीरेन्द्रकुमार सिंह (ने.का.प. २०७२, अंक ३, नि.नं. ९३६६) र नेपाल सरकार वि. उमेशकुमार रेग्मी समेत (ने.का.प. २०७२, अंक १२, नि.नं. ९५०५) का आधारमा।\n\n**आयतर्फको ठहर:** चिरञ्जिवी थापाको तलब (७०%) रु.२७,६९,३१६।३४, अंश छोडपत्र वापत रु.२२,००,०००।-, जग्गा बिक्री रु.६,५०,०००।-, ऋण सापटी रु.२७,०२,५३०।- र आयुष थापाको निजामती सन्तति छात्रवृत्ति रु.५,००,०००।- यथावत् कायम; गोमा कट्टेल थापाको तलब रु.२९,०५,६७०।६८ बाट बढाई रु.२९,८६,६७०।- कायम (शान्ति विद्यागृह मा.वि.को मिति २०७७।०६।२८ को पत्रबाट २०७६ वैशाख/जेठ/असारको तलब पुष्टि); सोही पत्रका आधारमा प्रोत्साहन खर्च रु.१,३१,७६४।- र अन्य भत्ता रु.१,३२,५४१।- गरी रु.२,६४,३०५।- को ८५% अर्थात् रु.२,२४,६५९।- थप। साथै कृषि आय रु.२,१०,०००।- (नेपाल सरकार वि. ईश्वर पोखरेल, ने.का.प. २०७२, अंक ९, नि.नं. ९४६१ को प्रति विगाहा रु.२१,०००।- को सिद्धान्तअनुसार अंश अनुपात हेरी वार्षिक रु.७,०००।- का दरले ३० वर्ष), दानदक्षिणा/टीकाटालो रु.३,५०,०००।- (नेपाल सरकार वि. रामाज्ञ चतुर्वेदी, ने.का.प. २०६८, अंक ६, नि.नं. ८६३० अनुसार न्यायिक विवेकले), घरभाडा रु.१३,५०,०००।- (पोखराको पैतृक घर आरोपपत्रमा उल्लेख नभएकाले अस्वीकृत; काठमाडौंको घरको २०६६ चैतदेखि २०७६ असारसम्म १२३ महिनाका लागि मासिक रु.११,०००।-), बैंक ब्याज रु.१,६४,०००।- र दशैं खर्चसहित दुर्गम/स्थानीय भत्ता रु.४,७२,६९३।- थप गरियो। छोरी स्मिता थापाले अष्ट्रेलियाबाट पठाएको भनिएको रकम भने बयानमा रु.२५,५१,६७५।- र लिखित बहसनोटमा रु.२३,४७,०००।- गरी फरक-फरक देखिएको, बैंकिङ प्रणालीबाट नआएको र विश्वसनीय प्रमाणबाट पुष्टि नभएको भनी आयमा कायम भएन।\n\n**व्ययतर्फको ठहर:** आयोगले कायम गरेको कुल व्यय रु.२,३०,८७,९२७।९८ घटाई रु.१,५३,२४,६९९।७८ कायम भयो —\n\n| व्यय शीर्षक | आयोगले कायम | अदालतले कायम |\n|---|---|---|\n| छोरी स्मिता थापाको अध्ययन खर्च | १०,५९,८०० | १०,५९,८०० |\n| घर निर्माण | ३४,५२,२६६ | २७,६१,८१२।८० |\n| जग्गा खरिद | ४५,५८,४३५ | ३५,५८,४३५ |\n| ऋण तिरेको | १८,००,३३४।६० | १८,००,३३४।६० |\n| बीमा बुझाएको | १,३०,९८०।४८ | १,३०,९८०।४८ |\n| छोरा आयुष थापाको अध्ययन खर्च | ४३,६७,५८५ | ४३,६७,५८५ |\n| शेयर खरिद | १९,००० | १९,००० |\n| बैंक मौज्दात | १,७९,३३२।९० | १,७९,३३२।९० |\n| सवारी खरिद | १,२२,४१९ | १,२२,४१९ |\n| छोरी विदेश पठाउँदाको खर्च | १३,२५,००० | १३,२५,००० |\n| कुमारी बैंक लि. र प्रभु बैंक लि.का खातामा जम्मा भएको स्रोत नखुलेको रकम | ६०,७२,७७५ | ० |\n| **जम्मा** | **२,३०,८७,९२७।९८** | **१,५३,२४,६९९।७८** |\n\nघर निर्माणमा आफैँले निर्माण गरेको जिकिर मनासिब मानी ओभरहेड कस्ट १५% र ठेक्का कर ५% गरी २०% कट्टा गरियो। जग्गा खरिदमा हेटौडा न.पा.-५ को कि.नं.१५६९६/१५४७३ को पारित लिखतको थैली रु.४,००,०००।- नै आधार मान्नुपर्ने ठहर गरी रु.१०,००,०००।- घटाइयो (नेपाल सरकार वि. चिरन्जिवी वाग्ले, ने.का.प. २०६७, नि.नं. ८५१९; नेपाल सरकार वि. बद्रीनाथ श्रेष्ठ, ने.का.प. २०७२, नि.नं. ९४४९; ईश्वर पोखरेल वि. नेपाल सरकार, ने.का.प. २०७२, नि.नं. ९४६१)। बैंक खातामा जम्मा भएको रु.६०,७२,७७५।- कारोबार रकम भएकोमा विवाद नभएको र आरोपपत्र दायर हुँदा प्रतिवादीको भोग/नियन्त्रणमा नरहेको (कुमारी बैंकमा रु.१,२९८।२५ र प्रभु बैंकमा रु.२३,०२४।१४ मात्र मौज्दात रहेको, जुन अन्तिम बैंक मौज्दातमा गणना भइसकेको) हुँदा व्ययमा गणना गर्न नमिल्ने ठहर गरी शून्य कायम गरियो (नेपाल सरकार वि. गणेश अर्याल समेत, ने.का.प. २०७१, अंक ४, नि.नं. ९१४९)। आयुष थापाको अध्ययन खर्चमा बहसनोटको रु.४२,९३,४५०।- को जिकिर अस्वीकृत भई आयोगकै रु.४३,६७,५८५।- यथावत् रह्यो।\n\n**अन्तिम ठहर (प्रकरण ३८):** समग्र जाँच अवधिको वैधानिक आय रु.१,४५,९६,८६८।३४ र सोही अवधिको कुल खर्च रु.१,५३,२४,६९९।७८ देखिन आई आयभन्दा व्यय रु.७,२७,८३१।४४ बढी देखिएकाले सो रकमको स्रोत पुष्टि हुन आएन। तर उक्त स्रोत नखुलेको सम्पत्ति कुल आयको ५% भन्दा कम रहेको देखिँदा सर्वोच्च अदालतबाट प्रतिपादित सिद्धान्त समेतका आधारमा आरोपदाबी बमोजिम गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरेको पुष्टि नभएको ठहर भयो।\n\n| प्रतिवादी | ठहर | सजाय/बिगो |\n|---|---|---|\n| चिरञ्जिवी थापा | आरोपित कसुरबाट सफाइ | कैद, जरिवाना वा बिगो असुल केही नभएको |\n| गोमा कट्टेल थापा | आरोपित कसुरबाट सफाइ | कैद, जरिवाना वा बिगो असुल केही नभएको; जफतको मागदाबी पुग्न नसकेको |\n\n**अन्तिमता:** फैसलामा चित्त नबुझे विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ (पैंतीस) दिनभित्र श्री सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्ने म्याद प्रदान गरिएको छ। उपलब्ध स्रोत कागजातबाट हदम्यादभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परे/नपरेको यकिन हुन सकेको छैन।\n\n### च) नजिरको सार\n\nफैसलामा उद्धृत सर्वोच्च अदालतबाट प्रतिपादित सिद्धान्तहरू:\n\n- गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जनको मुद्दामा जाँच अवधिलाई खण्ड-खण्डमा विभाजन नगरी एकमुष्ट तथा समष्टिगत रूपमा आय–व्ययको विश्लेषण गर्नुपर्ने — नेपाल सरकार वि. वीरेन्द्रकुमार सिंह (ने.का.प. २०७२, अंक ३, नि.नं. ९३६६) र नेपाल सरकार वि. उमेशकुमार रेग्मी समेत (ने.का.प. २०७२, अंक १२, नि.नं. ९५०५)।\n- घरजग्गा कारोबारको मूल्याङ्कनमा पारित लिखतमा अंकित मूल्य (थैली) लाई आधार मान्नुपर्ने — नेपाल सरकार वि. चिरन्जिवी वाग्ले (ने.का.प. २०६७, नि.नं. ८५१९), नेपाल सरकार वि. बद्रीनाथ श्रेष्ठ (ने.का.प. २०७२, नि.नं. ९४४९) र ईश्वर पोखरेल वि. नेपाल सरकार (ने.का.प. २०७२, नि.नं. ९४६१)।\n- बैंक खाताबाट झिकिसकेको र प्रतिवादीको नियन्त्रण/भोगमा नरहेको रकमको स्रोत पुष्टि गर्नुपर्ने अवस्था नरहने; सम्पत्तिको मूल्याङ्कन तत्काल कति साथमा/नियन्त्रणमा छ भन्ने आधारमा गरिने — नेपाल सरकार वि. गणेश अर्याल समेत (ने.का.प. २०७१, अंक ४, नि.नं. ९१४९)।\n- कृषि आय कायम गर्दा प्रति विगाहा रु.२१,०००।- को दरलाई आधार मान्न सकिने — ईश्वर पोखरेल (ने.का.प. २०७२, अंक ९, नि.नं. ९४६१); टीकाटालो/दानदक्षिणाबापतको आय न्यायिक विवेकका आधारमा कायम गर्न सकिने — नेपाल सरकार वि. रामाज्ञ चतुर्वेदी (ने.का.प. २०६८, अंक ६, नि.नं. ८६३०)।","key_allegations":["कारागार कार्यालय भिमफेदी, मकवानपुरका जेलर चिरञ्जिवी थापाले सार्वजनिक सेवामा प्रवेश गरेको मिति २०४५।०२।०४ देखि आ.व. २०७५/०७६ सम्म सार्वजनिक पद धारण गर्दा वैध आयको तुलनामा सम्पत्ति सिर्जना तथा लगानी खर्चमा रु. १ करोड १३ लाखभन्दा बढी स्रोत नखुल्ने गरी खर्च तथा लगानी गरी गैरकानूनी रूपमा सम्पत्ति आर्जन गरेको।","जेलर चिरञ्जिवी थापाले सार्वजनिक पदको दुरुपयोग गरी आर्जन गरेको स्रोत नखुल्ने सम्पत्ति आफू र श्रीमतीसमेत परिवारका सदस्यहरूको नाममा दर्ता कायम रहने गरी खरिद गरी लुकाएको।","जेलर चिरञ्जिवी थापाले वैध आयस्रोतसँग मेल नखाने अस्वाभाविक उच्च जीवनयापन गर्दै आफ्नो सम्पत्ति तथा लगानी खर्चको स्रोत खुलाउन नसकेको।","माथि उल्लिखित कुराहरू अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको अभियोग दाबी हुन्; विशेष अदालतले उक्त दाबी पुग्न नसकी प्रतिवादीहरूलाई आरोपित कसुरबाट सफाइ दिने ठहर गरेको छ।"],"timeline":[{"date":"1988-05-17","title":"सार्वजनिक सेवा प्रवेश — जाँच अवधिको प्रारम्भ","date_bs":"2045-02-04","description":"चिरञ्जिवी थापा जिल्ला शिक्षा कार्यालय बाजुराबाट सार्वजनिक सेवामा प्रवेश गरेको मिति। आयोगले यसै मितिदेखि आ.व. २०७५/०७६ सम्मलाई सम्पत्ति जाँचको अवधि कायम गरेको थियो।"},{"date":"2001-01-17","title":"चितवन मङ्गलपुरमा कि.नं.१३०४ जग्गा खरिद","date_bs":"2057-10-04","description":"चितवन मङ्गलपुर-३ स्थित कि.नं.१३०४ को जग्गा रु.६२,४०० मा खरिद गरेको। आरोपपत्रमा यो सम्पत्ति सिर्जनालाई स्रोत नखुलेको आर्जनको अंश भनी दाबी लिइएको।"},{"date":"2005-02-03","title":"कुमारी बैंकमा पटक-पटक स्रोत नखुलेको रकम जम्मा गरेको आरोप","date_bs":"2061-10-21","end_date":"2006-06-21","description":"२०६१।१०।२१ देखि २०६३।०३।०७ सम्म कुमारी बैंक लि.मा पटक-पटक गरी रकम जम्मा भएको — २०६२।०८।०६ मा मात्रै रु.१०,००,००० सहित रु.१,००,००० देखि रु.२,००,००० सम्मका थुप्रै किस्ता। आयोगले यी जम्मालाई स्रोत नखुलेको भनी विगोमा गणना गरेको आरोप।","end_date_bs":"2063-03-07"},{"date":"2005-05-28","title":"कि.नं.३४६ र कि.नं.३५९ का जग्गा खरिद गरेको आरोप","date_bs":"2062-02-15","description":"मिन्दो गुरुङबाट कि.नं.३४६ रु.३,७५,००० र छिउदा घले गुरुङबाट कि.नं.३५९ रु.१,३२,५०० मा खरिद गरेको। फैसलाको ठहर खण्डमा यही कारोबार २०६२/२/१ मा भएको पनि उल्लेख छ।"},{"date":"2008-10-13","title":"थप रु.६,७०,००० स्रोत नखुलेको जम्मा गरेको आरोप","date_bs":"2065-06-27","end_date":"2009-03-04","description":"२०६५।०६।२७, २०६५।१०।२३, २०६५।१०।२४ र २०६५।११।२१ मा गरी जम्मा रु.६,७०,००० बैंक खातामा जम्मा भएको — आयोगले स्रोत नखुलेको भनी दाबी लिएको।","end_date_bs":"2065-11-21"},{"date":"2009-04-12","title":"काठमाडौंमा घर निर्माण सम्पन्न","date_bs":"2065-12-30","description":"घर निर्माणमा आयोगले रु.३४,५२,२६६ व्यय कायम गरेको। विशेष अदालतले आफैंले निर्माण गरेको हुँदा ओभरहेड १५% र ठेक्का कर ५% गरी २०% कटाई रु.२७,६१,८१२।८० मात्र व्यय कायम गरेको।"},{"date":"2010-10-12","title":"स्कुटर (वा ४३ प ७२१६) खरिद","date_bs":"2067-06-26","description":"रु.१,२२,४१९ मा सवारी साधन खरिद — आयोग र अदालत दुवैले यही अङ्क व्ययमा कायम गरेका।"},{"date":"2013-11-29","title":"मालपोत कार्यालय कास्कीमा अंशबण्डा","date_bs":"2070-08-14","description":"२०७० मंसिर १४ मा मालपोत कार्यालय कास्कीमा अंशबण्डा/छोडपत्र भएको; भाइ प्रेमबहादुर थापाको मौकाको कागजले समेत यसलाई पुष्टि गरेको।"},{"date":"2013-12-01","title":"भाइबाट अंश छोडपत्र वापत रु.२२,००,००० प्राप्त","date_bs":"2070-08-16","description":"भाइ प्रेमबहादुर थापाबाट बैंकबाट रु.२०,००,००० र IME बाट रु.२,००,००० गरी रु.२२,००,००० प्राप्त। अदालतले यो रकम वैधानिक आयमा यथावत् कायम गरेको।"},{"date":"2014-06-15","title":"श्रीमती गोमाको नाममा कि.नं.६३७ जग्गा खरिद","date_bs":"2071-03-01","description":"गोमा कट्टेल थापाको नाममा कि.नं.६३७ को जग्गा रु.२५,८८,५३५ मा खरिद गरेको आरोप। यही जग्गा पछि निलकण्ठ चौलागाईको बकपत्रमा रु.२५,०१,००० मा सूर्य गुरुङ मार्फत बिक्री गरेको भनिएको।"},{"date":"2014-10-13","title":"छोरा आयुषको MBBS अध्ययन शुल्क भुक्तानी (किस्ताबन्दी)","date_bs":"2071-06-27","end_date":"2018-12-11","description":"२०७१।०६।२७ मा रु.१४,६९,००० देखि २०७५।०८।२५ मा रु.७,८७,७०५ सम्म पटक-पटक (२०७२।०८।१८, २०७३।०८।१६, २०७४।०८।१९ समेत) भुक्तानी। अदालतले कुल रु.४३,६७,५८५ व्यय कायम गरेको।","end_date_bs":"2075-08-25"},{"date":"2015-02-08","title":"चितवनको जग्गा रु.६,५०,००० मा बिक्री","date_bs":"2071-10-25","description":"चितवनको जग्गा सर्मिला श्रेष्ठलाई रु.६,५०,००० मा बिक्री गरेको; अदालतले यो रकम वैधानिक आयमा यथावत् कायम गरेको।"},{"date":"2015-02-11","title":"हेटौडा कि.नं.१५६९६/१५४७३ (१० धुर) जग्गा खरिद","date_bs":"2071-10-28","description":"मौकाको बयानमा रु.१४,००,००० भनिए पनि अदालतले पारित लिखतको थैली रु.४,००,००० नै मान्नुपर्ने ठहर गरी जग्गा खरिद व्यय रु.४५,५८,४३५ बाट घटाएको।"},{"date":"2015-03-16","title":"नविल बैंकबाट रु.१३,२५,००० शैक्षिक ऋण","date_bs":"2071-12-02","description":"छोरी अष्ट्रेलिया पठाउन सम्धी महेन्द्र धमला क्षेत्रीको घर धितो राखी नविल बैंकबाट रु.१३,००,०००/१३,२५,००० शैक्षिक कर्जा लिइएको; ऋण आफैंले तिर्ने मौखिक सहमति भएको बकपत्र।"},{"date":"2015-03-18","title":"छोरीलाई विदेश पठाउँदाको खर्च रु.१३,२५,०००","date_bs":"2071-12-04","description":"छोरी स्मिता थापालाई अष्ट्रेलिया पठाउँदा भएको खर्च; आयोग र अदालत दुवैले रु.१३,२५,००० व्ययमा कायम गरेका।"},{"date":"2016-03-15","title":"नविल बैंक ऋणको साँवा-ब्याज चुक्ता","date_bs":"2072-12-02","description":"नविल बैंकको ऋण साँवा-ब्याज गरी रु.१४,५९,६७८।०८ चुक्ता गरेको; कुल ऋण चुक्ता व्यय रु.१८,००,३३४।६० मा अदालतले फेरबदल गरेन।"},{"date":"2016-10-23","title":"प्रभु बैंकमा रु.१०,४९,४७५ जम्मा भएको आरोप","date_bs":"2073-07-07","description":"गोमा कट्टेल थापाको प्रभु बैंक खातामा विशाल कुमारबाट रु.३,९९,८०० र छोटेलाल प्रसादबाट रु.६,४९,६७५ जम्मा भएको — आयोगले स्रोत नखुलेको भनी दाबी लिएको।"},{"date":"2018-05-20","title":"विकास कुमारबाट रु.४,९९,१०० जम्मा भएको आरोप","date_bs":"2075-02-06","description":"प्रभु बैंकको खातामा विकास कुमारबाट रु.४,९९,१०० जम्मा; आयोगले यसलाई स्रोत नखुलेको रु.६०,७२,७७५ को अंश बनाएको।"},{"date":"2018-08-31","title":"जुगेश्वर साहबाट रु.७,९९,२०० जम्मा भएको आरोप","date_bs":"2075-05-15","description":"प्रभु बैंकको खातामा जुगेश्वर साहबाट रु.७,९९,२०० जम्मा भएको भनी आयोगले स्रोत नखुलेको रकममा गणना गरेको।"},{"date":"2019-07-21","title":"अनिवार्य अवकाश — जाँच अवधिको अन्त्य","date_bs":"2076-04-05","description":"कारागार कार्यालय भिमफेदी, मकवानपुरका जेलर चिरञ्जिवी थापा अनिवार्य अवकाशमा गएको मिति; करिब ३० वर्षको सेवा अवधि यसै मितिमा समाप्त।"},{"date":"2019-08-14","title":"अख्तियारको अनुसन्धान — मौकाका कागज/बयान","date_bs":"2076-04-29","description":"उजुरीका आधारमा अनुसन्धानको क्रममा २०७६।०४।२९ मा ध्रुव घिमिरे र अमृतकुमार खड्का तथा २०७६।०५।०१ मा निलकण्ठ चौलागाईको मौकाको कागज/बयान लिइएको; निजहरूले पछि अदालतमा सनाखत गरेका।"},{"date":"2019-09-27","title":"घर मूल्यांकन सम्बन्धी प्राविधिक प्रतिवेदन आयोगमा पेश","date_bs":"2076-06-10","description":"बोधनाथ न्यौपाने र इन्जिनियर शुभान्जन दाहालले घर मूल्यांकनको प्रतिवेदन आयोगमा पेश गरेको; दुवैले अदालतमा प्रतिवेदन आफ्नै भएको बकपत्र गरे।"},{"date":"2019-11-17","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर, मुद्दा दर्ता","date_bs":"2076-08-01","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले चिरञ्जिवी थापा र श्रीमती गोमा कट्टेल थापालाई प्रतिवादी बनाई विगो रु.१,१३,६०,४१०।९५ कायम गरी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन मुद्दा दायर गर्‍यो — साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५, १६(ग), २९ एवं भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २०(१)(२) र ४७ तथा अख्तियार ऐन, २०४८ को दफा २९(ख) बमोजिम जरिवाना, कैद र जफतको मागदाबी।"},{"date":"2019-11-17","title":"आयोगको प्रेस विज्ञप्ति — आरोपपत्र दायर गरिएको","date_bs":"2076-08-01","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगालले प्रवक्ता प्रदीपकुमार कोइरालाबाट जेलर चिरञ्जिवी थापाउपर विगो रु.१,१३,६०,४१०।९५ कायम गरी विशेष अदालत काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरिएको सार्वजनिक जानकारी गरायो।"},{"date":"2019-12-30","title":"प्रतिवादीको बयान, थुनछेक आदेश र रु.५,००,००० धरौटी","date_bs":"2076-09-14","description":"अदालतमा बयान भई थुनछेक आदेश बमोजिम चिरञ्जिवी थापाले र.नं. ५६२ मा रु.५,००,००० धरौटी राखी पुर्पक्ष गरेको; सफाई पाएपछि मुद्दा अन्तिम भएमा धरौटी फिर्ता दिन लेखा शाखामा लेखी पठाइएको।"},{"date":"2023-04-06","title":"विशेष अदालतको फैसला — दुवै प्रतिवादीलाई सफाई","date_bs":"2079-12-23","description":"विशेष अदालतले समष्टिगत आय-व्यय हिसाब गर्नुपर्ने ठहर गर्दै वैधानिक आय रु.१,४५,९६,८६८।३४ र कुल व्यय रु.१,५३,२४,६९९।७८ कायम गरी रु.७,२७,८३१।४४ को स्रोत नखुलेको देखायो। तर सो रकम कुल आयको ५% भन्दा कम भएकाले सर्वोच्च अदालतबाट प्रतिपादित सिद्धान्त अनुसार कसूर पुष्टि नहुने भन्दै प्रतिवादी चिरञ्जिवी थापा र गोमा कट्टेल थापा दुवैले आरोपित कसूरबाट सफाई पाउने ठहर्‍यो; बैंकमा जम्मा भएको रु.६०,७२,७७५ व्ययमा गणना गर्न नमिल्ने भनी अस्वीकृत, कसैलाई कैद/जरिवाना/बिगो असुल भएन।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/1366","additional_details":"","material":{"display_name":"कारागार कार्यालय भिमफेदी, मकवानपुरका जेलर चिरञ्जिवी थापा र निजकी श्रीमती गोमा कट्टेल थापा बिरुद्ध आरोपपत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/1366. कारागार कार्यालय भिमफेदी, मकवानपुरका जेलर चिरञ्जिवी थापा र निजकी श्रीमती गोमा कट्टेल - 1.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/1366","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/e93287c2dfe6681e56a3d5f9a7818f61e1327ff07de483ce0886d671313a2760.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.076-cr-0145","additional_details":"","material":{"display_name":"076-CR-0145 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/076-CR-0145.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/993c5e9efe4c4de6fb998b78147702051c070ab2e21a078a8f3cef27c24cc3ab.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20191117.1d048ee2","additional_details":"यो समाचार लेख (Aadharbhumi.com, २०७६ मंसिर १ (17 November 2019) प्रकाशित) यस मुद्दा (076-CR-0145) मा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले कारागार कार्यालय भीमफेदी, मकवानपुरका जेलर चिरञ्जीवी थापा विरुद्ध रु. १ करोड १३ लाख ६० हजार ४१० बिगो कायम गरी विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर गरेको तथ्यलाई पुष्टि गर्दछ। प्रकाशित मिति प्रेस विज्ञप्तिमा उल्लिखित आरोपपत्र दायर मिति (२०७६।०८।०१) सँग ठ्याक्कै मिल्दो छ। यो प्राथमिक कानूनी अभिलेख नभई सञ्चारमाध्यमको प्रतिवेदन भएकोले मुद्दा दायरीको तथ्यलाई समर्थन गर्ने गौण प्रमाणका रूपमा यसको भूमिका रहन्छ।","material":{"display_name":"अकूत सम्पत्ति कमाएको अभियोगमा मुद्दा – Aadharbhumi.com","material_type":"news","urls":[{"link":"https://aadharbhumi.com/2019/11/17/8484/","role":"RAW"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/supreme.079-cr-1840","additional_details":"","material":{"display_name":"079-CR-1840 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/a03dbbf76d9faf3d8c0f27c5d23458f04655cc28df456b56c5fde3ed1b8410e0.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/62db9dc3d7e93dfce65d95f5cac2c77f20edae598dcd00d7ae3b3d825992b99e.md","role":"REDACTED_MARKDOWN"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/076-cr-0145","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/079-cr-1840"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) मिति २०७६।०६।१० को घर मूल्याङ्कनसम्बन्धी प्राविधिक प्रतिवेदन\nघ) मिति २०७९।०७।२४, २०७९।०८।२६ र २०७९।१२।०२ का साक्षीहरूको बकपत्र\nङ) कुमारी बैंक र प्रभु बैंकका खाताका स्टेटमेन्ट (२०७७।०६।०८ को आदेशबाट झिकाइएको)\nच) हेटौडा न.पा.-५ कि.नं.१५६९६/१५४७३ को पारित लिखत","bigo":11360410,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:48:47.150820+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:22:12.092900+05:45","updated_at":"2026-11-02T17:15:46.930200+05:45"}