{"id":510,"slug":"biratnagar-road-office-illegal-assets-076-cr-0284","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/biratnagar-road-office-illegal-assets-076-cr-0284","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"डिभिजन सडक कार्यालय विराटनगर: प्रमुख जितेन्द्र कुमार चौधरीसमेतविरुद्ध रु. ३ करोड ९९ लाखको गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन मुद्दा (076-CR-0284)","short_description":"सडक डिभिजन विराटनगरका तत्कालीन प्रमुख जितेन्द्र कुमार चौधरीलाई वैध आयभन्दा रु. २,४४,९३,७६५ बढी सम्पत्ति आर्जन गरेकोमा दोषी ठहर गर्दै ६ महिना कैद र सोही बिगोबमोजिम जरिबाना; श्रीमती र छोरालाई छुट्टै कैद वा जरिबाना नभई निजहरूको नाममा रहेको सम्पत्ति असुलीको दायरामा मात्र राखिएको।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2020-02-17","case_end_date":"2024-01-29","dates":{"stages":[{"end":"2024-01-29","stage":"initial","start":"2020-02-17","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/076-cr-0284"},{"stage":"appeal","start":"2025-01-01","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-1250"}]},"status":"ongoing","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2020-02-17","proceedings_decided_on":null,"appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-1250":null},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-1250":["https://jawafdehi.org/entity/person/abhishek-caudhari","https://jawafdehi.org/entity/person/jitendra-kumara-caudhari","https://jawafdehi.org/entity/person/kiran-caudhari"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/kiran-caudhari","display_name":"किरण चौधरी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"जितेन्द्र कुमार चौधरीकी श्रीमती, गृहिणी; जफत प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी बनाइएको","name":{"en":"किरण चौधरी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/abhishek-caudhari","display_name":"अभिषेक चौधरी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"charged","notes":"जितेन्द्र कुमार चौधरीको छोरा, MBBS अध्ययनरत; जफत प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी","name":{"en":"अभिषेक चौधरी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/jitendra-kumara-caudhari","display_name":"जितेन्द्र कुमार चौधरी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"सडक डिभिजन कार्यालय विराटनगरको डिभिजन प्रमुख सि.डि.ई.; स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जन","name":{"en":"जितेन्द्र कुमार चौधरी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/morang-np0105","display_name":"Morang","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"आरोपित डिभिजन प्रमुख रहेको डिभिजन सडक कार्यालय विराटनगर अवस्थित जिल्ला","name":{"en":"Morang","ne":"मोरङ"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/sarlahi-np0219","display_name":"Sarlahi","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"धनगढाका कि.नं. ३०० र ४१० को जग्गा कारोबार आय दाबी गरिएको जिल्ला","name":{"en":"Sarlahi","ne":"सर्लाही"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/lalitpur-np0325","display_name":"Lalitpur","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"कि.नं. ११८१ को घरवहाल आय दाबी गरिएको जिल्ला","name":{"en":"Lalitpur","ne":"ललितपुर"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/field/road/morang","display_name":"Road Division, Biratnagar","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपित डिभिजन प्रमुख (सि.डि.ई.) रहेको सडक डिभिजन, विराटनगर","name":{"en":"Road Division, Biratnagar","ne":"सडक डिभिजन, विराटनगर"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/department/roads","display_name":"Road Department","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"आरोपित कार्यरत रहेको सडक डिभिजनको मातहत विभाग","name":{"en":"Road Department","ne":"सडक विभाग"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/body/ciaa","display_name":"Commission for the Investigation of Abuse of Authority","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"अनुसन्धान गरी विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर गर्ने निकाय","name":{"en":"Commission for the Investigation of Abuse of Authority","ne":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग"},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","गैरकानुनी सम्पत्ति"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nअख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगाल काठमाडौंको तर्फबाट अनुसन्धान अधिकृत राजु अधिकारीको प्रतिवेदनले नेपाल सरकार वादी भई प्रतिवादी जितेन्द्र कुमार चौधरी समेत ३ जनाविरुद्ध \"गैरकानुनी रुपमा सम्पत्ति आर्जन गरी भ्रष्टाचार गरेको\" मुद्दामा मिति २०७६।११।०५ मा विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरिएको हो (मुद्दा नं. ०७६-CR-०२८४, दर्ता मितिः २०७६।११।१५)। सोही मिति आयोगका प्रवक्ता प्रदीपकुमार कोइरालाबाट \"आरोपपत्र दायर गरिएको\" विषयको प्रेस विज्ञप्ति जारी भएको छ। अभियोगदावीका मुख्य आधारहरू देहायबमोजिम छन्:\n\n**१.** **उजुरी र अनुसन्धानको आधार:** डिभिजन सडक कार्यालय विराटनगर, मोरङका तत्कालीन डिभिजन प्रमुख (सि.डि.ई.) जितेन्द्र कुमार चौधरीले सडक विभाग अन्तर्गत बसी सडकका विभिन्न आयोजनाहरूमा ठेकेदारहरूसँग मिलेर कमसल काम गरी गराई ठेकेदारहरूसँग करोडौं रकम लिई गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरी घर–घडेरी तथा बैंक समेतमा जम्मा गरेको भन्ने उजुरी दर्ता नं. २८४२, मिति २०७५।०८।०२ मा आयोगमा पर्न आएको। सो उजुरीउपर आयोगको मिति २०७६।०२।२३ को निर्णयबमोजिम अनुसन्धान अधिकृत नियुक्त भई विस्तृत अनुसन्धान गरिएको।\n\n**२.** **जाँच अवधि:** सार्वजनिक सेवाको पदमा प्रवेश मिति २०४८।१२।२१ (ओभरसियर, रा.प.अनं. प्रथम श्रेणी, खानेपानी तथा सरसफाई डिभिजन कार्यालय, सिन्धुपाल्चोक) देखि आ.व. २०७५।०७६ सम्मको अवधि लिई आय–व्यय जाँच गरिएको। निजले मिति २०७६।०३।२३ मा आयोगमा सम्पत्ति विवरण पेस गरेका।\n\n**३.** **आयोगले कायम गरेको कुल वैध आय — रु.६५,२५,८८२।–:** पारिश्रमिक बचत (संचयकोष कट्टा गरी खुद आयको ७०%) रु.२८,७१,५१८।–; घरबहाल वैध आय रु.३,२८,७५२।–; जग्गा बिक्री वैध आय रु.१,७५,५८२।–; कर्मचारी संचयकोष सापटी/कर्जा रु.२६,५०,०३०।–; छोरा अभिषेक चौधरीले मिति २०७३।१०।०६ मा पाएको निजामती सन्तति छात्रवृत्ति रु.५,००,०००।–।\n\n**४.** **आयोगले कायम गरेको कुल व्यय — रु.४,६४,७०,२२४।–:** घर/जग्गा खरिद रु.१,७५,१२,४१२।–; घर निर्माण रु.५६,३७,०६९।–; कर्मचारी संचयकोष साँवा–ब्याज रु.३३,५१,९००।–; घरबहाल कर रु.७९,२००।–; घर मर्मत रु.२,००,०००।–; छोराछोरीको शैक्षिक खर्च रु.४८,८२,३२४।–; बैंक खाताहरूमा स्रोत नखुलेको रु.१,४४,०२,६६०।–; मिति २०७६।०३।३०/३१ को अन्तिम मौज्दात रु.४,०४,६५९।–।\n\n**५.** **बिगो:** आयभन्दा व्यय बढी भई रु.३,९९,४४,३४२।– (तीन करोड उनान्सय लाख चौवालीस हजार तीन सय बयालीस रुपैयाँ) को स्रोत नखुलेको। अवधिगत रूपमा स्रोत नखुलेको रकम क्रमशः रु.४,६३४।–, रु.१४,१७,६६०।–, रु.३०,९०,५३१।–, रु.७,३०,९८४।–, रु.३१,०३,२०२।–, रु.५६,०१,८९१।–, रु.२,३१,७६,०४२।– र रु.२८,१९,३९८।– रहेको।\n\n**६.** **आयोगले अस्वीकार गरेका आय दाबी:** कृषि/पशुपालन आय (प्रमाण नभएको, जग्गा नै अस्तित्वमा नदेखिएको); सुन बिक्री (खरिद बिल नभएको); मिति २०७४।०४।१० – २०७४।०५।२३ (सन् २०१७।०७।२५–२०१७।०९।०८) को जापान भ्रमण भत्ता; आ.व. २०७०।०७१–२०७३।०७४ को घरबहाल (आन्तरिक राजस्व विभागको च.नं. ३१८, मिति २०७६।१०।१२ अनुसार कर नतिरेको तथा घर लगानीको ४५.१७% मात्र स्रोत खुलेकाले सोही अनुपातमा मात्र बहाल आय गणना गरिएको)।\n\n**७.** **Layering सम्बन्धी निष्कर्ष:** ससुराको नामबाट श्रीमतीको खातामा रकम जम्मा गर्ने कार्य तहकीकरण (Layering) भएको; रु.१० लाखभन्दा माथि नगद कारोबार गर्न नपाइने कानुनी व्यवस्था रहेको र विश्वनाथ झा (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्; पछि प्रतिवादीका साक्षीका रूपमा बकपत्र गरेका) को खातामा सो हैसियत नदेखिएकाले स्रोत पुष्टि नभएको।\n\n**८.** **कसूर र मागदावी (प्रकरण ३४):** सार्वजनिक पद धारण गरेका राष्ट्रसेवक जितेन्द्र कुमार चौधरीले साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ एवं प्रचलित भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (१) बमोजिमको कसूर गरेको भनी बिगो रु.३,९९,४४,३४२।– कायम गरी, साविक ऐनको दफा १५ ले निदेश गरेबमोजिम सोही ऐनको दफा ३ र दफा २९ को उपदफा (२) को प्रतिबन्धात्मक वाक्यांश एवं भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (२) अनुसार बिगोबमोजिम जरिवाना र कैद सजाय हुन मागदावी लिइएको। साथै जाँच अवधिमा आर्जन गरेको स्रोत नखुलेको सम्पत्ति, लगानी एवं घर निर्माण लागत लगायतका खर्च साविक ऐनको दफा १६ग. र दफा २९ को उपदफा (१), भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ४७ तथा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा २९ख. बमोजिम एकाघर श्रीमती र छोरा एवं आफ्नै नाममा राखिएको सम्पत्तिबाट असुल उपर/जफत गरी पाउन र नपुग बिगोका हकमा प्रचलित कानूनबमोजिम निजबाट असुल उपर गरी जफत गरिपाउन समेत मागदावी लिइएको।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदावी |\n| --- | --- | --- | --- |\n| जितेन्द्र कुमार चौधरी | डिभिजन सडक कार्यालय विराटनगर, मोरङका तत्कालीन डिभिजन प्रमुख (सि.डि.ई.); गैरकानूनी रूपमा सम्पत्ति आर्जन गरी भ्रष्टाचार गरेको | रु.३,९९,४४,३४२।– | भ्र.नि. ऐन, २०१७ को दफा ३, १५ र दफा २९(२) को प्रतिबन्धात्मक वाक्यांश एवं भ्र.नि. ऐन, २०५९ को दफा २०(२) बमोजिम कैद र बिगोबमोजिम जरिवाना; बिगो असुल उपर/जफत |\n| किरण चौधरी | जितेन्द्र कुमार चौधरीकी श्रीमती, गृहिणी; आरोपपत्रमै जफत प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी कायम | छुट्टै बिगो कायम नगरिएको | निजको नाममा दर्ता कायम रहेको सम्पत्तिबाट बिगो बराबरको रकम असुल उपर/जफत (साविक ऐनको दफा १६ग., २९(१), ऐन २०५९ को दफा ४७, अ.दु.अ.आ. ऐन, २०४८ को दफा २९ख.) |\n| अभिषेक चौधरी | जितेन्द्र कुमार चौधरीको छोरा, विद्यार्थी; आरोपपत्रमै जफत प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी कायम | छुट्टै बिगो कायम नगरिएको | निजको नाममा दर्ता कायम रहेको सम्पत्तिबाट बिगो बराबरको रकम असुल उपर/जफत |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n| --- | --- | --- | --- |\n| १ | जितेन्द्र कुमार चौधरी | तत्कालीन डिभिजन प्रमुख (सि.डि.ई.), डिभिजन सडक कार्यालय विराटनगर | मिति २०७७।१०।१४ मा विशेष अदालतसमक्ष बयान गर्दै आरोपदाबी **इन्कार** गरी सफाइ माग गरेका। आयोगसमक्षको १७५ सवालको बयानमा पैतृक सम्पत्तिको अंशबण्डा नभएको, श्रीमतीको नाममा रहेको खातामा जम्मा भएका रकम आफ्नै भएको, तथा ससुरा विश्वनाथ झाको नामबाट भौचर आफैँले लेखी निजको दस्तखत गराई रु.७०,००,०००।– जम्मा गरेको र कानुनी वैधताका लागि सो गरेको भनी स.ज.नं. ७८, ८० र १६७ मा सनाखतसहित **स्वीकार** गरेका। भूमि इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रा.लि.का शुभम भन्ने भावेश बोहराले ठेक्का पाए वापत खुशी भई दिएको रकम श्रीमतीको खातामा जम्मा गरेको भन्ने जिकिर लिएका — यो प्रतिवादीको आफ्नै जिकिर हो, निज बोहरा यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन् (वादीका साक्षीका रूपमा बकपत्र गरेका) र फैसलामा यस जिकिरको छुट्टै परीक्षण भएको देखिँदैन। कर्मचारी संचयकोषबाट रु.२३,५०,०००।– ऋण लिएको समेत जिकिर। घर मर्मत बापत रु.२,००,०००।– खर्च भएको भनी आयोगसमक्ष (स.ज.नं. १६७) उल्लेख गरे पनि अदालतमा इन्कार गरेका। |\n| २ | किरण चौधरी | श्रीमती, गृहिणी; जफत प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी | मिति २०७७।१०।१८ मा बयान गरेकी। बयानमा आफ्नो नाममा रहेको कुमारी बैंक लि.को खाता श्रीमान्‌ले नै सञ्चालन गर्ने गरेको र सो खाताको कारोबार आफूलाई थाहा नभएको, धापाखेलको जग्गा पास गर्दा नाम मात्र आफ्नो राखिएको, बुबा विश्वनाथ झाबाट रु.४०,००,०००।– र रु.३०,००,०००।– गरी रु.७०,००,०००।– ऋण लिएको र मिति २०७५।०१।०४ मा जग्गाधनीलाई दिनका लागि रु.८६,००,०००।– झिकेको भनी जिकिर लिएकी। निजको तर्फबाट महोत्तरी ग्लोरी बोर्डिङ इंग्लिश स्कूलमा मिति २०५९।०७।०१ देखि २०६४।१२।२६ सम्म वार्डेन रहँदाको पारिश्रमिक आय दाबी समेत लिइएको। आरोपपत्रमै जफत प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी बनाइएको भनी उल्लेख भएकाले विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(ग) तथा मुलुकी फौजदारी कार्यविधि संहिता, २०७४ को दफा ७९ बमोजिम निजलाई तारिखमा राख्न नपर्ने आदेश भएको। |\n| ३ | अभिषेक चौधरी | छोरा, विद्यार्थी; जफत प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी | मिति २०७७।१०।१८ मा बयान गरेका। बयानमा आफ्नो छुट्टै आय स्रोत नरहेको, विराटनगरको कि.नं. १३४ को जग्गा बुबाले नै किनिदिएको र आफूले \"सही मात्र गरेको, बुबाको आज्ञा पालन गरेको\" भनी जिकिर लिएका। निजको नाउँको विराटनगर कि.नं. १८५१ (हाल कि.नं. १३४) भूमि इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रा.लि.लाई बिक्री गर्ने बैना सम्झौताबाट प्राप्त बैना/थप बैना रु.३५,००,०००।– आमा किरण चौधरीको खातामा जम्मा भएको जिकिर लिइएको। निज मिति २०७३।१०।०६ मा रु.५,००,०००।– निजामती सन्तति छात्रवृत्ति प्राप्त गर्ने विद्यार्थी रहेका। आरोपपत्रमै जफत प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी बनाइएको भनिएकाले दफा ७(ग) बमोजिम तारिखमा राख्न नपर्ने आदेश भएको। |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\n**इजलास नं.:** १ | **दर्ता मितिः** २०७६।११।१५ | **कसूर निर्धारण मितिः** २०८०।०९।२९, **कसूर निर्धारण निर्णय नं.** १२४ | **सजाय निर्धारण मितिः** २०८०।१०।१५, **सजाय निर्धारण निर्णय नं.** १३ | **फैसला मितिः** २०८०।१०।१५ (इति सम्वत् २०८० साल १० महिना १५ गते रोज २)।\n\n**इजलास:** अध्यक्ष माननीय श्री टेक नारायण कुँवर, सदस्य माननीय श्री राम बहादुर थापा, सदस्य माननीय श्री रितेन्द्र थापा।\n\n**निरूपणीय प्रश्नहरू (प्रकरण ६५):** (क) व्ययको तुलनामा वैधानिक आय स्रोत पुग्ने हो होइन; (ख) साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५, १६ग. एवं भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० बमोजिमको कसूर भएको हो होइन; (ग) दाबीबमोजिम सजाय र सम्पत्ति जफत हुने हो होइन।\n\n**अदालतले कायम गरेको आय — रु.१,०८,७१,८००।–:** आरोपपत्रकै शीर्षकबाट यथावत् — पारिश्रमिक बचत रु.२८,७१,५१८।–, ललितपुर कि.नं. ११८१ को घरवहाल रु.३,२८,७५२।–, कर्मचारी संचयकोष सापटी/कर्जा रु.२६,५०,०३०।– र निजामती सन्तति छात्रवृत्ति रु.५,००,०००।–। थप/बढाइएका शीर्षक: जग्गा बिक्री आय रु.१,७५,५८२।– बाट बढाई रु.१,९८,६००।– (सर्लाही धनगढा कि.नं. ३०० र कि.नं. ४१० मिति २०५६।११।१६ मा शिवकान्त झालाई र.नं. ६६५३ को राजीनामाबाट बिक्री; मालपोत कार्यालय बरहथवा, सर्लाहीको च.नं. ४७०६, मिति २०७६।०२।१५ को पत्र); महँगी, पोशाक, स्थानीय, दैनिक भ्रमण, वैदेशिक र चाडपर्व भत्ता रु.१४,१७,६३२।– (आयोगले कुनै रकम गणना नगरेको, प्रतिवादीलाई खुलाउन समय नदिएको र किन गणना नगर्ने भनी विश्लेषण नगरेको); विराटनगर १०, कि.नं. १३५ को घरभाडा रु.१,८०,०००।– (मिति २०७५।०४।१० देखि २०७६।०३।३१; विराटनगर महानगरपालिकाको रसिद नं. २०७०९, मिति २०७६।०३।३१); जनकपुर १२, कि.नं. १० को जग्गा वहाल दाबी रु.४,८०,०००।– मध्ये रु.२,४०,०००।– मात्र; छोरी स्मृति चौधरी (निज यस मुद्दाकी प्रतिवादी होइनन्) को महात्मा गान्धी छात्रवृत्ति रु.४८,०००।–; किरण चौधरीको पारिश्रमिक दाबी रु.६,६०,०००।– मध्ये १५% जीवन निर्वाह खर्च कट्टी गरी रु.५,६१,०००।–; सुन बिक्री आय रु.९,४४,१६०।– (विवाह मिति २०५१।०३।२९; मिति २०७४।१२।२९ मा देवन गृह, इलाममा रु.६,५७,६६०।– र मिति २०७६।०२।२३ मा ऋद्धिसिद्धि ज्वेलर्स, विशाल बजारमा रु.२,८६,५००।–); स्वआर्जित जग्गाको कृषि आय रु.९,३२,१०८।– (बसबरिया गाउँपालिका, सर्लाहीको च.नं. २४६, मिति २०७७।०३।१६)।\n\n**अदालतले कायम गरेको व्यय — रु.३,५३,६५,५६५।–:** घर तथा जग्गा खरिद रु.१,७५,१२,४१२।– (पूर्ण स्वीकृत); घर निर्माण लागत रु.५६,३७,०६९।– (ललितपुर म.न.पा. वडा नं. २३, कि.नं. ११८१ को २९१४.५४ ब.फि. साढे दुई तले घर, आ.व. २०७०।०७१ मा निर्मित — पेस भएका बिल भ्याट बिल नभएकाले प्राविधिकको स्थलगत नापजाँच प्रतिवेदन बढी विश्वसनीय ठहर); कर्मचारी संचयकोष साँवा–ब्याज रु.३३,५१,९००।–; घरवहाल कर रु.७९,२००।– (ललितपुर म.न.पा. पुल्चोकको च.नं. ९०७६।०७५।०७६, मिति २०७६।०३।३१ को पत्र); छोरा र छोरीको शैक्षिक खर्च रु.४८,८२,३२४।–; बैंक खातामा स्रोत नखुलेको रकम आरोपदाबीको रु.१,४४,०२,६६०।– बाट घटाई रु.३९,०२,६६०।– मात्र (राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लि.को खाता नं. ...९९३१० मा मिति २०७०।०९।३० देखि २०७४।०३।०१ सम्म रु.१,००,०००।– माथिका पटक-पटकका जम्मा)।\n\n**व्ययबाट हटाइएका शीर्षक:** घर मर्मत खर्च रु.२,००,०००।– (आयोगसमक्षको स.ज.नं. १६७ कै भरमा दाबी गरिएको, अदालतमा इन्कार गरेको र प्राविधिक जाँचबाट मर्मत पुष्टि नभएको); किरण चौधरीको कुमारी बैंक लि.को खातामा मिति २०७४।१२।२२ मा रु.४०,००,०००।– र मिति २०७४।१२।२८ मा रु.३०,००,०००।– गरी जम्मा भएको रकम (यथावत् मौज्दात नरहेको); सोही खातामा मिति २०७५।०२।२८, २०७५।०३।०४, २०७५।०३।०६, २०७५।०३।२७ र २०७५।०५।२४ मा जम्मा भएको रु.३५,००,०००।– (लगाउमा रहेको गैरकानूनी कमिसनसम्बन्धी मुद्दामा निर्णय भइसकेको); अन्तिम मौज्दात रु.४,०४,६५९।– (मिति २०७६।०३।३०)।\n\n**आयमा अस्वीकृत मुख्य जिकिर:** पिता कृपानन्द चौधरी (निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्; प्रतिवादीका साक्षी) को पेन्सन रु.२२,९३,५५०।–, लगानी आय रु.९,५१,०००।–, अध्यापन आय रु.३३,८५,७१६।– र कानुन व्यवसायबाट रु.१,३९,५०,०००।– (सो आय प्रतिवादीले कुन माध्यमबाट प्राप्त गरी कहाँ लगानी/खर्च भयो भन्ने पुष्टि नभएको); आमा आशादेवी चौधरी (निज यस मुद्दाकी प्रतिवादी होइनन्) को जनकपुर उपमहानगरपालिका वडा नं. ४, कि.नं. १३ को घरभाडा रु.२१,६०,०००।–; कृषि तथा पशुपालन आय (रु.९६,०५,४२८।–, रु.१,२८,६५,६१६।–, सिसौको रुख बिक्री रु.२३,५०,०००।–, पैतृक पशुपालन रु.८,००,०००।– र दाइजोको भैंसी/गाईबाट रु.१५,००,०००।–); ऋण सापटी रु.८९,४६,०००।–; बैना रु.३५,००,०००।– (व्ययमै गणना नगरिएकाले आयमा पनि नमिल्ने); ऋण फिर्ता रु.१४,३०,०००।– (तमसुक कुनै आधिकारिक निकायमा अभिलेख नभएको)।\n\n**ससुराको नाममा जम्मा भएको रु.७०,००,०००।– सम्बन्धी ठहर:** प्रतिवादी जितेन्द्र कुमार चौधरीले बयानको स.ज.नं. ७८, ८० र १६७ मा आफैँले भौचर लेखी ससुराको दस्तखत गराई आफ्नै स्रोत नखुलेको रकम ससुराको नामबाट जम्मा गरेको भनी सनाखतसहित स्वीकार गरेको र विराटनगर कि.नं. १३५ ज्योति सुरानाबाट मिति २०७५।०१।०४ मा रु.८६,००,०००।– मा खरिद गर्न रु.७०,००,०००।– ऋण लिनुपर्ने कारण नखुलेकाले सो **स्रोत पुर्‍याउने उद्देश्यले गरिएको कार्य** ठहर भई अस्वीकृत।\n\n**ठहर:** आय रु.१,०८,७१,८००।– र व्यय रु.३,५३,६५,५६५।– हुँदा प्रतिवादी **जितेन्द्र कुमार चौधरी**ले वैध आयभन्दा **रु.२,४४,९३,७६५।–** बढी गैरकानूनी रूपमा सम्पत्ति आर्जन गरी भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ तथा भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २०(१) बमोजिमको कसूर गरेको **दोषी ठहर**। आरोपदाबीको बिगो रु.३,९९,४४,३४२।– मध्ये रु.१,५४,५०,५७७।– घट्न गएको।\n\n**सजाय:** साविक ऐन, २०१७ को दफा ३, १५ एवं दफा २९(२) बमोजिम सजाय हुनसक्ने भए तापनि फौजदारी कसूर (सजाय निर्धारण तथा कार्यान्वयन) ऐन, २०७४ को दफा ५ बमोजिम सजाय निर्धारणका बखत प्रचलनमा रहेको र अभियोगदाबी अनुरूप **भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (२)** बमोजिम जितेन्द्र कुमार चौधरीलाई **६ (छ) महिना कैद** र **बिगोबमोजिम रु.२,४४,९३,७६५।– जरिबाना**; बिगो बराबरको रकम प्रतिवादीहरू जितेन्द्र कुमार चौधरी, किरण चौधरी र अभिषेक चौधरीको नाममा रहेको आरोपदाबीमा उल्लिखित सम्पत्तिबाट समेत असुल हुने ठहर। सजाय निर्धारणमा फौजदारी कसूर (सजाय निर्धारण तथा कार्यान्वयन) ऐन, २०७४ को दफा ८, ११ र १२, सर्वोच्च अदालतबाट जारी सजाय निर्धारणसम्बन्धी मार्गदर्शन, सजायपूर्वको प्रतिवेदन तथा सजायशास्त्र (Penology) को दृष्टिकोण आधार लिइएको।\n\n**किरण चौधरी र अभिषेक चौधरी:** निजहरूलाई छुट्टै कैद वा जरिबाना नभई निजहरूको नाममा रहेको आरोपदाबीमा उल्लिखित सम्पत्ति बिगो असुलीको दायरामा मात्र राखिएको; \"उल्लेख भएदेखि बाहेकको हकमा आरोपदाबी पुग्न नसक्ने ठहर्छ।\"\n\n**अन्तिमता:** प्रस्तुत फैसलामा चित्त नबुझे विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ दिनभित्र श्री सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न जाने म्याद प्रतिवादीहरू जितेन्द्र कुमार चौधरी, किरण चौधरी र अभिषेक चौधरीलाई तथा विशेष सरकारी वकील कार्यालय, काठमाडौं मार्फत अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगलाई समेत दिने आदेश भएको छ। उपलब्ध स्रोत कागजातबाट हदम्यादभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परे/नपरेको यकिन हुन सकेको छैन।","key_allegations":["डिभिजन सडक कार्यालय विराटनगर, मोरङका तत्कालीन डिभिजन प्रमुख (सि.डि.ई.) जितेन्द्र कुमार चौधरीले सडक विभाग अन्तर्गत विभिन्न सडक आयोजनाहरूमा कार्यरत रहँदा पदीय मर्यादा विपरीत निर्माण व्यवसायीहरूसँग मिलेमतो गरी वैध आयस्रोतभन्दा बढी रु. ३ करोड ९९ लाखभन्दा बढी बराबरको सम्पत्ति गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको।","जितेन्द्र कुमार चौधरीले स्रोत नखुलेको रकम आफू, श्रीमती र छोराको नाममा दर्ता हुने गरी घर जग्गा खरिद तथा घर निर्माणमा लगानी गरी र विभिन्न बैंक खाताहरूमा मौज्दात राखी गैरकानूनी आर्जन लुकाएको।","जितेन्द्र कुमार चौधरीले आफ्नो वैध हैसियतभन्दा बढी रकम छोरा र छोरीको शैक्षिक खर्च लगायत विभिन्न शीर्षकमा खर्च गरी परिवारसहित अमिल्दो र अस्वाभाविक उच्च जीवनस्तर यापन गरेको।"],"timeline":[{"date":"1992-04-03","title":"जाँच अवधि: सेवा प्रवेशदेखि आ.व. २०७५।०७६ सम्म","date_bs":"2048-12-21","end_date":"2019-07-16","description":"प्रतिवादी जितेन्द्र कुमार चौधरी मिति २०४८।१२।२१ देखि ओभरसियर (रा.प.अनं. प्रथम) बाट रा.प. द्वितीय श्रेणीसम्म सडक विभाग अन्तर्गत कार्यरत रहेको र यसै अवधिको आय-व्यय जाँच गरिएको। यसै जाँच अवधिमा वैध आयभन्दा बढी सम्पत्ति आर्जन गरेको ठहर भएको।","end_date_bs":"2076-03-31"},{"date":"2000-02-28","title":"सर्लाहीको जग्गा बिक्री","date_bs":"2056-11-16","description":"सर्लाही धनगढा कि.नं. ३०० (१-४-०-०) र कि.नं. ४१० (०-८-०) शिवकान्त झालाई र.नं. ६६५३ को राजीनामाबाट बिक्री। मालपोत कार्यालय बरहथवाको च.नं. ४७०६, मिति २०७६।०२।१५ को पत्रका आधारमा अदालतले यसबाट रु.१,९८,६००।– आय कायम गरेको।"},{"date":"2014-01-14","title":"बैंक खातामा स्रोत नखुलेको रु.३९,०२,६६० जम्मा","date_bs":"2070-09-30","end_date":"2017-06-15","description":"जितेन्द्र कुमार चौधरीको राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लि. खाता नं. ११४००२७९९३१० मा मिति २०७०।०९।३० देखि २०७४।०३।०१ सम्म रु.१,००,००० भन्दा माथिका पटक-पटकका जम्मा गरी रु.३९,०२,६६०।– को स्रोत बयानमा खुलाउन नसकेको।","end_date_bs":"2074-03-01"},{"date":"2018-04-05","title":"ससुराको नाममा रु.७० लाख खातामा जम्मा","date_bs":"2074-12-22","description":"श्रीमती किरण चौधरीको कुमारी बैंक लि. खाता नं. ००२००१९९०४४००००१ मा विश्वनाथ झाबाट मिति २०७४।१२।२२ मा रु.४०,००,००० र मिति २०७४।१२।२८ मा रु.३०,००,००० गरी रु.७०,००,००० जम्मा। प्रतिवादी आफैँले भौचर लेखी ससुराको दस्तखत गराई जम्मा गरेको भनी बयानमा सनाखत गरेकोले अदालतले उक्त ऋण दाबीलाई स्रोत पुर्‍याउने उद्देश्यले गरिएको कार्य ठहर गरी अस्वीकृत गरेको।"},{"date":"2018-04-17","title":"विराटनगरमा रु.८६ लाखको घर खरिद","date_bs":"2075-01-04","description":"मोरङ विराटनगर-१० कि.नं. १३५ (२५४ ब.मी.) को घर ज्योति सुरानाबाट रु.८६,००,०००।– मा खरिद। घर मर्मत बापतको रु.२,००,०००।– व्यय दाबी भने प्राविधिक जाँचबाट पुष्टि नभएकाले अदालतबाट अस्वीकृत।"},{"date":"2018-06-11","title":"अभिषेक चौधरीको जग्गा बिक्री बैना सम्झौता","date_bs":"2075-02-28","description":"छोरा अभिषेक चौधरीले विराटनगर कि.नं. १८५१ (हाल कि.नं. १३४) भूमि इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रा.लि.लाई बिक्री गर्न बैना सम्झौता गरी बैना/थप बैना रु.३५,००,०००।– आमा किरण चौधरीको खातामा जम्मा गरेको जिकिर। व्ययमा गणना नभएकाले आयमा पनि गणना नमिल्ने भनी अदालतले अस्वीकृत गरेको।"},{"date":"2019-07-08","title":"आयोगमा सम्पत्ति विवरण पेस","date_bs":"2076-03-23","description":"अनुसन्धानका क्रममा प्रतिवादीले अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगमा सम्पत्ति विवरण (कागजात नं. १२।१) पेस गर्दै एकासगोलमा आफू, पत्नी किरण चौधरी र छोरा अभिषेक चौधरी मात्र रहेको उल्लेख गरेको।"},{"date":"2020-01-22","title":"अनुसन्धानमा घर मूल्याङ्कन प्रतिवेदन पेस","date_bs":"2076-10-08","description":"प्राविधिक शुभाञ्जन दाहाल, बोधनाथ न्यौपाने र देवकृष्ण महर्जनले इलेक्ट्रिकल/इलेक्ट्रोनिक्स, फर्निचर-फर्निसिङ तथा घर-कम्पाउन्ड र आन्तरिक सजावटको मूल्याङ्कन प्रतिवेदन आयोगमा पेस गरेका; पछि अदालतमा सनाखत गरी बकपत्र गरेका।"},{"date":"2020-02-17","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर","date_bs":"2076-11-05","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले डिभिजन सडक कार्यालय विराटनगरका तत्कालीन डिभिजन प्रमुख (सि.डि.ई.) जितेन्द्र कुमार चौधरी विरुद्ध रु.३,९९,४४,३४२।– बिगो कायम गरी साविक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ र भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २०(१) बमोजिम कसूरमा विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर; जफत प्रयोजनार्थ श्रीमती किरण चौधरी र छोरा अभिषेक चौधरीलाई समेत प्रतिवादी कायम।"},{"date":"2020-02-17","title":"आयोगको प्रेस विज्ञप्ति","date_bs":"2076-11-05","description":"आयोगका प्रवक्ता प्रदीपकुमार कोइरालाबाट 'आरोपपत्र दायर गरिएको' विषयको प्रेस विज्ञप्ति जारी; ठेकेदारहरूसँग मिलेर गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरी घर-घडेरी र बैंक खातामा लगानी गरेको तथा अमिल्दो एवं अस्वाभाविक उच्च जीवनस्तर यापन गरेको उल्लेख।"},{"date":"2021-01-27","title":"प्रतिवादीहरूको बयान र थुनछेक/धरौटी आदेश","date_bs":"2077-10-14","description":"जितेन्द्र कुमार चौधरीले सफाइ माग गर्दै बयान गरेपछि विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(घ) बमोजिम रु.३,००,०००।– धरौटी (धरौटी र.नं. ३७३) लिई पुर्पक्ष गर्ने आदेश। मिति २०७७।१०।१८ मा किरण चौधरी र अभिषेक चौधरीको बयान भई जफत प्रयोजनार्थ मात्र प्रतिवादी बनाइएको देखिँदा दफा ७(ग) बमोजिम तारिखमा राख्न नपर्ने आदेश।"},{"date":"2024-01-14","title":"विशेष अदालतबाट कसूर ठहर","date_bs":"2080-09-29","description":"अदालतले आय रु.१,०८,७१,८००।– र व्यय रु.३,५३,६५,५६५।– कायम गरी रु.२,४४,९३,७६५।– बिगो ठहर्‍याउँदै जितेन्द्र कुमार चौधरीले भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ र भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २०(१) बमोजिमको कसूर गरेको दोषी ठहर; सजाय निर्धारणका लागि फौजदारी कसूर (सजाय निर्धारण तथा कार्यान्वयन) ऐन, २०७४ को दफा ८, ११ र १२ बमोजिम छुट्टै सुनुवाइको आदेश।"},{"date":"2024-01-29","title":"विशेष अदालतको सजाय फैसला","date_bs":"2080-10-15","description":"जितेन्द्र कुमार चौधरीलाई ६ महिना कैद र बिगोबमोजिम रु.२,४४,९३,७६५।– जरिवाना; बिगो बराबरको रकम जितेन्द्र कुमार चौधरी, किरण चौधरी र अभिषेक चौधरीको नाममा रहेको सम्पत्तिबाट समेत असुल हुने ठहर। किरण र अभिषेकलाई छुट्टै कैद/जरिवाना नभएको र उल्लेख भएदेखि बाहेकको हकमा आरोपदाबी पुग्न नसक्ने ठहर; धरौटी रु.३,००,००० कट्टा गरी बाँकी रु.२,४१,९३,७६५ को लगत कसी असुल गर्ने।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/1584","additional_details":"","material":{"display_name":"डिभिजन सडक कार्यालय विराटनगर, मोरङका तत्कालीन डिभिजन प्रमुख (सि.डि.ई.) जितेन्द्र कुमार चौधरी उपर बिगो रु. ३,९९,४४,३४२।- कायम गरी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन सम्बन्धी आरोपपत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/1584. डिभिजन सडक कार्यालय विराटनगर, मोरङका तत्कालीन डिभिजन प्रमुख (सि.डि.ई.) जितेन्द्र कुमार च - 1.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/1584","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/afc24413073ed4532cb35fd617cefcf413970267352e7c896a7242392b57e5c0.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.076-cr-0284","additional_details":"","material":{"display_name":"076-CR-0284 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/076-CR-0284.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/e8c6c3c329b0f013b8f31cf50a1ce9145b22180b3eebfd7e1478ae795229e82e.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20240115.4b110580","additional_details":"मायरिपब्लिका (myRepublica) मा २०८० माघ १ (15 January 2024) मा प्रकाशित यो समाचारले सन् २०२४ जनवरी १५ मा विशेष अदालतले डिभिजन सडक कार्यालय विराटनगरका तत्कालीन प्रमुख जितेन्द्र कुमार चौधरीलाई करिब रु. ४ करोड (Rs 40 million) को भ्रष्टाचार मुद्दामा दोषी ठहर गरी सजायको मिति तोकेको जनाएको छ। यो रकम र संस्था (डिभिजन सडक कार्यालय विराटनगर) यस मुद्दा (076-CR-0284, बिगो रु. ३ करोड ९९ लाख) सँग मेल खान्छ, तर लेखमा मुद्दा नम्बर उल्लेख छैन। यो प्राथमिक अदालती अभिलेख नभई सञ्चारमाध्यमको प्रतिवेदन भएकोले फैसलाको तथ्य पुष्टि गर्ने गौण प्रमाणका रूपमा रहन्छ।","material":{"display_name":"Head of Road Division convicted in Rs 40 million corruption case - myRepublica - The New York Times Partner, Latest news of Nepal in English, Latest News Articles | Republica","material_type":"news","urls":[{"link":"https://myrepublica.nagariknetwork.com/news/head-of-road-division-convicted-in-rs-40-million-corruption-case","role":"RAW"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/076-cr-0284","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-1250"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) प्रतिवादीहरूले आयोग र अदालतमा गरेको बयानको ब्याहोरा (स.ज.नं. ७८, ८०, १६७ समेत)\nघ) शुभम भन्ने भावेश बोहरा, कृपानन्द चौधरी, विश्वनाथ झा समेत साक्षीहरूको बकपत्र\nङ) मिति २०७६।१०।०८ मा आयोगमा पेस भएको घर तथा सजावटको मूल्याङ्कन प्रतिवेदन","bigo":39944342,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:47:53.260901+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:22:38.425045+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:32:53.272613+05:45"}