{"id":2005,"slug":"bhimdatta-mahakali-royalty-079-cr-0122","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/bhimdatta-mahakali-royalty-079-cr-0122","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"भीमदत्त नगरपालिकाको नदीजन्य पदार्थ रोयल्टी ठेक्का: रु. ५ करोड ४३ लाख राजस्व हानिनोक्सानीको आरोपमा सबै प्रतिवादीलाई सफाई (079-CR-0122)","short_description":"महाकाली नदीको नदीजन्य पदार्थ रोयल्टी ठेक्कामा भीमदत्त नगरपालिकालाई रु.५,४३,३१,८२७।७६ हानिनोक्सानी पुर्‍याएको आरोपमा चलेको मुद्दामा विशेष अदालतले सबै प्रतिवादीलाई सफाई दियो।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2023-04-12","case_end_date":"2024-05-14","dates":{"stages":[{"end":"2024-05-14","stage":"initial","start":"2023-04-12","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/079-cr-0122"},{"stage":"appeal","start":"2025-01-13","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-1321"}]},"status":"ongoing","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2023-04-12","proceedings_decided_on":null,"appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-1321":null},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-1321":["https://jawafdehi.org/entity/person/dipendra-caudhari-079-cr-0122","https://jawafdehi.org/entity/person/divakara-bhatta","https://jawafdehi.org/entity/person/govinda-raja-upadhyaya","https://jawafdehi.org/entity/person/himalaya-sinha-aira","https://jawafdehi.org/entity/person/ishvari-prasad-bhatt","https://jawafdehi.org/entity/person/keshava-raja-bhatta","https://jawafdehi.org/entity/person/khageshvari-bhatta","https://jawafdehi.org/entity/person/pushkara-prasada-bhatta","https://jawafdehi.org/entity/person/sri-bhavani-kanstraksana-pra-li-d9ed83","https://jawafdehi.org/entity/person/suvas-adhikari","https://jawafdehi.org/entity/person/vishnudev-bhatt"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ishvari-prasad-bhatt","display_name":"इश्वरी प्रसाद भट्ट","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0122","name":{"en":"इश्वरी प्रसाद भट्ट","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/suvas-adhikari","display_name":"सुवास अधिकारी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0122","name":{"en":"सुवास अधिकारी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/vishnudev-bhatt","display_name":"विष्णुदेव भट्ट","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0122","name":{"en":"विष्णुदेव भट्ट","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/keshava-raja-bhatta","display_name":"केशव राज भट्ट","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0122","name":{"en":"केशव राज भट्ट","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/khageshvari-bhatta","display_name":"खगेश्वरी भट्ट","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0122","name":{"en":"खगेश्वरी भट्ट","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/govinda-raja-upadhyaya","display_name":"गोविन्द राज उपाध्याय","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0122","name":{"en":"गोविन्द राज उपाध्याय","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/divakara-bhatta","display_name":"दिवाकर भट्ट","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0122","name":{"en":"दिवाकर भट्ट","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/pushkara-prasada-bhatta","display_name":"पुष्कर प्रसाद भट्ट","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0122","name":{"en":"पुष्कर प्रसाद भट्ट","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/sri-bhavani-kanstraksana-pra-li-d9ed83","display_name":"Shri Bhawani Construction Pvt. Ltd","entity_type":"Organization","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0122","name":{"en":"Shri Bhawani Construction Pvt. Ltd","ne":"श्री भवानी कन्स्ट्रक्सन प्रा.ली"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/himalaya-sinha-aira","display_name":"हिमालय सिंह ऐर","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0122","name":{"en":"हिमालय सिंह ऐर","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/dipendra-caudhari-079-cr-0122","display_name":"दिपेन्द्र चौधरी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"प्रतिवादी — विशेष अदालत मुद्दा 079-cr-0122","name":{"en":"दिपेन्द्र चौधरी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/kanchanpur-np0772","display_name":"Kanchanpur","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"नदीजन्य पदार्थको रोयल्टी ठेक्का सम्झौता तथा राजस्व हानिनोक्सानी भएको जिल्ला","name":{"en":"Kanchanpur","ne":"कञ्चनपुर"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/bhimadatta-nagarapalika-cc6ab6","display_name":"Bhimdatta Municipality","entity_type":"Place","type":"location","outcome":null,"notes":"ठेक्का नं. ७/आ.आ-३३३६६/२०७८/०७९ को कारोबार भएको नगरपालिका","name":{"en":"Bhimdatta Municipality","ne":"भीमदत्त नगरपालिका"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/bhimadatta-nagarapalika-cc6ab6","display_name":"Bhimdatta Municipality","entity_type":"Place","type":"related","outcome":null,"notes":"राजस्व चुहावट तथा हानिनोक्सानी भएको सरकारी निकाय, आरोपितहरु कार्यरत रहेको कार्यालय","name":{"en":"Bhimdatta Municipality","ne":"भीमदत्त नगरपालिका"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/sri-bhavani-kanstraksana-pra-li-d9ed83","display_name":"Shri Bhawani Construction Pvt. Ltd","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"नदीजन्य पदार्थको रोयल्टी ठेक्का प्राप्त गर्ने ठेकेदार कम्पनी, गैरकानूनी लाभ लिएको आरोप","name":{"en":"Shri Bhawani Construction Pvt. Ltd","ne":"श्री भवानी कन्स्ट्रक्सन प्रा.ली"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/bfi/commercial/siddhartha-bank","display_name":"Siddhartha Bank","entity_type":"Organization","type":"related","outcome":null,"notes":"ठेक्का जमानतको सट्टा लिइएको रु.२,८५,६३,४६९।– को चेक जारी भएको बैंक, चेक अनादर भएको","name":{"en":"Siddhartha Bank","ne":"सिद्धार्थ बैंक"},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","अपचय","अनियमितता","राजस्व चुहावट","नदीजन्य पदार्थ","स्थानीय तह"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nअख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले मिति २०७९।१२।२९ गते विशेष अदालत, काठमाडौंमा ११ जना प्रतिवादीविरुद्ध कुल रु.५,४३,३१,८२७।७६ (पाँच करोड त्रिचालीस लाख एकतीस हजार आठ सय सत्ताइस रुपैयाँ छयहत्तर पैसा) बिगो कायम गरी आरोपपत्र दायर गरेको हो (मुद्दा नं. ०७९-CR-०१२२)। आरोपपत्र अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा १८ र ३५ बमोजिम दायर गरिएको छ। भीमदत्त नगरपालिका, कञ्चनपुरले आ.व. २०७८/०७९ मा महाकाली नदीबाट नदीजन्य पदार्थ (ढुङ्गा, गिट्टी, बालुवा, ग्राभेल र माटो) को रोयल्टी शुल्क उठाउने ठेक्का नं. ७/आ.आ-३३३६६/२०७८/०७९ मा श्री भवानी कन्स्ट्रक्सन प्रा.लि., कञ्चनपुरसँग ठेक्का सम्झौता गर्दा राजस्व रकम हानिनोक्सानी भएको भन्ने उजुरी निवेदनउपरको अनुसन्धानबाट कसुर पुष्टि हुन आएको भन्ने आयोगको ठहर रहेको छ।\n\nअभियोगदावीका मुख्य आधारहरू देहायबमोजिम छन्:\n\n**१.** भीमदत्त नगरपालिकाका तत्कालीन प्रमुख प्रशासकीय अधिकृत पुष्कर प्रसाद भट्ट संयोजक र लेखा अधिकृत गोविन्द राज उपाध्याय सदस्यसमेत रहेको बोलपत्र मूल्याङ्कन समितिले प्रदेशभर लागू भएको सुदूरपश्चिम प्रदेश आर्थिक ऐन, २०७८ को दफा ८ मा प्राकृतिक स्रोत कर अन्तर्गत माटो, ढुङ्गा, गिट्टी, बालुवा, ग्राभेल र रोडा संकलन गर्दा अनुसूची ६ बमोजिम कायम हुने न्यूनतम दरलाई नजरअन्दाज गरी निर्णय गरी भवानी कन्स्ट्रक्सन प्रा.लि.लाई प्रत्यक्ष लाभ पुग्ने गरी सम्झौता गर्दा मु.अ.करसमेत रु.१,९५,७२,१०७।७९ बराबरको नगरपालिकाको राजस्व चुहावट भएको — यसलाई भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ७ को खण्ड (क) र (ख) बमोजिमको कसुर मानिएको।\n\n**२.** नेपाल राष्ट्र बैंकबाट स्वीकृति प्राप्त \"क\" वर्गको वाणिज्य बैंकबाट जारी भएको बैङ्क जमानत नलिई नगरपालिकाको तर्फबाट ठेक्का सम्झौतामा हस्ताक्षर गरी मु.अ.करसमेत रु.३,४७,५९,७१९।९७ सरकारी रकम हानिनोक्सानी गरेको — यसलाई भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिमको कसुर मानिएको। सुदूरपश्चिम प्रदेशको नदीजन्य पदार्थ व्यवस्थापन कार्यविधि, २०७५ को दफा १०(२) मा ५०% रकम र बाँकीको \"क\" वर्गको बैंक जमानत लिनुपर्ने व्यवस्थालाई आरोपको आधार बनाइएको।\n\n**३.** इन्जिनियर हिमालय सिंह ऐरको संयोजकत्वमा अधिकृत छैटौं सुबास अधिकारी, नायब सुब्बा बिष्णुदेव भट्ट र लेखापाल (सहायक पाँचौं) दिपेन्द्र चौधरी सदस्य रहेको खरिद इकाई बैठकले प्रदेश आर्थिक ऐनको कायम दररेटअनुसार बोलपत्र पुस्तिका तयार नगरी रु.१,९५,७२,१०७।७९ बराबरको राजस्व चुहावट हुने अवस्था सिर्जना गरेको र यथार्थरूपमा जाँचबुझ गरी प्रतिवेदन तयार गर्नुपर्नेमा बदनियतपूर्वक भए गरेका कुरा लुकाईछिपाई खरिद प्रतिवेदन तयार गरी स्वीकृतिका लागि पेस गरेको — यसलाई दफा ७ को खण्ड (क) र (ख) तथा दफा १९ को उपदफा (२) बमोजिमको कसुर मानिएको।\n\n**४.** श्री भवानी कन्स्ट्रक्सन प्रा.लि., त्यसका सञ्चालक तथा आधिकारिक प्रतिनिधिले सम्झौतामा फरकफरक दररेट उल्लेख गराई एवं अनिवार्य बैङ्क जमानत नराखी सम्झौता गरी राजस्व र जमानतसमेत गरी रु.५,४३,३१,८२७।७६ गैरकानूनी लाभ लिई नगरपालिकालाई हानि पुर्‍याएको — यसलाई भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ८ को उपदफा (४) बमोजिमको कसुर मानिएको।\n\n**५.** प्रतिवादी ईश्वरी प्रसाद भट्टको मृत्यु भइसकेकोले \"अपराधीसँगै अपराध मर्दछ\" भन्ने फौजदारी न्यायको सर्वमान्य सिद्धान्त एवं मुलुकी फौजदारी कार्यविधि संहिता, २०७४ को दफा १३३ को उपदफा (२) र दफा १५८ को उपदफा (२) बमोजिम निजलाई कैद सजाय हुन नसक्ने तर भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ४६ तथा उक्त संहिताका सोही दफाहरूबमोजिम मृतकको हकमा समेत बिगो भराउन सकिने कानूनी व्यवस्था रहेकोले निजको हक खाने अंशियार श्रीमती खगेश्वरी भट्टबाट बिगो असुलउपरका लागि मात्र मागदाबी लिइएको।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदावी |\n| --- | --- | --- | --- |\n| पुष्कर प्रसाद भट्ट | तत्कालीन प्रमुख प्रशासकीय अधिकृत; मूल्याङ्कन समिति संयोजक; नगरपालिकाको तर्फबाट सम्झौता गर्ने | रु.१,९५,७२,१०७।७९ (दफा ७) र रु.३,४७,५९,७१९।९७ (दफा १७) | दफा ३(१)(झ) बमोजिम कैद, दफा ७ बमोजिम चुहावट रकमको दोब्बर जरिवाना तथा दफा ३(१) बमोजिम जरिवाना र दफा १७ बमोजिम बिगो असुलउपर |\n| गोविन्द राज उपाध्याय | लेखा अधिकृत; मूल्याङ्कन समिति सदस्य; सम्झौतापत्रको साक्षीमा हस्ताक्षर | रु.१,९५,७२,१०७।७९ (दफा ७) र रु.३,४७,५९,७१९।९७ (दफा १७) | दफा ३(१)(झ) बमोजिम कैद, दफा ७ बमोजिम दोब्बर जरिवाना तथा दफा ३(१) बमोजिम जरिवाना र दफा १७ बमोजिम बिगो असुलउपर |\n| हिमालय सिंह ऐर | इन्जिनियर; खरिद इकाई संयोजक | रु.१,९५,७२,१०७।७९ | दफा ७ अनुसार दफा ३(१)(झ) बमोजिम कैद र दोब्बर जरिवाना; दफा १९(२) बमोजिम सजाय |\n| सुबास अधिकारी | अधिकृत छैटौं; खरिद इकाई सदस्य | रु.१,९५,७२,१०७।७९ | दफा ७ अनुसार दफा ३(१)(झ) बमोजिम कैद र दोब्बर जरिवाना; दफा १९(२) बमोजिम सजाय |\n| बिष्णुदेव भट्ट | नायब सुब्बा; खरिद इकाई सदस्य | रु.१,९५,७२,१०७।७९ | दफा ७ अनुसार दफा ३(१)(झ) बमोजिम कैद र दोब्बर जरिवाना; दफा १९(२) बमोजिम सजाय |\n| दिपेन्द्र चौधरी | लेखापाल (सहायक पाँचौं); खरिद इकाई सदस्य | रु.१,९५,७२,१०७।७९ | दफा ७ अनुसार दफा ३(१)(झ) बमोजिम कैद र दोब्बर जरिवाना; दफा १९(२) बमोजिम सजाय |\n| श्री भवानी कन्स्ट्रक्सन प्रा.लि. | ठेक्का हात पार्ने निर्माण व्यवसायी कम्पनी | रु.५,४३,३१,८२७।७६ | दफा ८(४) बमोजिम सजाय तथा बिगो जफत |\n| दिवाकर भट्ट | कम्पनीको आधिकारिक प्रतिनिधि; सम्झौताको द्वितीय पक्ष | रु.५,४३,३१,८२७।७६ | दफा ८(४) बमोजिम सजाय तथा बिगो जफत |\n| ईश्वरी प्रसाद भट्ट | कम्पनीका सञ्चालक (मिति २०७९/०४/२९ मा मृत्यु) | रु.५,४३,३१,८२७।७६ | दफा ८(४) बमोजिमको कसुरमा दाबी; मृत्यु भएकोले कैद सजाय हुन नसक्ने |\n| केशव राज भट्ट | कम्पनीका सञ्चालक | रु.५,४३,३१,८२७।७६ | दफा ८(४) बमोजिम गैरकानूनी लाभ लिएको सम्बन्धमा दाबी |\n| खगेश्वरी भट्ट | ईश्वरी प्रसाद भट्टकी श्रीमती तथा हक खाने अंशियार | रु.५,४३,३१,८२७।७६ | बिगो असुलउपरका लागि मात्र मागदाबी |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\nप्रतिवादीहरूको बयान तथा थुनछेक आदेश मिति २०८०/०१/२५ देखि २०८०/०४/३१ सम्म क्रमशः भएका हुन्; सबै प्रतिवादी धरौटी वा बैंक ग्यारेन्टीमा रिहा हुने गरी आदेश भएको र मुद्दा पुर्पक्षका लागि चलेको देखिन्छ। फैसलामा उल्लेख भएअनुसार यस मुद्दामा \"ठेक्का सम्झौताको विषय देवानी प्रकृतिको हो, फौजदारीकरण मिल्दैन\" भन्ने जिकिर उठाइएको थियो। हामीसँग उपलब्ध स्रोत कागजातमा प्रत्येक प्रतिवादीको बयानको पूर्ण ब्याहोरा समावेश नभएकोले तल बयान भएको मिति, भूमिका र थुनछेक आदेशसम्मको विवरण मात्र उल्लेख गरिएको छ।\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n| --- | --- | --- | --- |\n| १ | पुष्कर प्रसाद भट्ट | तत्कालीन प्रमुख प्रशासकीय अधिकृत, मूल्याङ्कन समिति संयोजक | मिति २०८०/०१/२५ मा बयान र थुनछेक आदेश; रु.८,००,०००।- धरौटीमा रिहा हुने (र.नं.६५०)। बयानको विस्तृत ब्याहोरा उपलब्ध स्रोतमा समावेश छैन |\n| २ | हिमालय सिंह ऐर | इन्जिनियर, खरिद इकाई संयोजक | मिति २०८०/०२/०३ मा बयान र थुनछेक; रु.५,००,०००।- धरौटीमा रिहा हुने (र.नं.६६०) |\n| ३ | सुवास अधिकारी | अधिकृत छैटौं, खरिद इकाई सदस्य | मिति २०८०/०२/०३ मा बयान र थुनछेक; रु.५,००,०००।- धरौटीमा रिहा हुने (र.नं.६५९) |\n| ४ | दिपेन्द्र चौधरी | लेखापाल (सहायक पाँचौं), खरिद इकाई सदस्य | मिति २०८०/०२/१० मा बयान र थुनछेक; रु.३,००,०००।- धरौटीमा रिहा हुने (र.नं.६७७) |\n| ५ | बिष्णुदेव भट्ट | नायब सुब्बा, खरिद इकाई सदस्य | मिति २०८०/०२/१० मा बयान र थुनछेक; रु.३,००,०००।- धरौटीमा रिहा हुने (र.नं.६७८) |\n| ६ | गोविन्द राज उपाध्याय | लेखा अधिकृत, मूल्याङ्कन समिति सदस्य | मिति २०८०/०२/२० मा बयान; मिति २०८०/०३/२० मा थुनछेक आदेश, रु.६,००,०००।- धरौटी (र.नं.७५८) |\n| ७ | खगेश्वरी भट्ट | ईश्वरी प्रसाद भट्टकी श्रीमती, हक खाने अंशियार | मिति २०८०/०४/२५ मा बयान र थुनछेक; रु.१,००,०००।- धरौटी (र.नं.५४)। निजउपर बिगो असुलीको मात्र दाबी रहेको |\n| ८ | केशव राज भट्ट | कम्पनीका सञ्चालक (कम्पनीका तर्फबाट समेत) | मिति २०८०/०४/२८ मा बयान र थुनछेक; रु.७,००,०००।- बराबरको सिद्धार्थ बैंक ग्यारेन्टी नं.013GTPB230813003 मा रिहा हुने |\n| ९ | श्री भवानी कन्स्ट्रक्सन प्रा.लि. | प्रतिवादी कम्पनी | कम्पनीका तर्फबाट मिति २०८०/०४/२८ मा बयान भएको |\n| १० | दिवाकर भट्ट | कम्पनीको आधिकारिक प्रतिनिधि, सम्झौताको द्वितीय पक्ष | मिति २०८०/०४/३१ मा बयान र थुनछेक; रु.१,००,०००।- धरौटी (र.नं.६७) |\n| ११ | ईश्वरी प्रसाद भट्ट | कम्पनीका सञ्चालक | मिति २०७९/०४/२९ मा मृत्यु भएको (मृत्यु दर्ता प्रमाणपत्र मिति २०७९/०५/०४); निजको बयान हुन सकेको छैन |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\nविशेष अदालत, काठमाडौंबाट मिति २०८१/०२/०१ मा फैसला हुँदा **सबै ११ जना प्रतिवादीले सफाई पाउने ठहर** भयो।\n\nअदालतले अभियोग दाबीका दुवै मुख्य बिगो अस्वीकृत गर्‍यो:\n\n**१. दफा ७ तर्फको रु.१,९५,७२,१०७।७९ (मु.अ.कर सहित):** मिति २०७८/०८/०२ को ठेक्का सम्झौताको बुँदा नं.१७ मा दर रु.१०५।८४ प्रति घनमिटर (भ्याट बाहेक) नै कायम रहेको र सोही मितिको पट्टा/कार्यादेशमा परिमाण ४,५०,३३५.११ घ.मि. मात्र उल्लेख भएकोले वादी दाबीको दर तथा परिमाणको गणना नै त्रुटिपूर्ण ठहरियो। सम्झौता समयमै हुन नसकेको अवस्थामा दशौं नगरसभाको मिति २०७८/०९/१८ को निर्णयअनुसार दामासाहीले घटाई रकम कायम गर्ने अभ्यास रहेको तथ्यलाई अदालतले दर र रकम निर्धारणसम्बन्धी वादी दाबी खण्डन गर्ने आधार मान्यो; आ.व. २०७७/०७८ को सोही ठेक्कामा पनि दामासाहीले घटाई सम्झौता भएको देखिएको।\n\n**२. दफा १७ तर्फको रु.३,४७,५९,७१९।९७:** सम्झौताबापत रु.१,९१,००,०००।- नगद दाखिला भएको र बाँकी रु.२,८५,६३,४६९।- बापत सिद्धार्थ बैंक लि., महेन्द्रनगर शाखाको चेक नं. ०३०३१७६१०१८०१ लिइएको, चेक अनादर भएपछि भीमदत्त नगरपालिकाले कञ्चनपुर जिल्ला अदालतमा रकम असुलीको मुद्दा (०७९-CR-००११) दायर गरी असुलीका लागि अग्रसर रहेको र सो मुद्दा विचाराधीन रहेको, साथै कम्पनीले मिति २०७९/०३/०५ (द.नं.११६६३) मा हिसाब मिलानसम्बन्धी निवेदन दिई दायित्व बुझाउन क्रियाशील रहेको देखिएकोले हानि नोक्सानी सिद्ध नभएको ठहर भयो।\n\nफलस्वरूप दफा ८(४) तर्फको जम्मा रु.५,४३,३१,८२७।७६ को बिगो तथा जफत दाबी पनि पुग्न नसकेको र प्रतिवादी खगेश्वरी भट्टबाट बिगो असुलीको दाबीसमेत खारेज भयो। (फैसलाको ठहर खण्डमा उक्त रकम रु.५,४३,३१,८७२।७६ समेत लेखिएको छ।) फैसला तयारीमा इजलास अधिकृत सुदर्शन पुरी र कम्प्युटर अपरेटर कल्पना पराजुलीको सहयोग रहेको उल्लेख छ। यो विशेष अदालतको फैसला भएकाले आफैंमा नजिर बन्दैन।","key_allegations":["भीमदत्त नगरपालिका, कञ्चनपुरका तत्कालीन प्रमुख प्रशासकीय अधिकृत पुष्कर प्रसाद भट्ट र लेखा अधिकृत गोविन्द राज उपाध्यायसहित मूल्याङ्कन समिति तथा खरिद इकाईका पदाधिकारीहरूले आ.व. २०७८/०७९ मा महाकाली नदीबाट नदीजन्य पदार्थ (ढुङ्गा, गिट्टी, बालुवा, ग्राभेल र माटो) को रोयल्टी उठाउने ठेक्कामा सुदूरपश्चिम प्रदेश आर्थिक ऐन, २०७८ ले तोकेको न्यूनतम दररेट नजरअन्दाज गरी बोलपत्र पुस्तिका तयार गरी एक निर्माण व्यवसायी कम्पनीलाई प्रत्यक्ष आर्थिक लाभ पुग्ने गरी सम्झौता गर्दा तथा वाणिज्य बैंकको बैङ्क जमानत नलिई सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्दा नगरपालिकालाई मु.अ.कर सहित कुल रु. ५ करोड ४३ लाखभन्दा बढी राजस्व र सरकारी रकम हानिनोक्सानी पुर्‍याएको भन्ने आरोप छ।","खरिद इकाईका संयोजक इन्जिनियर हिमालय सिंह ऐरसहित सदस्य कर्मचारीहरूले यथार्थपरक जाँचबुझ गरी प्रतिवेदन तयार गर्नुपर्नेमा भए गरेका कुरा लुकाईछिपाई बदनियतपूर्वक खरिद प्रतिवेदन तयार गरी स्वीकृतिको लागि पेश गरेको भन्ने आरोप छ।","ठेक्का हात पारेको निर्माण व्यवसायी कम्पनी तथा त्यसका सञ्चालक र अधिकृत प्रतिनिधिले सम्झौतामा फरकफरक दररेट उल्लेख गराई एवं अनिवार्य बैङ्क जमानत नराखी सम्झौता गरी राजस्व र जमानतसमेत गरी रु. ५ करोड ४३ लाखभन्दा बढी गैरकानूनी लाभ लिएको भन्ने आरोप छ।"],"timeline":[{"date":"2021-11-18","title":"भवानी कन्स्ट्रक्सनसँग ठेक्का सम्झौता तथा पट्टा/कार्यादेश जारी","date_bs":"2078-08-02","description":"भीमदत्त नगरपालिकाले महाकाली नदीको नदीजन्य पदार्थ (ढुङ्गा, गिट्टी, बालुवा, ग्राभेल, माटो) को रोयल्टी उठाउने ठेक्का नं. ७/आ.आ-३३३६६/२०७८/०७९ मा श्री भवानी कन्स्ट्रक्सन प्रा.लि.सँग रु.६,२१,००,०००।- कबोल अङ्कमा सम्झौता गरेको। सम्झौताको बुँदा नं. १७ र सोही मितिको पट्टा/कार्यादेशमा दर रु.१०५/८४ प्रति घनमिटर (भ्याट बाहेक) र परिमाण ४,५०,३३५.११ घ.मि. उल्लेख छ; आरोपपत्रले भने फरक दररेट कायम गरी रु.१,९५,७२,१०७।७९ राजस्व चुहावट र बैंक जमानत नलिई रु.३,४७,५९,७१९।९७ हानिनोक्सानी गरेको आरोप लगाएको।"},{"date":"2022-01-02","title":"दशौं नगरसभाको दामासाही घटाउने निर्णय","date_bs":"2078-09-18","description":"सम्झौता समयमै हुन नसकेको अवस्थामा दशौं नगरसभाको निर्णयअनुसार दामासाहीले घटाई रकम कायम गर्ने अभ्यास रहेको देखियो। यही निर्णयलाई अदालतले दर र रकम निर्धारणसम्बन्धी वादी दाबी खण्डन गर्ने आधार मानेको।"},{"date":"2022-05-25","title":"रु.१,९१,००,०००।- नगद दाखिला भएको विवरण","date_bs":"2079-02-11","description":"नगरपालिकाको च.नं.६२१३ को पत्रबाट सम्झौताको बखत ४०% ले हुने रु.१,९१,००,०००।- नगद बुझाइएको, दामासाही घटाउने अभ्यास रहेको र IEE अनुसार परिमाण कायम नभएको विवरण खुलेको।"},{"date":"2022-06-14","title":"सुरक्षणबापत सिद्धार्थ बैंकको चेक जारी","date_bs":"2079-02-31","description":"बाँकी रु.२,८५,६३,४६९।- बापत सुरक्षण (जमानत) को रूपमा सिद्धार्थ बैंक लि., महेन्द्रनगर शाखाको चेक नं. ०३०३१७६१०१८०१ जारी गरिएको। बैंक जमानतको सट्टा चेक लिइएको यही कार्यलाई आरोपपत्रले दफा १७ को कसुर भनेको आरोप।"},{"date":"2022-06-19","title":"भवानी कन्स्ट्रक्सनको हिसाब मिलान निवेदन","date_bs":"2079-03-05","description":"द.नं.११६६३ बाट कम्पनीले नगरपालिकामा हिसाब मिलान सम्बन्धी निवेदन दिएको; आ.व.०७७/७८ मा कुमार–सि.एफ.ई.सी. जे.भी.ले प्रयोग गरेको रु.२,४१,४१,६५१।९३ समायोजन गर्न माग गरेको। अदालतले यसैलाई कम्पनी दायित्व बुझाउन प्रतिबद्ध एवं क्रियाशील रहेको आधार मानेको।"},{"date":"2022-08-02","title":"चेक अनादरपछि कञ्चनपुर जिल्ला अदालतमा असुली मुद्दा","date_bs":"2079-04-17","description":"चेक अनादर भएपछि भीमदत्त नगरपालिकाले रकम असुलीका लागि कञ्चनपुर जिल्ला अदालतमा मुद्दा (जि.अ. मुद्दा नं. ०७९-CR-००११) दायर गरी असुलीका लागि अग्रसर रहेको।"},{"date":"2022-08-14","title":"प्रतिवादी ईश्वरी प्रसाद भट्टको मृत्यु","date_bs":"2079-04-29","description":"भवानी कन्स्ट्रक्सन प्रा.लि.का सञ्चालक ईश्वरी प्रसाद भट्टको मृत्यु भएको; मिति २०७९/०५/०४ मा मृत्यु दर्ता प्रमाणपत्र जारी। निजको हकमा बिगो असुलीका लागि मात्र श्रीमती खगेश्वरी भट्टउपर मागदाबी लिइएको।"},{"date":"2023-04-12","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर र प्रेस विज्ञप्ति","date_bs":"2079-12-29","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले उजुरी निवेदनमाथिको अनुसन्धानपछि आयोग ऐन, २०४८ को दफा १८ र ३५ बमोजिम विशेष अदालत, काठमाडौंमा ११ जना प्रतिवादीविरुद्ध रु.५,४३,३१,८२७।७६ बिगो कायम गरी आरोपपत्र दायर गर्‍यो (मुद्दा नं. ०७९-CR-०१२२)। भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ७(क)(ख), दफा १७, दफा १९(२) र दफा ८(४) बमोजिम सजाय माग; सोही दिन प्रवक्ता भोला दाहालबाट प्रेस विज्ञप्ति जारी।"},{"date":"2023-05-08","title":"प्रतिवादीहरूको बयान तथा धरौटी आदेशहरू","date_bs":"2080-01-25","end_date":"2023-08-16","description":"पुष्कर प्रसाद भट्ट (रु.८,००,०००।-), हिमालय सिंह ऐर (रु.५,००,०००।-), सुवास अधिकारी (रु.५,००,०००।-), दिपेन्द्र चौधरी र बिष्णुदेव भट्ट (प्रत्येक रु.३,००,०००।-), गोबिन्दराज उपाध्याय (रु.६,००,०००।-), खगेश्वरी भट्ट र दिवाकर भट्ट (प्रत्येक रु.१,००,०००।-) धरौटीमा तथा केशवराज भट्ट रु.७,००,०००।- बराबरको सिद्धार्थ बैंक ग्यारेन्टीमा रिहा हुने गरी क्रमशः बयान र थुनछेक आदेश भएका।","end_date_bs":"2080-04-31"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/2321","additional_details":"","material":{"display_name":"भिमदत्त नगरपालिकाका तत्कालीन प्रमुख प्रशासकिय अधिकृत पुष्कर प्रसाद भट्ट, लेखा अधिकृत, इन्जिनियर, प्रा.लि. संचालकसमेत ९ जना र श्री भवानी कन्स्ट्रक्शन प्रा.लि. उपर राजस्व चुहावट एवं सार्वजनिक सम्पत्ति हानिनोक्सानी गरी भ्रष्टाचार गरेको सम्बन्धी आरोपपत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2321. भिमदत्त नगरपालिकाका तत्कालीन प्रमुख प्रशासकिय अधिकृत पुष्कर प्रसाद भट्ट, लेखा अधिकृत - 2.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/2321. भिमदत्त नगरपालिकाका तत्कालीन प्रमुख प्रशासकिय अधिकृत पुष्कर प्रसाद भट्ट, लेखा अधिकृत - 1.doc","role":"ALTERNATE"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/2321","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/f78071de8ba4d16d26e4f7d7e9040b32695b4dc4c1477d1e9b9dbcfa61484eeb.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.079-cr-0122","additional_details":"","material":{"display_name":"079-CR-0122 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/079-CR-0122.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/5e52a185e0ead14969407d61cdba142241e749b3b706130f71082f7a830bcf03.md","role":"MARKDOWN"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/079-cr-0122","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-1321"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) मिति २०७८/०८/०२ को ठेक्का सम्झौता र च.नं.२५९९ को पट्टा/कार्यादेश\nघ) प्रतिवादीहरूको बयान तथा थुनछेक आदेश (२०८०/०१/२५–२०८०/०४/३१)\nङ) मिति २०८०/१२/०९ का वादी साक्षीहरूको बकपत्र\nच) कञ्चनपुर जिल्ला अदालतको चेक अनादर मुद्दा नं.०७९-CR-००११ को मिसिल","bigo":54331827,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:49:47.918794+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:17:37.821225+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:34:47.933814+05:45"}