{"id":316,"slug":"bheri-hospital-supplier-bribes-077-cr-0030","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/bheri-hospital-supplier-bribes-077-cr-0030","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"भेरी अस्पताल नेपालगञ्ज कमिशन काण्ड: आपूर्तिकर्ता फर्महरूबाट घुस लिएको आरोपमा अरुणराज खनालसमेतविरुद्ध भ्रष्टाचार मुद्दा (077-CR-0030)","short_description":"भेरी अस्पताल, नेपालगञ्जमा आपूर्तिकर्ता फर्महरूबाट कमिशन असुलेको आरोपमा कम्प्युटर अपरेटर अरुणराज खनालको कार्यकक्षबाटै रु. १६,१३,९७५ नगद बरामद; अस्पतालका कर्मचारीसहित सबै प्रतिवादी दोषी ठहर भई कैद र जरिवाना।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2020-10-08","case_end_date":"2023-01-23","dates":{"stages":[{"end":"2023-01-23","stage":"initial","start":"2020-10-08","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/077-cr-0030"}]},"status":"concluded","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2020-10-08","proceedings_decided_on":"2023-01-23","appeal_verdicts":{},"appeal_parties":{},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/arunaraj-khanal","display_name":"अरुणराज खनाल","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"भेरी अस्पताल नेपालगंजका कम्प्युटर अपरेटर/स्टोर; फर्महरूबाट कमिशन संकलन गरी राखेको","name":{"en":"अरुणराज खनाल","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/madhav-prasad-acarya","display_name":"माधव प्रसाद आचार्य","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"भेरी अस्पतालका लेखा अधिकृत; कमिशन उठाउन निर्देशन दिई भागवण्डा लिने कार्यमा संलग्न","name":{"en":"माधव प्रसाद आचार्य","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/indra-bahadur-khatri","display_name":"ईन्द्र बहादुर खत्री","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"भेरी अस्पतालका लेखापाल; कमिशन संकलन र भागबण्डामा संलग्न","name":{"en":"ईन्द्र बहादुर खत्री","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/prem-bahadur-khatri","display_name":"प्रेम बहादुर खत्री","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"भेरी अस्पतालका सहलेखापाल; अरुणराज खनालसँगै फर्महरूबाट कमिशन संकलन गरेको","name":{"en":"प्रेम बहादुर खत्री","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/purnima-bhandari","display_name":"पूर्णिमा भण्डारी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"लुम्विनी स्टेसनरीका संचालक/व्यवस्थापक; रु.४५,००० कमिशन दिएको","name":{"en":"पूर्णिमा भण्डारी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/rajendra-kumar-soni","display_name":"राजेन्द्र कुमार सोनी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"श्री हनुमन्त स्टेसनरी एण्ड अर्डर सप्लायर्सका संचालक; रु.९९,६०० कमिशन दिएको","name":{"en":"राजेन्द्र कुमार सोनी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/kamaluddin-mukeri","display_name":"कमालुद्दिन मुकेरी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"न्यु निजाम स्टोरका संचालक/व्यवस्थापक; रु.१,६१,५०० कमिशन दिएको","name":{"en":"कमालुद्दिन मुकेरी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/avanish-kumar-agraval","display_name":"अवनिश कुमार अग्रवाल","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"ओसियन ईन्टरनेशनल तथा पश्चिमान्चल डिस्ट्रिब्यूटरका संचालक; रु.१,१८,६०० कमिशन दिएको","name":{"en":"अवनिश कुमार अग्रवाल","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/sudip-rijal","display_name":"सुदिप रिजाल","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"रिजाल ईन्फोसिसका संचालक/व्यवस्थापक; रु.६०,००० कमिशन दिएको","name":{"en":"सुदिप रिजाल","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/ijamuddin-kha","display_name":"ईजामुद्दिन खाँ","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"रोशनी स्टिल फर्निचर उद्योगका संचालक; रु.६०,००० कमिशन दिएको","name":{"en":"ईजामुद्दिन खाँ","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/abdul-ali-ansari","display_name":"अब्दुल अलि अन्सारी","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"रुवी ईलेक्ट्रिकल सप्लायर्सका संचालक; रु.५६,००० कमिशन दिएको","name":{"en":"अब्दुल अलि अन्सारी","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/sahid-husen-halavai","display_name":"साहिद हुसेन हलवाई","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"नेपाल स्टोरका संचालक/व्यवस्थापक; रु.२०,००० कमिशन दिएको","name":{"en":"साहिद हुसेन हलवाई","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/jnyan-bahadur-vali-kshatri","display_name":"ज्ञान बहादुर वली क्षत्री","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"बागेश्वरी विज्ञापन सेवाका संचालक; रु.९६,००० कमिशन दिएको","name":{"en":"ज्ञान बहादुर वली क्षत्री","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/dipendra-agraval","display_name":"दिपेन्द्र अग्रवाल","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"कमला ईन्टरनेशनल तथा कृष्णा ईन्टरनेशनलका संचालक; रु.३६,००० कमिशन दिएको","name":{"en":"दिपेन्द्र अग्रवाल","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/pankaj-kumar-shreshtha","display_name":"पंकज कुमार श्रेष्ठ","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"convicted","notes":"अम्बे फर्निसिङ्ग गार्डेनका संचालक; रु.६१,००० कमिशन दिएको","name":{"en":"पंकज कुमार श्रेष्ठ","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/banke-np0557","display_name":"Banke","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"आपूर्तिकर्ता फर्महरूबाट कमिशन असुली भएको भेरी अस्पताल, नेपालगञ्ज अवस्थित जिल्ला","name":{"en":"Banke","ne":"बाँके"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/hospital/bheri-hospital-5110600241","display_name":"Bheri Hospital","entity_type":"Hospital","type":"related","outcome":null,"notes":"आपूर्तिकर्ता फर्महरूबाट कमिशन असुली भएको भनिएको र आरोपितहरू कार्यरत रहेको अस्पताल","name":{"en":"Bheri Hospital","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/body/ciaa","display_name":"Commission for the Investigation of Abuse of Authority","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"अनुसन्धान गरी विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर गर्ने निकाय","name":{"en":"Commission for the Investigation of Abuse of Authority","ne":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग"},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","घूस"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nअख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगाल काठमाडौंका अनुसन्धान अधिकृत कृष्ण बहादुर दहाल र दिपक थापाको प्रतिवेदनले नेपाल सरकार वादी भई मिति २०७७।०६।२२ मा विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर भएको (मुद्दा नं. ०७७-CR-0030, दर्ता मिति २०७७।०६।२२)। जम्मा बिगो रु.१९,१३,०७० कायम गरिएको छ।\n\n**१.** भेरी अस्पताल, बाँके (नेपालगंज) का लेखा अधिकृत माधवप्रसाद आचार्य, कम्प्युटर अपरेटर अरुणराज खनाल, लेखापाल ईन्द्रबहादुर खत्री र सहलेखापाल प्रेमबहादुर खत्रीको योजना र मिलेमतोमा आर्थिक वर्ष ०७६/०७७ मा अस्पताललाई सामान तथा सेवा आपूर्ति गर्ने २७ फर्म तथा पसलबाट भुक्तानीबापत कमिशन/रिसवत संकलन गरिएको। आरोपपत्रमा कुल संकलन रु.१८,०६,५७० देखिएकोमा सिताराम गोडियाको रु.६०,००० घटाई रु.१७,४६,५७० कायम गरी जिन्सीसमेत जोडी जम्मा बिगो रु.१९,१३,०७० दाबी गरिएको।\n\n**२.** उजुरी निवेदनका आधारमा आयोगको कार्यालय बुटवल, सम्पर्क कार्यालय नेपालगंजबाट खटिएको टोलीले मिति २०७७।०४।०८ मा अरुणराज खनालको कार्यकक्षमा खानतलासी गरी स्रोत नखुलेको नगद रु.१६,१३,९७५ बाँडी लिने अवस्थामा बरामद गरी निजलाई नियन्त्रणमा लिएको; भारतीय रु.२५,००० समेत दशीका रूपमा रहेको।\n\n**३.** सेन्चुरी इन्फोटेकबाट रिसवतबापत लिइएका जम्मा रु.१,६६,५०० बराबरका मोबाइल थान ३ — प्रेमबहादुर खत्रीले मिति २०७७।०४।२५ को निवेदनसाथ पेश गरेको Samsung Galaxy Note 10 Lite, अरुणराज खनालको कोठाबाट मिति २०७७।०४।२९ मा बरामद भएको Samsung Galaxy Note 10 Lite र ईन्द्रबहादुर खत्रीले सोही मिति पेश गरेको Samsung Galaxy A51।\n\n**४.** आपूर्तिकर्ता ११ फर्म तथा पसलका सञ्चालक/व्यवस्थापकले कम्प्युटर अपरेटर, लेखापाल र सहलेखापाललाई रु.२०,००० देखि रु.१,६१,५०० सम्म घुस/रिसवत उपलब्ध गराएको।\n\n**५.** आयोगले लिएका मुख्य प्रमाण: अरुणराज खनालको साविती बयान (रु.१८,०६,५७० को १०% अर्थात् रु.१,८०,६५७ लेखापरीक्षण खर्च छुट्याई बाँकी रु.१६,२५,९१३ लाई कार्यालय प्रमुख, लेखा शाखा र स्टोर शाखाबीच तीन भाग — प्रत्येक रु.५,४१,९७१ — मा बाँडफाँड हुने), प्रेमबहादुर र ईन्द्रबहादुर खत्रीको साविती बयान, गुगल ड्राइभको “Collection” लगत लिष्ट, कल डिटेल्स, पोलिग्राफ परीक्षणको नतिजा, बरामदी मुचुल्का र व्यवसायीहरूको मौकाको सावित बयान।\n\n**६.** मागदाबी: चार राष्ट्रसेवकलाई भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ३ को उपदफा (१) तथा दफा ६ बमोजिमको कसूरमा दफा ३(१) र ३(१)(च) बमोजिम सजाय; बरामद नगद रु.१६,१३,९७५ र रु.१,६६,५०० मूल्यका मोबाइल थान ३ जफत; अपुग बिगो रु.१,३२,५९५ असुल उपर; घुस दिने ११ व्यवसायीलाई दफा ३(३) को कसूरमा दफा ३(१) का सम्बन्धित खण्डबमोजिम सजाय।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदावी |\n|---|---|---|---|\n| माधवप्रसाद आचार्य | लेखा अधिकृत; कमिशन उठाउन निर्देशन दिई भागबण्डा लिएको | रु.१९,१३,०७० (चार राष्ट्रसेवकउपर संयुक्त) | दफा ३(१) र दफा ६ को कसूरमा दफा ३(१) र ३(१)(च) |\n| अरुणराज खनाल | कम्प्युटर अपरेटर; संकलित रकम कार्यकक्षमै राखेको | ऐ. | ऐ.; बरामद नगद रु.१६,१३,९७५ जफत |\n| ईन्द्रबहादुर खत्री | लेखापाल; संकलन र भागबण्डामा संलग्न | ऐ. | ऐ. |\n| प्रेमबहादुर खत्री | सहलेखापाल; अरुणराजसँगै संकलन | ऐ. | ऐ. |\n| साहिद हुसेन हलवाई (नेपाल स्टोर) | घुस/रिसवत दिएको | रु.२०,००० | दफा ३(३) को कसूरमा दफा ३(१) र ३(१)(क) |\n| पूर्णिमा भण्डारी (श्री लुम्बिनी स्टेसनरी) | घुस/रिसवत दिएको | रु.४५,००० | दफा ३(३); दफा ३(१) र ३(१)(ख) |\n| दिपेन्द्र अग्रवाल (कमला/कृष्णा ईन्टरनेशनल) | घुस/रिसवत दिएको | रु.३६,००० | दफा ३(३); दफा ३(१) र ३(१)(ख) |\n| राजेन्द्रकुमार सोनी (हनुमन्त स्टेसनरी एण्ड अर्डर सप्लायर्स) | घुस/रिसवत दिएको | रु.९९,६०० | दफा ३(३); दफा ३(१) र ३(१)(ग) |\n| सुदिप रिजाल (रिजाल ईन्फोसिस) | घुस/रिसवत दिएको | रु.६०,००० | दफा ३(३); दफा ३(१) र ३(१)(ग) |\n| ईजामुद्दिन खाँ (रोशनी स्टिल फर्निचर उद्योग) | घुस/रिसवत दिएको | रु.६०,००० | दफा ३(३); दफा ३(१) र ३(१)(ग) |\n| अब्दुल अली अन्सारी (रुवी ईलेक्ट्रिकल सप्लायर्स) | घुस/रिसवत दिएको | रु.५६,००० | दफा ३(३); दफा ३(१) र ३(१)(ग) |\n| पंकजकुमार श्रेष्ठ (अम्बे फर्निसिङ्ग गार्डेन) | घुस/रिसवत दिएको | रु.६१,००० | दफा ३(३); दफा ३(१) र ३(१)(ग) |\n| ज्ञानबहादुर वली (बागेश्वरी विज्ञापन सेवा) | घुस/रिसवत दिएको | रु.९६,००० | दफा ३(३); दफा ३(१) र ३(१)(ग) |\n| कमालुद्दिन मुकेरी (न्यु निजाम स्टोर) | घुस/रिसवत दिएको | रु.१,६१,५०० | दफा ३(३); दफा ३(१) र ३(१)(घ) |\n| अवनिशकुमार अग्रवाल (ओसियन ईन्टरनेशनल/पश्चिमाञ्चल डिस्ट्रिब्यूटर) | घुस/रिसवत दिएको | रु.१,१८,६०० | दफा ३(३); दफा ३(१) र ३(१)(घ) |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n|---|---|---|---|\n| १ | अरुणराज खनाल | कम्प्युटर अपरेटर | आयोगसमक्ष मिति २०७७।०४।१३ मा सावित — बरामद रकम फर्महरूबाट कमिशनवापत प्राप्त भएको, रु.१८,०६,५७० को १०% (रु.१,८०,६५७) लेखापरीक्षण खर्च छुट्याई बाँकी रु.१६,२५,९१३ श्रावणको दोस्रो सातामा कार्यालय प्रमुख, लेखा शाखा र स्टोर शाखाबीच तीन भाग (प्रत्येक रु.५,४१,९७१) मा बाँडफाँड हुने र लेखा अधिकृतले भुक्तानीपछि जानकारी गराई रकम उठाउन पठाउने भनी लेखाएको। ततिम्बा बयानमा सिताराम गोडियाबाट रु.६०,००० लिएको भन्ने कुरा लगत लिष्ट र २०७७।०४।१३ को बयानमा भुलवश लेखिन गएको भनी सच्याएको। अदालतसमक्ष मिति २०७७।८।२३ मा पूर्ण इन्कार — बरामदमध्ये रु.१६,००,००० पूर्णप्रसाद रेग्मीसँग घरमा तला थप गर्न कपाली तमसुक गरी लिएको सापटी र रु.१३,९७५ आफ्नै भएको, भारतीय रु.२५,००० रुपैडिया नाका बन्द भई खर्च नभएको, आयोगमा थुनिदिने धम्की दिई जबरजस्ती बयान लेखाइएको र उजुरीकर्तासँग खरिद प्रक्रियाबारे विवाद रहेको जिकिर। |\n| २ | माधवप्रसाद आचार्य | लेखा अधिकृत | मिति २०७७।९।६ को बयानमा आरोपित कसूरमा पूर्ण इन्कार — सार्वजनिक खरिद ऐन तथा नियमावलीले तोकेको प्रक्रिया पुर्‍याई बिल भरपाइ रुजु गरी सम्बन्धित फर्मको बैंक खातामार्फत मात्र भुक्तानी दिएको, कुनै फर्म वा पसलबाट कमिशन/रिसवत नलिएको, भागबण्डामा संलग्न नरहेको र आफूबाट कुनै रकम बरामद नभएको जिकिर। प्रतिरक्षा बहसमा सह-प्रतिवादीको पोल बयानबाहेक निजलाई कसूरदार ठह्र्याउने वस्तुनिष्ठ प्रमाण नरहेको र जबरजस्ती गराइएको साविती बयान प्रमाणयोग्य नहुने जिकिर लिइएको। अनुसन्धानमा भएको पोलिग्राफ परीक्षणको नतिजा DECEPTION INDICATED (−१० र −४) देखिएको। |\n| ३ | ईन्द्रबहादुर खत्री | लेखापाल | मौकाको बयान (मिति २०७७।४।२३) मा सावित — रकम कमिशनकै भएको, लेखा शाखाभित्र सहलेखापाललाई २०%, लेखापाललाई ३०% र लेखा अधिकृतलाई ५०% का दरले बाँडफाँड हुने, सेन्चुरीबाट उठ्नुपर्ने रकमबाट रु.६४,००० का दुई र रु.३८,५०० को एक गरी तीन मोबाइल लिएको र पछि निवेदनसाथ Samsung Galaxy A51 बुझाएको। अदालतसमक्ष मिति २०७७।८।२५ मा इन्कार — तल्लो दर्जाको कर्मचारी भई खरिद प्रक्रियामा प्रभाव पार्ने हैसियत नभएको, बरामदी आफ्नो रोहबरमा नभएको र मोबाइल आफ्नै रकमबाट किनेकाले जफत नहुनुपर्ने जिकिर। |\n| ४ | प्रेमबहादुर खत्री | सहलेखापाल | मौकामा सावित — अरुणराज खनालसँगै फर्म तथा पसलमा संकलनमा जाने गरेको, भुक्तानीको १५–२० प्रतिशतसम्म उठाउने गरेको, लेखा शाखाको भागमध्ये लेखा अधिकृतले ४०%, लेखापालले ३५% र आफूले २५% पाउने गरेको, रु.१४,००० खाजा खर्च भएको र मिति २०७७।०४।२५ को निवेदनसाथ Samsung Galaxy Note 10 Lite बुझाएको। अदालतसमक्ष मिति २०७७।८।२२ मा इन्कार — करार/तल्लो दर्जाको कर्मचारी भई खरिदमा प्रभाव पार्ने हैसियत नभएको, बरामदी आफ्नो रोहबरमा नभएको र मोबाइल आफ्नै रकमबाट किनेकाले जफत नहुनुपर्ने जिकिर। |\n| ५ | पूर्णिमा भण्डारी | लुम्बिनी स्टेसनरीकी सञ्चालक/व्यवस्थापक | पूर्ण इन्कार — भुक्तानी बैंक/चेकमार्फत नियमानुसार प्राप्त गरेको र पहिल्यै भुक्तानी भइसकेको कार्यमा घुसको प्रयोजन नरहने; कमिशन दिएको भन्नेलाई सरकारी साक्षी बनाई नदिएको भन्नेलाई प्रतिवादी बनाइनुले आयोगको पूर्वाग्रह देखिने साझा जिकिर। पोलिग्राफ नतिजा DECEPTION INDICATED (−१४)। |\n| ६ | दिपेन्द्र अग्रवाल | कमला/कृष्णा ईन्टरनेशनलका सञ्चालक | इन्कार — कारोबार सुशील कोइराला क्यान्सर अस्पतालसँग भएको र भुक्तानीका लागि सर्वोच्च अदालतमा मुद्दा विचाराधीन रहेको, नियमानुसार बैंकमार्फत भुक्तानी लिएको जिकिर। पोलिग्राफ DECEPTION INDICATED (−१३)। |\n| ७ | राजेन्द्रकुमार सोनी | हनुमन्त स्टेसनरी एण्ड अर्डर सप्लायर्सका सञ्चालक | इन्कार — भुक्तानी बैंक/चेकमार्फत नियमानुसार पाएको, घुसको प्रयोजन नरहने; अभियोजनमा पूर्वाग्रह रहेको साझा जिकिर। पोलिग्राफ DECEPTION INDICATED (−२१)। |\n| ८ | कमालुद्दिन मुकेरी | न्यु निजाम स्टोरका सञ्चालक | इन्कार — भुक्तानी बैंक/चेकमार्फत नियमानुसार पाएको र कमिशन नदिएको जिकिर। पोलिग्राफ DECEPTION INDICATED (−१४)। |\n| ९ | अवनिशकुमार अग्रवाल | ओसियन ईन्टरनेशनल/पश्चिमाञ्चल डिस्ट्रिब्यूटरका सञ्चालक | इन्कार — भुक्तानी बैंक/चेकमार्फत नियमानुसार पाएको र घुस नदिएको जिकिर। पोलिग्राफ DECEPTION INDICATED (−१५)। |\n| १० | सुदिप रिजाल | रिजाल ईन्फोसिसका सञ्चालक | इन्कार — नियमानुसार भुक्तानी पाएको र कमिशन नदिएको जिकिर। पोलिग्राफ DECEPTION INDICATED (−२५)। |\n| ११ | ईजामुद्दिन खाँ | रोशनी स्टिल फर्निचर उद्योगका सञ्चालक | इन्कार — भुक्तानी नियमानुसार भइसकेकोमा घुसको प्रयोजन नरहने; अभियोजनमा पूर्वाग्रहको साझा जिकिर। पोलिग्राफ DECEPTION INDICATED (−८)। |\n| १२ | अब्दुल अली अन्सारी | रुवी ईलेक्ट्रिकल सप्लायर्सका सञ्चालक | इन्कार — भुक्तानी नियमानुसार भइसकेकोमा घुसको प्रयोजन नरहने; अभियोजनमा पूर्वाग्रहको साझा जिकिर। पोलिग्राफ DECEPTION INDICATED (−१२)। |\n| १३ | पंकजकुमार श्रेष्ठ | अम्बे फर्निसिङ्ग गार्डेनका सञ्चालक | इन्कार — भुक्तानी नियमानुसार भइसकेकोमा घुसको प्रयोजन नरहने; अभियोजनमा पूर्वाग्रहको साझा जिकिर। पोलिग्राफ DECEPTION INDICATED (−११)। |\n| १४ | साहिद हुसेन हलवाई | नेपाल स्टोरका सञ्चालक | इन्कार — नियमानुसार भुक्तानी पाएको जिकिर; तर अनुसन्धानमा रु.१,२१,००० समयमै भुक्तानी पाएकाले खुसीसाथ रु.५,००० दिएको स्वीकारेको। पोलिग्राफ DECEPTION INDICATED (−११)। |\n| १५ | ज्ञानबहादुर वली क्षत्री | बागेश्वरी विज्ञापन सेवाका सञ्चालक | इन्कार; तर अनुसन्धानमा रु.६,४८,४३० भुक्तानी पाएपछि चियापान खर्च भनी रु.१०,००० र रु.१२,००० दिएको स्वीकारेको। पोलिग्राफ DECEPTION INDICATED (−७)। |\n\nराष्ट्रसेवक प्रतिवादीहरूको पोल बयानमा कार्यालय प्रमुख डा. प्रकाश बहादुर थापाले रकम संकलन गर्न आदेश दिने र भागबण्डा लिने गरेको भन्ने ब्यहोरा छ; यो निज प्रतिवादीहरूकै जिकिर हो, फैसलामा यस जिकिरको परीक्षण भएको देखिँदैन र निज डा. थापाउपर प्रस्तुत मुद्दामा अभियोजन नभएकाले निज यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्। त्यसैगरी अरुणराज खनालले उजुरीकर्ता ना.सु. केशवप्रसाद पौडेलसँग खरिद प्रक्रियाबारे विवाद रहेको भन्ने जिकिर लिएका छन्; यो पनि निजकै जिकिर हो, फैसलामा यसको परीक्षण भएको देखिँदैन र निज पौडेल यस मुद्दाका प्रतिवादी होइनन्।\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\n**इजलास:** विशेष अदालत, काठमाडौं — **इजलास नं. १**; अध्यक्ष माननीय न्यायाधीश श्री श्रीकान्त पौडेल, सदस्य माननीय न्यायाधीश श्री यमुना भट्टराई र सदस्य माननीय न्यायाधीश डा. श्री खुशी प्रसाद थारु। **फैसला मिति:** इति सम्वत् २०७९ साल माघ महिना ९ गते (२०७९।१०।०९)। **निर्णय नं.:** ७०। **मुद्दा नं.:** ०७७-CR-0030, दर्ता मिति २०७७।०६।२२। बहसमा वादीतर्फ उप-न्यायाधिवक्ता शम्भु गौतम र प्रतिवादीतर्फ बरिष्ठ अधिवक्ता सतिशकृष्ण खरेल, कृष्णप्रसाद सापकोटा तथा अधिवक्ता सुभाष आचार्य, हरि पंगेनी, सूर्यप्रसाद कोइराला, देवेन्द्रबहादुर थापा, मधुर पाठक र रामप्रसाद रिजाल उपस्थित। फैसला तयार गर्न इजलास अधिकृत भुपेन्द्र उपाध्याय र ना.सु. दिपबहादुर थापाको सहयोग रहेको।\n\n**बिगो:** अभियोग तथा लगत लिष्टमा देखिएको जम्मा संकलित रु.१८,०६,५७० मध्ये बरामद र पुष्टि भएको **रु.१७,८०,४७५** (नगद रु.१६,१३,९७५ + मोबाइल थान ३ को रु.१,६६,५००) मात्र बिगो कायम भई वादीको अन्य आरोपदाबी पुग्न नसक्ने ठहर भयो।\n\n**राष्ट्रसेवक प्रतिवादी:** अरुणराज खनाल, माधवप्रसाद आचार्य, ईन्द्रबहादुर खत्री र प्रेमबहादुर खत्री — चारै जना दोषी ठहर; प्रत्येकलाई ७ महिना कैद र जरिवाना तथा बरामद नगद र तीन थान Samsung मोबाइल जफत हुने।\n\n**कमिशन दिने प्रतिवादी:** भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ३(३) को कसूर पुष्टि भई दफा ३(१) बमोजिम —\n\n| प्रतिवादी (फर्म) | बिगो | दफा | कैद | जरिवाना |\n|---|---|---|---|---|\n| पूर्णिमा भण्डारी (लुम्बिनी स्टेसनरी) | ४५,००० | ३(१)(ख) | ३ महिना | ४५,००० |\n| दिपेन्द्र अग्रवाल (कमला/कृष्णा ईन्टरनेशनल) | ३६,००० | ३(१)(ख) | ३ महिना | ३६,००० |\n| राजेन्द्रकुमार सोनी (हनुमन्त स्टेसनरी एण्ड अर्डर सप्लायर्स) | ९९,६०० | ३(१)(ग) | ४ महिना | ९९,६०० |\n| कमालुद्दिन मुकेरी (न्यु निजाम स्टोर) | १,६१,५०० | ३(१)(घ) | ६ महिना | १,६१,५०० |\n| अवनिशकुमार अग्रवाल (ओसियन ईन्टरनेशनल/पश्चिमाञ्चल डिस्ट्रिब्यूटर) | १,१८,६०० | ३(१)(घ) | ६ महिना | १,१८,६०० |\n| सुदिप रिजाल (रिजाल ईन्फोसिस) | ६०,००० | ३(१)(ग) | ४ महिना | ६०,००० |\n| ईजामुद्दिन खाँ (रोशनी स्टिल फर्निचर उद्योग) | ६०,००० | ३(१)(ग) | ४ महिना | ६०,००० |\n| अब्दुल अली अन्सारी (रुवी ईलेक्ट्रिकल सप्लायर्स) | ५६,००० | ३(१)(ग) | ४ महिना | ५६,००० |\n| पंकजकुमार श्रेष्ठ (अम्बे फर्निसिङ्ग गार्डेन) | ६१,००० | ३(१)(ग) | ४ महिना | ६१,००० |\n| साहिद हुसेन हलवाई (नेपाल स्टोर) | २०,००० | ३(१)(क) | १ महिना | २०,००० |\n| ज्ञानबहादुर वली (बागेश्वरी विज्ञापन सेवा) | ९६,००० | ३(१)(ग) | ४ महिना | ९६,००० |\n\n**अदालतको मुख्य आधार:**\n\n- प्रमाण ऐन, २०३१ को दफा ९(२)(क)(२) बमोजिम अदालतबाहिरको स्वेच्छिक साविति प्रमाणमा ग्राह्य हुने; त्यस्तो सावितिका लागि voluntariness, truthfulness र corroboration आवश्यक हुने भनी Aloke Nath Dutta v. State of WB (2007) 12 SCC उद्धृत।\n- सह-प्रतिवादी अरुणराज खनालको पोल बयान र निजले पेश गरेको गुगल लिष्टमा ११ व्यवसायीको नाम र रकम समावेश भएकाले निजहरूको इन्कारी बयान खण्डित भएको; पोल अन्य स्वतन्त्र प्रमाणबाट समर्थित भएको।\n- बयानहरू substantially similar, consistent र corroborative (interlocking confessions) भएकाले Bruton v. United States, 391 U.S. 123 (1968) को नियम आकर्षित नहुने — Parker v. Randolph, 442 U.S. 62 (1979)।\n- अरुणराज खनालको ऋण/सापटी जिकिर अस्वीकृत — कपाली तमसुक वडाध्यक्ष कृष्ण कार्कीबाट मिति २०७७।०४।०८ मा मात्र प्रमाणित भएको, दश लाखभन्दा बढीको नगद कारोबारमा प्रचलित कानूनले रोक लगाएकोमा कुन चेकबाट लिएको हो पुष्टि गर्न नसकेको, घरसारको तमसुक विवाद परेपछि पनि खडा हुन सक्ने, अनुसन्धानको बयानमा सापटीको जिकिर नउठाएको र रकम घर वा बैंकमा नभई कार्यालयको दराजबाट बरामद भएको।\n- यातना/डर-त्रासमा साविति गराइएको जिकिर अस्वीकृत — म्याद थपका बखत त्यस्तो जिकिर नलिएको, पुष्टि गर्ने प्रमाण नभएको र बयान आफैँले लेखेको तथा लेखाइ स्वाभाविक देखिएको।\n- भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ६ अनुसार कमिशन/दलाली प्राप्त गरेको ७ दिनभित्र दाखिला नगरे दफा ३ बमोजिमको कसूर हुने; साथै समान उद्देश्यको सिद्धान्त (Principle of common purpose) का लागि मुलुकी अपराध संहिता, २०७४ को दफा ३१ प्रयोग।\n- रकम संकलन गर्न आदेश दिने र भागबण्डा लिने भनी पोल परेका कार्यालय प्रमुख डा. प्रकाश बहादुर थापा र उजुरीकर्ता केशवप्रसाद पौडेलउपर दफा ५५ समेत प्रयोग नगरी अभियोजन नगरिएकोलाई अदालतले न्यायिक प्रक्रियाको दुरुपयोग (doctrine of abuse of process) भन्दै, समान अवस्थाकामध्ये कसैलाई मुद्दा चलाई कसैलाई नचलाउँदा स्वच्छ सुनुवाइको हक प्रभावित हुने भनी रजिष्ट्रारमार्फत आयोगका अध्यक्षलाई ध्यानाकर्षण पत्र लेख्ने ठहर गर्‍यो।\n\n**अन्तिमता:** फैसलामा चित्त नबुझे विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ दिनभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न जाने म्याद प्रतिवादीहरूलाई दिने आदेश भएको छ। उपलब्ध स्रोत कागजातबाट हदम्यादभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परे/नपरेको यकिन हुन सकेको छैन।\n\n### च) नजिरको सार\n\nप्रस्तुत फैसलामा उद्धृत सर्वोच्च अदालतका नजिरहरूका मुख्य सिद्धान्त —\n\n- हिरा पासी वि. श्री ५ को सरकार, ने.का.प. २०२८, नि.नं. ६१२ र रामचन्द्र वि. श्री ५ को सरकार, ने.का.प. २०३१, नि.नं. ७६४ — हिरासतको साविति एक्लै दोषी ठहरको आधार बन्न नसक्ने र शंकास्पद साविति ग्राह्य नहुने।\n- राम शरण वस्नेत वि. नेपाल सरकार, ने.का.प. २०६३, अंक ८, नि.नं. ७७४९ — सह-अभियुक्तको पोल बयान सहायक प्रमाणका रूपमा ग्राह्य हुने।","key_allegations":["भेरी अस्पताल, नेपालगञ्जको आर्थिक प्रशासनमा कार्यरत लेखा अधिकृत, कम्प्युटर अपरेटर, लेखापाल र सहलेखापालसमेतको योजना र मिलेमतोमा आर्थिक वर्ष २०७६/०७७ मा अस्पताललाई सामान तथा सेवा आपूर्ति गर्ने फर्म तथा पसलहरूबाट कमिशन बापत जम्मा रु. १९ लाख १३ हजारभन्दा बढी बराबरको नगद तथा जिन्सी घुस/रिसवत लिएको।","कम्प्युटर अपरेटर अरुणराज खनालले विभिन्न फर्म तथा पसलहरूबाट कमिशन बापत प्राप्त गरेको स्रोत नखुलेको रु. १६ लाख १३ हजारभन्दा बढी नगद तथा चेकसमेत अस्पतालको आफ्नै कार्यकक्षमा राखेको।","अस्पताललाई सामान तथा सेवा आपूर्ति गर्ने एघार फर्म तथा पसलका सञ्चालक/व्यवस्थापकहरूले अस्पतालका कम्प्युटर अपरेटर, लेखापाल र सहलेखापाललाई रु. २० हजारदेखि रु. १ लाख ६१ हजारसम्मको घुस/रिसवत उपलब्ध गराएको।"],"timeline":[{"date":"2019-07-17","title":"आ.व. ०७६/०७७ मा २७ सेवाप्रदायक फर्मबाट कमिशन संकलन","date_bs":"2076-04-01","end_date":"2020-07-15","description":"भेरी अस्पताल, नेपालगंजका लेखा अधिकृत माधवप्रसाद आचार्य, कम्प्युटर अपरेटर अरुणराज खनाल, लेखापाल ईन्द्रबहादुर खत्री र सहलेखापाल प्रेमबहादुर खत्रीको योजना र मिलेमतोमा आर्थिक वर्ष ०७६/०७७ का सेवाप्रदायक २७ फर्म तथा पसलबाट भुक्तानीबापत कमिशन/रिसवत संकलन गरेको। आरोपपत्रमा कुल संकलन रु.१८,०६,५७० देखिए पनि सिताराम गोडियाको रु.६०,००० घटाई रु.१७,४६,५७० कायम गरिएको; जिन्सीसहित जम्मा बिगो रु.१९,१३,०७० दाबी गरिएको।","end_date_bs":"2077-03-31"},{"date":"2020-07-22","title":"रु.१६,००,००० को कपाली तमसुक भएको प्रतिरक्षा दाबी","date_bs":"2077-04-07","description":"अरुणराज खनालले बरामद रकममध्ये रु.१६,००,००० पूर्णप्रसाद रेग्मीसँग दुई वर्षमा साँवा-ब्याज तिर्ने गरी कपाली तमसुक गरी लिएको सापटी भएको जिकिर गरे; नेपालगंज उपमहानगरपालिका वडा नं.२० मा सहीछाप गराइएको र वडाध्यक्ष कृष्ण कार्कीले २०७७।४।७ र २०७७।४।८ का लिखत प्रमाणित गरेको भनी बकपत्र गरेका।"},{"date":"2020-07-23","title":"उजुरी निवेदनका आधारमा आयोगको टोली खटिएको","date_bs":"2077-04-08","description":"कम्प्युटर अपरेटर अरुणराज खनालले विभिन्न फर्म तथा पसलेबाट लिएको कमिशनबापतको रकम र चेकसमेत आफ्नै कार्यकक्षमा राखेको भन्ने सूचना एवं उजुरी निवेदनका आधारमा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको कार्यालय बुटवल, सम्पर्क कार्यालय नेपालगंजबाट अनुसन्धान टोली खटिएको। उजुरीकर्ता ना.सु. केशवप्रसाद पौडेलले पछि उजुरी सनाखत गरेका।"},{"date":"2020-07-23","title":"खानतलासी, रु.१६,१३,९७५ बरामद र पक्राउ","date_bs":"2077-04-08","description":"आयोगको टोलीले अरुणराज खनालको कार्यकक्षमा खानतलासी गरी स्रोत नखुलेको नगद रु.१६,१३,९७५ बाँडी लिने अवस्थामा बरामद गरी निजलाई नियन्त्रणमा लिएको। साथै भारतीय रु.२५,००० समेत दशीका रूपमा रहेको।"},{"date":"2020-07-28","title":"अरुणराज खनालको आयोगसमक्ष बयान","date_bs":"2077-04-13","description":"अरुणराज खनालले आयोगमा कमिशन संकलनसम्बन्धी सावित बयान गरे; पछि ततिम्बा बयानमा सिताराम गोडियाबाट रु.६०,००० लिएको भन्ने कुरा 'लगत लिस्ट र २०७७।०४।१३ को बयानमा भुलवश लेखिन गएको' भनी सच्याए। अदालतसमक्ष भने दबाबमा झूटो बयान लेखाइएको जिकिर लिए।"},{"date":"2020-08-09","title":"रिसवतबापतका मोबाइल थान ३ दाखिला तथा बरामद","date_bs":"2077-04-25","description":"प्रेमबहादुर खत्रीले २०७७।०४।२५ को निवेदनसाथ Samsung Galaxy Note 10 Lite पेश गरे; २०७७।०४।२९ मा अरुणराज खनालको कोठाबाट अर्को Samsung Galaxy Note 10 Lite बरामद भयो र सोही मिति इन्द्रबहादुर खत्रीले Samsung Galaxy A51 पेश गरे। सेन्चुरी इन्फोटेकबाट लिइएका जम्मा रु.१,६६,५०० बराबरका यी तीन थान मोबाइल जफत गर्ने ठहर भयो।"},{"date":"2020-08-26","title":"आयोगमा रु.३४,००,००० धरौट राखिएको","date_bs":"2077-05-10","description":"अरुणराज खनालले र.नं.१५५२ बाट रु.१७,००,००० र प्रेमबहादुर खत्रीले रसिद नं.१५५३ बाट रु.१७,००,००० आयोगमा धरौट राखे। पछि विशेष अदालतले भ्र.नि.ऐनको दफा ७(च) बमोजिम आवश्यक रकम झिकाई बाँकी क्रमशः रु.१४,००,००० र रु.१६,००,००० फिर्ता गर्ने आदेश दियो।"},{"date":"2020-10-08","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर, मुद्दा दर्ता","date_bs":"2077-06-22","description":"आयोगले माधवप्रसाद आचार्य, अरुणराज खनाल, ईन्द्रबहादुर खत्री र प्रेमबहादुर खत्रीविरुद्ध बिगो रु.१९,१३,०७० कायम गरी भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ३(१) र दफा ६ को कसूरमा दफा ३(१) र ३(१)(च) बमोजिम सजाय माग गर्दै, तथा घुसदाता ११ जना व्यवसायीलाई दफा ३(३) बमोजिम सजाय माग गर्दै विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गर्‍यो। बरामद नगद रु.१६,१३,९७५ र मोबाइल रु.१,६६,५०० जफत तथा अपुग बिगो रु.१,३२,५९५ असुल उपर गर्ने मागदाबी लिइयो।"},{"date":"2020-10-08","title":"आयोगको प्रेस विज्ञप्ति — आरोपपत्र दायर गरिएको","date_bs":"2077-06-22","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगालबाट प्रवक्ता तारानाथ अधिकारीको नाममा 'आरोपपत्र दायर गरिएको' विषयको प्रेस विज्ञप्ति जारी भयो, जसमा भेरी अस्पताल नेपालगंजका चार कर्मचारी र ११ जना फर्म संचालकविरुद्धको मागदाबी सार्वजनिक गरियो।"},{"date":"2020-11-23","title":"प्रतिवादीहरूको बयान, थुनछेक आदेश र धरौटी","date_bs":"2077-08-08","end_date":"2021-03-09","description":"सबै प्रतिवादीले अदालतसमक्ष आरोपित कसूरमा पूर्ण इन्कार गरे। विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(घ) को अवस्था विद्यमान देखी धरौटी माग भई पुर्पक्षका लागि तारेखमा राखियो — अरुणराज खनाल रु.३,००,०००, माधवप्रसाद आचार्य रु.२,००,०००, ईन्द्रबहादुर खत्री रु.१,५०,०००, प्रेमबहादुर खत्री रु.१,००,००० लगायत व्यवसायीहरूबाट रु.५,००० देखि रु.२५,००० सम्म।","end_date_bs":"2077-11-25"},{"date":"2022-12-09","title":"थप प्रमाण बुझ्ने अदालती आदेश","date_bs":"2079-08-23","description":"विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा ७(क) बमोजिम २७ फर्मको आ.व.०७६/०७७ को भुक्तानी मिति/रकम र संलग्न कर्मचारीबारे भेरी अस्पतालबाट जवाफ झिकाउने, वडाध्यक्ष कृष्ण कार्की र कार्यालय सहायक वासुदेव पौडेललाई बुझ्ने तथा gmail को 'Collection' फाइलको प्रमाणित प्रतिलिपि झिकाउने आदेश भयो।"},{"date":"2023-01-23","title":"विशेष अदालतको फैसला — दोषी ठहर","date_bs":"2079-10-09","description":"विशेष अदालतले नगद रु.१६,१३,९७५ र रु.१,६६,५०० बराबरका मोबाइल थान ३ समेत जम्मा बिगो रु.१७,८०,४७५ रिसवत/कमिशन लिएको ठहर गरी चारै राष्ट्रसेवक प्रतिवादीलाई कैद तथा जरिवाना गर्ने र घुसदाता ११ जना व्यवसायीलाई दफा ३(१) का सम्बन्धित खण्डबमोजिम (धेरैलाई ४ महिना कैद र बिगोबराबर जरिवाना) सजाय गर्ने ठहर गर्‍यो; वादीको अन्य आरोपदाबी पुग्न नसक्ने भनी खारेज गरियो। कार्यालय प्रमुख डा. प्रकाश बहादुर थापा र उजुरीकर्ता केशवप्रसाद पौडेलउपर दफा ५५ प्रयोग नै नगरी अभियोजन नगरेकोलाई न्यायिक प्रक्रियाको दुरुपयोग भन्दै रजिष्ट्रारमार्फत आयोगका अध्यक्षलाई ध्यानाकर्षण पत्र लेख्ने आदेश दिइयो; प्रतिवादीहरूलाई ३५ दिनभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्ने म्याद दिइयो।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/1842","additional_details":"","material":{"display_name":"भेरी अस्पताल, नेपालगंज, बाँकेका लेखा अधिकृत माधव प्रसाद आचार्यसमेत १५ जना उपर घुस/रिसवत दिई/लिई भ्रष्टाचार गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/1842. भेरी अस्पताल, नेपालगंज, बाँकेका लेखा अधिकृत माधव प्रसाद आचार्यसमेत १५ जना उपर घुस-रिसव - 1.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/1842","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/a4b49aec57592c87d0b89f8dbccf3ef5dfdb67487981e9f64be1f8c0518ed5c7.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.077-cr-0030","additional_details":"","material":{"display_name":"077-CR-0030 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/077-CR-0030.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/0c0cb1ab5fe0f10fb50646d1e09d522a9733ba33fc376d303cc697a932f5a495.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20200724.5e3da746","additional_details":"यो समाचार (Published: २०७७ साउन ९, 24 July 2020) ले अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले भेरी अस्पतालका कम्प्युटर अपरेटर अरुणराज खनाललाई अस्पताल सामान खरिदमा फर्महरूबाट लिएको रु. १६.१ लाख (करिब रु. १६,१३,९७५) स्रोत नखुलेको नगदसहित पक्राउ गरेको जनाएको छ, जुन मुद्दा (077-CR-0030) को प्रेस विज्ञप्तिमा उल्लिखित बरामद रकमसँग ठ्याक्कै मेल खान्छ। यो आरोपपत्र दायर हुनुभन्दा अघिको अनुसन्धान चरणको सञ्चारमाध्यम प्रतिवेदन भएकोले गौण प्रमाणका रूपमा रहन्छ।","material":{"display_name":"Computer operator amasses Rs 1.61 million, falls under CIAA net - Peoples' Review","material_type":"news","urls":[{"link":"https://peoplesreview.com.np/2020/07/24/computer-operator-amasses-rs-1-61-million-falls-under-ciaa-net/","role":"RAW"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20201009.23001fdc","additional_details":"यो समाचार (Published: २०७७ असोज २३, 9 October 2020) ले अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले भेरी अस्पताल, नेपालगञ्जका लेखा अधिकृतसहित १५ जनाविरुद्ध सामान खरिदमा कमिशन लिएको आरोपमा विशेष अदालतमा भ्रष्टाचार मुद्दा दायर गरेको जनाएको छ, जुन मुद्दा (077-CR-0030) को आयोगको प्रेस विज्ञप्ति मिति २०७७।०६।२२ (आरोपपत्र दायर) भन्दा एक दिन पछिको प्रतिवेदन हो र संस्था, कसुरको प्रकृति र प्रतिवादी संख्या (अस्पताल कर्मचारी ४ जना + आपूर्तिकर्ता फर्म प्रतिनिधि ११ जना) मेल खान्छ। लेखा अधिकृतको नाम भने प्रेस विज्ञप्तिमा माधव प्रसाद आचार्य भनिएकोमा यहाँ सन्तोषप्रसाद आचार्य उल्लेख गरिएको फरक देखिन्छ, जुन सम्भवतः प्रतिवेदकको त्रुटि हो। यो सहायक सञ्चारमाध्यम प्रतिवेदनका रूपमा रहन्छ।","material":{"display_name":"भेरि अस्पतालका लेखा अधिकृतसहित १५ विरुद्ध भ्रष्टाचार मुद्दा : RajdhaniDaily.com","material_type":"news","urls":[{"link":"https://rajdhanidaily.com/id/25498/","role":"RAW"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/077-cr-0030"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) अरुणराज खनालले पेश गरेको गुगल ड्राइभको “Collection” लगत लिष्टको प्रमाणित प्रतिलिपि\nघ) मिति २०७७।०४।०८ को खानतलासी तथा रु.१६,१३,९७५ को बरामदी मुचुल्का\nङ) प्रतिवादीहरूले आयोगसमक्ष गरेको साविती तथा ततिम्बा बयानको ब्याहोरा (मिति २०७७।०४।१३ समेत)\nच) अनुसन्धानका क्रममा भएका पोलिग्राफ परीक्षण प्रतिवेदनहरू","bigo":1913070,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:46:08.949848+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:23:16.003851+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:31:08.962042+05:45"}