{"id":326,"slug":"balbhadra-prasad-das-illegal-assets-077-cr-0020","public_iri":"https://jawafdehi.org/case/balbhadra-prasad-das-illegal-assets-077-cr-0020","offence_type":"CORRUPTION","case_type":"CORRUPTION","state":"PUBLISHED","title":"वि.पी. कोइराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठानका तत्कालीन उपकुलपति डा. बलभद्र प्रसाद दाससमेतविरुद्ध गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन मुद्दा: विशेष अदालतबाट सफाई (077-CR-0020)","short_description":"वि.पी. कोइराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठान, धरानका तत्कालीन उपकुलपति डा. बलभद्र प्रसाद दासले रु. ७,७१,९२,८६०।२४ स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जन गरेको अख्तियारको आरोप; विशेष अदालतले वैध आय नै बढी देखिएको ठहर गर्दै डा. दास र श्रीमती पुनम दास दुवैलाई सफाई दियो।","authors":[{"slug":"gaurav-karki","display_name":"Gaurav Karki","name_ne":"गौरव कार्की","photo_url":"https://jawafdehi.org/assets/teammembers/gaurav.webp","title":"Caseworker","has_public_page":true}],"case_publish_date":"2026-10-26","public_edit_history":[],"public_notes":"","thumbnail":null,"banner":null,"thumbnail_image_id":null,"banner_image_id":null,"thumbnail_url":"","banner_url":"","case_start_date":"2020-09-15","case_end_date":"2024-02-18","dates":{"stages":[{"end":"2024-02-18","stage":"initial","start":"2020-09-15","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/special/077-cr-0020"},{"stage":"appeal","start":"2025-02-17","courtcase_iri":"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-1598"}]},"status":"ongoing","case_track":null,"status_override":null,"proceedings_started_on":"2020-09-15","proceedings_decided_on":null,"appeal_verdicts":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-1598":null},"appeal_parties":{"https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-1598":["https://jawafdehi.org/entity/person/da-balabhadra-prasad-das","https://jawafdehi.org/entity/person/punam-das"]},"entities":[{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/punam-das","display_name":"पुनम दास","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"बैंक कर्मचारी; आरोपितको श्रीमती, जफत प्रयोजनार्थ प्रतिवादी","name":{"en":"पुनम दास","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/da-balabhadra-prasad-das","display_name":"डा. बलभद्र प्रसाद दास","entity_type":"Person","type":"accused","outcome":"acquitted","notes":"तत्कालीन उपकुलपति, वि.पी. कोईराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठान धरान","name":{"en":"डा. बलभद्र प्रसाद दास","ne":null},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/location/district/lalitpur-np0325","display_name":"Lalitpur","entity_type":"AdministrativeArea,jawafdehi:District","type":"location","outcome":null,"notes":"ललितपुर नगर ५ कि.नं.६०९ र ६२३ को जग्गा खरिद भएको जिल्ला","name":{"en":"Lalitpur","ne":"ललितपुर"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/organization/government/soe/employees-provident-fund","display_name":"Employees Provident Fund","entity_type":"GovernmentOrganization","type":"related","outcome":null,"notes":"रु.५४,३४,८०० ऋण प्रवाह गरेको निकाय, आय स्रोतमा गणना","name":{"en":"Employees Provident Fund","ne":"कर्मचारी सञ्चय कोष"},"image":null},{"nes_id":"https://jawafdehi.org/entity/person/nagarika-lagani-kosa-2501a1","display_name":"Nagrik Lagani Kosh","entity_type":"Person","type":"related","outcome":null,"notes":"रु.२५,००,००० ऋण प्रवाह गरेको निकाय, आय स्रोतमा गणना","name":{"en":"Nagrik Lagani Kosh","ne":"नागरिक लगानी कोष"},"image":null}],"tags":["भ्रष्टाचार","गैरकानुनी सम्पत्ति"],"description":"### क) अभियोगदावीको सार\n\nवि.पी. कोईराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठान, धरानका तत्कालीन उपकुलपति डा. बलभद्र प्रसाद दासले सार्वजनिक पदमा बहाल रहँदा गैरकानुनी रूपमा सम्पत्ति आर्जन गरी पदीय हैसियत नमिल्दो उच्च जीवनस्तर यापन गरेको भन्ने मिति २०७०/०५/०७ को उजुरी निवेदनका आधारमा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले मिति २०७०/०५/१७ मा अनुसन्धान शुरू गर्ने निर्णय गरी अनुसन्धान अघि बढाएको थियो। अनुसन्धानपश्चात आयोगले मिति २०७७/०५/३० मा विशेष अदालत, काठमाडौंमा “गैरकानुनी रूपमा सम्पत्ति आर्जन गरी भ्रष्टाचार गरेको” मुद्दामा आरोपपत्र दायर गरी सोही दिन प्रवक्ता तारानाथ अधिकारीमार्फत प्रेस विज्ञप्ति जारी गरेको हो (मुद्दा नं. ०७७-CR-0020, दर्ता मिति २०७७/०५/३०)। आयोगका तर्फबाट अनुसन्धान अधिकृत हुमकान्त पाण्डेको प्रतिवेदनले नेपाल सरकार वादी रहेको छ।\n\nअभियोग दाबीका मुख्य आधारहरू देहायबमोजिम छन्:\n\n**१.** डा. बलभद्र प्रसाद दासले मिति २०५०/०३/२७ मा जुनियर रजिष्टर्ड पदबाट वि.पी. कोईराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठान, धरानमा सार्वजनिक सेवामा प्रवेश गरी असिस्टेन्ट प्रोफेसर, एसोसिएट प्रोफेसर, एडिशनल प्रोफेसर, प्रोफेसर र अस्पताल निर्देशक हुँदै मिति २०६८/०९/१७ मा उपकुलपति पदमा बहाल भएको र मिति २०७३/०९/१७ देखि सोही प्रतिष्ठानमा प्राध्यापक पदमा कार्यरत रहेको।\n\n**२.** सेवा प्रवेशको मिति २०५०/०३/२७ देखि अनुसन्धानका लागि कायम गरिएको मिति २०७६/०३/३० सम्मको जाँच अवधिमा निजको वैध आय रू.७,६०,१०,४८९।८० मात्र रहेकोमा सोही अवधिमा रू.१५,३२,०३,३५०।०४ खर्च तथा लगानी गरेको पुष्टि हुन आएको।\n\n**३.** वैधानिक आयबाट खर्च तथा लगानी घटाउँदा बाँकी रहन आउने रू.७,७१,९२,८६०।२४ को खर्च तथा लगानीको स्रोत खुल्न नआएको र त्यस्तो खर्च तथा लगानी निजको पद र हैसियतसँग अमिल्दो तथा अस्वाभाविक देखिई उच्च जीवनयापनसमेत गरेको देखिएको।\n\n**४.** निजले गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आफ्नो नाममा नराखी श्रीमती पुनम दासको नाममा राखेको हुँदा सो सम्पत्ति जफत गर्ने प्रयोजनका लागि मात्र निज पुनम दासलाईसमेत प्रतिवादी कायम गरिएको।\n\n**५.** आयोगले प्रतिष्ठानबाट प्राप्त तलबी विवरणसम्बन्धी पत्र, प्रतिवादीले भरेको सम्पत्ति विवरण फारम, मालपोत कार्यालय काठमाडौं र मोरङबाट प्राप्त राजीनामा लिखतसहितको जग्गा विवरण, बैंक तथा वित्तीय संस्थाका विवरण एवं कर्मचारी सञ्चय कोष र नागरिक लगानी कोषबाट प्रवाहित ऋणको विवरणसमेतका कागज प्रमाणलाई आधार बनाएको।\n\nआयोगले उक्त कार्य साबिक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ एवं प्रचलित भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (१) बमोजिम गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जनसम्बन्धी भ्रष्टाचारजन्य कसुर ठहर्ने दाबी लिएको छ।\n\n| प्रतिवादी | भूमिका/अभियोग | बिगो | मागदावी |\n| --- | --- | --- | --- |\n| डा. बलभद्र प्रसाद दास | तत्कालीन उपकुलपति (हाल प्राध्यापक), वि.पी. कोईराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठान, धरान — सार्वजनिक पद धारण गरी स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जन गरेको | रू.७,७१,९२,८६०।२४ | साबिक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५ ले निर्देश गरेबमोजिम सोही ऐनको दफा ३ तथा दफा २९ को उपदफा (२) को प्रतिबन्धात्मक वाक्यांश एवं भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २० को उपदफा (२) बमोजिम सजाय; साबिक ऐनको दफा १६ग. र दफा २९(१) तथा ऐन, २०५९ को दफा २०(२), दफा ४७ र अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा २९ख. बमोजिम चल–अचल सम्पत्तिबाट बिगो जफत |\n| पुनम दास | डा. बलभद्र प्रसाद दासकी श्रीमती; निजको नाममा स्रोत नखुलेको सम्पत्ति राखिएको भन्ने आधारमा जफतको प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम | — (छुट्टै बिगो कायम नगरिएको) | साबिक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १६ग., दफा २९(१) र भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ४७ तथा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा २९ख. बमोजिम निजको नाममा रहेको सम्पत्ति जफत |\n\n### ख) प्रतिवादीको बयानको सार\n\nउपलब्ध स्रोत कागजात (प्रेस विज्ञप्ति र विशेष अदालतको फैसला) मा प्रतिवादीहरूले अधिकारप्राप्त अधिकारी वा अदालतसमक्ष गरेको बयानको पूर्ण ब्याहोरा समावेश नभएकाले तल उल्लिखित सार फैसलामा अभिलिखित प्रतिवादीको जिकिर र प्रतिदाबीमा आधारित छ।\n\n| क्र.सं | प्रतिवादी | भूमिका | बयानको सार |\n| --- | --- | --- | --- |\n| १ | डा. बलभद्र प्रसाद दास | तत्कालीन उपकुलपति, वि.पी. कोईराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठान, धरान | निजले आरोप दाबी इन्कार गर्दै आफ्नो सम्पूर्ण आर्जन वैध स्रोतबाट भएको जिकिर लिएका। फैसलामा अभिलिखित निजको जिकिरअनुसार — जाँच अवधिभर घर, फ्ल्याट तथा जग्गा बिक्रीबाट कुल रु.४,५७,००,०००।– आय प्राप्त भएकोमा आरोपपत्रमा रु.७९,३६,०००।०० मात्र गणना गरिएको; बीमा परिपक्व भएपछि रु.१५,९२,९२८।२५ फिर्ता प्राप्त भएको; मदन भण्डारी राजमार्ग निर्माणका क्रममा नेपाल सरकारले जग्गा अधिग्रहण गरेबापत आ.व. २०७४/७५ मा रु.२२,११,४९३।०० मुआब्जा प्राप्त भएको; र बैंक खाताहरूमा रु.१९,०९,१३९।०२ ब्याज वापत रकम प्राप्त भएको, जसको पुष्टिका लागि निजले बैंक स्टेटमेण्ट पेस गरेका। ऋण भुक्तानीतर्फ सनराइज बैंकबाट मिति २०६७/०८/१९ मा लिएको रु.१,००,००,००० ऋणमा जाँच अवधिभर साँवा–ब्याज रु.१,०७,४०,८७९।३३ मात्र भुक्तान भएको जिकिर लिएका। रजिष्ट्रेशन दस्तुर, पुँजीगत लाभकर, शेयर खरिद, सवारी खरिद र बीमा प्रिमियम शीर्षकमा भने निजको जिकिर नरहेको। |\n| २ | पुनम दास | बैंक कर्मचारी; डा. बलभद्र प्रसाद दासकी श्रीमती, जफतको प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम | निजउपर छुट्टै कसुरको अभियोग दाबी नलिई पतिले आर्जन गरेको भनिएको स्रोत नखुलेको सम्पत्ति निजको नाममा रहेको भन्ने आधारमा जफतको प्रयोजनका लागि मात्र प्रतिवादी कायम गरिएको हुँदा निजको प्रतिरक्षा पतिको आय स्रोतसँगै जोडिएको छ। उपलब्ध स्रोत कागजातमा निजले अधिकारप्राप्त अधिकारी वा अदालतसमक्ष गरेको बयानको छुट्टै ब्याहोरा समावेश भएको देखिँदैन। फैसलाबाट देखिने तथ्यअनुसार जाँच अवधिमा निजको पारिश्रमिक बचत रु.३३,७२,९४५।७४ रहेको र सो रकम वादी पक्षले नै आयको रूपमा स्वीकार गरी आय–व्ययको हिसाबमा गणना भएको छ। मुद्दाको किनारापछि निजको रोक्का रहेको खाता तथा सम्पत्ति फुकुवा हुने विषय फैसलाको तपसिलमा उल्लेख छ। |\n\n### ग) विशेष अदालतको फैसलाको सार\n\n**इजलास नं.:** १ | **मुद्दा नं.:** ०७७-CR-0020 | **दर्ता मिति:** २०७७/०५/३० | **फैसला मिति:** २०८०/११/०६ | **नि.नं.:** १७१\n\n**इजलास:** अध्यक्ष माननीय श्री टेकनारायण कुँवर, सदस्य माननीय श्री तेज नारायण सिंह राई र सदस्य माननीय श्री मुरारीबाबु श्रेष्ठ। फैसलाको अन्त्यमा इति सम्वत् २०८० साल फागुन महिना ६ गते रोज १ उल्लेख छ।\n\nविशेष अदालतले जाँच अवधिभरको आय र व्ययको हिसाब तुलना गर्दा प्रतिवादीको **वैध आय रु.११,९६,८२,४२०।०७** र **व्यय रु.११,४४,२९,१५०।८८** मात्र रहेको देखी **आयभन्दा व्यय रु.५२,५३,२६९।१९ ले कम** भई वैध आय नै बढी देखिन आएको ठहर गर्‍यो। तदनुसार प्रतिवादीको स्रोत नखुलेको गैरकानुनी सम्पत्ति नदेखिएको र वादीको आरोप दाबी पुष्टि हुन नसकेको ठहर भयो।\n\n| प्रतिवादी | ठहर | बिगो/सजाय |\n| --- | --- | --- |\n| डा. बलभद्र प्रसाद दास | आरोपित कसूरबाट **सफाई** | कैद, जरिवाना वा बिगो असुल नभएको |\n| पुनम दास | आरोप दाबीबाट **सफाई** | जफत नभएको; दाबीको बिगो रू.७,७१,९२,८६०।२४ कायम हुन नसकेको |\n\nफैसलाका मुख्य आधार र कारणहरू:\n\n**१.** **घर/फ्ल्याट/जग्गा बिक्री आय** — आरोपपत्रमा रु.७९,३६,०००।०० मात्र गणना गरिएकोमा जाँच अवधिभर कुल रु.४,५७,००,०००।– आय भएको तथ्य वादीले नै स्वीकार गरेको देखिँदा, स्रोत नपुगेको भन्दै बिक्री मूल्यभन्दा कम रकम आयमा गणना गर्न नमिल्ने भई पूरै रु.४,५७,००,०००।०० आयमा कायम।\n\n**२.** **बीमा फिर्ता** — बीमा परिपक्व भएपछि प्राप्त रु.१५,९२,९२८।२५ बीमा कम्पनी र बैंक विवरणबाट पुष्टि भएको तर वादीले गणना नगरेको हुँदा आयमा थप।\n\n**३.** **मुआब्जा** — मदन भण्डारी राजमार्ग निर्माणका क्रममा नेपाल सरकारले जग्गा अधिग्रहण गरेबापत आ.व. २०७४/७५ मा राष्ट्रिय वाणिज्य बैंकको खातामा प्राप्त रु.२२,११,४९३।०० आयमा थप।\n\n**४.** **ब्याज आय** — बैंक स्टेटमेण्टबाट पुष्टि भएको रु.१९,०९,१३९।०२ बैंकिङ सुविधाअनुसार प्राप्त ब्याज भएकाले वैध आयमा गणना गर्नुपर्ने।\n\n**५.** **ऋण भुक्तानी व्यय** — सनराइज बैंकको मिति २०७७/०६/१५ को पत्रअनुसार मिति २०६७/०८/१९ मा लिएको रु.१,००,००,००० ऋणमा जाँच अवधिभर साँवा–ब्याज रु.१,०७,४०,८७९।३३ मात्र भुक्तान भई रु.४५,८८,४८४।८४ बाँकी रहेको पुष्टि भएकाले ऋण भुक्तानी शीर्षकमा रु.२,३१,५२,३६६।९७ मात्र व्ययमा कायम।\n\n**६.** **वादीले स्वीकार गरेका आय शीर्षक** — डा. बलभद्र प्रसाद दासको पारिश्रमिक बचत रु.१,६७,११,६६३।९७, पुनम दासको पारिश्रमिक बचत रु.३३,७२,९४५।७४, छोरी तान्या दास (निज यस मुद्दाकी प्रतिवादी होइनन्) को पारिश्रमिक बचत रु.३,२६,९९९।२५, कृषिबाट प्राप्त रु.२८,३१,१६८।७०, कर्मचारी सञ्चय कोष, नागरिक लगानी कोष एवं बैंकबाट प्राप्त ऋण रु.४,२६,५५,४६५।४७ र घर बहालबाट प्राप्त आय रु.२१,७६,२४६।६७।\n\n**७.** **जिकिर नलिइएका व्यय शीर्षक** — रजिष्ट्रेशन दस्तुर रु.२३,२५,५७४।००, पुँजीगत लाभकर रु.६,६३,६२५।००, शेयर खरिद रु.३,२४,०४५।००, सवारी खरिद रु.१५,८८,०००।०० र बीमा प्रिमियम रु.५,७४,३४६।०० प्रतिवादीको जिकिर नभएकाले थप विवेचना नगरी दाबीबमोजिम नै व्ययमा कायम।\n\n**८.** आय व्ययभन्दा बढी देखिएकाले प्रतिवादीको अन्य आयको प्रतिदाबीतर्फ थप विवेचना गर्नुपर्ने अवस्था नदेखिएको।\n\nफैसलामा प्रमाण ऐन, २०३१ को दफा ६(ग) र ६(ङ) बमोजिमको सरकारी अभिलेखसम्बन्धी कानुनी अनुमान प्रयोग भएको छ र सर्वोच्च अदालतका आनन्द प्रसाद खनाल समेत, खुम बहादुर खड्का समेत, अच्युतकृष्ण खरेल समेत तथा ईश्वर पोखरेल समेतका मुद्दामा प्रतिपादित नजिरलाई आधार बनाइएको छ।\n\n**अन्तिमता:** यस फैसलाबाट दुवै प्रतिवादीले सफाई पाउने ठहर भएको र विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ दिनभित्र श्री सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न विशेष सरकारी वकिल कार्यालय, काठमाडौंमार्फत अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगलाई फैसलाको प्रतिलिपिसहित पुनरावेदन म्याद दिने आदेश भएको देखिन्छ। उपलब्ध स्रोत कागजातबाट हदम्यादभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन परे/नपरेको यकिन हुन सकेको छैन।\n\n### च) नजिरको सार\n\nविशेष अदालतको यस फैसलामा प्रयोग भएका सर्वोच्च अदालतका नजिरहरू र तिनका मुख्य सिद्धान्त:\n\n**१.** आनन्द प्रसाद खनाल समेत विरुद्ध नेपाल सरकार (फौ.पु.नं. ३३१०, फैसला मिति २०६६/०५/१२) — लिखतमा उल्लिखित मूल्य नै खरिद मूल्य मानिने।\n\n**२.** नेपाल सरकार विरुद्ध खुम बहादुर खड्का समेत (ने.का.प. २०६९, नि.नं. ८८३२) र नेपाल सरकार विरुद्ध अच्युतकृष्ण खरेल समेत (ने.का.प. २०७२, नि.नं. ९४१५) — जाँच अवधिमा बिक्री गरिएको जग्गाबाट प्राप्त सम्पूर्ण आय गणना गरिनुपर्ने।\n\n**३.** नेपाल सरकार विरुद्ध ईश्वर पोखरेल समेत (ने.का.प. २०७२, नि.नं. ९४६१) — बैंक खातामा प्राप्त हुन आएको ब्याजलाई वैध आयको रूपमा गणना गरिनुपर्ने।","key_allegations":["वि.पी. कोइराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठान, धरानका तत्कालीन उपकुलपति डा. बलभद्र प्रसाद दासले मिति २०५०/०३/२७ मा जुनियर रजिष्टर्ड पदबाट सार्वजनिक सेवामा प्रवेश गरेदेखि मिति २०७६/०३/३० सम्म सार्वजनिक पद धारण गर्दा वैध आय रु. ७ करोड ६० लाखभन्दा बढी मात्र भएकोमा रु. १५ करोड ३२ लाखभन्दा बढी खर्च तथा लगानी गरी स्रोत नखुलेको रु. ७ करोड ७१ लाखभन्दा बढी सम्पत्ति गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको।","डा. बलभद्र प्रसाद दासले उपकुलपति र प्राध्यापकसमेतका पदमा बहाल रहँदा आफ्नो पद र हैसियतसँग अमिल्दो तथा अस्वाभाविक ढंगले खर्च र लगानी गर्दै उच्च जीवनयापन गरेको।","डा. बलभद्र प्रसाद दासले गैरकानूनी रूपमा आर्जन गरेको स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आफ्नो नाममा नराखी श्रीमती पुनम दासको नाममा राखेको।","माथि उल्लिखित कुराहरू अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगको अभियोग दाबी हुन्; विशेष अदालतले उक्त दाबी पुग्न नसकी प्रतिवादीहरूलाई आरोपित कसुरबाट सफाइ दिने ठहर गरेको छ।"],"timeline":[{"date":"1993-07-11","title":"सार्वजनिक सेवा प्रवेशदेखि जाँच अवधिसम्मको सम्पत्ति आर्जन","date_bs":"2050-03-27","end_date":"2019-07-15","description":"डा. बलभद्र प्रसाद दासले मिति २०५०/०३/२७ मा जुनियर रजिष्टर्ड पदबाट वि.पी. कोइराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठान, धरानमा सार्वजनिक सेवा प्रवेश गरेको र अनुसन्धानका लागि कायम गरिएको मिति २०७६/०३/३० सम्मको अवधिमा पदको दुरुपयोग गरी स्रोत नखुलेको रू.७,७१,९२,८६०।२४ गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरेको आरोप। आरोपपत्रमा सोही अवधिको वैध आय रू.७,६०,१०,४८९।८० र खर्च तथा लगानी रू.१५,३२,०३,३५०।०४ दाबी गरिएको थियो।","end_date_bs":"2076-03-30"},{"date":"2010-12-05","title":"सनराइज बैंकबाट रू.१ करोड ऋण लिएको","date_bs":"2067-08-19","description":"प्रतिवादीले मिति २०६७/०८/१९ मा सनराइज बैंकबाट रू.१,००,००,००० ऋण लिएको। सनराइज बैंकको मिति २०७७/०६/१५ को पत्रअनुसार जाँच अवधिभर साँवा–ब्याज रू.१,०७,४०,८७९।३३ मात्र भुक्तान भई रू.४५,८८,४८४।८४ बाँकी रहेको पुष्टि भएकाले ऋण भुक्तानी शीर्षकमा रू.२,३१,५२,३६६।९७ मात्र व्ययमा कायम गरियो।"},{"date":"2012-01-01","title":"प्रतिष्ठानको उपकुलपति पदमा बहाली","date_bs":"2068-09-17","description":"डा. बलभद्र प्रसाद दास मिति २०६८/०९/१७ मा वि.पी. कोइराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठान, धरानको उपकुलपति पदमा बहाल भई तत्पश्चात सोही प्रतिष्ठानमा प्राध्यापक पदमा कार्यरत रहेका। सार्वजनिक पदमा बहाल रहँदा पदको दुरुपयोग गरी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरेको आरोप लागेको।"},{"date":"2020-09-15","title":"विशेष अदालतमा आरोपपत्र दायर तथा प्रेस विज्ञप्ति","date_bs":"2077-05-30","description":"अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले मिति २०७७/०५/३० मा डा. बलभद्र प्रसाद दास र जफतको प्रयोजनका लागि निजकी श्रीमती पुनम दास उपर विशेष अदालत, काठमाडौंमा गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जनको आरोपपत्र दायर गरी सोही दिन प्रवक्ता तारानाथ अधिकारीमार्फत प्रेस विज्ञप्ति जारी गरेको। बिगो रू.७,७१,९२,८६०।२४ कायम गरी साबिक भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०१७ को दफा १५, ३, १६ग., २९ एवं प्रचलित भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २०(१), २०(२), ४७ र अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ऐन, २०४८ को दफा २९ख. बमोजिम सजाय र सम्पत्ति जफतको मागदाबी लिइएको।"},{"date":"2021-09-06","title":"पुर्पक्षका लागि बैंक ग्यारेन्टी राखिएको","date_bs":"2078-05-21","description":"प्रतिवादी बलभद्र प्रसाद दासले पुर्पक्षका क्रममा मिति २०७८/०५/२१ मा सनराइज बैंक लि., हात्तीसार काठमाडौंमा बैंक ग्यारेन्टी नं. SR003-PB-003/21 राखेको (च.नं. SR 003/DRN/CAD/105/०७८-०७९ बाट रोक्का); मुद्दाको अन्तिम किनारापछि ऐनको म्यादभित्र दरखास्त दिए फुकुवा गरिदिने तपसिल।"},{"date":"2024-02-18","title":"विशेष अदालतको फैसला — दुवै प्रतिवादीलाई सफाई","date_bs":"2080-11-06","description":"विशेष अदालतले मिति २०८०/११/०६ मा वैध आय रू.११,९६,८२,४२०।०७ र व्यय रू.११,४४,२९,१५०।८८ कायम गरी आयभन्दा व्यय रू.५२,५३,२६९।१९ ले कम देखिएकाले स्रोत नखुलेको गैरकानूनी सम्पत्ति नदेखिने ठहर गर्‍यो। डा. बलभद्र प्रसाद दास र पुनम दास दुवैले आरोपित कसूरबाट सफाई पाउने; कैद, जरिवाना वा बिगो असुल नभई दाबीको बिगो रू.७,७१,९२,८६०।२४ अस्वीकृत। फैसला प्रमाण ऐन, २०३१ को दफा ६(ग) र ६(ङ) तथा आनन्द प्रसाद खनाल, खुम बहादुर खड्का, अच्युतकृष्ण खरेल र ईश्वर पोखरेल मुद्दाका नजिरमा आधारित; विशेष अदालत ऐन, २०५९ को दफा १७ बमोजिम ३५ दिनभित्र सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न म्याद दिइएको।"}],"ai_generated_sections":["description","key_allegations","timeline"],"evidence":[{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/ciaa_press_release/1833","additional_details":"","material":{"display_name":"वि.पी. कोईराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठान, धरानका तत्कालीन उपकुलपति, डा. बलभद्र प्रसाद दास उपर बिगो रु. ७,७१,९२,८६०।२४ कायम गरी गैरकानूनी सम्पत्ति आर्जन गरेको सम्बन्धी आरोप-पत्र दायर।","material_type":"press_release","urls":[{"link":"https://ngm-store.jawafdehi.org/uploads/ciaa/press-releases/files/1833. वि.पी. कोईराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठान, धरानका तत्कालीन उपकुलपति, डा. बलभद्र प्रस - 1.pdf","role":"RAW"},{"link":"https://ciaa.gov.np/pressrelease/1833","role":"SOURCE_PAGE"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/b28e6f3fa39f5fa5f9fd2913734a2a1b7888f1220fccbc75288fcf0b2f6685b6.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/court_order/special.077-cr-0020","additional_details":"","material":{"display_name":"077-CR-0020 आदेश","material_type":"court_order","urls":[{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/court-orders/special/077-CR-0020.1.doc","role":"RAW"},{"link":"https://s3.jawafdehi.org/case_uploads/509226c01e8cd39055b8d632ded28367512b0853aa061770be7844d7b9334734.md","role":"MARKDOWN"}]}},{"material_iri":"https://jawafdehi.org/material/news/20200915.89590d92","additional_details":"यो समाचार लेखले यस मुद्दा (077-CR-0020) मा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले वि.पी. कोइराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठानका तत्कालीन उपकुलपति डा. बलभद्र प्रसाद दासविरुद्ध रु. ७,७१,९२,८६०।२४ (करिब रु. ७७.१९ मिलियन) स्रोत नखुलेको सम्पत्ति आर्जन गरेको आरोपमा विशेष अदालतमा अभियोगपत्र दायर गरेको तथ्य पुष्टि गर्दछ। लेख २०७७ भदौ ३० (15 September 2020) मा प्रकाशित भई आयोगको सोही मितिको प्रेस विज्ञप्तिसँग मेल खान्छ। यो प्राथमिक कानूनी अभिलेख नभई सञ्चारमाध्यमको प्रतिवेदन भएकोले अभियोग दायरीको तथ्यलाई समर्थन गर्ने गौण प्रमाणका रूपमा यसको भूमिका रहन्छ।","material":{"display_name":"CIAA files graft case against ex-BPKIHS VC Balbhadra Prasad Das for amassing property worth Rs 77.19 million illegally - myRepublica - The New York Times Partner, Latest news of Nepal in English, Latest News Articles | Republica","material_type":"news","urls":[{"link":"https://www.myrepublica.nagariknetwork.com/index.php/news/ciaa-files-graft-case-against-ex-bpkihs-vc-balbhadra-prasad-das-for-amassing-property-worth-rs-77-19-million-illegally","role":"RAW"}]}}],"notes":"","court_cases":["https://jawafdehi.org/courtcase/special/077-cr-0020","https://jawafdehi.org/courtcase/supreme/081-cr-1598"],"missing_details":"क) अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले दायर गरेको अभियोगपत्र\nख) हदम्याद भित्र वादी वा प्रतिवादीले सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरे नगरेको ब्याहोरा\nग) मिति २०७०।०५।०७ को उजुरी निवेदन\nघ) बलभद्र प्रसाद दासले पेस गरेको सम्पत्ति विवरण फारम\nङ) सनराइज बैंकको मिति २०७७।०६।१५ को साँवा–ब्याज भुक्तानी विवरणसहितको पत्र\nच) मालपोत कार्यालय काठमाडौं र मोरङबाट प्राप्त राजीनामा लिखतहरू","bigo":77192860,"weight":0,"versionInfo":{"action":"published","datetime":"2026-10-26T13:46:21.196669+00:00"},"created_at":"2026-06-10T15:23:14.076966+05:45","updated_at":"2026-10-26T19:31:21.210126+05:45"}